Kepala Sekolah TK Pertiwi Lombe, Ketua BP3,TK Pertiwi Lombe dan Ketua Pembangunan TK PertiwiLombe,selanjutnya disebut sebagai Es.. se ee eee eeePembanding XIV (dahulu sebagai Tergugat XIV);Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ASMANSH., dan AFIRUDIN MATHARA SH., para Advokat/Konsultan Hukum & Associates berkantor di jalan Ss.Parman No. 84 Kendari Sulawesi Tenggara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2010;1.

Poros Lombe Tolandona,Adalah sah merupakan harta peninggalan alm. LAToimbi yang harus dimiliki oleh para ahli warisnyaatau ahli waris keturunannya;. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum AktaPerjanjian Perdamaian antara Para Tergugat denganAlm. Fatima tertanggal 01 Nopember 1998;. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasaidan menempati tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum ~ sertabertentangan dengan hak para Penggugat;.

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Penggugat lahir di Sabah 09 Agustus 1975,agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Lombe 01 Januari 1972, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,pendidikanterakhir

Saksil Lahir di Lombe tahun 1951, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah, telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Saksi,lahir di Lombe tahun 1945, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di, Kecamatan GU, KabupatenButon Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai

meninggal dunia ;Bahwa kami secara bersamasama memukul korban dengan mengeunakan kayu.Bahwa awalnya pada saat kami sedang duduk duduk bersama dengan terdakwalainnya kami didatangi oleh adik dari terdakwa Sarjoni yaitu Sandika, dimanaadiknya mengatakan balwa ia telah ditikam oleh seseoran sehingga sayabersama dengan terdakwa Sarjoni dan Terdakwa Suparwan serta La Rihi (DPO),dan La Ana (DPO) serta La Umar (DPO) pergi menecari orang tersebut,sclanjutnya pada saat dijalan ada korban berteriak mana orang lombe

Bahwa awalnya pada saat kami sedang duduk duduk bersama dengan terdakwalainnya kami didatangi oleh adik dari terdakwa Sarjoni yaitu Sandika, dimanaadiknya mengatakan bahwa ia telah ditikam olch seseorang sehingga sayabersama dengan terdakwa Sarjoni dan Terdakwa La Ema serta La Rihi (DPO),dan La Ana (DPO) serta La Umar (DPO) pergi mencari orang tersebut,sclanjutnya pada saat dijalan ada korban berteriak mana orang lombe maju sisnikalau berani kemudian saya dengan terdakwa Sarjoni dan Terdakwa La Ema

benar awalnya Terdakwa Sarjoni alias Joni Bin Zainal dan Terdakwa LaEma alias Ema Bin La hi, Terdakwa Suparwan alias La Pawa Bin Zainal, LaRihi (DPO), La Ana (DPO) serta La Umar (DPO) duduk duduk bersamakemiudian didatangi oleh adik dari terdakwa Sarjoni yaitu Sandika, dimanaadiknya mengatakan bahwa ia telah ditikam olch seseorang sehingga paraterdakwa serta La Rihi (DPO), La Ana (DPO) seria La Umar (DPO) pergi12mencari orang tersebut, selanjutnya pada saat dijalan ada korban berteriak manaorang lombe

Bahwa benar awalnya Terdakwa Sarjoni alias Joni Bin Zainal dan Terdakwa LaEma alias Ema Bin La hi, Terdakwa Suparwan alias La Pawa Bin Zainal, LaRiht (DPO), La Ana (DPO) serta La Umar (DPO) duduk duduk bersamakemuxtian didatangi oleh adik dari terdakwa Sarjoni yaitu Sandika, dimanaadiknya mengatakan bahwa ia telah ditikam oleh seseorang sehingga paraterdakwa serta La Rihi (DPO), La Ana (DPO) La Umar (DPO) pergiThencarl orang tersebut, selanjutnya pada saat dijalan ada korban berteriak manaorang lombe

LaRim (DPO), La Ana (DPO) serta La Umar (DPO) duduk duduk bersamakemudian didatangi oleh adik dari terdakwa Sarjoni yaitu Sandika, dimanaadiknya mengatakan bahwa ia telah ditikam oleh seseorang sehingga paraterdakwa serla La Riht (DPO), La Ana (DPO) serta La Umar (DPO) pergimencan orang tersebut, selanjuinya pada saat dijalan ada korban berterisk manaorang lombe maju sis kalau berani kemudian para terdakwa serta La Rihi(OPO), La Ana (DPO) serta La Umar (DPO) mengambil balok lalumenghampiri korban

HASIRI barupulang dari Lombe dan memarkir mobil tersebut didepan rumahsaksi yang hanya dipisah jalan dengan rumah saksi H.

Buton;Bahwa pada malam kejadian, saksi baru pulang dari Lombe dansaksi ANWAR yang juga merupakan sopir saksi memarkir mobiltersebut didepan rumahnya yang hanya dipisah oleh jalandengan rumah saksi dan selanjutnya saksi istirahat, namun padasekitar pukul 04.30 Wita, saksi dibangunkan oleh istri saksi danmengatakan kepada saksi kalau terdakwa sedang berteriakteriak di depan rumah saksi;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa merusak kacamobil tersebut namun pada saat dibangunkan, saksi melihatterdakwa

HASIRI menerangkan bahwa mobil tersebut diparkir13dalam keadaan utuh dan para saksi mengetahuinya karena saksi H.HASIRI dan saksi ANWAR ANJA baru saja menggunakan mobil yangdimaksud dari daerah Lombe sebelum mereka memarkirnya;Menimbang, bahwa dari SaksiSaksi yang diajukandipersidangan, tak satupun saksi yang melihat terdakwa melakukanpengrusakan terhadap kaca mobil tersebut sebab para saksi baruterbangun atau dibangunkan setelah alarm mobil berbunyi danmendengar teriakteriakan terdakwa;Menimbang

31 DAMRIN KARIM SDN 6 LOMBE Rp18.000.000, Rp11.000.000,32 LAODE RUDI SDN 1 BANTEA Rp11.575.000, Rp6.000.000,33. MUHAMMAD SDN 3 TONGALI Rp24.000.000, Rp6.000.000,THAHIR34 LA NGKALI SD 1 MAWASANGKA Rp15.999.000, Rp10.000.000,35 LA OFI SD 1 WASILOMATA Rp19.702.000, Rp15.000.000,36 HARUDIN SDN 1 UMALAOGE Rp7.000.000, 37 HARMAN SDN 1 BUNGARAS!

SDN 6 Lombe Rp2.500.000,33 LA ODE RUDI, A. Ma.PD. SDN 1 Bantea Rp2.572.400,34 MUHAMAD THAHIR, S.Pd. SDN 3 Tangali Rp5.000.000,35 LANGKAHALI, S.Pd. SD 1 Mawasangka Rp400.000,36 LA OFI, S.Pd. SD 1 Wasiomata Rp500.000,37 LASENI. SDN 2 Saragi Rp500.000,38 HARUDIN. SDN 1 Umalaoge Rp1.500.000,39 HARMAN SDN 1 Bungarasi Rumbia Rp3.417.000,40 LAHAINI SDN 3 Talaga Rp4.300.000,41 ) Drs. AYUB TALIHO. SMP 2 Lasalimu 42 LAODE ABDUL HASAN. SDN 1 Barangka Rp600.000,43 HASIRUN, S.Ag.

SDN 6 Lombe Rp2.500.000,33 LAODE RUDI, A. Ma.PD. SDN 1 Bantea Rp2.572.400,34 MUHAMAD THAHIR, S.Pd. SDN 3 Tangali Rp5.000.000,35 LANGKAHALI, S.Pd. SD 1 Mawasangka Rp400.000,36 LA OFI, S.Pd. SD 1 Wasiomata Rp500.000, Hal. 18 dari 34 hal. Putusan Nomor 9 K/PID.SUS/2016 37 LASENI. SDN 2 Saragi Rp500.000,38 HARUDIN. SDN 1 Umalaoge Rp1500.000,39 ) HARMAN SDN 1 Bungarasi Rumbia Rp3.417.000,40 LAHAINI SDN 3 Talaga Rp4.300.000,41 Drs. AYUB TALIHO. SMP 2 Lasalimu =42 LAODE ABDUL HASAN.

Putusan Nomor 9 K/PID.SUS/201614) 1 (satu) bundel dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(SP3) Kegiatan Lingkup Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Buton TA. 2012 atas Rehabilitasi Berat Bangunan SDN 6Lombe;15) 1 (satu) bundel Pertanggungjawaban Penggunaan Dana RehabilitasiBerat Bangunan SDN 6 Lombe;16) 1 (satu) bundel dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(SP3) Kegiatan Lingkup Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Buton TA. 2012 atas Rehabilitasi Berat Bangunan

;1 (satu) bundel Pertanggungjawaban Penggunaan DanaRehabilitasi Berat Bangunan SDN 6 Lombe;1 (satu) bundel dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(SP3) Kegiatan Lingkup Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Buton TA. 2012 atas Rehabilitasi Berat Bangunan SDN1 Bantea;Hal. 33 dari 34 hal.

La Ode Firdaus melaporkan perbuatanTerdakwa perbuatan Terdakwa ke Subdenpom Baubau selanjutnyaTerdakwa melaporkan peristiwa pemukulan tersebut kepada Serda LaDihi Babinsa Koramil Lombe namun Danramil Lombe memerintahkanTerdakwa menghadap Dandim Baubau kemudian Terdakwa bertemudengan orang tua Sdr. La Ode Firdaus di Kodim Baubau dan memintamaaf namun tidak ada tanggapan dari orang tua Sdr. La Ode Firdauskemudian sekira pukul 17.00 WITA Terdakwa menghubungi RSSangia Wambulu untuk membawa Sadr.

LaOde Firdaus melaporkan perbuatan Terdakwa perbuatan Terdakwa keSubdenpom Baubau selanjutnya Terdakwa melaporkan peristiwapemukulan tersebut kepada Serda La Dihi Babinsa Koramil Lombenamun Danramil Lombe memerintahkan Terdakwa menghadapDandim Baubau kemudian Terdakwa bertemu dengan orang tua Sdr.La Ode Firdaus di Kodim Baubau dan meminta maaf namun tidakada tanggapan dari orang tua Sdr. La Ode Firdaus kemudian sekirapukul 17.00 Wita., Terdakwa menghubungi RS Sangia Wambulu untukmembawa Sdr.

La Ode Firdaus melaporkan perbuatanTerdakwa perbuatan Terdakwa ke Subdenpom Baubau selanjutnyaTerdakwa melaporkan peristiwa pemukulan tersebut kepada Serda LaDihi Babinsa Koramil Lombe namun Danramil Lombe memerintahkanMenimbangMenimbangMenimbang13Terdakwa menghadap Dandim Baubau kemudian Terdakwa bertemudengan orang tua Sdr. La Ode Firdaus di Kodim Baubau danmeminta maaf namun tidak ada tanggapan dari orang tua Sdr.

MENETAPKAN :

1. Menerima mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Asminadi sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Fauzan, tempat/tanggal lahir Lombe, 29 September 2004, jenis kelamin Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal Batu Merah RT.003/RW.004 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, untuk menanda tangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi calon POLRI;
3. Membebankan biaya yang

XXX, lahir di Lombe,*45 Maret 2005dan.anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun2008, rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun,dikarenakan:.antara.Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihnan.tersebut dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan rumah dengan alsan untuk merantau, guna mencaripekerjaan, akan tetapi, setelah berjalan 2 bulan, sejak kepergianTergugat untuk merantau;,tibatiba Penggugat mendapatkan informasidari Paman Penggugat

Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lombe, DesaTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhaida binti samiun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lombe,Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Sus/2020/PN BauBahwa awalnya saksi mendengar cerita dari Keponakan saksi Wa Jura yangmemergoki anak korban sedang berada di kamar Terdakwa, dimana saat ituistri dan anak Terdakwa sedang berada di kebun ;Bahwa saksi memanggil anak korban dan Terdakwa, anak korban mengakuitelah bersetubuh dengan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksimenyuruh Terdakwa dan istrinya untuk pergi dari rumahnya dan esok harinyaTerdakwa pergi ke Lombe ;Bahwa 2 (dua) hari setelah itu anak korban lari dari rumah tidak

tahu kemanadan 4 (empat) hari Kemudian saksi mendapat informasi anak korban bersamaTerdakwa berada di Lombe Kec.

Buton Tengah dan saksi langsungmenuju Lombe tetapi sampai disana anak korban dan Terdakwa sudah tidakada ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2019 anak korban pulang kerumah dan menyampaikan bahwa Terdakwa berada di Desa Bira danselanjutnya saksi bersama keluarga menjemput Terdakwa untuk ikut pulangke Baubau dan ketika sampai di Baubau saksi membawa Terdakwa kePolsek Wolio untuk melaporkan kejadian yang menimpa anak korban ;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memaksa anak korban ketika melakukanpersetubuhan

Sebelum kejadian pada bulan Oktober 2019, orangtua anak korbansudah mengetahui hubungan antara Terdakwa dengan anak korban sehinggaTerdakwa diusir dan Terdakwa pergi ke rumah orangtuanya di Lombe dan duahari kemudian anak korban lari dari rumah ikut dengan Terdakwa sampaikemudian dibawa ke Desa Bira Kabupaten Buton Utara ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN BauMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkanhasilVisum et Repertum No. 16/RSMBB/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 dariRumah

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku kutipan Akta Nikah Nomor0291/04/X1/2015, tertanggal 3 November 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau,dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat ke Lombe

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanHayam Wuruk, RT. 007, RW. 002, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada bulan November 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah saksi selama 1tahun, setelah itu keduanya pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Lombe

Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada bulan November 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, setelah itu keduanya pindah dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Lombe, Kecamatan Gu,Kabupaten Buton Tengah, dan terakhir keduanya tinggal lagi dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, namun sekitar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gu Lombe, Kabupaten Buton, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 1994,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gu Lombe, Kabupaten Buton tanggal 30 April1994 sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 April1994;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gu Lombe, Kabupaten Buton, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Ayah dari anak AHMAD sudah meninggal dunia(Almarhum) dan ibu dari anak AHMAD berdomisili di Buton ;3: Bahwa AHMAD lahir di Lombe pada tanggal 31 Desember 1994sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 7404CLT2003201006140 yang dibuatoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Buton ;A. Bahwa sejak tahun 2014 anak yang bernama AHMAD telahtinggal dan ikut bersama Pemohon di Manokwari ;5.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama AHMAD yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 6 Lombe tertanggal 30 Juni 2007 (diberi tanda P9) ;10. Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertamaatas nama AHMAD yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Gu,Kabupaten Buton tertanggal 07 Mei 2010 (diberi tanda P10) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2016/PN.Mnk11.

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lombe, 15 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lombe, 1 Juli

DEmI KEADILAN BERDPengadilan Agama Baubauperkara temenjatuhNur Wahyuni, S.Kep binti Musa Enu, PUTUSAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.BbeS 2ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang memeriksa dan mengadili perkararentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telahkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :lahir di Lombe 01 Februari 1985, agamair strata satu (S1) , pekerjaan staf dipuskesmas Sandi Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi(Sekarang pegawai titipan di puskesmas BoneBone, KotaBaubau), tempat

poros jalan raya Lombe Labungkari;Adapun kronologi perolehan tanah tersebut sebagai berikut :3.1 Bahwa pada mulanya sekitar bulan Oktober 1981 Camat Guketika itu LA ODE ANA (almarhum) melakukan penataanperluasan kawasan pemukiman penduduk dan kawasan fasilitasumum pemerintah, knususnya di Lombe Ibu Kota Kecamatan Gu,Penggugat saat itu. kapasitasnya sebagai Kepala UrusanPembangunan Desa Kecamatan Gu selalu aktif membantu Camatdalam bidang pembangunan;3.2 Bahwa sekitar bulan Oktober 1981, maaf tanggalnya

Berbicara masalah sertifikatSaudara penggugat (Tamsil) ada beberapa hal yang perlu saya sampaikan; Pertamatama yang perlu di ingat dan digaris bawahi bahwa SaudaraPenggugat (Tamsil) bukan orang asli lombe. Bombonawulu, Watulea atauWalaodo, jadi bagaimana Saudara Penggugat bisa memiliki tanah diLombe, Sedangkan saudara Tamsil datang di Lombe hanya karenapanggilan tugas; Disaat Saudara Tamsil membuat sertifikat denganNo.00013/Walando/2003, atas namanya sendiri.

Bahwasewaktu beliau menjabat sebagai Kepala Distrik GU (Lombe sekarangini) jalan sebelah kiri ke Walando (PT Berdikari) adalah kebun La BoloAra (ada surat kesaksian itu) dan di batas batas lokasi sengketa adalahkeluarga saya, yaitu Cucucucu Bolo Ara;Kesimpulan :Halaman 16 dari 30 halaman Putusan NOMOR 11/PDT/2021/PT KDIDari semua jawaban yang diuraikan halaman 1 sampai dengan halaman 4sudah jelas bahwa Saudara penggugat (Tamsil) membuat sertifikat di atasPondasi saya dan tidak memiliki alas hak,

/2016/PT KDI, dengan hasil Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarabahwa, Putusan Pengadilan Negeri Pasar wajo tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, dengan mempertimbangkan faktafakta hukum secara de facto lokasi pondasi yang dibuat tahun 1988,sedangkan dejure sertifikat terbit tahun 2003, saudara Penggugat(Tamsil) tidak punya bukti fisik dan tidak punya saksi mata.Halaman 20 dari 30 halaman Putusan NOMOR 11/PDT/2021/PT KDIPerlu saya jelaskan juga bahwa saudara Penggugat (Tamsil) bukanorang Lombe

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi bin Pattabali, dengan Pemohon II, Jaharia binti Tommeng, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Dusun Lombe, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulumanda;
4. Membebankan