Kutipan Akta nikah Nomor 1636/175/X/2001 tertanggal 30 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Bahwa PEMOHON tidak lulus/tidak menyelesaikan pendidikan SekolahDasar (SD), bermula dari PEMOHON ingin sekali bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, sedangkan lowongan pekerjaan saat itumembutuhkan minimal lulusan SLTP, maka agar syarat terpenuhiPEMOHON meminjam ljazah kakak kandung PEMOHON yang bernamaEmah Suhaemah Bt Oday, sejak

Citeuteup, Kab.Bogor, Jawa Barat;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PN Cbib) Bahwa Kutipan Akta nikah Nomor 1636/175/X/2001 tertanggal 30Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa berawal PEMOHON tidak lulus/tidak menyelesaikan pendidikanSekolah Dasar (SD), bermula dari PEMOHON ingin sekali bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, sedangkan lowonganpekerjaan saat itu membutuhkan minimal lulusan SLTP, maka agarsyarat

Citeuteup, Kab.Bogor, Jawa Barat;b) Bahwa Kutipan Akta nikah Nomor 1636/175/X/2001 tertanggal 30Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Bahwa berawal PEMOHON tidak lulus/tidak menyelesaikan pendidikanSekolah Dasar (SD), bermula dari PEMOHON ingin sekali bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, sedangkan lowonganpekerjaan saat itu membutuhkan minimal lulusan SLTP, maka agarsyarat terpenuhi PEMOHON meminjam ljazah kakak kandungPEMOHON

Bogor;Bahwa benar saksi bahwa Pemohon yang menikah dengan saya adalahMasyanti;Bahwa ayah dari Pemohon bernama Oday dan ibunya bernama Fatmi;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Melisa Nurul Amanda danyang kedua bernama Amanda Maulidia;Bahwa berawal dari PEMOHON tidak lulus/tidak menyelesaikan pendidikanSekolah Dasar (SD), bermula dari PEMOHON ingin sekali bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, sedangkan lowongan pekerjaansaat itu membutuhkan minimal lulusan SLTP, maka agar syarat

SLTA/sederajat sebesar Rp.100.000.000..e Lulusan D3 sebesar Rp.150.000.000.,.e Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000..Dan jika tidak lulus maka uang akan kembali tanpoa potongan lalu terdakwamenyuruh saksi Salamah untuk menyerahkan uang pengurusan tersebut.beveeeees Bahwa setelah itu saksi Salamah memberikan uang kepada terdakwasecara bertahap dengan menggunakan transfer dari bulan Agustus 2014samapai dengan bulan Januari 2015 antara lainnya ;a.

SLTA/sederajat sebesar Rp.100.000.000..e Lulusan D3 sebesar Rp.150.000.000.,.e Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000..Dan jika tidak lulus maka uang akan kembali tanpa potongan lalu terdakwamenyuruh saksi Salamah untuk menyerahkan uang pengurusan tersebut.beveeeees Bahwa setelah itu saksi Salamah memberikan uang kepada terdakwasecara bertahap dengan menggunakan transfer dari bulan Agustus 2014samapai dengan bulan Januari 2015 antara lainnya ;a.

membawa saksiSLAMAH,YUSTINA dan RIMBUN NAINGGOLAN kerumah terdakwa diPerumahan PT.Inalum Kabupaten Batu Bara dan setelah berjumpa saksiSalamah menanyakan tentang orang yang mau masuk jadi PNS/CPNSkemudian Terdakwa mengatakan memang benar terdakwa dapat meluluskanorang menjadi CPNS/PNS tanpa testing dan jalur khusus sehingga terdakwadengan syarat membayar uang antara lain : Lulusan SLTA/sederajat sebesar Rp.100.000.000..e Lulusan D3 sebesar Rp.150.000.000,.e Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000..Dan

SLTA/sederajat sebesar Rp.100.000.000..e Lulusan D3 sebesar Rp.150.000.000.,.

Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000..Dan jika tidak lulus maka uang akan kembali tanpa potongan lalu terdakwamenyuruh saksi Salamah untuk menyerahkan uang pengurusan tersebut. Bahwa setelah itu saksi Salamah memberikan uang kepada terdakwasecara bertahap dengan menggunakan transfer dari bulan Agustus 2014samapai dengan bulan Januari 2015 antara lainnya ;a. Tanggal 1108 2014 sebesar Rp.100.000.000, dari Bank Mandiri keBank BNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. Suparman Ali Said.b.

uangtersebut sebagai uang titipan untuk mengurus lamaran kerjaandi Sat Pol PP.Kabupaten Lebak, apabila pihak pertama sudahkerja akan memberikan uang tambahan kepihak kedua sebesarRp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Firmansyah menanda tangani surat perjanjiansaksi langsung memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa dua hari kemudian terdakwa sekira jam 10.00 wibdatang lagi kerumah saksi menanyatakan Firmansyah lulusanapa saksi jawab lulusan

juta rupiah)kepada pihak kedua, uang tersebut sebagai uang titipan untukmengurus lamaran kerjaan di Sat Pol PP.Kabupaten Lebak,apabila pihak pertama sudah kerja akan memberikan uangtambahan kepihak kedua sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah saksi menanda tangani surat perjanjian orangtua saksi langsung memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu) juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa dua hari kemudian terdakwa sekira jam 10.00 wibdatang lagi kerumah saksi menanyatakan lulusan

= apa saksijawab lulusan SLTP, lalu terdakwa mengatakan harus' lulusanSLTA, kemudian terdakwa menyatakan siap untuk mengurusijazah SMA di Waspa biayanya sebesar Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah), orang tua saksi langsungmemberikan uang sesuai dengan permintaan, tiga hari kemudiansekira jam 19.00 wib terdakwa datang lagi, ia mengatakanpengurusan Ijazah SMA tidak jadi dan akan dialihkan untukmengurus Ijazah STM Muhamadyah yang mengurusnya temanterdakwa bernama Khutbi dan minta tambahan

SLTP, lalu' terdakwa mengatakanharus lulusan SLTA, kemudian' terdakwa menawarkan~ kepadakorban siap untuk mengurus ijazah SMA di Waspa biayanya11sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah),lalu korban langsung memberikan uang tersebutsesuai dengan permintaan, tiga hari kemudian sekira jam19.00 wib saya datang lagi, untuk memberitahukan pengurusanIjazah SMA tidak jadi dan akan dialihkan untuk mengurusIjazah STM Muhamadyah yang mengurusnya teman terdakwabernama Khutbi dan minta tambahan

SLTP, lalu' terdakwa mengatakanharus lulusan SLTA, kemudian' terdakwa menawarkan~ kepadakorban siap untuk mengurus ijazah SMA di Waspa biayanyasebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu13rupiah),lalu korban langsung memberikan uang tersebutsesuai dengan permintaan, tiga hari kemudian sekira jam19.00 wib saya datang lagi, untuk memberitahukan pengurusanIjazah SMA tidak jadi dan akan dialihkan untuk mengurusIjazah STM Muhamadyah yang mengurusnya teman terdakwabernama Khutbi dan minta tambahan

Bahwa benar terkait keterangan saksi poin 8 yaitu:Asa diboto jolma do ia si Jerry Sirait on dang denggan parangena alholan gabus do diula on, parcuma do lulusan theologia sian Univ.Kristen Satya wacana, artinya yaitu Supaya diketahul orangorangHalaman 14 dari 55 halaman, Putusan No. 348/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.Si Jerry Sirait ini tidak benar perbuatannya, hanya bohong kerjanya,percuma lulusan theologia sian Univ.

Kristen Satya wacana* yang ada di atasgambar foto Pak Jerry saksi buat menyesuaikan ukuran lebargambar foto Pak Jerry, namun saksi sama sekali tidak ada mengeditatau merubah apapun isi dari tulisan Asa diboto jolma do ta si JerrySirait on dang dengan parangena ai holan gabus do diula on,parcuma do lulusan theologia sian Univ.

Jaitar SiratHalaman 28 dari 55 halaman, Putusan No. 348/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.Asa diboto jolma do ia si Jerry Sirait on dang denggan parangenaai holan gabus do diula on, parcuma do lulusan theologia sianUniv. Kristen Satya wacanaMahluk yg satu ini bergelar sarjana thelogia akan tetapi palingberani melakukan penipuan tentang kuburan Ompu Raja.

Jaitar SiratAsa diboto jolma do ia si Jerry Sirait on dang denggan parangena aiholan gabus do diula on, parcuma do lulusan theologia sian Univ.Kristen Satya wacanaMahluk yg satu ini bergelar sarjana thelogia akan tetapi paling beranimelakukan penipuan tentang kuburan Ompu Raja(dengan latar belakang gambar/foto orang berdiri, yaitu foto gambarsaksi JERRY RH.

Jerry Sirait on dang denggan parangena ai holan gabus do diula on,parcuma do lulusan theologia sian Univ. Kristen Satya wacana Mahluk ygsatu ini bergelar sarjana thelogia akan tetapi paling berani melakukanpenipuan tentang kuburan Ompu Raja (dengan latar belakanggambar/foto orang berdiri, yaitu foto gambar saksi JERRY RH.

Dextro, jadi jumlah semuanyasebanyak 120 (seratus dua puluh butir) Pil Dextro, dan Pil Dextro tersebut diakuimilik sdr.Jeni dan terdakwa, dan Pil Dextro tersebut tidak ada dicantumkankedaluarsa atau cara pemakaian Pil tersebut;Bahwa terdakwa menjual Pil Dextro tersebut kegunaannya yaitu untuk obatbatuk, dan terdakwa mengetahui kalau Pil Dextro tersebut diminum berlebihanakan memabukkan;Bahwa terdakwa menjual Pil tersebut hanya membantu ayahnya di warung milikayahnya;Bahwa terdakwa Sekolah hanya Lulusan

harganya (satu) bungkus plastik Rp.5.000, yangberisi 15 (lima belas) butir Pil Dextro warna kuning;Bahwa saksi menerangkan cara menggunakan Pil tersebut dengan cara PilDextro 1 (satu) bungkus yang berisi 15 butir diminum semuanya/sekaligusdengan memakai air kopi atau air kelapa muda, dan setelah meminumperasaannya kepala pusing serta perut mual (mabuk);Bahwaketika saksi membeli Pil Dextro tersebut tidak ada tercantum tanggalkadaluarsa atau aturan pemakaian;Bahwa saksi mengetahui terdakwa hanya Lulusan

Sekolah Dasar bukan lulusan SekolahFarmasi, dan sekalikali saksi suka ngojeg;Bahwa saksi menjual Pil tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen kesehatan RI;Bahwa saksi kenal pada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menerangkanbahwa keterangannya benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ANDRIBIN JENI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

Sekolah Dasar bukan lulusan Sekolah Farmasi,dan sekalikali saksi suka ngojeg;e Bahwa saksi menjual Pil tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen kesehatan RI;e Bahwa saksi kenal pada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa terdakwa merasa menyesali atas perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 8(delapan) bungkus plastik transparan berisikan 15 (lima belas) butir pil Dextro, jumlahsemua

Pasal 20 Ayat (4) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 tentang PendidikanTinggi lulusan program doktor berhak menggunakan gelar doktor;2. Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 2005 tentang StandarNasional Pendidikan standar kompetensi lulusan pendidikan tinggi ditetapkanoleh masingmasing perguruan tingg!;3.

Pasal 20 Ayat (4) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 tentang PendidikanTinggi lulusan program Doktor berhak menggunakan gelar Doktor.2. Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 2005 tentangStandar Nasional Pendidikan standar kompetensi lulusan pendidikan tinggiditetapkan oleh masingmasing perguruan tinggi.3.

Pasal 24 ayat (3) Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 49Tahun 2014 tentang Standar Nasional Pendidikan Tinggi mahasiswaprogrom Doktor dinyatakan lulus apabila telah menempuh seluruh bebanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Bul.belajar yang ditetapbkan dan memiliki capaian pembelajaran lulusan yangditargetkan oleh program studi dengan Indeks Prestasi Kumulatif (IPK) lebihbesar atau sama dengan 3,00 (tiga koma nolnol);Adapun beban belajar yang dimaksud disesuaikan dengan

beban belajar dan memiliki capaian pembelajaran lulusan yangditargetkan oleh program studi dengan Indeks Prestasi Kumulatif (IPK) lebihbesar atau sama dengan 3,00 (tiga koma nolnol) dan mengenai beban belajarditetapkan oleh masingmasing Perguruan Tinggi;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Bul.

,selaku Direktur Pascasarjana UIN Alaudin Makassar (tahun 2011 sampai dengantahun 2015) dan Dosen Pascasarjana UIN Alaudin Makassar (Agustus 2015 sampaidengan sekarang) yang berlaku di UIN Alaudin Makassar penggunaan gelar Doktordinyatakan sah setelah dilaksanakannya ujian promosi Doktor;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Gelar Akademik atau GelarAkademis adalah gelar yang diberikan kepada lulusan pendidikan akademik bidangstudi tertentu dari suatu peguruan tinggi.

atau alumni dari tingkat pendidikanSekolah Taman Kanak Kanak, Sekolan Menengah Pertama dan SekolahMenengah Kejuruan yang hingga saat ini cukup banyak dan bahkan sudahada yang bekerja di sektor pemerintahan dan sektor swasta; Bahwa para lulusan tersebut, kalau Tergugat yang menaungi sekolahdimana tempat mereka belajar menuntut ilmu untuk bekal hidup terutamadalam mencari pekerjaan baik di pemerintahan dan atau di swasta, apabilalandasan hukum berdiri dan beroperasionalnya Tergugat tidak sesualdengan

peraturan perundangundangan yang berlaku, maka akan dapatmerugikan para lulusan atau alumni dari Tergugat sendiri; Bahwa untuk seluruh asetaset tidak bergerak yang Tergugat kuasalsekarang ini belum satu pun menjadi atas nama Tergugat dalamkepemilikannya, sehingga kedepannya hal ini akan merugikan Tergugatsendiri karena Tergugat bukanlah suatu lembaga yang berbadan hukummaka dalam pengajuannya ke instansi tergait jadi terhalang; Bahwa Tergugat dalam menjalankan dan pengelolaan kegiatan mengajardan

Menyatakan setiap lulusan atau alumni siswa yang telah dihasilkan olehTergugat baik ditingkat Sekolah Taman Kanak Kanak, Sekolah MenengahPertama maupun Sekolah Menengah Kejuruan, sebelum adanya putusanini tetap berlaku dan mengikat secara hukum;4.

Bahwa yang berhak menjadi wali nikah adalah wali namun wali tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan calon suami Pemohontidak sederajat dengan Pemohon baik dalam hal pendidikan maupunkeadaan ekonomi keluarga calon suami Pemohon, Pemohon berijasah$1 sedangkan calon suami Pemohon hanya lulusan SMP sehinggasampai kapanpun wali tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya ;7.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 02 222 ne nee ooo1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa wali menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon tidak sederajat dengan Pemohonbaik dalam hal pendidikan maupun keadaan ekonomi; Bahwa Pemohon berijasah S1 sedangkan calon suamiPemohon hanya lulusan SMP; Bahwa calon

tetapi tidakberhasil ; Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa wali menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon tidak sederajat dengan Pemohonbaik dalam hal pendidikan maupun keadaan ekonomi keluargaNomor : 0067/Pdt.P/2015/PA.Pwd 6calon suami Pemohon, Pemohon berijasah S1 sedangkan calonsuami Pemohon hanya lulusan

Saksi 3, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman calon suami ; Bahwa wali menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon tidak sederajat dengan Pemohonbaik dalam hal pendidikan maupun keadaan ekonomi keluargacalon suami Pemohon, Pemohon berijasah S1 sedangkan calonsuami Pemohon hanya lulusan SMP sehingga wali tidakbersedia menikahkan Pemohon

cara membeli didearah pasar cempaka banjarmasin sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per box / 100 (seratus)butir ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut denganharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping isi 10 (Ssepuluh) butirdan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.6.000, (lima riburupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butir ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual kepada saksi PURNOMO EDISUTRISNO Bin TUGIMIN ;Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan

Tsanawiyah dan Terdakwabukan lulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik uangatau dilepaskan dari kKemasan terkecilnya serta Terdakwa

Tsanawiyah dan Terdakwabukan lulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai Ijin resmi dengan tidak boleh diracik uangatau dilepaskan dari kemasan terkecilnya serta Terdakwa

Tsanawiyah dan Terdakwabukan lulusan kefarmasian ; Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.3997

Tsanawiyah danTerdakwa bukan lulusan kefarmasian ; Bahwa benar Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjualbebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telahdibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI

Fotokopi dari ljazah atas nama Payel Veronika dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P7 bukti inimembuktikan bahwa Payel Veronika lulusan SMK Kesehatan GlobalCendekia;8. Fotokopi dari KTP atas nama Farid Jumhari dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P8 bukti inimembuktikan bahwa Hilman Ridwan tercatat sebagai penduduk wilayahKota Jakarta Utara;9.

Fotokopi dari ljazah atas nama Farid Jumhari, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P9 bukti inimembuktikan bahwa Farid Jumhari lulusan S1 dari UniversitasJayabaya;10.

berwenang untukmengadili perkara aquo ;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa saepudinsebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahnwa ParaPemohon adalah sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa PayelVeronika adalah anak kandung Para Pemohon yang lahir di Jakarta tanggal11 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terbukti bahwa PayelVeronika lulusan

dai SMK Kesehatan Global Cendekia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa FaridJumhari tercatat sebagai penduduk Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa FaridJumhari adalah lulusan S 1 Dari Universitas Jayabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 terbukti bahwa FaridJumhari adalah anak kedua daru Faisal dan Sri Pertamanwati yang lahir diJakarta tanggal 12 Januari 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi kode P 11 terbuktiterbukti bahwa KUA Kecamatan

Bahwa ayah calon mempelai perempuan siap dan bersedia untukmenikahkan; Bahwa calon mempelai wanita tidak lulus Sekolah Menengah Atassedangkan calon mempelai pria lulusan S 1;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PAJU Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat dispensasi nikah atas anak Para Pemohon(Payel Veronika binti Saepudin) dengan calon suaminya yang bernama(Farid Jumhari bin Faisal B.

denganXXXXXXXX, anaknya menjalin hubungan;Bahwa, pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anaknyatersebut dengan Xxxxxxxx;Bahwa, calon menantunya juga masih berusia 15 (lima belas) tahun, danbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anaknya belum memiliki pekerjaan tetap, hanya membantuorang tuanya bekerja menjadi petani di Sawah;Bahwa, calon istri anaknya sebenarnya masih ingin bersekolah danmelanjutkan sekolahnya, karena pada dasarnya la bercitacita inginmenjadi guru, sedangkan anaknya hanya lulusan

Bahwa, la belum pernah menikah dan hanya menjalin hubungan denganXXXXKXXKXBahwa, calon istrinya juga masih berusia 15 (lima belas) tahun, danbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa, la belum memiliki pekerjaan tetap, hanya membantu orangtuanya bekerja menjadi petani di sawah;Bahwa, calon istrinya sebenarnya masih ingin bersekolah danmelanjutkan sekolahnya, karena pada dasarnya la bercitacita inginPenetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 8 halamanmenjadi guru, sedangkan la sendiri hanya lulusan

belum pernah menikah dan tidak sedang meminangorang lain;e Bahwa, la belum pernah menikah dan hanya menjalin hubungan denganXXXXKXXKXe Bahwa, la juga masih berusia 15 (lima belas) tahun, dan belum cukupumur untuk menikah;e Bahwa, calon suaminya belum memiliki pekerjaan tetap, hanyamembantu orang tuanya bekerja menjadi petani di Sawah;e Bahwa, la sendiri sebenarnya masih ingin bersekolah dan melanjutkansekolahnya, karena pada dasarnya la bercitacita ingin menjadi guru,sedangkan calon suaminya hanya lulusan

Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir Ijazah Doktor yang dikeluarkan oleh Universite De Marne La Vallee di Paris, Prancis dengan nomor MARLAVA 6282444 /2008200605509 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Dirjen Dikti Kemendiknas RI Nomor : 2024/Dikti/Kep/ IJLN/2010 tentang Penetapan Hasil Penilaian Ijazah Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri 1 (satu) bundel Print Out Postingan Akun Facebook atas nama Romyjf Rumengan dan Devie Siwij; 1 (

DKIsehingga ribuan Lulusan IKIP UNIMA terancam kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dengan perhitungan gaji Lulusan S.1 rataratasejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan.won nnn nne Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 51 ayat (2) Jo. Pasal 36 UU R.I. No.19 Tahun2016 Tentang Perubahan Atas UU R.I. No.11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik Jo.

Lost Opportunity) dalam memperolehpendapatan Uang Kuliah Tunggal (UKT) yang saat ini ratarata UKT perMahasiswa Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun,juga tercemarnya nama baik Pejabat Rektor UNIMA sebagai seorangyang terhormat sehingga menimbulkan kerugian imaterial yang luarbiasa dan tidak dapat dinilai dengan uang, dengan rusaknya nama baikAlmamater UMINA, menimbulkan kerugian bagi Alukni IKIP UNIMAkarena Alumni IKIP UNIMA kesulitan bersaing dalam dunia kerjasehingga ribuan Lulusan

IKIP UNIMA terancam kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dengan perhitungan gaji Lulusan S.1 rataratasejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan.won nnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UU R.I.

IKIP UNIMA terancam kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dengan perhitungan gaji Lulusan S.1 rataratasejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan.won nnen nee Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP Jo.

IKIP UNIMA terancam kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dengan perhitungan gaji Lulusan S.1 rataratasejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan.won nnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP Jo.

Dikti / IJLN / 2014 tentang penetapan HasilPenilaian Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri tanggal 24 Maret 2014tertulis :Memperhatikan ; Hasil Penelitian Panitia Tetap Penilaian ljasahPendidikan Tinggi Luar Negeri.

Dikti / IJLN / 2014 tentang Penetapan HasilPenilaian Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri tanggal 24 Maret 2014;Bahwa saksi menerangkan tidak ada aslinya dan Ditjen Dikti tidak pernahmengeluarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 9917 / Kep.

Dikti / IJLN / 2014tentang Penetapan Hasil Penilaian Pendidikan Tinggi Lulusan Negeritanggal 24 Maret 2014.= Bahwa saksi menerangkan proses penyetaraan Ijazah lulusan PerguruanTinggi Luar Negeri sesuai dengan Peraturan Dirjen Dikti DepniknasRepublik Indonesia Nomor : 82 / DIKTI / Kep / 2009 tanggal 1 Juli 2009tentang Pedoman Penilaian ljazah Lulusan Perguruan Tinggi Luar Negeriadalah := Bila Gelar, Nama program studi dan nama Perguruan Tinggi sudah adapada laman Ditjen Dikti atau buku yang diterbitkan

oleh Ditjen Dikti,penyetaraan dilakukan langsung oleh Pengguna lulusan ;= Bahwa Bila Gelar, Nama program studi dan nama Perguruan Tinggisudah ada pada laman Ditjen Dikti atau buku yang diterbitkan oleh DitjenDikti, penyetaraan dilakukan langsung oleh Dikjen Dikti.= Bahwa saksi menerangkan Sesuai dengan Peraturan Dikjen DiktiDepdiknas Republik Indonesia Nomor : 82 / DIKTI /Kep / 2009 tanggal 1Juli 2009 tentang Pedoman Penilain ljasah Lulusan Perguruan TinggiLuar Negeri adalah ;a.

Peraturan Pemerintah Nomor : 60 Tahun 1999 tentangPendidikan Tinggi dalam Pasal 23 :e Ayat (1) adalah Gelar dan sebutan lulusan Perguruan Tinggi Luar Negeritetap memakai pola dan cara pemakaian yang berlaku di Negara asal.e Ayat (2) adalah Gelar dan sebutan Lulusan Perguruan Tinggi LuarNegeri tidak dibenarkan untuk disesuaikan / diterjemah menjadi gelaratau sebutan lulusan Perguruan Tinggi di Idonesia.a.

nasabatau. sesusuan atau semenda yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya Samasama beragama Islam,anak Pemohon berstatus perawan dan calon calon suaminya berstatusjejaka.Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan calon suaminyaBahwa anak pemohon terbiasa menjalankan pekerjaan rumahtangga dirumah Pemohon.Bahwa orangtua calon suami anak pemohon telah lanjut usia sehinggatidak mampu menempuh perjalanan jauh.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya lulusan

nasabatau sesusuan atau semenda yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya Samasama beragama Islam,anak Pemohon berstatus perawan dan calon calon suaminya berstatusjejaka.Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan calon suaminyaBahwa anak pemohon terbiasa menjalankan pekerjaan rumahtangga dirumah Pemohon.Bahwa orangtua calon suami anak pemohon telah lanjut usia sehinggatidak mampu menempuh perjalanan jauh.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya lulusan

Rombongan 4 RT.006RW.004 Desa Sumber Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut,harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3, calon suami anakPemohon beralamat di RT.003 Desa Banut Kalanaman Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tangah, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4, anak Pemohonbernama belum berusia 19 harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5, anak Pemohonadalah lulusan

Sekolah Dasar, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dalam sidang, calonsuami anak Pemohon adalah lulusan Sekolah Dasar, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.6, dan keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akanmelangsungkan pernikahan namun KUA setempat menolaknya karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4, Pemohon adalahwali

Pemohon, anak Pemohon, Ibu anak Pemohon beralamat di JalanRombongan 4 RT.006 RW.004 Desa Sumber Makmur Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut.2. calon suami anak Pemohon beralamat di RT.0O3 Desa Banut KalanamanKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tangah.Anak Pemohon bernama Nur Laela binti Muis belum berusia 19.Anak Pemohon adalah lulusan Sekolah DasarCalon suami anak Pemohon adalah lulusan Sekolah Dasar.an k WwAnak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun

belajar sekolah dasar pemohon tertulis dengan namaMUHAMAD ROSYID, lahir di Pacitan tanggal 13 September 1974, anak dariSukatno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwa pemohon lahir padatanggal 13 September 1974 anak dari suami istri Sukatno dan Romlah dan Pemohontertulis dengan nama M.ROSYID;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6 berupa Surat Keputusan Pengangkatan Lulusan

Secata Prajurit Karier, buktiP7 berupa Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A dan buktiP8 berupa Kartu tanda ASABRI, diperoleh fakta bahwa karena kurang telitinyapemohon maka didalam Surat Keputusan Pengangkatan Lulusan Secata Prajurit Karier,Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A dan Kartu tandaASABRI, pemohon tertulis dengan nama MOHAMAD ROSYID;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tanggal

ROSYID sedangkan didalam Surat Keputusan Pengangkatan Lulusan SecataPrajurit Karier, Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A danKartu tanda ASABRI, pemohon tertulis dengan nama MOHAMAD ROSYID, dan olehkarena mulai bulan Februari 2016 nanti penerimaan gaji ditransfer dari pusat langsung kerekening pegawai yang bersangkutan, maka agar pemohon tidak mengalami kesulitandalam pengambilan gaji karena adanya perbedaan nama dalam dokumen tersebut makadiperlukan Penetapan Pengadilan ;

Rosyid dalam Kutipan Akta Kelahiran serta namaMohmad Rosyid dalam Surat Keputusan Pengangkatan Lulusan Secata Prajurit Karier,Surat Keputusan Pengangkatan dan Penetapan Gaji Pokok Seri A dan Kartu tandaASABRI adalah orangnya sama dan satu orang; Menimbang, bahwa ternyata maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama Muhamad Rosyid, M.

tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith sebesar Rp.3.145.000, (tiga juta seratus empat puluh lima riburupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir dan Terdakwa memperoleh keuntungan' sebesarRp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per box / 100 (seratus)butir ;Bahwa Terdakwa baru sekali menjual obat jenis Carnophen / Zenithtersebut ;Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan

sekolah paket B dan Terdakwabukan lulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.8997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Mrhtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik

sekolah paket B dan Terdakwabukan lulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.8997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik uangatau dilepaskan dari kemasan terkecilnya serta

sekolah paket B dan Terdakwabukan lulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.8997

sekolah paket B danTerdakwa bukan lulusan kefarmasian ;Bahwa benar Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjualbebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telahdibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM

Bahwa saksi tahu, Penggugat adalah lulusan Salah satu universitas negeri di Jawa Timurdan sekarang adalah pengajar di kursus bahasa Inggris;e. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar tidak ada perselisihan dalampemeliharaan anak namun tidak berhasil;52. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Bahwa saksi tahu, Penggugat adalah lulusan salah satu universitas negeri di Jawa Timurdan sekarang adalah pengajar di kursus bahasa Inggris dengan gaji kuranglebihRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);g.

Bahwa Penggugat adalah lulusan Salah satu universitas negeri di Jawa Timur dansekarang adalah pengajar di kursus bahasa Inggris dengan gaji kuranglebihRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diperbaharui dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diperbaharui lagidengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 170, 171,172 HIR maka Majelis Hakim

faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1. bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK dan ANAK 2, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahbercerai;82. bahwa dahulu kedua anak Penggugat sekolah di Salah satu TK di Kota Pasuruan dansekarang kedua anak tersebut dibawa oleh Tergugat ke Jakarta, sekarang anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut diasuh oleh adik Tegugat yang bernama Fitri;3. bahwa Penggugat adalah lulusan

IMAM datang kerumah Terdakwa di DusunNgadikromo Rt 01 Rw 06 Desa Sidomulyo Kecamatan Salaman KabupatenMagelang setelah bertemu Terdakwa menjelaskan syarat yang perlu disiapkanuntuk proses masuk pegawai negeri antara lain berkas yang berisi fotokopi KTP,fotokopi Akte kelahiran, tjazah terakhir, pas foto 4x6 dua lembar dll serta sejumlahuang yang harus dibayar jika menggunakan ijazah lulusan SMA biayanya sekitar +Rp 60 juta, jika menggunakan ijazah terakhir dari S1 biayanya sekitar + Rp. 100juta, Terdakwa

SUPRIYONO akan datang kerumahdan ingin bertemu langsung dengan terdakwa membicarakan lagi soal PNS; Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul. 10.00 wib saksi IMAM,saksi SUPRIYONO dan istrinya serta saksi SAFAAT datang kerumah terdakwa,kemudian terdakwa menjelaskan jika ada lowongan di BAPEDA DIY dan jugasamsat di daerah Jawa Tengah terdakwa juga saat itu menjelaskan jika denganlulusan S1 kurang lebih dana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya +Rp 60 juta dan juga terdakwa

S1kurang lebih dana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya + Rp 60 jutadan juga terdakwa meminta uang yang ada / yang sudah dibawa saksiSUPRIYONO untuk diberikan kepada terdakwa sebagai uang tanda jadi terlebihdahulu dan sisanya bisa diberikan kepada terdakwa di lain hari; Bahwa saksi Supriyono dan istrinya yaitu saksi Fauziyah menyerahkan uangtersebut karena merasa percaya dengan kata kata Terdakwa yaitu pak / mas /bu aku ini juga pensiuanan pns jadi tau dalamnya proses penerimaan pns,

S1 kurang lebihdana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya + Rp 60 juta dan jugaterdakwa meminta uang yang ada / yang sudah dibawa saksi SUPRIYONO untukdiberikan kepada terdakwa sebagai uang tanda jadi terlebin dahulu dan sisanya bisadiberikan kepada terdakwa di lain hari selanjutnya saksi Supriyono dan istrimenyerahkan uang sebesar Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa, kwitansi dijadikan 2 lembar yang pertama bertuliskansebesar Rp. 51.500.000

Rangkaian kebohongan Terdakwaadalah sebagai berikut: Terdakwa pernah berpesan kepada saksi Imam Muhsin untuk mencarikan orangyang mau menjadi pegawai negeri tanpa test; Terdakwa menjelaskan jika ada lowongan di BAPEDA DIY dan juga samsat didaerah Jawa Tengah terdakwa juga saat itu menjelaskan jika dengan lulusan S1kurang lebih dana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya + Rp 60 jutadan juga terdakwa meminta uang yang ada / yang sudah dibawa saksiSUPRIYONO untuk diberikan kepada terdakwa

ANAK ALPRIS JUNADI (CALON SUAMI), dibawah janji memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Alpris Junadi lahir di Lawang Uru tanggal 25 Desember 2003dan pendidikannya tercatat sebagai lulusan Sekolah Menengah PertamaSatu Atap1 Kahayan Tengah, anak dari Yassi Luma dan Titik Kardie; Bahwa Anak Alpris Junadi awalnya berpacaran dengan Anak Natalia sekitarbulan Oktober 2020 dan Anak Natalia hamil terlebih dahulu sebelum kawindengan Anak Alpris Junadi;Hal. 5 dari 17 hal

ANAK NATALIA (CALON ISTRI), dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Natalia lahir di Tumbang Napoi tanggal 26 November 2002anak dari pasangan suami istri Inamsie dan Ranti dan pendidikan tercatatsebagai lulusan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Tewah; Bahwa Anak Natalia awalnya berpacaran dengan Anak Alpris Junadi padabulan Oktober 2020 dan hamil duluan sebelum menikah; Bahwa Anak Natalia sekarang sedang mengandung anak dari Anak AlprisJunadi yang

berusia kandungan 4 (empat) bulan; Bahwa Anak Natalia dan Anak Alpris Junadi melakukan hubunganselayaknya suamiisteri tersebut karena suka sama suka; Bahwa Anak Alpris Junadi (Calon Suami) Lahir di Lawang Uru tanggal25 Desember 2003 dan pendidikannya tercatat sebagai lulusan SekolahMenengah Pertama Satu Atap1 Kahayan Tengah;Hal. 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Kkn Bahwa sampai saat ini Anak Natalia dan Anak Alpris Junadi belum menikahsecara agama dikarenakan pihak Gereja tidak mau

Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Tewah; Bahwa calon suami (anak) yang dimintakan Dipensasi kawin bernamaAlpris Junadi, Lahir di Lawang Uru tanggal 25 Desember 2003, berusia 17(tujuh belas) tahun dan 6 (enam) bulan anak dari pasangan suami istri YassiHal. 11 dari 17 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN KknLuma dan Titik Kardie dan pendidikannya tercatat sebagai lulusan SekolahMenengah Pertama Satu Atap1 Kahayan Tengah, bersesuaian bukti P2(Akta Kelahiran atas nama Anak Alfris Junadi), P3 (Kartu Tanda

Sekolah Menengah Pertama Satu Atap1 Kahayan Tengah dansebagai Calon isteri (anak) dari yang dimintakan Dispensasi kawin yang bernamaHal. 14 dari 17 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN KknNATALIA lahir di di Tumbang Napoi tanggal 26 Oktober 2002, berusia 18 (delapanbelas) tahun dan 8 (delapan) bulan anak dari pasangan suami istri Inamsi danRanti dan pendidikan tercatat sebagai lulusan Sekolah Menengah Pertama Negeri1 Tewah.

diserahkan kepada terdakwanamun terdakwa selalu beralasan, akibatnya saksiMARIMAN mengalami kerugian yang diperkirakan sebesarRp 161.500.000, ( seratus enam puluh satu juta limaratus riburupiah ) ; ere re ee eee eee eeePada bulan Oktober 2004 saksi SABARI berkenalandengan terdakwa SARTO dirumah terdakwa Dk.Bacem, Ds.Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalampertemuan terseburt terdakwa mengatakan menjamin dapatmemasukkan menjadi Pegawai PDAM Solo dengan syaratmembayar sejumlah uang untuk lulusan

sarjana sebesarRp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ),untuk lulusan SMA sebesar Rp. 35.000.000, ( tigapuluh lima juta rupiah ) dan untuk lulusan SMP sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), padasaat itu terdakwa mengatakan istrinya saksi SABARIyakni saksi SUYANTI diterima sebagai pegawai PDAM Solopertanggal 1 Januari Tahun 2005, karena tertarikdengan kata kata terdakwa tersebut kemudian saksiSABARI berniat memasukkan istrinya yakni saksiSUYANTI menjadi Pegawai PDAM Solo yang

Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalam pertemuantersebut Terdakwa mengatakan menjamin dapat memasukkanmenjadi Pegawai PDAM Solo dengan syarat membayarsejumlah uang untuk lulusan sarjana sebesar Rp.65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ), untuklulusan SMA sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluhlima juta rupiah ) dan untuk lulusan SMP sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), pada saatitu.

Bacem,Desa Grogol ; Kee, Grogol, KabupatenSukoharjo. ; e Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakandapat memasukkan menjadi Pegawai Negeri Sipil padaKantor PDAM Surakarta ; e Bahwa Terdakwa mengatakan dengan syarat membayar uangdengan ketentuan untuk Pegawai PDAM untuk lulusanSarjana sebesar Rp. 65.000.000, ( enam puluh limajuta rupiah ) dan untuk lulusan SMA Pegawai Negerisebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta24rupiah ) dan untuk lulusan SMP sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima

Grogol, KabupatenSukoharjo ; e Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakandapat memasukkan menjadi Pegawai Negeri Sipil padaKantor PDAM Surakarta ; e Bahwa Terdakwa mengatakan dengan syarat membayar uangdengan ketentuan untuk Pegawai PDAM untuk lulusanSarjana sebesar Rp. 65.000.000, ( enam puluh limajuta rupiah ) dan untuk lulusan SMA Pegawai Negerisebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah ) dan untuk lulusan SMP sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima jutae Bahwa pada saat itu