UMAR melaluitelefon seharga Rp. 350.000, (tiga ratus luma puluh ribu rupiah) dan Sdr. UMARmenyanggupinya. Kemudian sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa bersama Sdr. RENAL pergimengambil narkotika jenis sabu ke sebuah Gang pinggir toko ban Cibeureum Kota Cimahiyang disitu sudah ada Sdr. UMAR menunggu, selanjutnya Sdr.

UMAR melalui telefon seharga Rp.350.000, (tiga ratus luma puluh ribu rupiah) dan Sdr. UMAR menyanggupinya. Kemudiansekitar pukul 22.30 Wib terdakwa bersama Sdr. RENAL pergi mengambil narkotika jenis sabuke sebuah Gang pinggir toko ban Cibeureum Kota Cimahi yang disitu sudah ada Sdr. UMARmenunggu, selanjutnya Sdr.

UMAR melalui telefon seharga Rp. 350.000, (tiga ratus luma puluh riburupiah) dan Sdr. UMAR menyanggupinya. Kemudian sekitar pukul 22.30 Wib terdakwabersama Sdr. RENAL pergi mengambil narkotika jenis sabu ke sebuah Gang pinggir toko banCibeureum Kota Cimahi yang disitu sudah ada Sdr. UMAR menunggu, selanjutnya Sdr.

Umarmelalui telefon seharga Rp. 350.000, (tiga ratus luma puluh ribu rupiah) dan Sdr. Umarmenyanggupinya.Bahwa benar setelahitu sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa bersama Sdr. Renal pergimengambil narkotika jenis sabu ke sebuah Gang pinggir toko ban Cibeureum KotaCimahi yang disitu sudah ada Sdr. Umar menunggu, selanjutnya Sdr.

Umarmelalui telefon seharga Rp. 350.000, (tiga ratus luma puluh ribu rupiah) dan Sdr. Umarmenyanggupinya.e Bahwa benar setelahitu sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa bersama Sdr. Renal pergimengambil narkotika jenis sabu ke sebuah Gang pinggir toko ban Cibeureum KotaCimahi yang disitu sudah ada Sdr. Umar menunggu, selanjutnya Sdr.

penangkapan terhadap terdakwa Muhammas Sidong, saksiAmuk A dan saksi Akang di sebuah rumah di SP 3 kecamatan Bunguran Tengahkabupaten Natuna, di tempat tersebut saat dilakukan penangkapan terdakwasedang berada di luar rumah, sedangkan saksi Amuk A dan saksi Akang sedangberada di dalam rumah.Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan 3 (tiga) pucuk senjata api rakitanterbuat dari kayu dan besi milik terdakwa Muhammad Sidong, milik saksi AmukA dan milik saksi Akang, serta 1 (satu) bungkus bubuk mesiu, 5 (luma

penangkapan terhadap terdakwa Muhammas Sidong, saksi Amuk Adan saksi Akang di sebuah rumah di SP 3 kecamatan Bunguran Tengah kabupatenNatuna, di tempat tersebut saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang beradadi luar rumah, sedangkan saksi Amuk A dan saksi Akang sedang berada di dalamrumah.Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan 3 (tiga) pucuk senjata api rakitanterbuat dari kayu dan besi milik terdakwa Muhammad Sidong, milik saksi AmukA dan milik saksi Akang, serta 1 (satu) bungkus bubuk mesiu, 5 (luma

,selanjutnya mereka menangkap saksi Akang, terdakwa dan saksi Amuk A.e Bahwa orang yang menagkap saksi Akang, terdakwa dan saksi Amuk A. adalahsaksi Pelmi Candra Gusta, saksi Suhono dan satu orang lagi.e Bahwa barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitanterbuat dari kayu dan besi benar milik terdakwa, serta 1 (satu) bungkus bubukmesiu, 5 (luma) buah peluru timah 3 (tiga) buah berbentuk bulat bola dan 2 (dua)buah benbentuk bulat panjang, 1 (satu) gumpalan sabut kelapa kering

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan terbuat dari kayu dan besi;e 1 (satu) bungkus bubuk mesiu;e 5 (luma) buah peluru timah 3 (tiga) buah berbentuk bulat bola dan 2 (dua) buahbenbentuk bulat panjang;14e 1 (satu) gumpalan sabut kelapa kering;e 1 (satu) buah potongan pendek bambu untuk penakaran bubuk mesiu;e 2 (dua) buah bola lampu;e 2 (dua) lembar kertas timah; dane 1 (satu) buah palstik transparan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan terbuat dari kayu dan besi;1 (satu) bungkus bubuk mesiu;e 5 (luma) buah peluru timah 3 (tiga) buah berbentuk bulat bola dan 2 (dua)buah benbentuk bulat panjang;e 1 (satu) gumpalan sabut kelapa kering;e 1 (satu) buah potongan pendek bambu untuk penakaran bubuk mesiu;e 2 (dua) buah bola lampu;e 2 (dua) lembar kertas timah; dane 1 (satu) buah palstik transparan.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

BLASIUSANGGAL sambil mencabut parang dari sarungnya yang ada di pinggang terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi korban dan menghadang saksi EDUARDUS LUMA sambilberkata o kau sea one lazha jao wela kau (o, kau satu lagi, kalau bertemu di jalan sayababat/bunuh kau), sehingga saksi EDUARDUS LUMA menjadi takut dan langsung lari kearah belakang rumah.

Vinsensius Sibatetapi tidak mengancam saksi Yustina Ta, namun Terdakwa ada masalah dengansaksi Eduardus Luma ;e Bahwa saat ditempat kejadian Terdakwa hanya berteriak keras saja dan tidakpernah mengayunkan parangnya ke arah saksi Yustina Ta ;e Bahwa Terdakwa membawa parang tersebut untuk berkebun di tanah sawahmiliknya ;Putusan Nomor : 24/Pid.B/2015/PN.Rtg.

Ta;e Bahwa saksi Karolina Verni, saksi Yeremias Pandong, saksi Eduardus Luma,saksi Basilius Baso, saksi Bonaventura Pandong, dan saksi Hilarius Mingguketika berada ditempat kejadian melihat para Terdakwa masingmasingmembawa parang yang dililit dipingangganya sedangkan Terdakwa II.

Luma bin Dirun Luma) dengan Pemohon II (Sartin Tayahu binti Sam Tayahu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1997 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Luma bin Dirun Luma, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IllBongongoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Sartin Tayahu binti Sam Tayahu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanTK, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun ilBongongoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah

Luma, lakilaki, tanggal 12 Mei 1998;Yolan D. Luma, Perempuan, tanggal 27 Juni 2000;6.

Luma bin DirunLuma) dan Pemohon II (Sartin Tahayu binti Sam Tahayu) yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 1997 di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Luma binDirun Luma) dengan Pemohon II (Sartin Tayahu binti Sam Tayahu)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1997 di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;3.

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Umar bin Luma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Cani Desa Watangcani KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasna binti Ganing, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Luma) dengan PemohonIl (Hasna binti Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2005 diCani Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.

Umar bin Luma, Nomor 7308011901120003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 29 Desember 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Umar bin Luma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasna binti Ganing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaGaning;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Luma) dengan Pemohon II(Hasna binti Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2005 di CaniDesa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2012 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah Pemohon II, di Desa Payunga, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batudaa yang bernama HASIM LUMA;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahya adalah IDRIS HASAN sebagaiorang tua Pemohon II, dengan saksisaksi Nikah masingmasing bernama :a. RINGGI HASAN;b.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohohn II sebagai suami isteri, karenaPemohon II anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dn Pemohon II menikah pada tanggal 4 Jumi 2012 di DesaPayunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu PPN yangbernama HASIM LUMA

tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Lobuto Timur, Kecamatan Biuluhu, KabupatenGorontalo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri, karenaPemohon I adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal4 Juni 2012 di rumah orang tua Pemohon II, Desa Payunga, Kecamatan Batudaa; Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu PPN yangbernama HASIM LUMA

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh pembantu PPN yangbernama HASIM LUMA setelah wali Pemohon II mewakikan kepadanya;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahRINGGI HASAN dan SALEH GUNE;5. Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa uang Rp. 48 (empat puluh delapan rupiah) dan seperangkat alat salat;6.

nikah dan dua orang saksi serta ijab kabul,bahkan dalam hal keberadaan seorang wali sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islammerupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, maka terbukti kalaupernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan oleh wali nikah yangpaling berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II yang bernama IDRIS HASAN,walaupun pelaksanaan akad nikah tersebut diwakikkan kepada Imam yang bernamaHASIM LUMA

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Agus B. yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Luma, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Wawan dan Sirahman dengan mas kawin berupa uang Rp.352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah), dibayar tunal;5.

Anggalomoare, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 04 Februari 2020 di Desa Anggalomoare Jaya, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il bernama Agus B. yang kemudianmenyerahkan kewaliannya kepada Luma

Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, hadir saat pernikahanPara Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 04 Februari 2020 di Desa Anggalomoare Jaya, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il bernama Agus B. yang kemudianmenyerahkan kewaliannya kepada Luma

dan paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Anggalomoare Jaya,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe pada tanggal 04 Februari 2020,Pemohon berstatus duda dan Pemohon II adalah janda, wali nikah pada saatitu. adalah ayah kandung Pemohon II bernama Agus B. yang kemudianmenyerahkan kewaliannya kepada Luma

. 36/Pdt.P/2022/PA.Una.berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Februari 2020 di Desa Anggalomoare Jaya, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Agus B. yang kemudian menyerahkan kewaliannyakepada Luma

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullah Kasimdan Hanafi Luma dengan mahar Uang Rp. 10.000.3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah janda, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;5.

Mei 2014 diDesa Lebewala Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il sebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Samiun yang mewakilkan kepada imam masjid bernama ImjanMaking untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwaayah kandung ataupun kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahanadalah Abdul Kasim dan Hanafi Luma

Mei 2014 diDesa Lebewala Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II sebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Samiun yang mewakilkan kepada imam masjid bernama ImjanMaking untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwaayah kandung ataupun kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahanadalah Abdul Kasim dan Hanafi Luma

para Pemohon, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 5 Mei 2014 di Desa Lebewala KecamatanOmesuri Kabupaten Lembata, dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yaitu Samiun karena ayah kandung ataukakek Pemohon Il telah meninggal dunia yang untuk akadnya telahmewakilkan kepada imam masjid yang bernama Imjan Making dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdul Kasim dan Hanafi Luma

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Herman yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Luma Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Mao dan Musrin dengan mas kawin berupa uang Rp.352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah), dibayar tunal;5.

Anggalomoare, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 10 Maret 2014 di Desa Anggalomoare Jaya, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Herman yang kemudianmenyerahkan kewaliannya kepada Luma

KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, hadir saat pernikahanPara Pemohon dan saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 10 Maret 2014 di Desa Anggalomoare Jaya, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Herman yang kemudianmenyerahkan kewaliannya kepada Luma

dan paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Anggalomoare Jaya,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe pada tanggal 10 Maret 2014,Pemohon berstatus duda dan Pemohon II adalah janda, wali nikah pada saatitu adalah saudara kandung Pemohon II bernama Herman yang kemudianmenyerahkan kewaliannya kepada Luma

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Una.Anggalomoare, Kabupaten Konawe dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Herman yang kemudian menyerahkan kewaliannyakepada Luma, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah), dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Mao danMusrin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus

(2) KUHAP, dengan sengajamelakukan penganiayaan yaitu merusak kesehatan, menimbulkan perasaan tidakenak, perasaan sakit, atau menimbulkan sesuatu luka pada orang lain yaitu Saksikorban Tuangku Ismet Ismail, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya ketika saksi Ismet, saksi Dalimi serta terdakwa sedang dudukdudukdidepan Mesjid Al Ihksan sambil menunggu waktu berbuka puasa, lalu saksi Ismetberkata kepada saksi Dalimi bahwa di Lokasi Jalan Depan Surau Inyiak SyehkAngku Luma

terasa sakit, kemudianbeberapa hari setelah itu bibir saksi membengkak dan gigi bagian bawahterlepas karena goyang akibat kena tinju terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut ada yang tidak dibenarkan oleh terdakwa dimanaterdakwa tidak ada meninju saksi tapi cuma menampar saksi satu itu kali itulantaran terdakwa dipukul lebih dulu oleh saksi Ismet.2 Saksi DALIMI SUTAN SATI PGL MAK SATI ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 18.20wib bertempat di Jalan depan Suaru Syekh Angku Luma

saksi sebelumnya dengan posisi memukuladalah yang mana terdakwa dalam keadaan posisi berdiri dan keduatangannya dikepalkan didepan perut namun belum ada melakukanpemukulan saat itu kemudian saksi langsung memisahkan dan saksibawa terdakwa kerumahnya sedangkan saksi Ismet masihberdiriditempat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 Saksi BEBEN GIOVANI Pgl BEBENBahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 18.20wib, bertempat di Jalan depan Surau Syeh Angku Luma

bahwa telah terjadi pemukulanterhadap saksi Ismet saksi tidak melihat atau memperhatikan terdakwaberada dimana, karena saksi menenangkan saksi Ismet.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat saksi Ismet mengalamikesakitan karena bibir bagian atasnya mengeluarkan darah namun ianyamasih bisa berjalan dengan baik ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;4 Saksi ASNIR Pgl SINIR :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 18.20wib, bertempat di Jalan depan Surau Syeh Angku Luma

kali, saat itu jarak saksi dari tempat kejadian adalah3 meter.Bahwasaksi tidak tahu akibat yang dialami oleh saksi Ismet daritamparan terdakwa tersebut, saksi tidak melihat adanya luka maupunbengkak pada saksi Ismet.Bahwa yang saksi lihat saksi Ismet masih bisa berjalan dan masih bisabekerja sebagaimana mestinya ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.5 Saksi RATNA DEWI Pgl DEWI:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 18.20wib, bertempat di Jalan depan Surau Syeh Angku Luma

Menyatakan Masia binti Madu telah meninggal dunia pada 16 Oktober 2014 dan Bakir Luma telah meninggal dunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan bagian warisan tanah luas 237,58 m2 dan ahli waris 2 (dua) anak kandung;8. Menetapkan ahli waris Masia binti Madu dengan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:8.1. Siti Nur Baki binti Luma (anak perempuan/ Penggugat IX) mendapat bagian 79,19 m2;8.2. Ahmad Bakir bin Bakir Luma (anak laki-laki/ Penggugat X) mendapat bagian 158,38 m2;9.

Siti Nur Bakir bin Bakir Luma (anak perempuan kandung) memperoleh 1/3bagian;7.2. Ahmad Bakir bin Bakir Luma (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/3bagian;Menyatakan lbrahim Made Gili Nusa bin Gili Nusa telah meninggal dunia padatanggal 29 Desember 2016;Halaman 4 dari 57 hal. Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp9.

Siti Nur Bakir binti Bakir Luma (Penggugat IX);2. Ahmad Bakir bin Bakir Luma (Penggugat X);.

Menetapkan menurut hukum alamrhumah Masiah binti Madu meninggal duniapada tahun 2014 dan alamarhum Bakir Luma meninggal dunia tahun 2006 denganmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris masingmasing bernama:8.1.Siti Nur Bakir binti Bakir Luma (Penggugat IX);8.2.Ahmad Bakir bin Bakir Luma (penggugat X);.

Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.KpBakir Luma sampai keduanya meninggal dunia, hal ini sudah tidak adarelevansinya lagi menilai perkawnan Masia binti Madu dengan Bakir Luma, ........

Dzidza serta mengenai Bakir Luma meninggal dunia tahun 2006 dan terikatperkawinan dengan Masiah binti Madu ???

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Desember 2001 di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama La Luma, wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama: Aliadin, dan dihadiri saksi nikah lebihHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0251/Pdt.P/2016/PA Kdi.dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: La Ode Hanuba danLansaso dengan mas kawin berupa 20 Boka yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Penetapan No.0251/Pat.P/2016/PA Kai.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama: Aliadin, dan yang menikahkanbernama La Luma, dan disaksikan oleh La Ode Hanuba dan Lansasodengan mas kawin berupa 20 Boka yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya

setempat;Saksi Il:Ali Adin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldiJalan Nuri, Kelurahan Puunggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Ipar;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama: Aliadin, dan yang menikahkanbernama La Luma

Penetapan No.0251/Pat.P/2016/PA Kai.dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama: Aliadin, dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah La Luma, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah La Ode Hanuba dan Lansaso denganmas kawin berupa 20 Boka yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2danP.3, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah MayaMudin Naya, yang mewakili ayah kandung Pemohon II bernama Luth Bala,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ibrahim Bela dan Nurdin Luma dengan Mahar berupa uangsejumlah 10 Ringgit , dibayar Tunai/kontan;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan PemohonI! adalah Perawan dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai;4.

menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama Anak pertama paraPemohon (perempuan) Anak kedua para Pemohon(perempuan) danAnak ketiga para Pemohon (perempuan);Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II uangsejumlah 10 RM dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ibrahim Bela dan Nurdin Luma

menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama Anak pertama paraPemohon (perempuan), Anak kedua para Pemohon(perempuan) danAnak ketiga para Pemohon (perempuan);Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II uangsejumlah 10 RM dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ibrahim Bela dan Nurdin Luma

saksisaksi dapat memberikan keterangan dipersidangan dengan baik dan jelas mengenai dalil Pemohon dan Pemohon IIangka 1 dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat Islam, pada 29 Juni 2005 di Tuaran Malaysia, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid bernamaMaya Mudin Naya mewakili Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Luth Bala.Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki, bernama Ibrahim Bela dan Nurdin Luma

keterangan saksisaksi yang diajukannya, Majelis telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 29 Juni 2005 di Tuaran Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Maya Mudin Naya mewakili Ayah Kandung dariPemohon II bernama Luth Bala;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah 2(dua) orang lakilaki bernama Ibrahim Bela dan Nurdin Luma

Albaar, masih berada dibawah umur ;

., M.H..dkk, Advokat yang berkantor diAdvokat, Pengacara & Konsultan Hukum Pada Kantor LembagaPengacara Rakyat Sulawesi Tengah (lprSulteng), Jalan SetiaBudi No. 21, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Nopember2020 sebagai Penggugat;melawanAldi Luma Bin Wilmar Luma, tempat dan tanggal lahir Baru, 28 April 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Merpati LorongMayapada

Menjatuhkan talak satu bain syghra Tergugat (Aldi Luma Bin WilmarLuma) Kepada Penggugat (Megawati Binti Amrin Hadu) ;3. Menetapkan Hak Asuh anak tetap pada ibunya (Penggugat) ;4.

M.Sholiehuddin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh luma riburupiah) dibayar tuna;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernamaMansyur yang hadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia37 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28tahun;.

saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 06 September 1993, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah kontrakan di Dusun Jatian RT.02 RW.08 Desa TegalranduKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Roumidin, yang menikahkanadalah Kyai bernama Mansyur; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahRohmat dan M.Sholiehuddin;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp.25.000, (dua puluh luma

karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 06 September 1993, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah kontrakan di Dusun Jatian RT.02 RW.08 Desa TegalranduKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Roumidin, yang menikahkanadalah Kyai bernama Mansyur;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahRohmat dan M.Sholiehuddin;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh luma

MATALI dan ROHMAD bin ARSO telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dilihat sendiridan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksitersebut maka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 September 1993 dengan wali Roumidin, maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh luma

terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesia tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kantong celana sebelah kanandan terdakwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah dengan membawa 1(satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesia tersebut tanpa seizinHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor : 391/Pid.B/2019/PN Bglsaksi korban kemudian keesokan harinyal (Satu) buah cincin emasbermotif bunga Raflesia terdakwa jual ke Toko Mas Asia sehargaRp.5.450.000, (Lima Juta Empat Ratus Luma

saksi korban Rosmi Apriyanti Binti Anwardi selanjutnyaterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah cincin emas bermotif bungaRaflesia tersebut kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong celanasebelah kanan dan terdakwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahdengan membawa 1 (satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesiatersebut tanpa seizin saksi korban kemudian keesokan harinyal (Satu)buah cincin emas bermotif bunga Raflesia terdakwa jual ke Toko Mas Asiaseharga Rp.5.450.000, (Lima Juta Empat Ratus Luma

sabun mandi miliksaksi korban Rosmi Apriyanti selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesia tersebut kemudianterdakwa masukkan kedalam kantong celana sebelah kanan dan terdakwaselanjutnya terdakwa pulang kerumah dengan membawa 1 (satu) buahcincin emas bermotif bunga Raflesia tersebut tanpa seizin saksi korbankemudian keesokan harinya 1 (satu) buah cincin emas bermotif bungaRaflesia terdakwa jual ke Toko Mas Asia seharga Rp.5.450.000, (Lima JutaEmpat Ratus Luma

sabunmandi milik saksi korban Rosmi Apriyanti selanjutnya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesia tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam kantong celana sebelah kanan danterdakwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah dengan membawa 1 (Satu)buah cincin emas bermotif bunga Raflesia tersebut tanpa seizin saksi korbankemudian keesokan harinyai (Satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesiaterdakwa jual ke Toko Mas Asia seharga Rp.5.450.000, (Lima Juta EmpatRatus Luma

sabun mandimilik saksi korban Rosmi Apriyanti selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesia tersebut kemudian terdakwamasukkan kedalam kantong celana sebelah kanan dan terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dengan membawa 1 (satu) buah cincin emasbermotif bunga Raflesia tersebut tanpa seizin saksi korban kemudian keesokanharinya 1 (Satu) buah cincin emas bermotif bunga Raflesia terdakwa jual keToko Mas Asia seharga Rp.5.450.000, (Lima Juta Empat Ratus Luma

Bendul Merisi Kec.Wonocolo Surabaya terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi AGUNG TRIWIBOWO dan saksi BUDI ARIAWAN yang merupakan anggota Kepolisian RI.Dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahkardus warna coklat yang terdiri dari 1 (Satu) buah kardus warna coklatdidalamnya berisi obat keras jenis pil merk LL sebanyak 100.000, (Seratusribu) butir dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat didalamnya berisi obat kerasjenis pil merk LL sebanyak 53.860 (luma puluh tiga ribu

Bendul Merisi Kec.Wonocolo Surabaya terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi AGUNG TRIWIBOWO dan saksi BUDI ARIAWAN yang merupakan anggota Kepolisian RI.Dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahkardus warna coklat yang terdiri dari 1 (Satu) buah kardus warna coklatdidalamnya berisi obat keras jenis pil merk LL sebanyak 100.000, (Seratus ribu)butir dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat didalamnya berisi obat keras jenispil merk LL sebanyak 53.860 (luma puluh tiga ribu

terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksiHalaman 6 Putusan Nomor : 1682/Pid.Sus/2020/PN.Sby.AGUNG TRI WIBOWO dan saksi BUDI ARIAWAN yang merupakan anggotaKepolisian RI.Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)buah kardus warna coklat yang terdiri dari 1 (Satu) buah kardus warna coklatdidalamnya berisi obat keras jenis pil merk LL sebanyak 100.000, (Seratusribu) butir dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat didalamnya berisi obatkeras jenis pil merk LL sebanyak 53.860 (luma

Wonocolo Surabaya terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksiAGUNG TRI WIBOWO dan saksi BUDI ARIAWAN yang merupakan anggotaKepolisian RI.e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)buah kardus warna coklat yang terdiri dari 1 (Satu) buah kardus warna coklatdidalamnya berisi obat keras jenis pil merk LL sebanyak 100.000, (Seratusribu) butir dan 1 (satu) buah kardus warna coklat didalamnya berisi obatkeras jenis pil merk LL sebanyak 53.860 (luma puluh tiga ribu delapan ratusenam

Bendul Merisi Kec.Wonocolo Surabaya terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi AGUNG TRIWIBOWO dan saksi BUDI ARIAWAN yang merupakan anggota Kepolisian RI.e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)buah kardus warna coklat yang terdiri dari 1 (Satu) buah kardus warna coklatdidalamnya berisi obat keras jenis pil merk LL sebanyak 100.000, (Seratus ribu)butir dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat didalamnya berisi obat keras jenispil merk LL sebanyak 53.860 (luma puluh tiga

Usman Taib);

(seratus luma puluhmeter persegi) artinya bahwa tanah yang dijual seluas 150 m?

(seratus luma puluh meter persegi);Bahwa tiga macam sebab yang membuat kesepakatan tidak bebassebagaimana isi ketentun pasal 1321 KUH Perdata, yaitu adanya kekhilafan(dwaling), paksaan (dwang), penipuan (bedrog), tidak terpenuhi di dalamtransaksi jual beli tanah Antara Para Penggugat dengan Tergugat .

(seratus luma puluh meter persegi);Bahwa pernyataan Para Penggugat dalam posita Nomor 10 surat gugat adalahbenar;Bahwa terhadap posita Nomor 11 surat gugat, bahwa kedua belah pihak telahmembuat kesepakatan harga sebesar Rp. 1.650.000,000,(Satu milyar enam ratuslima puluh juta rupiah) dengan luas tanah keseluruhan 150 m? (seratus limapuluh meter persegi).

( seratus luma puluh meter persegi ). Sehingga tidak benar jika Para Penggugatdan Tergugat tidak ada kata sepakat tentang luas tanah yang diperjual belikan.Jika tidak ada kesepakatan, maka Tergugat tidak mungkin telah melakukanpembayaran sejumlah Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah),dan uang tersebut telah diterima dengan baik oleh Para Penggugat.

(seratus luma puluh meterpersegi) tanpa ada tanda kurang lebih (+) dan secara sadar Para Penggugatmenerima uang dari Tergugat sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah) serta telah menandatangani Minuta Akta Perjanjian Jual Belitersebut di atas.