Alias Kalolo atau La Lolo BinHaning Lumba;Halaman 5 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bau5.

Bolo Lumba Alias Kalolo/La Lolo Bin Haning Lumba naik sepedamotor matic merk Scoopy warna merah hitam dengan nomor polisi DT 2159NG milik saksi Arnol Bolo Lumba Alias Kalolo/La Lolo Bin Haning Lumba,sedangkan terdakwa Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun naik ojek;Bahwa benar setelah terdakwa Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal, terdakwaIzatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, terdakwa Kaharudin Alias Kaludi Bin LaIma, terdakwa Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun dan saksi Arnol Bolo LumbaAlias Kalolo/La Lolo

Adi Bin Zaada melarikan diri Kembalisaksi Arnol Bolo Lumba Alias Kalolo/La Lolo Bin Haning Lumba melepaskananak panahnya mengenai tangan sebelah kanan;Bahwa benar pada saat saksi Arnol Bolo Lumba Alias Kalolo/La Lolo BinHaning Lumba berlari menuju ke arah persimpangan empat pasar karyaNugraha, terdakwa Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal, terdakwa Izatun AlFakrin Alias Izat Bin Hajila, terdakwa Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima,terdakwa Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun melakukan pengejaran setelahsampai

Bolo Lumba AliasKalolo/La Lolo Bin Haning. Kesimpulan ini dapat dilihat dari kKeterangan saksiAndi Pati Alias Andi Bin Laode Sile, saksi Arnol Bolo Lumba Alias Kalolo/La LoloBin Haning Lumba dan para terdakwa yang menerangkan terdakwa RianAntasari Alias Rian Bin Sawal yang lebih dahulu membacok saksi korban La AdiAlias Adi Bin Alm.

Alias Kalolo/La Lolo Bin Haning Lumba.

(satu) bilah pisau pemotong daging dengan gagang besi yang berkarat;

1 (satu) helai kaos oblong warna hijau dengan merk MOFEIHL

Dimusnakan;

2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Bukti Nomor : BA 113/BKSDA/KALBAR-III/KKH/11/2018, tertanggal 7 November 2018 tentang penyerahan potongan daging lumba-lumba dengan berat 3 (tiga) ons dari Kon Li Fung alias FUNGMA kepada MURANSIUS;

2 (dua) lembar asli Berita Acara pemusnahan Barang Bukti Nomor : BA 114/BKSDA

/KALBAR-III/KKH/11/2018, tertanggal 7 November 2018 tentang penyerahan potongan daging lumba-lumba dengan berat 3 (tiga) ons dari Kon Li Fung alias FUNGMA kepada MURANSIUS;

Dikembalikan kepada Kantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam Seksi konservasi Wilayah III Singkawang Melalui Saksi Muransius Suryanto Apung;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah);

lumba dan baru menyadari bahwa ikan tersebut adalah ikan lumba lumba pada saat sudah berada di daratan; Bahwasetelah melihat ikan lumba lumba tersebut, saksi terlebih dahulumemastikan ikan tersebut masih hidup atau sudah mati, kemudiansetelah kami amati sekira setengah jam ikan tersebut sudah mati,selanjutnya ikan tersebut kami angkat kedalam perahu dengan caraditarik; Bahwa,setelah itu kami bawa pulang ke tempat bongkar ikan hasil tangkapyang berada di Desa Sentebang Kec.

lumba lumba karena tersangkut dipukat yang ia pasang;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.BLH/2019/PN Sbssaksi;selain ikan lumba lumba yang sudah mati itu Saksi SYAMSIDAR jugamembawa ikan jenis parang parang, ikan tenggiri, ikan kembung, ikanmayok kecil yang merupakan hasil tangkapannya untuk diserahkan kepadasaksi;pada saat itu terdakwa berinisiatif memotong motong ikan lumba lumba itudan memasaknya;daging lumba lumba yang saksi sisihkan dan untuk masak lebih kurangseberat 2 Kg dan daging lainya

saksi buang ke sungai karena daging lumbalumba sudah terlihat pucat;saksi mengenali foto tersebut merupakan foto daging lumba lumba danbagian kepala lumba lumba yang sudah dipotong potong;Saksi tidak mengetahui siapa yang meletakkan ikan tersebut di atas meja itu,dan apa tujuannya karena pada saat itu saksi sedang menjual ikan di mejamiliknya;saksi;pada saat di potong memang bewarna merah dan terlihat segar namun ketikadimasukkan kedalam baskom dan dicuci daging ikan lumba lumba itumenjadi pucat

;saksi mengenalinya, foto tersebut adalah foto terdakwa sedang memotongikan lumba lumba dilantai tempat saksi jualan ikan dengan menggunakanparang yang biasanya saksi gunakan untuk memotong ikan jualan saksisehari hari; dilindungi, karena selama ini saksi selaku penjual tidak pernah mendapatkansosialisasi terkait satwa yang dilindungi;Saksi menyimpan ikan lumba lumba itu di lantai tempat saksi berjualan dansekitar hampir 2 (dua) jam ikan lumba lumba itu dipotong oleh Terdakwa dandi masukkan kedalam

baskom berisi air untuk dicuci setelah dicuci Terdakwamelihat ikan terlihat pucat dan dibuang oleh Terdakwa, namun saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil beberapa daging ikan lumba lumba ituuntuk dimasak dan 1 (Satu) potong sisa yang dimasak disimpan di dalambaskom kecil yang diberi es batu;Saat sekarang ini saksi tidak ada lagi menyimpan daging lumba lumba itu,karena daging lumbalumba itu sudah dikubur di halaman depan kantorPolsek Jawai Selatan;foto tersebut adalah sisa potongan daging ikan lumba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pewaris (La Ita bin La Apo) telah meninggal dunia pada Tanggal 31 Agustus 2012 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhum La Ita bin La Apo adalah sebagai berikut :
   1. Saripa La Lumba (isteri)
   2. Sarmin Ode Abudu (anak kandung)

4.

Bahwa La Ita bin La Apo dengan Saripa binti La Lumba adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Obi;10.Bahwa La Ita bin La Apo dengan Sarpa binti La Lumba selama menikahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sarmin binti Ode Abudu lahir diJikotamo pada tanggal 5 Juli 1971;Bahwa sewaktu almarhum La Ita bin La Apo meninggal dunia, ayah dan Ibualmarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhum La

Mengabulkan permohonan Pemohon Saripa La Lumba dan PemohonI Sarmin Ode Abudu;2. Menetapkan Pewaris almarhum La Ita bin La Apo telah meninggal duniapada tanggal 31 Agustus 2012 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum La Ita La Apo adalahSaripa La Lumba dan Sarmin Ode Abudu;4.

, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda buktiP.2Keterangan Domisili Nomor 140/76/III/2018 atas nama Pemohon (SaripaLa Lumba) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandasuli, KecamatanBacan Selatan, tanggal 2 Maret 2018 yang telah dinazegelen, bukti P3;Keterangan Domisili Nomor 140/75/III/2018 atas nama Pemohon (SaripaLa Lumba) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandasuli, KecamatanBacan Selatan, tanggal 2 Maret 2018 yang telah dinazegelen, bukti P 4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor

La Lumba tidak pernahbercerai kemudian La Ita La Apo meninggal duniai;Bahwa La Ita La Apo meninggal dunia dalam keadaan wajar bukan karenadianiaya oleh ahli warisnya;Bahwa almarhum La Ita La Apo semasa hidupnya telah terdaftar sebagaicalon jamaah haji namun sebelum berangkat haji sudah meninggalduluan;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris untukkelengkapan dokumen di Bank Mandiri karena Pemohoninginmencairkan uang tabungan almarhumah tersebut;.

Bahwa, dahulu hidup seorang yang bernama La Ita La Apo dan selamahidupnya hanya sekali menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSaripa La Lumba;2. Bahwa orang tua dari almarhum La Ita La Apo telah meninggal terlebihdahulu daripa La Ita La Apo;3. Bahwa, dalam perkawinan La Ita La Apo dan Saripa Las Lumba dikaruniai1 (Satu) orang bernama Sarmin Ode Abudu.;4.

lumba yang telah terputus menjadi dua bagian.

lumba tersebut telahberpindah dari tempatnya semula dan oleh karena perpindahan tersebut bukan dilakukanoleh Pemiliknya , maka pemiliknya sudah tidak menguasai lagi (satu) buah gelangemas berantai bermanik manik bertuliskan huruf WIDIA dan ada lambang LOVE sertalumba lumba tersebut , dengan kata lain 1 (satu) buah gelang emas berantai bermanikmanik bertuliskan huruf WIDIA dan ada lambang LOVE serta lumba lumba tersebuttelah lepas dari kekuasaan pemiliknya , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

olehperbuatan terdakwa.Ad.3 Unsur Sesuatu Barang Sesuatu Barang adalah segala suatu yang berwujud termasuk pula binatang( manusia tidak termasuk ).Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yang menjadiobyek dalam perkara ini adalah (satu) buah gelang emas berantai bermanik manikbertuliskan huruf WIDIA dan ada lambang LOVE serta lumba lumba sebagai manadiketahui 1 (satu) buah gelang emas berantai bermanik manik bertuliskan huruf WIDIAdan ada lambang LOVE serta lumba lumba adalah suatu

(satu) buah gelang emas berantai bermanik manik bertuliskanhuruf WIDIA dan ada lambang LOVE serta lumba lumba tersebut adalah untuk dijual ;Menimbang, bahwa dengan menjual seolah olah si Penjual sebagai pemilikdari barang yang dijual tersebut yang dalam hal ini berupa (satu) buah gelang emasberantai bermanik manik bertuliskan huruf WIDIA dan ada lambang LOVE serta lumba lumba , karenanya dalam hukum Pidana maksud menjual dapat dikategorikan sebagaikehendak untuk memiliki barang tersebut dan oleh

Mendengar suruhan = saksiFELDIANUS membuat para terdakwa menjadi emosi lalu para terdakwa memukulsaksi FELDIANUS dimana terdakwa I LUTHER memukul saksi FELDIANUSmenggunakan kepalan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali mengenai leher kiri danterdakwa RACHMAN memukul saksi FELDIANUS menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kirl Kemudian saksi FELDIANUSmelarikan diri menuju ke halte namun kemudian datang RYONALDO LUMBA AliasRYO lalu memukul saksi FELDIANUS sebanyak 1 (satu)

Bahwa tempat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa danRYONALDO LUMBA Alias RYO terhadap saksi FELDIANUS adalah dipinggir jalanraya yang mana tempat tersebut merupakan tempat umum dan dapat dilihat olehsemua orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RACHMAN NASRUDIN BUKANG SALLO Alias RAMA(selanjutnya disebut terdakwa RACHMAN) bersama dengan terdakwa II LUTHERTOBIAS RADJA Alias LP (Selanjutnya disebut

terdakwa II LUTHER) bersama denganRYONALDO LUMBA Alias RYO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang); pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Juli tahun 2019, bertempat pinggir jalan raya yang terletak di wilayahKelurahan Wetabua, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalabahi yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,

bahwa terdakwa RachmanNasrudin Bukang Sallo alias Rama dan terdakwa II Luther Tobias Radja alias LP sertaRyonaldo Lumba alias Ryo (DPO) telah bersamasama melakukan kekerasanterhadap saksi korban Feldiamus Pulamau.

Lumba lumba Rt.27 Kel.Tanjung Laut Indah Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang sering terjadi penyalahgunaan narkoba danatas laporan tersebut saksi bersama rekan mendatangi rumah yangdicurigai di JI. tyalumba lumba RT.27 Kel.Tanjung Laut Indah yang didugasering melakukan penyalahgunaan narkoba;Bahwa selanjutnya saksi dan anggota melakukan penggerebekan dirumahtersebut dan menangkap Sdr. ERSON karena di temukan 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis sabu sabu, kKemudian atas keterangan Sdr.

Lumba lumba Rt.27 Kel.Tanjung Laut Indah Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang sering terjadi penyalahgunaan narkoba danatas laporan tersebut saksi bersama rekan mendatangi rumah Sdr. Samsulals ANCU yang dicurigai di JI. iyalumba lumba RT.27 Kel. Tanjung Laut Indahyang diduga sering melakukan penyalahgunaan narkoba;Bahwa selanjutnya saksi dan anggota melakukan penggerebekan dirumahtersebut dan menangkap Sdr.

lumba Rt.27 Kel.Tanjung Laut Indah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang, anggota polisi telah melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Lumba lumba Rt.27 Kel. Tanjung laut indah Kec.

Lumba lumba Rt. 27 Kel. TanjungLaut Indah Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan MUHAMAD SANDRA NOTANOBUN Bin LUMBA NOTANOBUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa

,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SANDRA NOTANOBUN Bin LUMBA NOTANOBUN

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun, dengan syarat khusus selambat-lambatnya pada tanggal 7 September 2024 harus membayar kerugian senilai Rp41.701.725,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) kepada Koperasi Lumba-Lumba

;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Buku Laporan pertanggung jawaban Koperasi Perikanan Lumba-Lumba;
2. Akta Pendirian Koperasi Lumba-Lumba Nomor 25/BH-KOP tanggal 11 Mei 2005;

Dikembalikan kepada Maxi Frangky Patiranie;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Lumba) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1970 di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

Hildayani binti HADJAR, lahir di Ampenan, tanggal 3 Oktober 1979,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lumba lumba Melayu Tengah AmpenanTengah kecamatan Ampenan RT.001 RW. 006, Kelurahan Kota Mataram,sebagai; Termohon 2. Handayani binti HADJAR, lahir di Ampenan, tanggal 13 Maret 1981,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal dijalan lumba lumba Melayu Tengah Ampenan Tengahkecamatan Ampenan, RT.001 RW.

Lumba Lumba Melayu Tengah,Kelurahan Ampenan Tengah, kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Yusran seman, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H. Hairi dan MuhammadRidwan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalamusia 20 tahun, sedangkan suami Pemohon (HADJAR) berstatus jejakadalam usia 26 tahun;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nita Andany binti Yusran Semandengan suami Pemohon Almarhum Hadjar bin Abdul Aziz M.Arief yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1978 di jl Lumba Lumba MelayuTengah Kelurahan Ampenan Tengah kecamatan Ampenan Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon;d.

Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohon pengesahan nikah dirinya dengan seorang lakilaki yangbernama Hadjar bin Abdul Aziz M.Arif; Bahwa, saksi tahu dahulu Pemohon memang telah menikahdengan dengan seorang lakilaki yang bernama Hadjar; Bahwa, perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1978 di jl Lumba Lumba Melayu Tengah Kelurahan AmpenanTengah kecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Yusran Seman, dan dihadiri saksisaksi

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Hadjar bin Abdul Aziz M.Arif, yang perkawinan tersebut halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 49/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mttr.dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1978 di jl Lumba Lumba MelayuTengah Kelurahan Ampenan Tengah kecamatan Ampenan KotaMataram.2. Bahwa,pada saat perkawinan tersebut, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Yusran Seman.3.

saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah menerima pembayaran uang yangdiketahuinya berasal dari tindak pidana narkotika dan/atau tindakpidana precursor narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi Frengki Manik (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Deri Noferi Bin Imwarli(dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul23.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yang berada di Jalan Lumba

Nainggolan, SH (anggotaPoiri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DeriNoferi Bin Imwarli (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah terdakwayang berada di Jalan Lumba lumba Kelurahan babussalamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa dan saksi Deri Noferi Bin Imwarli (dalam berkasterpisah) adalah saudara kandung (kakak beradik);Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena melakukan percobaanatau pemufakatan jahat,

Nainggolan, SH (anggotaPolri) mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Lumba lumba Kelurahan babussalamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ada yang menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap tersangka dan saksi Deri Noferi Bin Imwarli(dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yang berada

diJalan Lumba lumba Kelurahan babussalam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis setelah itu dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu yangdibungkus plastik bening didalam kantong celana milik Terdakwa yangtergantung dibelakang pintu kamar Terdakwa ditemukan juga 1 (Satu)unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) buah kotak kaleng yangberisikan peralatan sabusabu, 2 (dua) buah sendok sabusabu, yangdiketemukan didalam lemari pakaian Terdakwa, dan diketemukanjuga

A.Nainggolan, SH dan saksi Frengki Manik (anggota Polri) pada hariSabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdirumah terdakwa yang berada di Jalan Lumba lumba Kelurahanbabussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa terdakwa dan saksi sendiri adalah

Tapanuli Tengahtepatnya di rumah SAHAT DOLI SIMANJUNTAK ALIAS UCOKLUMBA LUMBA(di berkas dalam berkas terpisah). Dan saat itu terdakwa ingin membeliNarkotika Jenis sabu sabu yang mana saat itu SAHAT DOLI SIMANJUNTAKALIAS UCOKLUMBA LUMBA mengarahkan terdakwa untuk membelinya dariANHAR MANALU atau menyuruh ANHAR MANALU untuk membeli sabu yangsaat itu ianya juga ada di tempat kejadian.

LUMBA yang tidak jauh dari rumahnya .

ALIAS UCOK LUMBA LUMBA.

Melakukan penggeledahan terhadap SAHAT DOLI SIMANJUNTAKALIAS UCOK LUMBA LUMBA dan rumahnya. Adapun dari hasilpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) bungkus ganja yang dibungkus plastikbening yang terletak di lantai kamar milik SAHAT DOLI SIMANJUNTAK ALIASUCOK LUMBA LUMBA dan adapun saat itu SAHAT DOLI SIMANJUNTAKALIAS UCOK LUMBA LUMBA mengakui bahwa ganja yang ditemukanadalah miliknya yang nantinya akan ianya konsusmi sehari hari.

Setelah terdakwa menerima 1 (satu) paketkecil sabu terdakwa pun pergi dan meninggalkan rumah SAHAT DOLISIMANJUNTAK ALIAS UCOKLUMBA LUMBA. Kemudian setelahmeninggalkan rumah SAHAT DOLI SIMANJUNTAK ALIAS UCOKLUMBA LUMBA terdakwa pun berhenti di sebuah warung untuk istirahat ataucari angin dengan membeli rokok dan minuman. Dan kemudian padasaat terdakwa akan menghidupkan rokok, terdakwa melihat PetugasKepolisian datang mendekati terdakwa.

Bahwa setahu saksi Ne Lumba memiliki hubungan dengan Penggugat dan Penggugat II karena orang tua Penggugat dan Penggugat II yangbernama Tandibua itu bersaudara dengan Ne Lumba. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Penggugat II ini adalahkemenakan dari Ne Lumba. Bahwa menurut saksi tanah sengketa itu dikuasai oleh Tergugat mulai setelah digarap oleh Ne Lumba lalu diambil alih oleh Tergugat sampaisekarang dan untuk kapan mulai diambil alin oleh Tergugat saksi tidakmengetahuinya.

Bahwa setahu saksi Ne Lumba adalah paman dari Tergugat . Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tanah sengketa diambil aliholeh Tergugat padahal waktu itu Ne Lumba masih hidup.

Bahwa seingat saksi kemudian pada tahun 1970 tanah sengketa itudigarap oleh Ne Tandibua, lalu tahun 1971 sampai tahun 1976 tanahsengketa digarap oleh Ne Lumba. Bahwa setahu saksi Ne Lumba itu adalah saudara dari Tandibua danNe Bantu. Bahwa setahu saksi Lai Bantu itu adalah nenek dari Tergugat . Bahwa setahu saksi Tandibua adalah orang tua (ayah) dari Penggugat dan Penggugat II. Bahwa setahu saksi Ne Lumba itu paman dari Penggugat dan II.

Bahwa setahu saksi karena Tandibua jatuh sakit akhirnya tanahsengketa digarap oleh Ne Lumba. Bahwa setahu saksi Ne Lumba ini adik dari Tandibua. Bahwa seingat saksi sebelum tahun 1982 tanah sengketa digarap olehNe Lumba dan pada tahun 1982 diambil alin oleh Tergugat I. Bahwa setahu saksi alasannya Tergugat mengambil alin tanahsengketa padahal saat itu Ne Lumba masih hidup karena dialah yangmenebus tanah sengketa dari Ne Rurang.

Bahwa saksi kenal dengan Ne Lumba. Bahwa setahu saksi Ne Lumba bersaudara dengan Ne Bantu. Bahwa saksi tidak tahu apakah Ne Lumba pernah menggarap tanahsengketa. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat menggarap tanah sengketa. Bahwa saksi tidak tahu sekarang siapa yang menguasai tanah sengketa.

PENETAPANNomor 46/Pdt.G/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Hasan Andas, bertempat tinggal di Jalan Lumba Lumba, No. 21, RT. 02,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Nur Indriani, SE, beralamat di Jalan Lumba Lumba, Gg. 01, RT. 02, KelurahanSelili, Kecamatan

Lumba dan Ariance Lumba mengatakan tidak mengetahul mengapaTergugat marahmarah kepada dirinya;Bahwa saksi kenal dengan Ruth Ariance Lumba, pegawai pada DinasPendidikan dan Kebudayaan;Bahwa Ruth Ariance Lumba dengan Penggugat hanya memiliki hubungankerja kalau hubungan spesial lainnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi, Tergugat menemui Ruth Ariance Lumba hanya sekalisaja pada tahun 2010 tersebut namun tanggalnya saksi lupa;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Guru dan pada saat itu untuk mengambilgajinya

di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan;Bahwa Ruth Ariance Lumba sudah berkeluarga;Bahwa saksi memiliki jabatan sebagai Bendahara Pengeluaran dan RuthAriance Lumba memiliki jabatan sebagai pembantu bendahara pengeluaransaat itu;Bahwa Penggugat dan Ariance Lumba tidak memiliki hubungan stukturaldalam kantor;Bahwa Penggugat dan Ariance Lumba tidak pernah menceritakan masalahatau bercerita tentang masalah keluarga mereka kepada saksi;Bahwa tidak ada kata lain selain berhenti yang di ucapakan oleh Tergugatkepada

Ariance Lumba;Bahwa hubungan Suami Istri antara Penggugat dan Tergugat tetap harmonissaat saksi dan Penggugat sekantor dahulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam satu rumah yangberalamat di watatuku;Bahwa rumah yang ditempati penggugat dan tergugat tersebut adalah milikdari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat datang ke kantor Penggugat dan marahmarah pada tahun2010;Bahwa Tergugat datang sendiri kedalam ruangan saksi dan langsungberkata kepada Ruth Ariance Lumba saat itu;Bahwa Ruth

Ariance Lumba saat ini kirakira berumur 54 tahun;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN KIbBahwa Ruth Ariance Lumba baru bekerja di Dinas Pendidikan danKebudayaan pada tahun 2001 setelah otonomi dia baru bekerja di DinasPendidikan dan Kebudayaan;Bahwa saat itu yang berada di ruangan yaitu saksi, Ruth, Murawati danMargarita;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saudara Debora berada dalamruangan tersebut atau tidak pada saat Tergugat datang;Bahwa Penggugat saat itu menjabat sebagai Kepala

Ariance Lumba:"berhenti....berhenti.... setelan itu Tergugat pergi meninggalkan kantor dan saat ituPenggugat sedang melaksanakan dinas luar sehingga saksi menelpon Penggugatdan mengatakan bahwa Tergugat datang ke kantor dan mengatakan*berhenti...berhenti... kepada Ariance Lumba;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menerangkan telah terjadiketidakharmonisan dalam kehidupan rumah tangganya sejak tahun 1998.

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 24 September 2019 Nomor:976/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas; 22 022222 nn nn nn nn none nn nn ne nn nn ne nen=Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Juli2019 Nomor: PDM595/TJKAR/07/2019 Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU: Bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin EDI pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya masih ditahun 2019 bertempat diPinggir jalan ikan lumba

lumba Kel.

lumba Kel.Pesawahan Kec.

Taha) dengan Pemohon II (Reskiyanti binti Ambo Ulle) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2008 di Lambai, Desa Pasi-Pasi, Kecamatan Lumba, Kabupaten Kolaka.

Saksi korban Wa Emasi, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut tejadi pada bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober sampai dengan bulanDesember tahun 2017 bertempat di Jalan Lumba Lumba Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Bahwa sekitar bulan November tahun 2017 pada saat itu saudara Ridwandatang ke rumah saksi di Desa Parida, Kec. Lasalepa, Kab.

Saksi KETUT SUDANA BIN SUWASTIKA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut tejadi pada bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober sampai dengan bulanDesember tahun 2017 bertempat di Jalan Lumba Lumba Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Bahwa pembayaran tanah timbunan dilakukan sebanyak beberapakali yaitu sebanyak 5 kali dengan rincian sebagai berikut :1.

Lumba Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Bahwa terdakwa kenal korban dirumahnya di Desa Parida, Kec.

Lumba Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Bahwa Terdakwa diperintahkan oleh saksi Ridwan untuk mencari bahanmaterial timbunan dengan tujuan akan melakukan penimbunanlokasigudang PT.

Lumba Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna;Menimabng bahwa Terdakwa diperintahkan oleh saksi Ridwan untukmencari bahan material timbunan dengan tujuan akan melakukan penimbunanlokasi gudang PT.

Pieter Novi Lumba, Umur. 44 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Karyawan PT. Pangansan Utama,Alamat: Jalan Malaria Control, Distik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, PropinsiPapua;4. Yopi Sefnath Mozes Lumba, Umur: 39 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Karyawan PT.

Tanggal 18 Februari 2017 atas nama Pieter Novi Lumba;d.

LUMBA dan YOPI Z. M LUMBA, yang diberi tanda buktiT5;6.

LUMBA dan YOPI ZEFNAT M. LUMBA, yang diberi tanda bukti T7b;Fotokopi dari Asli, Tanda Terima Penyampaian Laporan Polisi kepada KapolresMimika tanggal 23 Juni2017, yang diberi tanda bukti 17c;Fotokopi dari fotokopi, Putusan Kasasi Nomor 590 K/Pdt.

Pieter Novi Lumba;Masa kerja 20 (Dua Puluh) Tahun;Uang Pesangon, sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (2) huruf!

Lumba lumba No.8Kab. SumenepMenurut Rahwini Suwandi,SE.MH selaku saksi Ahli dari Dinas Kesehatan yangmenerangkan :Menjual atau mengedarkan Obat Dextromethomethorphan harus ada ijin prinsip yangditerbitkan oleh Badan Perizinan terpadu sedangkan terdakwa tidak ada ijinnyadan obat6?Dextromethomethorphan warna kuning adalah obat batuk tetapi dalam labelnya ada tulisan6?

Selasa tanggal 26pebruari 2013 membeli obat Dextro Metrorphan sebanyak 10 kaleng denganperkaleng berisi 1000 (seribu) butir seharga Rp.100.000, atau jumlahkeseluruhan sebanyak 10.000 butir kepada seorang sales dari Surabaya yangsering datang kerumah terdakwa dirumah terdakwaBahwa terdakwa menjualnya kepada seseorang yang tidak dikenalnya sebanyak2 bungkus atau perbungkus berisi 15 butir seharga Rp. 10.000, pada hariKamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira Jam : 11.00 Wib dirumah terdakwa Jl.Lumba lumba

Lumba lumba No.8 Kab.

Lumba lumba No.8 Kab. Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahwini Suwandi dan Bukti Suratberupa Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik dari LABFOR Cabang SurabayaNo.