• ., diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5321112107160006 dengan kepalakeluarga Atas Nama HENDRIKUS SERAN, diberi tanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor DKPS.478.1/1/201/PPS/I/2008, atas nama HENDRIKUS SERAN denganYOSEFINA LURUK NAHAK, diberi tanda P.6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5304071708750002, atasnama HENDRIKUS SERAN, diberi tanda P.7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5304074510760001, atasnama YOSEFINA LURUK NAHAK, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain

  YOSEFINA LURUK NAHAKBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah suami saya ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah nama anak pemohon dari semulaKrisantus Barton Seran dirubah menjadi Krisantos Bartons S. mengikutijazah anak pemohon dan nama anak ketiga pemohon atas namaMartinus Adriano Iwan Koli dirubah menjadi Martinus A.I.

• suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan Tergugat VIIl di muka persidangan Pengadilan NegeriAtambua, pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat mempunyai silsilah keluarga sebagai berikut:Lebu Nahak dan Dahu Atok memperanakan Lusia Hoar Lebo, kemudianLusia Hoar Lebo kawin dengan Imanuel Nahak dan melahirkan WihelminaLuruk Nahak, kemudian Wihelmina Luruk

  Kemudian dari LusiaHoar Lebo tanah kebun tersebut diwariskan lagi kepada anak kandungnyayang bernama Wihelmina Luruk Nahak (ibu kandung Penggugat) sehinggaketika Wihelmina Luruk Nahak kawin dengan Bruno Seran Klau (ayahkandung Penggugat) bidang tanah kebun tersebut di bawah sebagai hartabawaan dalam perkawinan yang selanjutnya tanah tersebut dijadikansebagai kebun untuk menanam berbagai tanaman umur pendek sepertijagung, kacang, dan ubiubian serta kelapa dan pinang dalam rangkamemenuhi kebutuhan

  hidup sehariharinya;Bahwa dari perkawinan Wihelmina Luruk Nahak dengan Bruno Seran Klaumelahirkan dua orang anak yaitu Elisabeth Hoar Seran (telah meninggaldunia) dan Theresia Seuk Seran Penggugat sendiri.

  (kecuali tiga buah kuburan yang ada diatas tanah sengketa) bila perlu dengan bantuan Polisi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan atau sita eksekusi yangdilakukan oleh Pengadilan dalam perkara ini;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Bruno Seran Klau menikah dengan Wihelmina Luruk

  Bahwa kurang lebih tabun 1950, Wihelmina Luruk Nahak (istri dari BrunoSeran Klau) meninggal dunia ;Bahwa setelah Wihelmina Luruk Nahak (istri dari Bruno Seran Klau)meninggal dunia, kurang lebih pada tahun 1951, berdasarkan hukum adatyang berlaku (Hukum Adat Wesel Wehali), kelurga besar Tergugat dalamRekonvensi menyerahkan Tergugat dalam Rekonvensi kepada keluargaHal. 6 dari 21 hal. Put.

• Raimanuk, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap korban yakni saksi Elias Berek alias Eliasyang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada saat korban yakni saksi Elias Berek alias Elias sedangbersama dengan istri saksi Elias yakni saksi Mariana Luruk

  Bene, terdakwa II Antonius Lisualias Anton dan terdakwa III Oktofianus Luan alias Okto pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kesatu Primair, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban yakni saksi EliasBerek alias Elias, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN.AtbBerawal pada saat korban yakni saksi Elias Berek alias Elias sedangbersama dengan istri saksi Elias yakni saksi Mariana Luruk

  KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Benediktus Fahik alias Bene, terdakwa II Antonius Lisualias Anton dan terdakwa III Oktofianus Luan alias Okto pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kesatu Primair, yang melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukan penganiayaan terhadap korban yakni saksi EliasBerek alias Elias, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat korban yakni saksi Elias Berek alias Elias sedangbersama dengan istri saksi Elias yakni saksi Mariana Luruk

  MARIANA LURUK Alias MARIANA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat langsung tindak pidana yang dilakukan oleh para terdakwa karenapada saat kejadian, saksi sedang bersamasama dengan korban yang merupakan suamisaksi ; Bahwa tindak pidana dimaksud terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekira pukul 07.00 Wita bertempat di depan rumah saksi Elias Berek alias Elias yakni diRareno, Dusun Oekofu, Desa Rafae, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu ; Bahwa pelaku

  depan rumah saksi Elias Berek aliasElias yakni di Rareno, Dusun Oekofu, Desa Rafae, Kecamatan Raimanuk,Kabupaten Belu ; Bahwa pelaku tindak pidana dimaksud yakni terdakwa sendiri bersamasamadengan, terdakwa II Antonius Lisu alias Anton dan terdakwa III Oktofianus Luanalias Okto sedangkan korban yakni saksi Elias Berek alias Elias ; Bahwa kronologis tindak pidana dimaksud yakni berawal pada saat korban yaknisaksi Elias Berek alias Elias sedang bersama dengan istri saksi Elias yakni saksiMariana Luruk

• Hasnawati Luruk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018, sekira pukul 14.20 Wita,bertempat di Dusun Kletek, Desa Kletek, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka ; Bahwa kejadiannya berawal dari babi milik Terdakwa masuk ke kebun depan rumahsaksi korban, kemudian babi tersebut di usir oleh Latifa lele Lalarfa

  Latifa Lele Lafara alias Ipa, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Hasnawati Luruk ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 sekitar pukul 14.20 witabertempat di Dusun Kletek, Desa Kletek, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di balebale tibatiba sepupu saksiyang bernama Amal, Alif

  kejadiannya dari jarak 2 meter ;Bahwa selain saksi ada temanteman saksi lainnya yang ikut melihat peristiwa itu ;Bahwa setahu saksi Terdakwa marah kepada saksi korban karena babi Terdakwa dipukul hingga berdarah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi ;Mince Lele Lafara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Hasnawati Luruk

  saja, maka unsurPenganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa dalam persidangan dari keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang ditunjukkan di temukan faktafakta hukumyang terungkap di depan persidangan bahwa Terdakwa MARIA ABUK ALIAS BETE KIIKpada hari Senin tanggal 05 Maret 2018, sekira pukul 14.20 wita, bertempat di Dusun KletekDesa Kletek Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Hasnawati Luruk

• PERGI TIMBA DI KALI SANA mendengar ucapan terdakwatersebut lalu saksi korban kembali berjalan menuju sumur umum tersebut dan langsungmenendang ember milik terdakwa, kemudian terdakwa langsung memukul saksi kKorban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah saksi korbansehingga menyebabkan saksi kKorban mengalami luka robek pada bagian bibir bawah mulut saksikorban hingga mengeluarkan darah, kemudian datang saksi Agripina Dos Santos dan saksi MariaMagdalena Luruk

  SaksiMARIA MAGDALENA LURUK yang pada pokoknya memberikan keterangan tentang aspekaspek sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi ke depan Persidangan sebagai berikut;1.

  saksi korban kembali berjalanmenuju sumur umum tersebut dan langsung menendang ember milik terdakwa,kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah saksi korban sehinggamenyebabkan saksi korban mengalami luka robek pada bagian bibir bawah mulut saksi korban hingga mengeluarkan darah;Bahwa benar ketika saksi korban sedang baku pukul dengan terdakwa kemudian datangsaksi Agripina Dos Santos dan saksi Maria Magdalena Luruk

  Atb. 6menyebabkan saksi korban mengalami Iluka robek pada bagian bibir bawah mulut saksikorban hingga mengeluarkandarah; Bahwa benar ketika saksi korban sedang baku pukul dengan terdakwa kemudian datangsaksi dan saksi Maria Magdalena Luruk melerai kejadian penganiayaan tersebut, lalu saksikorban pulang ke rumah kediamannya dan memberitahukan kepada suami saksi korban,kemudian saksi korban datang menghampiri terdakwa yang berada di tempat kejadiantersebut, lalu saksi korban menampar terdakwa dengan

  ;Saksi MARIA MAGDALENA LURUK dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar bahwa sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

• tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di sawah di DusunKletek Desa Kletek Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang melakukan penganiayaan terhadap KRISTINA ABUK aliasABUK SERAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika saksi KRISTINA ABUK alias ABUK SERAN bersamadengan saksi THERESIA LURUK

  Bahwa kronologis tindak pidana dimaksud yakni ketika saksi KRISTINAABUK alias ABUK bersama dengan saksi THERESIA LURUK aliasBETE BOT datang ke sawah dan melihat terdakwa FRANS BERELEKIK alias MUTI FRANS sedang duduk di pondok dengan jarak sekitar50 m (lima puluh meter), tibatiba terdakwa MUTI FRANS bangun dariduduk dan berjalan menuju kearah saksi ABUK SERAN dan saksi BETEBOT sambil membawa sebuah cangkul yang terbuat dari besi dengangagang kayu panjang kurang lebih 1 m (satu meter) sambil berkata

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi 2, THERESIA LURUK Alias BETE BOT, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan benar sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan.Bahwa pelakunya adalah terdakwa FRANS BERE LEKIK sedangkankorban adalah saksi KRISTINA ABUK alias ABUK SERAN.Bahwa saksi melihat tindak pidana penganiayaan dimaksud pada jarakkurang

  dari 1 m (satu meter).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN AtbBahwa tindak pidana penganiayaan dimaksud terjadi pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di DusunKletek Desa Kletek Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka.Bahwa kronologis tindak pidana dimaksud yakni ketika saksi KRISTINAABUK alias ABUK bersama dengan saksi THERESIA LURUK aliasBETE BOT datang ke sawah dan melihat terdakwa FRANS BERELEKIK alias MUTI FRANS sedang duduk di pondok dengan

  lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di Dusun Kletek Desa Kletek Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, Terdakwa FRANS BERE LEKIK Alias MUTIFRANS telah melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi (korban) KRISTINAABUK alias ABUK SERAN, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraberawal ketika saksi KRISTINA ABUK alias ABUK bersama dengan saksiTHERESIA LURUK

• Kwitansi Jual Beli antara Wilhelmina Luruk dan Emanuel Lau pada tanggal15 Juli 1990. (Vide Bukti P4); 222222 nnn nn nnn n oeb. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun2001 2020 atas Nama Emanuel Lau.

  Kwitansi Jual Beli antara Wilhelmina Luruk dan Emanuel Lau padatanggal 15 Juli 1990. ; 22222220222 202. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan sejaktahun 2001 2020 atas Nama Emanuel Lau.

  Kwitansi Jual Beli antara Wilhelmina Luruk dan Emanuel Lau pada tanggal15 Juli 1990. ; 202 n 0 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nee2.

  yang kemudian saksi langsung membuat pondok dantinggal ditanah tersebut sampai sekarandg;Bahwa saksi kenal dengan Emanuel Lau karena saat Emanuel Lau mencari tanahsaya yang memberitahukan kepada Emanuel Lau untuk mendatangi rumah bapakRafael Mau dan ibu Wihelmina Luruk.

  Kwitansi Jual Beli antara Wilhelmina Luruk dan Emanuel Lau padatanggal 15 Juli 1990. (Vide Bukti P4);b. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan sejaktahun 2001 2020 atas Nama Emanuel Lau.

• Luruk, bertempat tinggal di Dusun Krei RT.015/RW.007, DesaUmanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka. Sekarang di Belakang SDITenubot, Kelurahan Manumutin, Kecamatan KotaAtambua, Kabuapten Belu, sebagai ........

  hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menjawab hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P3 berupa surat nikah dari gereja masehi injil timor Nomor :10/SN/2017 atas nama Simon Bria Dini dengan Meliana Ariance Juruktertanggal 27 November 2017 dan bukti P2 berupa Kutipa Akta PerkawinanNomor : 5321KW240420190002 atas nama Simon Bria Dini dengan MelianaAriance Luruk

  Foto copy Surat Pernyataan, kemudian diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Meliana Ariance Luruk,kemudian diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materalyang cukup sehingga dapat diajukan sebagai bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. Matias Nahak Taek, 2.

• alias Yuli yaknidi Dusun Manumutin A Desa Niti Kecamatan Rinhat Kabupaten Malaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yangmelakukan penganiayaan terhadap korban yakni saksi Arnoldus Fina alias Arnolperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Arnoldus Fina alias Arnol sedangbersama dengan adik ipar saksi Arnol, yakni saksi Menciana Luruk

  pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Selasatanggal 9 April 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di rumah saksi YulianaSuli Tanui alias Yuli yakni di Dusun Manumutin A, Desa Niti, Kecamatan Rinhat,Kabupaten Malaka ; Bahwa pelaku adalah terdakwa Henderikus Pae Taniu alias Endik, sedangkankorban yakni Ssaksi sendiri ; Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya berawal pada saat sedang bersamadengan adik ipar saksi yakni saksi Menciana Luruk

  Saksi Menciana Luruk alias Ayu Una alias Menci, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 April 2019sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di rumah saksi Yuliana Suli Tanui alias Yuliyakni di Dusun Manumutin A, Desa Niti, Kecamatan Rinhat, Kabupaten Malaka ;Bahwa yang saksi lihat pelakuknya adalah Henderikus Pae Taniu alias Endik,sedangkan korban yakni saksi Arnoldus Fina alias Arnol ;Bahwa kejadiannya tersebut berawal pada saat

• Bahwa dalam garis keturunan di wilayah Kesatuan Adat Malakadan sekitarnya menganut garis keturunan Ibu (Matrilinial), makatanah tersebut pada Tahun 1963 saat dimana Tergugat menikah13dengan Rosalinda Luruk (anak perempuan kandung dari IbuRosalinda Hoar Klau) menyerahkan kepada anak perempuannyatersebut untuk bersama suaminya yaitu Tergugat untukmenggarap tanah tersebut dan membayar IPEDA / Pajak.

  Bahwa tindakan Tergugat II, III dan IV untuk membuat rumah di atas tanahtersebut adalah kehendak dari Nenek Kandung yaitu Adolirina Hoar Klau,mama kandung mereka yaitu Rosalinda Luruk (isteri dari Tergugat 1);.

  A.SILVESTER,BA. dan kemudian di kasih (dijual) ke pihak mesjid;e Bahwa di umakatahan ada 2 (dua) suku besar yaitu suku Umakatuasdan suku Umalaentua dan saksi termasuk dalam Suku Umakatuas;e Bahwa saksi kenal dengan Rosalinda Luruk dan saksi tahu kalauRosalinda Luruk memiliki tanah diluar tanah sengketa (berbatasanlangsung dengan tanah sengketa);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;.

  Foto Coppy Surat Pernyataan Ganti Rugi atas Nama MARSEL TAEkepada Rosalinda Luruk, tanggal 31 Juli 1994, yang diberi (TandaBukti: T );3. Foto Coppy Surat Pernyataan Ganti Rugi atas Nama MARTHAMARTINUS kepada Rosalinda Luruk, tanggal 15 Oktober 2005, yangdiberi (Tanda Bukti: T );4. Foto Coppy Surat Pernyataan Ganti Rugi atas Nama M. TANGIBRAHIM kepada Rosalinada Luruk, tanggal 14 Mei 2006, yang diberi(Tanda Bukti : T);5.

  Foto Coppy Surat Pernyataan Ganti Rugi atas Nama JONG KIMNHUNG kepada Rosalinada Luruk, tanggal 13 Mei 2010, yang diberi(Tanda Bukti : T);6. Foto coppy Surat Tanda Pembayaran IPEDA, tahun 1981 atas namawajib IPEDA, Dan Ngebu, yang diberi (Tanda Bukti: T 6);7. Foto coppy Surat Tanda Pembayaran IPEDA, tahun 1983 atas namawajib IPEDA, Danel Nggebu, yang diberi (Tanda Bukti: T 7);8.

• dan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Utara berbatasan dengan ~: Tanah Maria Luruk Fahik/Yoseph Briadan Sadan Brama;Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;adalah hak milik warisan Penggugat II;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

  Utara berbatasan dengan : Tanah Maria Luruk Fahik/Yoseph Briadan Sadan Brama; Selatan berbatasan dengan: Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;kepada Penggugat II dalam keadaan utuh dan lengkap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan kembalipohonpohon berusia tua yang masih tumbuh dan hidup di ataspermukaan bidang tanah warisan sengketa yang kini dikuasai antaralain: Pohon Kelapa = 15 pohon; Pohon Jati = 43 pohon; Pohon Kedaeng = 8 pohon; Pohon Asam = 5 pohon; Pohon Ketapang =4pohon; Pohon

  , dengan batasbatas: Timur : Batas dengan Jalan Desa Umakatahan; Barat : Batas dengan Maria Hoar Niis; Utara :Batas dengan Maria Luruk Fahik/Yoseph Bria dan SadanBrama; Selatan : Batas dengan Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;merupakan tanah milik sah Pemohon Kasasi I/Penggugat ;Menyatakan tindakan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang tinggaldi atas tanah milik Pemohon Kasasi I/Penggugat tanpa alas hakmerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Memerintahkan agar Para Termohon Kasasi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian Orangtua Kandung Pemohon atas nama Klau Seran dan Maria Luruk Klau;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka untuk menerbitkan akta kematian atas nama Klau Seran dan Maria Luruk Klau;
  4. Membebankan

• Bahwa tanah sawah obyek sengketa milik/kepunyaan Penggugat yangdiperoleh sebagai warisan dari orang tuanya bernama Benediktus Koli (alm)dengan Yuliana Luruk (alm) melalui jalur pewarisan menurut hukum adatWesewehali (adat belu Selatan);3. Bahwa oleh karena melalui jalur pewarisan tersebut, maka sejak alm.Benediktus Koli Kalu (beikoli) dengan alm.

  Yuliana Luruk (beikau)meninggala dunia, Penggugat bersama suaminya yaitu Guido Bau yangmenguasai secara fisik dan mengerjakan tanah sawah obyek sengketa;4. Bahwa dalam surat Pemberitahuan pajak Terhutang pajak bumi danbagungan (SPPTPBB) tanah sawah obyek sengketa tercatat atas namasuami Penggugat yaitu Guido Bau;5. Bahwa sejak bulan Maret 2014 tanoa sepengetahuan /seijin Penggugat,Tergugat meguasai dan menggarap tanah sawah obyek sengketa secataPutusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa adalahmilik/kepunyaan Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orangtuanya bernama Benediktus Koli Klau (alm) dengan Yuliana Luruk (alm)melalui jalur Pewarisan menunurt hukum adat weseiwehali);.

  Bahwa gugatan Penggugat poin 2, Penggugat mengklaim tanah sawahobyek sengketa adalah milik/kepunyaan Penggugat yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya bernama Benediktus Koli Klau (alm)dengan Yuliana Luruk (alm) mellaui jalur pewarisan adalah tidak benardan mengadaada;Bahwa patut untuk diketahui, dahulu warga masyrakat Dusun Solo(sekarang Dusun Tolaran/domisili Penggugat dan orang tuanya) tidakmemiliki lahan didusun Webua (sekarang dusun Aimalae/domisili paraTergugat/alamat letak tanah sengkat

  Foto Copy Surat Buku Keluarga Benediktus Koli Klau dan Yuliana Luruk,tertanggal 28 September 1963, selanjutnya diberitanda P.1;2. Foto Copy Surat Somasi/ Teguran untuk Tergugat Il (Tresia Namok),tertanggal 14 April 2015, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto Copy Surat Somasi/ Teguran untuk Tergugat (Antonius Nahak),tertanggal 15 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

• Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas 10.507 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran ; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak ( Penggugat-I ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari

  KLOHU membuka sebidangtanah kering di atas tanah kosong atau tanah tidak bertuan di Hareweklot pada zamanBelanda dahulu Soapraja zaman Raja Loro, kemudian menjadi Desa Maktihan sekarangDesa Naas, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka ;Bahwa tanah yang disengketakan itu letaknya di Hareweklot, Desa Naas, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk

  Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 10.507 m2 dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak( PenggugatI ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari Yuliana SeukBria Rehak/PenggugatI atau disebut juga

  panjang seperti mangga, kelapa,pinang dan kendayan, tanah tersebut, adalah yang terletak di Dusun Hasleon Rt. 01/Rw.01 Hareweklot, Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, denganbatasbatas sebagai berikut:e Timur, berbatasan dengan selokan air Weliman dengan ukuran 135 Me Barat, berbatasan dengan Yulianan Seuk Bria Rehak (Penggugat I), denganukuran 121 M.e Utara, berbatasan dengan Duki dan Teti Makleat, sekarang dengan JohanesDebu, dengan ukuran 58 M.e Selatan, berbatasan dengan dulu Luruk

  Telik Suri dibawa dan tinggal bersamasama dalam saturumah di Maktihan tepatnya sebelah selokan air dibagian Timur, serta mengerjakantanah tersebut secara terusmenerus untuk menafkahi kedua istrinya.Bahwa perkawinan antara Elias Bria Klau dan Kristina Telik Suri lahirlah 7 orang anakdiantaranya:e Lusia Rika Bria (Tergugat).e = Manek (almarhum) dikuburkan di sebelah Timur dari tanah yang disengketakan.e Bouk Laloran (Almarhum) juga dikuburkan di sebelah Timur dari tanah yangdisengketakan.e Yustina Luruk

  ketiga di luar para pihak yang berperkara yang mengaku turut berhak atasnya,yaitu berupa sebidang tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 10.507 m2 yang terletak diHareweklot, Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya :e Tanah bagian Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Tanah bagian Barat berbatasan dengan tanah Yuliana Seuk Bria Rehak;e Tanah bagian Utara berbatasan dengan tanah Yohanes Seran;e Tanah bagian Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Bei Luruk

• masingmasing:Tergugat I : Mendapat Hak dari Fukun Mamulak Mane (Alfonsius Tae) dan FukunMamulak Feto (Agustina Seuk Bria) karena mengawini Lidwina Roman Bete PerempuanSuku Uma Mamulak Motaulun Dato;Tergugat II :Mendapat Hak dari Fukun Mamulak Mane (Alfonsius Tae) dan FukunMamulak Feto (Agustina Seuk Bria) karena mengawini Maria Kolo Bete Perempuan SukuUma Mamulak Motaulun Dato;Tergugat III : Mendapat Hak dari Fukun Mamulak Mane Alfonsius Tae dan FukunMamulak Feto Agustina Seuk Bria karena Mengawini Monika Luruk

  ), Benediktus Nahak dan Blasius Bria Kleohanya menjual pohonpohon jati yang tumbuh di atas bidang tanah sengketa kepadaPenggugat; Bahwa Dominikus Seran Fai (Klau Aman Fai) asal Umarik Motaulun Dato kawin denganBano Metak asal Fatu Aruin hanya menumpang menggarap bidang Tanah Objeksengketa setelah istrinya meninggal dia tidak menggarap lagi Bidang Tanah ObjekSengketa sampai sekarang; Bahwa Benediktus Nahak/Tergugat III asal Uma Rik (Fukun Uma Rik) kawin denganperempuan Uma mamulak bernama Monika Luruk

  Belak sehingga tidak berhak untukmenjual bidang tanah objek sengketa tanpapersetujuan istrinya tetapi karena bidangtanah objek sengketa adalah SADAN LULIK Uma mamulak, maka Monika Luruk Belakpun tidak berhak untuk menjual; Bahwa Blasius Bria Kleo (Fukun Uma Mamulak) oleh karena SADAN LULIK milikkomonitas persekutuan anggota masyarakat adat uma mamulak motaulun dato sekalipunmenjabat sebagai Fukun mamulak mane tetapi tidak berhak menjual bidang tanahsengketa, sekarang sudah meninggal dunia dan sekarang

• terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke kantor Polisi dan melaporkan kejadianpemukulan tersebut;Bahwa akibat pemukulan tersebut mengakibatkan mata saksi bengkak dan tampakkemerahan pada bola mata bagian kiri saksi;Bahwa saksi masih bersedia memaafkan terdakwa dan bersedia untuk tinggalbersama lagi sebagai suam1 istri;Bahwa sebelum kejadian memang antara saksi dan terdakwa sering terjadipertengkaran;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan;Saksi Elviana Luruk

  Putusan No. : Nomor : 34/Pid.Sus/2014/PN.ATB.Bahwa selanjutnya Evi keluar rumah dan membawa saksi masuk ke dalamrumah;Bahwa kemudian istri terdakwa tersebut melaporkan perbuatan terdakwa tersebutkepada Polisis;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidakmengulanginya kembali;Bahwa terdakwa masih mencintai saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, bukti surat danketerangan saksi Elviana Luruk Seran Als.

  perbuatan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak kali dan mengenai matakiri saksi korban yang mengakibatkan mata kiri saksi korban memar dan bola mata kirikemerahan;Menimbang, bahwa masih dari keterangan saksi korban tersebut di atas, yangmenerangkan bahwa terdakwa adalah merupakan suami saksi korban sendiri dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, korban menderita rasa sakit dan luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi khususnya keterangan saksiElviana Luruk

• Pembanding/Penggugat : maria gaudensianan luruk Diwakili Oleh : Ferdinandus Eduardus Tahu Maktaen. SH
  Terbanding/Tergugat : Aplonia seuk als. Bete Uit Diwakili Oleh : Aplonia seuk als. Bete Uit

• Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Olmtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Oelamasi, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban LURUK HAMA SERAN, dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukandengancarasebagai berikut:Bahwa berawal saat saksi korban sedang mengambil air di bakpenampungan bersama dengan menggunakan selang yang dipasang di bakpenampung sehingga air mengalir menuju bak milik saksi korban kemudianketika terdakwa

  Rises Christian Banggutterhadap saudara LURUK HAMA SERAN, yang pada pokoknya menerangkan :* Korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dengan keadaanumum Sakit sedang;* Korban mengeluh sakit kepala dan sempat pingsan setelah kejadianpemukulan pada kepala;* Pada korban ditemukan : Pada depan kepala (dahi), terdapat luka memar dengan ukuran enamsentimeter kali lima sentimeter; Pada pipi kiri terdapat luka memar dengan ukuran sepuluh sentimeter kalidelapan sentimeter;* Terhadap korban dilakukan

  pemeriksaan fisik ditemukan luka memar pada depan kepala (dahi), danjuga terdapat luka memar pada pipi kiri.Perbuatan terdakwa MISAM ABDONER TALNONI Alias Nei sebagaimanadiuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN OlmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Lurukhama Seran alias Luruk

• Malaka, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAtambua secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiriyaitu saksi koroban Emerinsiana Luruk als.

  Saksi Lemirinsiana Luruk als. Emi. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 Wita dirumahsaksi Dusun Kuantune Desa Nanin, Kec. Rinhat, Kab.

  Lemirinsiana merasa takut dan menjawab silahkanpotong saja melihat hal itu Lazarus mendekati terdakwa sambil berkata berhentiberhentiberhenti sehingga terdakwa pergi ke jalan raya, sesudah itu terdakwadijalan raya kembali berteriak kepada saksi dan berkata kau punya bukti dimanakalau saya curi kau punya ayam, sesudah itu terdakwa pergi dengan menggunakansepedamotor;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 63/Pid.B/2015/PN Atb Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut maka saksiLemirinsiana luruk

• M E N G A D I L I:

  Dalam Eksepsi

  1. Menolak eksepsi Tergugat I s/d Tergugat V dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama-sama dengan Monika Bano adalah ahli waris pengganti dari Blandina Luruk (Almarhumah) yang adalah ahli waris dari Maria Luruk Seran Alias Bei Luruk

  li>

  Selatan berbatasan dengan tanah Welem Mau;

Tanah bidang II dengan luas kurang lebih 11.123 m²:

• Timur berbatasan dengan tanah Karlus Tae;
• Barat berbatasan dengan tanah Yohanes Bere dan Marianus Dini;
• Utara berbatasan dengan tanah Hendrikus Bria, tanah Yosep Bere Lesu;
• Selatan berbatasan dengan tanah SMP Negeri Tabene, Audits Rayon dan Sisilia Bano Asa;

Adalah Harta Peninggalan/harta warisan dari Maria Luruk

Seran Alias Bei Luruk Seran (Almarhumah) yang belum dibagi waris;

4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak;

5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 00605 Tahun 2014 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 00604 Tahun 2014, masing-masing atas nama Maria Emiliana Bano Nahak (Tergugat II) yang timbul di atas