Lutan Rt. 03 Kec.

HELDI;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 17.30 witapada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa di kampung Lutan Rt.03 Kec. Long Hubung Kab.

Lutan), sdr. Gregorius Hanyeq(Tetangga terdakwa), dan sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurma binti Salam untuk menikah dengan laki-laki bernama Ruslan bin Lutan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaNurma binti Salam dengan calon suaminya bernama Ruslan bin Lutan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

, serta orang tua/wali calon suamibernama Lutan bin Madannung dan Suna binti Hammadaamingsemuanya telah memberikan keterangan di muka sidang, yang padapokoknya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan No.454/Pdt.P/2020/PA.Pwlkehendak Pemohon dan Pemohon II untuk mengawinkan dirinya dansetuju serta siap untuk membina rumah tangga dengan calon suaminyaserta menyatakan tidak dipaksa untuk kawin, karena antara Nurma bintiSalam dengan Ruslan bin Lutan telah saling mengenal selama 1 (Satu)tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,Ruslan bin Lutan telah menyatakan pada pokoknya bahwa dirinyabersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta telah melamar Nurmabinti Salam

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nurma binti Salam) denganRuslan bin Lutan telah saling mengenal selama 1 (Satu) tahun;Hal. 13 dari 19 hal. Penetapan No.454/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. Bahwa anak Pemohon dan Permohon dengan calon suaminyasering keluar bersama tanpa sepengetahuan Pemohon danPemohon Il;7.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nurma binti Salam) telah berhenti sekolah sejaktamat SDN pada tahun 2017 dan telah dilamar oleh Ruslan bun Lutan;4.

dibebani biayaperkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah ).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU2 Bahwa ia terdakwa EDI SIMATUPANG Als TUPANG BersamaLUHUTAN HASIBUAN Als LUTAN

KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa EDI SIMATUPANG Als TUPANG BersamaLUHUTAN HASIBUAN Als LUTAN( penuntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknyadi tahun 2013, bertempat di Pasir Putin RT 01 RW 02 Desa Mahato Kec.Tambusai Utara Kab.

nomor judi Togel.e Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan nomor Togel danmenyetorkan hasil penjualan tersebut kepada LUHUTANHASIBUAN Als LUTAN selaku Bandar .e Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian jenis Togel tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

LUHUTAN HASIBUAN Als LUTAN selakuBandar (penuntutan terpisah).e Bahwa benar hubungan terdakwa dengan LUHUTANHASIBUAN Als LUTAN adalah hubungan kerja samadalam penjualan nomor judi togel yang mana LUHUTANHASIBUAN Als LUTAN sebagai penerima hasilpenjualan nomor judi Togel sedangkan Terdakwa sebagaipenjual dan merekap hasil penjualan tersebut, setelahitu mengantarkan semua nomor tersebut beserta uanghasil penjualannya kepada LUHUTAN HASIBUAN AlsLUTAN.e Bahwa benar terdakwa mendapat upah/persenan dariLUHUTAN

HASIBUAN Als LUTAN sebanyak 25 % dariomset yang terjual yang terdakwa pergunakan untukkehidupan seharihari.11Bahwa benar bagi pemasang yang menang Terdakwamengambil uang kepada LUHUTAN HASIBUAN AlsLUTAN selaku Bandar untuk mmembayarnya .Bahwa benar terdakwa menyetorkan semua uang hasilpenjualan kepada LUHUTAN HASIBUAN Als LUTANdengan cara diantar langsung.Bahwa benar terdakwa mengetahui nomor judi togelyang keluar setiap putaran dari sdr.

Banta Lutan (ibu)Bahwa ayah dari Alm. Nasruddin bin Ishaq telah terlebin dahulumeninggal dunia daripada Alm. Nasruddin bin Ishaq sehingga selaindari kelima para pemohon dari Alm. Nasruddin bin Ishaq tersebuttidak ada lagi yang mengaku sebagai Ahli waris dari Alm. Nasruddinbin Ishaq;Bahwa semasa hidup Alm. Nasruddin bin Ishaq bekerja sebagaiPNS.Bahwa semasa hidup Alm.

Banta Lutan( ibu)3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Alm. Nasruddin binIshaq sebagai berikut;3.1.Hamidah Binti Abbas (istri);3.2. lwan Farhan bin Nasruddin (anak lakilaki);3.3. Aldy Reza Firdaus bin Nasruddin (anak lakilaki);3.4. Faris Hawwari bin Nasruddin (anak lakilaki);3.5. Yusnaini binti T. Banta Lutan( ibu)4.

Banta Lutan sampai dengan saat ini masih hidup dan sekarang ikutmengajukan perkara ini. Terkait faktafakta tersebut di atas, dapatdinyataakan bahwa ayah kandung dari Nasruddin bin Ishag telah meninggaldunia lebin dahulu sebelum Nasruddin bin Ishaq meninggal dunia. Olehkarena itu, ayah kandung Nasruddin bin Ishaq tidak temasuk ahli waris dariNasruddin bin Ishaq sedangkan ibu kandung Pewaris yang bernamaYusnaini binti T.

Banta Lutan (Pemohon III) berhak menjadi ahli waris dariPewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P4), dapat dinyatakanbahwa antara Nasruddin bin Ishaq dengan Hamidah binti Abbas telahterikat perkawinan yang sah dan sampai akhir hayatnya tersebut Nasruddinbin Ishaq hanya menikah dengan Hamidah binti Abbas.

Banta Lutan (ibu kKandung);3.2. Hamidah binti Abbas (ister);3.3. lwan Farhan bin Nasruddin (anak lakilaki);3.4. Aldy Reza Firdaus bin Nasruddin (anak lakilaki);3.5. Faris Hawwari bin Nasruddin (anak lakilaki);4. Menetapkan Penetapan ini hanya dipergunakan untuk kepentinganpengambilan uang tabungan Pewaris dari Bank Aceh KCP SengedaTakengon;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.95/Pdt. P/2021/MS. Str5.

strong> (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King dengan nomor PolisiBK 4653 GM. 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK).Dikembalikan kepada saksi korban Martin Lutan Pangaribuan.4.

memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 21.30Wib Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Saudara Gang Inpres Ujung,Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan lalu Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King warna kuning emasdengan nomor Polisi BK 4653 GM milik saksi korban Martin Lutan

Saksi MARTIN LUTAN PANGARIBUAN. Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa adapun barang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwaberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King warna kuningmas dengan nomor Polisi BK 4653 GM yang sedang terparkir di sebuahrumah yang berada di Jalan Saudara Gang Inpres Ujung, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.

menguasai barangbarang yangdicurinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha RX King warna kuning mas dengan nomorPolisi BK 4653 GM milik saksi korban Martin Lutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King dengan Nomor PolisiBK 4653 GM; 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk),Dikembalikan kepada Saksi Korban Martin Lutan Pangaribuan;6.

Kuranji kota Padang tanggal 27 Juni 2011 , sedangkan ayahPemohon LUTAN meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober tahun 2012 diPadang, berdasarkan surat keterangan kematian No: 472/51/KRG/2014 yangdikeluarkan Lurah Korong Gadang Kec.Kuranji kota Gadang ;1.Bahwa alm.

LUTAN dan SYAMSIDARadalah anakanaknya :a.SIDARMAN ST. RAJO TADUANG (Ik).b.ZAINAL ( Ik )c.MUSLIM ( Ik).d.YULIAR (pr)e.DARWANIS (pr)f. ERTI (pr)g.ERNITA (pr)Bahwa sesuai dengan pasal 176 Kompilasi Hukum islam, bahwa apabilaanak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki , maka bagiananak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan :Bahwa Warisan adalah seluas 20.000 M2 .

Ibu Pemohon SYAMSIDAH daalm Bapak Pemohon LUTAN. A UF. Menyatakan sah secara hukum bahwa : Pemohon SIDARMAN ST RAJO TADUANG (Ik)Ph?a.b. Pemohon ZAINAL (Ik)MUSLIM (Ik)YULIAR(pr)DARWANIS (pr)ERTI (pr)g. ERNITA (pr)adalah sebagai ahli waris sah dari alm. LUTAN dan alm.SYAMSIDAR. 4. Menetapkan hak bagian masingmasing dari ahli waris dari harta warisanAlm.

Lutan dan alm.Syamsidar berupa tanah perkebunan sawit seluas20.000 M2 yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No.590//Desa TepianKandis atas nama SYAMSIDAR sesuai dengan hukum Islam yaitu ;a. SIDARMAN ST. RAJO TADUANG (Ik) seluas 4.000 M2b. ZAINAL (Ik) seluas 4.000 M2c. MUSLIM (Ik) seluas 4.000 M2d. YULIAR (pr) seluas 2.000 M2e. DARWANIS seluas 2.000 M2f. ERTI (pr) seluas 2.000 M2g. ERNITA (pr) seluas 2.000 M2 5.

Pidieatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigliyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan atau menyewakan tanahdengan hak tanah yang belum bersertifikat pada hal diketahui bahwa orang lain yangmempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 saksi Nurhayati Binti Lutan

Marzuki Bin Ismail menggarap tanahuntuk ditanami padi atas tanah milik saksi Nurhayati Binti Lutan seluas 1.923 M2 (seribusembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) di Gampong Ujong Langgoe Kec. Pidie, Kab.Pidie tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dari saksi Nurhayati Binti Lutan.

dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan keberatan, dan keberatan tersebut telah diputuskan oleh Majelis Hakim denganputusan sela yang diucapkan dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 yang pada pokoknya menolak keberatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Nurhayati Binti Lutan

Marzuki Bin Ismail;e Bahwa saksi merupakan seorang imam meunasah (musholla) di kampung ujoenglanggoe, kecamatan pidie, kabupaten pidie, sebelumnya saksi juga pernah menjabatketua pemuda dan pelaksana tugas sebagai keuchik (kepala desa) di kampungtersebut pada saat konflik aceh;e Bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dituduh merampas tanah saksi korbanNurhayati Binti Lutan yang terletak di Gampong Ujong Langgo, kemukimanSanggeu, Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie.e Bahwa Tanah tersebut luasnya 12 aree

Ali denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bundel foto copy surat Sertipikat (Tanda Bukti hak) dari KantorPertanahan Kabupaten Pidie Nomor: 01.06.02.51.1.00505 tanggal 17Juli 2009.Dikembalikan kepada Nurhayati Binti Lutan;4 Menetapkan agar terdakwa T. Iskandar Bin T. M.

telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor;1317/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 27 Oktober 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 2003, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Bawan Tuo dihadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama KAHAR denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama NARUSIN, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama LUTAN

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada bulan September 2003 di Bawan; Bahwa saat pernikahan berlangsung Saksi hadir3sebagai saksi nikah;BahwaProsesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama KAHAR dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama NARUSIN, dandisaksikan oleh dua orang saksi yakni saksisendiri dan LUTAN serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu

tersebut tidak pernah ada gugatanmasyarakat mengenai keabsahan pernikahan PemohonI dengan Pemohon II karena pernikahan tersebuttelah dilaksanakan menurut' ketentuan agama danketentuan adat yang berlaku,Bahwa selama pernikahan diantara Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian dan tidak berpoligami;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmempunyai buku nikah, untuk itu) Pemohon I denganPemohon II mengajukan itsbat untuk buktiperkawinan dan pengurusan akte kelahiran anak42smereka;LUTAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roslini Binti Buta) dengan suami Pemohon (Nas Lutan bin Lutan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1957 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Padang ganting, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

peraturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan suaminya (A) hidup rukunsebagai suamiisteri dan selama berumah tangga belum pernah bercerai,dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihakke tiga yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengansuaminya telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 7 (tujuh) orang;e Bahwa Pemohon dengan suaminya Anas Lutan

bin Lutan tidak tercatatpernikahannya pada Register Kantor Urusan Agama setempat karenatidak didaftarkan pada Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Padang yang kegunaannya untuk dijadikanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagai alas hukum perkawinan Pemohon untuk mengurus pensiunJanda dari suaminya Anas Lutan bin Lutan;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, pengadilan berkeyakinanbahwa

aqgad nikahnyadilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar dan disaksikan oleh banyak orang, hal mana berartibahwa pernikahan tersebut telah memenuhi unsurunsur pernikahan didalam Islam sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, bahwa pernikahan tersebut tidak dilaksanakan secara sembunyisembunyi;Menimbang, bahwa permohonan penetapan itsbat (pengesahan)nikah ini diajukan oleh Pemohon untuk mengurus Pensiunan Janda darisuaminya Anas Lutan

bin Lutan yang sebelumya sebagai pensiun PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon danTermohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan istbat nikah Pemohon dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka kepada Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Perkara : PDM172/Tg.Prk/04/2013Bahwa Terdakwa Axellya Nikita Binti Daniel Novianto bersamasama dengan saksiStevan Angelo Tanjaya Bin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas yang terpisah) pada hariJumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktiu dalambulan Januari 2013 bertempat kos di Jalan Simpang Darmo Permai Selatan Gang XV Nomor17 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam wilayah PengadilanNegeri Surabaya, secara bersekongkol dengan pemufakatan

informasi bahwa di rumah tempat kos Jalan SimpangDarmo Permai Selatan Gang XV Nomor 17 Surabaya sering dijadikan tempat pesta sabusabu kemudian informasi tersebut di tindak lanjuti oleh para saksi dengan melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan pada saat berada di tempat tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki dan perempuan keluar dari rumah kost tersebut danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Axellya Nikita binti DanielNovianto dan saksi Stevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan

(terdakwa dalam berkasterpisah) dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus sabusabu, (satu) buah pipet kaca dan (satu) buah tutup botol dengan lubangdua di dalam kotak kertas Abdellin dari dalam tas Terdakwa Axellya Nikita binti DanielNovinato kemudian pada saat saksi Stevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan (Terdakwadalam berkas terpisah) digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiksabusabu didalam dompetnya dan selanjutnya Terdakwa beserta barang

(Terdakwa dalam berkasterpisah) dan pada saat dilakukan penggeledahan diternukan barang bukti 1 (satu)bungkus sabusabu, (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol dengan lubangdua di dalam kotak kertas Abdellin dari dalam tas Terdakwa Axellya Nikita binti DanielNovinato kemudian pada saat saksi Stevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan (Terdakwadalam berkas terpisah) digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiksabusabu didalam dompetnya dan selanjutnya Terdakwa beserta

XV No. 17 Surabaya ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditanggap ditemukan (satu) bungkus plastik berisikankristal warna putih Narkotika jenis sabu sabu seberat 0,7 gram, 1 (satu) buah pipet10Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi STEVENANGELO TANJAYA Bin PERRY LUTAN yang ada di BAP Kepolisian yang sebelumnyadisumpah sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 14.30Wib di depan tempat kost Terdakwa di Jl.

Saksi FLORIDA LUTAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di halaman rumahAgustinus Bria di Kampung Nekto, Dusun Nekto, Desa Raiulun,Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinyapemukulan tersebut ;Bahwa berawal saksi berada dirumah nenek saksi

menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 kali yangmengenai dahi korban ;e Bahwa kemudian saksi langsung pulang kerumah dan tidakmengetahui lagi kejadian selanjutnya sampai dengan memberiketerangan di Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamimemar dan bengkak pada dahi ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 4/RSKM/I/2016 tanggal 4 Januari 2016atas nama Florida Bete Lutan

Yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwaserta Visum Et Repertum diperoleh fakta fakta yang diperoleh selamapersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul08.00 Wita, bertempat di halaman rumah Agustinus Bria di Kampung Nekto,Dusun Nekto, Desa Raiulun, Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka,terdakwa telah memukul korban Florida Lutan

informasi dari Baltasar Asa selaku paman korban dimanaterdakwa memukulnya di kebun sehingga korban bermaksud menemuiterdakwa untuk menanyakan pemukulan tersebut, ketika dirumah AgustinusBria korban menarik tangan terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan katamakian dan memukul korban sebanyak 1 kali yang mengenai bagian dahi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita memarhal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : No. 4/RSKM/I/2016tanggal 4 Januari 2016 atas nama Florida Bete Lutan

KUTAR dengan wali NikahAyah kandung Pemohon II nama ALINUR dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama KATIK LUTAN danKATIK ANAS serta mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai:. Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan:.

KUTAR dan 2 (dua)orang saksi yang bernama KATIK LUTAN danKATIK ANAS dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa dari pernikahan tersebut, paraPemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan secara syariat Islamdan adat untuk melaksanakan pernikahan

KUTAR dengan = saksinikah KATIK LUTAN dan KATIK ANAS denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai ;Bahwa setelah kad nikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I danPemohon II membina rumah tangga di JorongAnak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamsampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon I denganPemohon

KUTARdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai di hadapan saksi saksi yang bernamaKATIK LUTAN dan KATIK ANAS,Menimbang, bahwa saksi I juga menerangkan pada saatakad nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan dari pernikahantersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I,para Pemohon tidak mempunyai' halangan untuk ~ melakukanpernikahan secara syara dan adat, serta hingga

KUTARprosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ALINUR denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, dengansaksi nikah adalah KATIK LUTAN danKATIK ANAS;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yangberlaku;4.

Nasir St.Kayo Bin Lutan berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1782/146/XII/2012,yang menikah dengan Almarhum H. Nasir St. Kayo bin Lutan pada 22Agustus 1981;2. Bahwa Pembanding I/Pelawan sebagai isteri sah Almarhum H. Nasir St.Kayo bin Lutan dengan 7 (tujuh) orang anak sebagai Pelawan s/dPelawan VII, ternyata merupakan isteri ketiga Almarhum H. Nasir St.Kayo bin Lutan;3. Bahwa Terbanding/Terlawan adalah isteri kKedua H. Nasir St.

No. 73/Pdt.G/2021/PTA.JKKayo bin Lutan di Pengadilan Agama Jakarta Pusat dan sudahdiputuskan dengan Putusan No. 1201/Pdt.G/2015/PA JP tanggal 19Januari 2016Menimbang, bahwa Terbanding sebagai Isteri kKedua dari H. Nasir St.Kayo telah mengajukan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA JP tertanggal 19 Januari 2016tanpa mendudukkan Para Pelawan/Pembanding sebagai pihak Termohonkarena H. Nasir St.

KetuaMuda Pidana No. 1021/2014/S.145.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 23 April 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 02 Juni 2014 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwaKESATU :Bahwa Terdakwa Axellya Nikita Binti Daniel Novianto bersamasama dengansaksi Stevan Angelo Tanjaya Bin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas yang terpisah)pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu

informasi bahwa di rumahtempat kos Jalan Simpang Darmo Permai Selatan Gang XV Nomor 17 Surabayasering dijadikan tempat pesta shabushabu kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh para saksi dengan melakukan penyelidikan di tempat tersebut danpada saat berada di tempat tersebut para saksi mencurigai seorang lakilaki danperempuan keluar dari rumah kost tersebut dan selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Axellya Nikita binti Daniel Novianto dan saksiStevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan

(Terdakwa dalam berkas terpisah) danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkusshabushabu, 1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol denganlubang dua di dalam kotak kertas Abdellin dari dalam tas Terdakwa AxellyaNikita binti Daniel Novinato kemudian pada saat saksi Stevan Angelo Tanjayabin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas terpisah) digeledah ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik shabushabu di dalam dompetnya danselanjutnya Terdakwa beserta

barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian ResortKota Besar Surabaya untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu dari saksi Stevan Angelo Tanjayabin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 25Januari 2013 jam 13.20 WIB yang pada saat itu datang di tempat kost Terdakwadi Jalan Simpang Darmo Permai Selatan Gang XV Nomor 17 Surabaya sambilmembawa 1 (satu) bungkus shabushabu dan oleh Terdakwa shabushabutersebut disimpan di dalam kotak Abdellin bersamasama

Palm Inn Surabaya namun belum sempat mengkonsumsi shabushabutersebut Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab 0787/NNF/2013 yang dibuat tanggal 05 Februari 2013 atas namaStevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan

Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angka danpasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp. 2.000 dua riburupiah)Bahwa terdakwa setiap harinya medapatkan keuntungan dari omsetpenjualan usaha togel ratarata Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2864/Pid.B/2020/PN MdnBahwa terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebut akanmengirimkan nomornomor yang dibeli Ke LUTAN (DPO) dan terdakwa berjumpadengan LUTAN setiap hari Selasa.Bahwa

Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angka danpasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp. 2.000 dua riburupiah).Bahwa terdakwa setiap harinya medapatkan keuntungan dari omsetpenjualan usaha togel ratarata Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebut akanmengirimkan nomornomor yang dibeli Ke LUTAN (DPO) dan terdakwa berjumpadengan LUTAN seetiap hari Selasa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang

Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angkadan pasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan dari omset penjualanusaha togel ratarata Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebut akanmengirimkan nomornomor yang dibeli ke Lutan (DPO) dan Terdakwa berjumpadengan Lutan setiap hari Selasa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam

Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angka danpasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan dariomset penjualan usaha togel ratarata Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebutakan mengirimkan nomornomor yang dibeli ke Lutan (DPO) dan Terdakwaberjumpa dengan Lutan setiap hari Selasa;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANASRUL bin SANIN) dengan Pemohon II (RAIMA binti LUTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ANASRUL bin SANIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;RAIMA binti LUTAN

Angkai Batuah,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lutan, dengan saksisaksi bernama MN. Kari Sutan dan S. Tk.Tanjung dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai.. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunia anak 7 ( tujuh)orang, masingmasing bernama:4.1. Safrizal, lakilaki, umur 35 tahun4.2. Zetrianto, lakilaki, umur 32 tahun4.3. Jafri Suti, lakilaki, umur 30 tahun4.4. Mulyadi, lakilaki, umur 27 tahun4.5. Zon Hendri, lakilaki, umur 25 tahun4.6.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ANASRUL binSANIN ) dengan Pemohon II (RAIMA binti LUTAN ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

RAKIMAN bin BUYUNG, saksi adalah saudara sepupu Pemohon , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanpada tahun 1970 di Mesjid Jorong Pagadih Mudiak; Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lutan, dan PPN yang menikahkan bernama Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANASRUL bin SANIN)dengan Pemohon Il (RAIMA binti LUTAN) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Lutan, Umur 37 Tahun (ketika Pemohon dengan suami Pemohonmenikah), Pekerjaan Pegawai PJKA, bertempat tinggal di Desa PauhKurai Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar berupa uang (Pemohon sudah tidak ingat lagi berapajumlahnya) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 20 tahun danberstatus Gadis;Orang tua Pemohon:Ayah: M.

Djinis; Bahwa saksi tidak tahu maharnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Ami dan Lutan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat perkawinanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah dikarunia anak 9 orang;Bahwa Pemohon akan mengurus pengesahan ini untuk pengurusan taspenSaksi kedua : Ipah BR.

Djinis; Bahwa saksi tidak tahu maharnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Ami dan Lutan; Bahwa status Pemohon waktu itu adalah gadis dan Termohon adalah duda; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat perkawinanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah dikarunia anak 9 orang; Bahwa Pemohon akan mengurus pengesahan ini untuk pengurusan taspenBahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti

tidak ada pihak yang menyatakankeberatan, oleh karena itu ketentuan Buku II tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan telah terpenuhi;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Syamsuar binBuyung, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohn di Kecamatan padangTimur Kota Padang gadhi nikah bernama seorang ulama bernama Rasyidin,saksi nikah adalah Amir dan Lutan

Jinis, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Amir dan Lutan, dengan maskawin berupa uang dibayartunai:;2. Bahwa antara Pemohon dan Syamsuar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus gadis,sedangkan Syamsuar duda ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutan HasibuanBinAlm.

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sbhy )Za We ;SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lutan Hasibuan Bin Alm.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Ali Mangsur Hasibuan Bin Lutan Hasibuan, Lakilaki, lahir diPasir Jae, pada tanggal 19 November 2017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutan HasibuanBin Alm. Bahder Hasibuan) dengan Pemohon II (Sari Bulan HasibuanBinti Buan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017 diDesa Hurung Jilok, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Lutan Hasibuan Bin Alm.Bahder Hasibuan) dan Pemohon II (Sari Bulan Hasibuan Binti BuanHasibuan) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lutan Hasibuan Nomor:1221081403940001 tertanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,telah dinazageling dan dilegalisir, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan cocok, lalu Majelis Hakim memarafnya dan memberitanda bukti P1;2.

Karben Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PA.Sbhbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Ali Mangsur Hasibuan Bin Lutan Hasibuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun

Pandigiling PasarSurabaya terdakwa di tangkap oleh saksi AGUNG LUTAN dan saksi BUDIAGUS CAHYONO selaku petugas dari Polsek Benowo dan dilanjutkan denganpenggeledahan pada saat itu juga pada genggaman tangan kri terdakwaditemukan 1 (satu) plastic kecil berisi narkotika jenis Sabusabu kepadaterdakwa dengan berat 0, 34 gram beserta plastic pembungkusnya yang tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya oleh oleh saksi AGUNG LUTAN dan saksi BUDI

Agung Lutan Noyo, SH : Bahwa benar saksi adalah anggota Polri bertugas di Polsek Benowo Surabaya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar semua ; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Budi Agus Cahyono, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar pukul 21.00 WIB, di JI.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Agung Lutan Noyo, SH dan saksiBudi Agus Cahyono, anggota Polri dari Polsek Benowo Surabaya pada hariJumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB, di JI.

PandegilingPasar Surabaya, terkait tindak pidana penyalagunaan narkotika;" Bahwa dari penangkapan tersebut, saksi Agung Lutan Noyo, SH dan saksi BudiAgus Cahyono, menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kantong plastikkecil berisi narkotika jenis sabusabu seberat 0,34 gram beserta plastikpembungkusnya dari genggaman Tangan Kiri Terdakwa ;telah dibeli oleh terdakwa yang dibungkus menggunakan tas plastic warna putih;.

dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Namor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah :Hal. 7 Putusan No.962/Pid.Sus/2021/PN.SbyNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Agung Lutan Noyo, SH dan saksi Budi AgusCahyono, anggota Polri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (MOH ASRI BIN LUTAN) telah meninggal dunia pada tanggal 17 April tahun 2022;
3. Menyatakan ayah Pewaris yang bernama Lutan telah meninggal dunia pada tahun 1960 dan ibu Pewaris yang bernama Murni .telah meninggal dunia pada tahun 1996.

;