Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadalam usia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Muhasimin dan dihadiri saksisaksi nikahmasingmasing bernama: Ahmad Lutfhi dan Zakarial Ansory denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.999.000 (sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah) dibayar tunai;.

adahubungan keluarga dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwasaksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,dan para Pemohon menikah di Wilayah Kecamatan SandubayaKota Mataram pada tanggal 09 September 2009; Bahwaselama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak, bernama Salwa Hasna ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Muhasimin disaksikan olehAhmad Lutfhi

pokoknya memohon agar pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di LingkunganKarang Bata Tengah, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dapatdisahkan;halaman 7 dari 12. hal. perkara No0276 /Pdt.P/2015/PA.Mtr.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohohn Il adalah dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.999.000, dan 1 gram emas, dibayar tunai disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama: Ahmad Lutfhi

telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksiandan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmenerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon Idengan Pemohonll adalah suami istri, yang menikah tanggal 09 September 2009 denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhasimin, saksisaksi nikah yaitu Ahmad Lutfhi

Angkut Bin Sarpidin bersamasama dengan Lutfhi Sidiq Alias BocilBin Syafruddin, saksi Seni Alamsyah Bin Ismail, saksi Dean Bahusin Alias AangBin Joni Maulana, (yang dituntut dalam berkas perkara terpisah), serta Sdr.

Lutfhi yang sudah menunggu diatas motor maisngmasing, pada saatsampai dibelokan jalan sdr. Ical (Dpo) membuang dompet milik korban kesemaksemak sebelah kanan jalan, lalu kami semua pulang sesampaidikontrakan uang hasil curian tersebut dibagi oleh sdr.

Lutfhi Sidiq AliasBocil Bin Syafruddin, saksi Seni Alamsyah Bin Ismail, saksiDean Bahusin Alias Aang Bin Joni Maulana, (yang dituntutdalam berkas perkara terpisah), serta Sdr.

Lutfhi Sidigq AliasBocil Bin Syafruddin, dibonceng oleh sdr. Ical (Dpo)menggunakan motor Honda Legenda Astrea sedangkan,terdakwa Il dan saksi Aang dibonceng oleh saksi Senimenggunakan motor Honda Vario ;Bahwa sesampainya dilingkungan Perumahan BBS III KotaCilegon terdakwa dan terdakwa Il bersamasama denganke4 (empat) kawan nya yang saat itu sedang berputarputar +1/2 jam mencari sasaran disekitaran lingkungan tersebut,akhirnya sekira tidak lama kemudian sdr.

Lutfhi Sidiq Alias Bocil BinSyafruddin, saksi Seni Alamsyah Bin Ismail, saksi Dean Bahusin AliasAang Bin Joni Maulana, (yang dituntut dalam berkas perkara terpisah),serta Sdr.

Agung Bin Soemantri dan Luthfi Husen AliJoubah Als Lutfhi Bin Husen sedang duduk datang terdakwa I dan memperkenalkandiri lalu mengatakan tungguin saya, selanjutnya saksi Mohamad Agung SukmanaAls. Agung Bin Soemantri dan saksi Luthfi Husen Ali Joubah Als Lutfhi Bin Husenpergi dari tempat tersebut untuk pulang ke rumah kontarkan yang berada JalanKamboja III Rt. 20 Rw. 05 Kel.

AgungBin Soemantri dan saksi Luthfi Husen Ali Joubah Als Lutfhi Bin Husen denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna merah dengan Nopol : BN 6441 FCdan kemudian disusul oleh saksi Tirta Ardian Als Tirta Bin Usman, saksi ErwinPurnomo Als Erwin Bin Dwi Bambang Sumarsono dan terdakwa III denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BN 6346FA, kemudian saksi Erwin Purnomo Als Erwin Bin Dwi Bambang Sumarsonomentelphone terdakwa II untuk bertemu ditempat nongkrong di

Agung Bin Soemantri dan Luthfi Husen Ali JoubahAls Lutfhi Bin Husen melaporkan kejadia tersebut kepada Pihak Kepolisian ResorBelitung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I. TRISNO Als. BENO Bin JASMON bersamasamadengan terdakwa Il. ADI PUTRA Bin ANWAR dan terdakwa III.

Agung Bin Soemantri dan Luthfi Husen AliJoubah Als Lutfhi Bin Husen sedang duduk datang terdakwa I dan memperkenalkandiri lalu mengatakan tungguin saya, selanjutnya saksi Mohamad Agung SukmanaAls. Agung Bin Soemantri dan Luthfi Husen Ali Joubah Als Lutfhi Bin Husen pergidari tempat tersebut untuk pulang ke rumah kontarkan yang berada Jalan Kamboja IIIRt. 20 Rw. 05 Kel.

Yusuf dan rekannya Doniyang belum tertangkap Bahwa benar pada saat itu saksi korban dan temantemannyayaitu saksi Putra Salam dan saksi Lutfhi sedang dudukduduk di Pelataran jembatanAmpera sambil berfhotofhoto menggunakan Hp milik saksi korban Bahwa benar terdakwa datang mendekati saksi korban denganberpurapura menanyakan kepada saksi korban bahwa adik terdakwa telah di todong olehsaksi korban, kemudian Doni (DPO) langsung mengambil handphone milik saksi korban,selanjutnya terdakwa dan Doni (DPO)

saksi melihat terdakwa datang mendekati saksikorban dengan berpurapura menanyakan kepada saksi korban bahwa adik terdakwatelah di todong oleh saksi korban, kKemudian Doni (DPO) langsung mengambil handphonemilik saksi korban, selanjutnya terdakwa dan Doni (DPO) berpurapura mengajak saksikorban untuk ikut menemui adik terdakwa selaku korban penodongan oleh saksi korbansambil mengatakan kalu memang kau nodongnyo, saro kau tapi kalu idak kami anterbalek Bahwa benar saksi bersama saksi korban dan saksi Lutfhi

pergi keatas jembatan ampera dengan menggunakan sepedaBahwa benar saksi mengetahui HP saksi korban yang di ambil olehterdakwa tanpa seijin saksi korban tersebut adalah HP merk OPPO A7 warna silverBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa benar saksi bersama saksi Lutfhi melaporkan peristiwatersebut ke pos polisi dekat air mancur namun langsung di arahkan untuk melapor kePolresta PalembangBahwa atas keterangan saksi tersebut

LILIK MULIANA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaILZAM LUTFHI. SH. dan H. HAMDANIT, SH. masingmasing sebagai hakim Anggota sertadibantu oleh SITI NURUL QOMARTYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ; 7772222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnn neeHakim Anggota, Ketua Majelis,1. ILZAM LUTFHI SH Dra. Hj. LILIK MULIANA, MH.2. H.

menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dilakukan Terdakwa tanpa seijin dari pinakyang berwewenang maka Terdakwa beserta barang buti dibawa ke PolsekMedan Baru untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor382/Ex.Pol/10204/2020 tanggal 05 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rospita Silaen, SE P.79045, selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (persero) Medan Petisah, dengan hasil penimbangan barang buktimilik Terdakwa atas nama Ade Lutfhi

Pegadaian (persero) MedanPetisah, dengan hasil penimbangan barang bukti milik Terdakwa atas namaAde Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisikan Narkotikajenis sabusabu dengan beratbersih 0,1 (nol koma satu) gram, berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB :12482/NNF/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh 1.Debora Hutagaol, S.Si.,Apt 2. Muhammad HafizAnsari, S.

Fram.Apt dari Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utaradengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti milik Terdakwaatas nama Ade Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristalputin dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN LbpLampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Pegadaian (persero) MedanPetisah, dengan hasil penimbangan barang bukti milik Terdakwa atas namaAde Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisikan Narkotikajenis sabusabu dengan beratbersih 0,1 (nol koma satu) gram, berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB :12482/NNF/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh 1.Debora Hutagaol, S.Si.,Apt 2. Muhammad HafizHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN LbpAnsari, S.

Fram.Apt dari Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utaradengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti milik Terdakwaatas nama Ade Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristalputin dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Fotocopy Akta Kelahiran an.Luqyana Dwi Ibnaty;Fotocopy Surat Nikah;Fotocopy lIjazah MA an.Kamari;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada Bapakagar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan ini serta berkenanmemberi keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UPTD Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kepulauan Meranti untuk membuat Catatan Pinggir pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Lutfhi

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepada pemohon;Mengingat Undangundang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada UPTD Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKepulauan Meranti untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Lutfhi

menerangkandiharidkan sebagai saksi pada persidangan ini sehubungan saksi yangmelakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwa karena telah didugamengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar dan tanpa keahlian berupa obat Carnophen ZenithPharmaceutical;Bahwa saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menerangkanterdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam17.30 Wita di depan Jalan Suka Maju Gang Rahmat Kelurahan LandasanUlin Utara

Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menerangkansaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa saksiAdi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menemukan barang buktiHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 450 /Pid.Sus/2016/PN Bjbberupa 500 (lima raus) ribu obat Carnophen Zenith Pharmaceutical, 1 (satu)lembar plastic warna bening , 1 (Satu) lembar kantong plastic warna hitam,uang sebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujuh puluh

lain;3.Kesengajaan dengan keinsafan kemungkinan (dolus eventualis) ;Yaitu kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan , bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan tujuan untuk menimbulkan suatu akibat tertentu ;Menimbang, bahwa berpedoman dari pengertian diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan kesengajaan yang sesuai dengan perbuatan Terdakwaberdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana keterangan saksi Adi Julian Sitepu dan saksiMuhammad Lutfhi

menerangkan diharidkan sebagai saksi pada persidangan inisehubungan saksi yang melakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwakarena telah diduga mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar dan tanpa keahlian berupa obat Carnophen ZenithPharmaceutical, saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menerangkanterdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 17.30Wita di depan Jalan Suka Maju Gang Rahmat Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan

Liang Anggang Kota Banjarbaru, saksi Adi Julian Sitepu dan saksiMuhammad Lutfhi menerangkan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahankepada Terdakwa saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menemukanHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 450 /Pid.Sus/2016/PN Bjbbarang bukti berupa 500 (lima raus) ribu obat Carnophen Zenith Pharmaceutical, 1(satu) lembar plastic warna bening , 1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam,uang sebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan ribu

Cisaat Kab.Sukabumi, ada seseorang mengendarai sepeda motor menaruh sesuatubarang , tepatnya di depan rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat langsung orang yang menaruh barang tersebuttetapi Saksi mendapatkan laporan dari anak Saksi yang bernama LutfiPrayoga;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Skb.Bahwa kemudian Saksi bersama Lutfhi Prayoga melihat apa yang di taruhtersebut, dan didapati Kristal bening di dalam 2 (dua) bungkus plastik beningyang di bungkus kertas warna biru;Bahwa

barang tersebut Saksi kembalikan ke tempatnya semula, karenamencurigai itu narkoba maka Saksi melaporkan melalui handphone keSatuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa Saksi dan Saksi Lutfhi Prayoga menunggu di luar rumah sambilbersembunyi berjagajaga apabila ada yang mengambil barang tersebut, dankemudian tidak berapa lama datang Terdakwa mengambil barang tersebut ;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Lutfhi Prayoga menangkap Terdakwadan tidak berapa lama anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sukabumidatang

Sukabumi, dan kemudian orangtersebut pergi menggunakan sepeda motor; bahwa kemudian Saksi Muslin dan Saksi Lutfhi Prayoga memeriksa barangyang ditaruh oleh seseorang tersebut, ternyata berupa kristal bening, karenamenaruh curiga maka Saksi Muslih menelpon Satuan Narkoba Polres KotaSukabumi dan mengembalikan 2 (dua) bungkus kristal bening tersebut ketempatnya semula; bahwa Saksi Muslih dan Saksi Lutfhi kemudian bersembunyi di dekat barangtersebut berada dan tidak berapa lama datang Terdakwa mengambil

kristalbening tersebut, kemudian Saksi Lutfhi Prayoga dan Saksi Muslihmenangkap Terdakwa, dan tidak berapa lama datang Saksi FERI ADRIADIdan Saksi RIZAL ASSEGAF, dari Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumimengamankan Terdakwa berikut 2 (dua) buah plastik klip bening berisikannarkotika jenis Kristal putin (Sabu) yang dibungkus kertas berwarna biru dandilakoan bening dari tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merkSAMSUNG J1AC warna hitam ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN

Prayoga yaituSaksi Muslih, dan kemudian orang tersebut pergi;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Muslih dan Saksi LutfhiPrayoga memeriksa barang yang ditaruh oleh seseorang tersebut,ternyata berupa kristal bening, karena menaruh curiga maka SaksiMuslin menelpon Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi danmengembalikan 2 (dua) bungkus kristal bening tersebut ke tempatnyasemula;Menimbang, bahwa Saksi Muslih dan Saksi Lutfhi kemudianbersembunyi di dekat barang tersebut berada dan tidak berapa lamadatang Terdakwa

MUHAMMAD LUTFHI namunsebelumnya Terdakwa simpan didalam kantong celana panjang warna biru tuabagian belakang sebelah kiri yang saat itu Terdakwa kenakan sedangkan uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ditemukan di dompet Terdakwa, yangitu merupakan uang yang sebelumnya dikasihkan oleh Sdr.

MUHAMMAD LUTFHI saat ia meminta dicarikanpaketan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankandipersidangan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamenghadirkan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Surabaya Nomor : 6270 / NNF / 2017 tanggal 17 Juli 2017 yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor

JALI kalaunarkotika jenis sabusabunya ada maka selanjutnya Terdakwa berangkat untukmengambil paketan tersebut dengan meminjam sepeda motor milik buruh angkutnamun sebelum berangkat saksi MUHAMMAD LUTFHI menyerahkan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), saat diperjalanan Terdakwa menghubungiSdr.

SADAM tetapi katanya ia ada kesibukan sehingga memintaTerdakwa untuk menyerahkan kepada temannya saja setelah bertemu denganSaksi MUHAMMAD LUTFHI, ia menanyakan dimana pesanannya maka langsungTerdakwa serahkan kepada Saksi MUHAMMAD LUTFHI dan seketika itu pulaTerdakwa ditangkap oleh Saksi MUHAMMAD LUTFHI bersama dengan rekanrekannya;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam menyediakan narkotika jenis sabusabu tersebut dan juga tidak ada mempunyai hubungan dengan pekerjaanTerdakwa baik sebagai

JALIsedangkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut merupakanuang yang diserahkan oleh saksi MUHAMMAD LUTFHI saat ia meminta dicarikanpaketan narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya Nomor : 6270 /NNF / 2017 tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksaIMAM MUKTI, S.Si,M.Si,A.pt.

Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM132/JKT.BAR/06/2016 tanggal 1 Agustus 2016 terhadap Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Luttfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi bersamasama dengan saksi Cunaedi alias Junaedi alias Abu Salmah (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Dodi Suridi alias lonu Ardas alias Yayan aliasDodi Dabiq (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Makhmudin alias Lulualias Abdurohman (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Hamka aliasAbu Ibrahim alias Abu Musa

tempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon serta di Citapen, KabupatenKuningan, Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan namunberdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua MahkamahHalaman 2 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/PT.DKI.Agung R.l Nomor 70/KMA/SK/IV/2016 tanggal 28 April 2016 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama Terdakwa Lutfhi

Cirebon serta di Citapen, Kabupaten Kuningan, JawaBarat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan namun berdasarkan Pasal 85KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor70/KMA/SK/IV/2016 tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atasnama Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi maka PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkara tersebut, dengansengaja

Menyatakan Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 15juncto Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana telah ditetapbkan menjadi Undangundang Nomor 15Tahun 2003;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan aliasLutfhi dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfhi Akasyah bin Udiyono)terhadap Penggugat (Silvya Dyah Ayu Praticia binti Suwarno);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 6.050.000

(enam juta rupiah);

Mengingat bahwa hasil mediasi pada tanggal 11 september 2019 tidak adatindaklanjutnya, maka Tergugat (AGUS LUTFHI) mengirim surat kembalipada tanggal 06 April 2020 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Jemberyang intinya menanyakan tindaklanjut surat agar memperoleh kepastianatas kepemilikan tanahnya;d.

Siti Mariahpunya tanah tolong dijualkan;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah yang disengketakan ini yaitu di JalanJawa Gang 7;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Agus Lutfhi sejak Tahun 2003, kenalkarena jual beli mobil;Halaman 50 dari 87 Halaman Putusan Perkara Nomor 170/G/2020/PTUN SbyBahwa dalam jual beli mobil tersebut kadang Saksi yang menjual kadangPak Agus Lutfhi yang menjual;Bahwa Saksi pernah menjadi perantara jual beli tanah;Bahwa Saksi tahu tanahtanah Pak Agus Lutfhi yang diluar UniversitasJember;Bahwa

Saksi tahu tanah yang dijual ke Pak Agus Lutfhi tersebut sudahbersertipikat dari keterangan Ibu Hj.

Siti Mariah;Bahwa tanah tersebut tidak langsung dijual ke Pak Agus Lutfhi, Saksiketemanteman sesama perantara dulu mencarikan pembell;Bahwa fotokopi sertipikat tanah tersebut diberikan kepada Saksi oleh IbuHj. Siti Mariah sebulan setelah Ibu Hj.

samasama membawa sertipikat tetapi UniversitasJember tidak memberikan fotokopi sertipikat ke Pak Agus Lutfhi; Bahwa Surat Pak Agus Lutfhi juga tidak dilampiri sertipikat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan PemeriksaanSetempat pada hari Jumat, tanggal O8 Januari 2021, selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menanggapi alatalat bukti maupun jalannyapemeriksaan sengketa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikesempatan

MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaILZAM LUTFHI, SH. dan H. HAMDANI, SH. masing masing sebagaihakim Anggota serta dibantu oleh SITI NURUL QOMARIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. ILZAM LUTFHI,SH. H. MUDJITO,.SH, MH.ttd2. H. HAMDANI, SH. Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARIYAH, SH. Perincian Biaya Perkara1.

MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ILZAM LUTFHI. SH. danDrs. SYAIFUL IMAN, SH. masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibantu oleh SITINURUL QOMARTYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. ILZAM LUTFHI. SH H. MUDJITO,SH, MH.ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARTYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta ILZAM LUTFHI, SH. dan Drs. SYAIFUL IMAN, SH.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh SITI NURUL QOMARITYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. LZAM LUTFHI, SH. H. MUDJITO, SH.. MH.Ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH.

LZAM LUTFHI, SH. H. MUDJITO, SH.. MH. ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARTYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp :30.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Proses Rp 300.000,Jumlah Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX /2012tanggal 11 September 2012 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Lebahbang RT.001 RW.001, DesaXXXX , Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Raihan al Lutfhi

dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DusunLebahbang RT.001 RW.001, Desa XXXX , Kecamatan XXXX , KabupatenMagetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Raihan al Lutfhi

Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DusunLebahbang RT.001 RW.001, Desa XXXX , Kecamatan XXXX , KabupatenMagetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Raihan al Lutfhi, umur

hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di DusunLebahbang RT.001 RW.001, Desa XXXX , Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Raihan al Lutfhi

Anmad Lutfhi Hardifa dan 2).

Juni 2015, TVI Foto copy (copy dari copy) PerjanjianKerja Bersama PT.Sumatera Riang Lestari dengan Serikat Pekerja PerjuanganRimba Lestari (SP2RL), TVII Foto copy sesuai asli Berita Acara PengembalianKaryawan tertanggal 10 Juni 2015, TVIII Foto copy (copy dari copy) SuratPeringatan Pertama tanggal 09 Maret 2015, TIX Foto copy (copy dari copy)Surat Peringatan Kedua tanggal 10 Juni 2015, TX Foto copy sesuai asli SuratPeringatan Ketiga tanggal 18 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa Saksi 1 Tergugat AHMAD LUTFHI

Penggugat juga menyatakan bahwa Penggugat disuruh oleh saksiAhmad Lutfhi Hardifa untuk menelepon saksi Kus Hadiantoso selaku KepalaDepartement Plantation di perusahaan Tergugat di lokasi Estate Rupat, tetapisaksi juga raguragu dan membantahnya, dan saksi Kus Hadisantoso di dalammemberikan kesaksian di persidangan tanggal 10 Juni 2016 di dalammemberikan jawaban atas pertanyaan yang sama dari Penggugat juga terdapatkeraguraguan di dalam menjawab pertanyaan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa keberanian

mengungkap suatu kejujuran di dalampersidangan adalah sangat berharga untuk meletakkan suatu kebenaran,sehingga keadilan akan dapat tercapai sesuai yang diinginkan para pencarikeadilan ;Menimbang, bahwa pertanyaan yang tidak disangkasangka yangdilontarkan oleh Penggugat James Sihombing kepada saksi Ahmad LutfhiHardifa yang disampaikan dengan penuh keyakinan untuk mengungkap suatukebenaran membuat saksi Ahmad Lutfhi Hardifa bingung menjawab pertanyaanPenggugat dan menjadi raguragu di dalam menjawab

MUDJITO, SH, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta ILZAM LUTFHI. SH. dan Drs. SYAIFUL IMAN, SH.masing masing sebagai hakim Anggota serta dibantu oleh SITINURUL QOMARIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu). juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. ILZAM LUTFHI. SH H. MUDJITO, SH, MH.ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SHPanitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARIYAH, SH.

BDGMAJID dari ASEP ke LUTFI yang isinya kalau sudah telat 1 minggu berartijadi bun.Bahwa karena saksi ABDUL MAJIDmengetahui bahwa LUTFHI telahhamil, pada saat dirinya telah melinat sms antara saksi Lutfhi dengankorban ASEP, adapun isi pesannya adalah saksi telat datang bulan padahari Jumat tanggal 28 september 2018 jam 05.00 wib;Bahwa kemudian H.

SAYUTI menemui anaknya yaitu saksi ABDUL MAJID menceritakankalau LUTFI berkata jika sudah tidak perawan lagi;Bahwa atas informasi dari terdakwa selanjutnya saksiABDUL MAJIDmelihat sms dari koroban ASEP dan ditemukan SMS oleh saksi ABDULMAJID dari ASEP ke LUTFI yang isinya kalau sudah telat 1 minggu berartijadi bun;Bahwa karena saksi ABDUL MAJIDmengetahui bahwa LUTFHI telahhamil, pada saat dirinya telah melihat sms antara saksi Lutfhi dengankorban ASEP, adapun isi pesannya adalah "saksi telat datang

SAYUTI menemui anaknya yaitu saksi ABDULMAJID menceritakan kalau LUTFI berkata jika sudah tidak perawan lagiBahwa atas informasi dari terdakwa selanjutnya saksi ABDUL MAJIDmelihat sms dari korban ASEP dan ditemukan SMS oleh saksi ABDULMAJID dari ASEP ke LUTFI yang isinya kalau sudah telat 1 mingguberarti jadi bun;Bahwa karena saksi ABDUL MAJIDmengetahui bahwa LUTFHI telahhamil, pada saat dirinya telah melinat sms antara saksi Lutfhi dengankorban ASEP, adapun isi pesannya adalah saksi telat datang