Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh M.Aras Nai.,SH.

maka hal tersebut selain tidak dapat dibenarkansecara hukum juga sangat bertentangan dengan fakta yangterbukti dipersidangan, karena dari fakta yang terbuktidipersidangan sudah jelas terlinat bahwa orang yang harus ataupaling layak disebut sebagai pemilik atau "~penyimpan minumanberalkohol yang tidak bercukai atau setidaktidaknya orang yangharus bertanggungjawab atau paling layak untuk dimintalpertanggunganjawab hukum atas keberadaan minuman tidakbercukai itu adalah saksi Mayor TNIAL M.Aries bin M.Aras

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah paket sabu-sabu dengan berat 2,60 gram;- 1 (satu) buah pirek;- 2 (dua) buah karet dot;- 1 (satu) helai robekan tisue;- 1 (satu) buah helm merk Honda warna hitam;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 105 warna hitam;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah botol minuman Merk Contru;Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA Als ICAN Bin A.DENAN (Alm ) ;- 1 (satu) buah HP Merk Blackberry Gemini 9300;Dikembalikan kepada saksi AGUS PERDANA PUTRA Als AGUS Bin M.ARAS

H.Abd.Muin Bin TomaAhmad Bin HabbeMursalim Bin AhmadMuhammad Yusuf Bin AhmadMuhammad Nizam Bin AhmadFatimah Binti AhmadSawal Bin AhmadHj.Hakimah Binti La TomaHj.Sulang Binti La TomaH.Laima Binti La TomaHj Labbase Bin La TomaHj.Cada Binti La TomaH.KasauMustari Bin H.KasauMakkarennu Bin H.KasauMakmur Bin H.KasauM.Aras Bin H.KasauMastura Bin H.KasauMaskur Bin H.Kasau Muhammad Nizam Bin Ahmad

M.Aras Bin Ambo Tang sebagaimana Putusan Mahkamah Agung R.INo.2193/Pdt/2011 tanggal 30 April 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. 308/DPT/2010/PT.Mks tanggal 23 November 2010 Jo Putusan No. 14/Pdt.G/2009/PN.Wtp tanggal 19 Agustus 2009 antara : Lel Ambo Tang sebagaiPenggugat melawan Lel. Hasibe, Dkk sebagai para Tegugat ;7 Bahwa permohonan sita penggugat tidak berdasar oleh karena tanah sengketa adalahmilik Tergugat II, Tergugat V dan Tergugat VI serta M.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Armansyah bin M.Aras Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ina Rosliana binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

Azrin Arasy Bin M.Aras Mansur di persidangan menyatakan bahwa saksi sebagai Penerbit SKSKBHTI PT. MAP yang menerbitkan atau mengeluarkan dokumen SKSKB di tempatpenumpukan kayu dalam blok tebangan sesuai di tempat alat angkut muat di DinasKehutanan dan Perkebunan Kab. Bungo, tidak ada menerima permohonan daripihak HTI PT.

GEA;Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana danpraktik peradilan tentang unsur mengambil diartikan bahwa awalnya barangtersebut berada di bawah kekuasaan pemiliknya kemudian berpindah tanganpengusaannya kepada orang lain dengan mengambilnya, yaitu TerdakwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.PKYtelah masuk ke lahan/kebun orang lain, dan mengambil 2 (dua) ekor sapiyang memiliki nilai ekonomis yang memiliki nilai ekonomis, sehinggamengakibatkan korban AMIRUDDIN M.ARAS alias

benar pada saat petugas bea Cukai melakukan penegahan di depan rumahsaksi suparman, saksi berada di sebuah warung tidak jauh dari rumah saksisuparman.e Bahwa benar terdakwa tidak menanyakan secara detail isi dari muatan yang akandiambil di batam.e Atas Keterangan tersebut terdakwa menyangkalnya, bahwa terdakwa pernahmenanyakan barang apa yang mau diambil dari batam dan dijawab oleh saksimisnanto bahwa barang yanga kan diambil dari batam adalah sejenis minumanringan red bull.5 Saksi M.Aries Bin M.Aras

M.ARAS NAIl, S.H., M.H. 2. SOLEMAN TEMABILI, S.H. 3. SUBHAN RINTO, S.H. 4. RADENNINGRUM WULANDARI, S.H. 5. RADEN LILIENDANG LESTARI A.

Saiful Bahri,SH.MH,M.Aras Nai,SH.MH, Sukesi,SH dan Nomi Astri Ayu,S.Pdl,SH.MH ., Advokat danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kumala Mahakam Indonesiaberalamat Jalan Danau Aji RT.029 Kel.Melayu Kec.

Saksi M.Aries Bin M.Aras, (disumpah) yang keterangan dalam BAP dibacakan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar truk dengan Nopol BP 9315 TA tersebut ditegah / ditangkapPetugas Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC Tipe A2 Tanjungpinang,pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pukul 20.00 WIB di pinggirJl.

dan T.ll 1sampai dengan T.I dan T.II 5 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Yayas M.Aras, saksi Abdullah dan saksi Jafar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya, Turut Tergugattelah mengajukan alat bukti surat, yaitu diberi tanda TT1 sampai dengan TT5;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaansetempat di objek sengketa pada tanggal 11September 2020;Halaman 20 dari 30Halaman Putusan Nomor32/Pat.G/2019/PNLbjMenimbang,bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Iltelahmengajukan kesimpulan

Azrin Arasy Bin M.Aras Mansur di persidangan menyatakan bahwa saksi sebagai Penerbit SKSKBHTI PT. MAP yang menerbitkan atau mengeluarkan dokumen SKSKB di tempatpenumpukan kayu dalam blok tebangan sesuai di tempat alat angkut muat di DinasKehutanan dan Perkebunan Kab. Bungo, tidak ada menerima permohonan daripihak HTI PT.

M.ARAS NAI, S.H., MH, sdr. SAIFUL BAHRI, S.H., M.H, sdr. SOLEMAN T. BILI,S.H dan sdr.

M.ARAS NAI, S.H., MH, sdr. SAIFUL BAHRI, S.H., M.H, sdr. SOLEMAN T. BILI,S.H dan sdr.

menjual tanah hanya sekalisaja;Bahwa setahu saksi luas tanah yang dibanguni rumaholeh Dg.Sitti adalah 1 kapling;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Dg.Sittimembangun rumah setelah mereka tinggal di lokasisengketa atau tidak;Bahwa setahu saksi, setelah Dg.Sitti membangun rumah,yang tinggal dengan Penggugat adalah Dg.Siang yangpada waktu itu telah menikah;Bahwa setahu saksi Dg.Siang bersama dengan suaminyatinggal bersamasama dengan Penggugat;Bahwa setahu' saksi Dg.Siang melahirkan anak anakSunarsi, M.Aras

Palu Sabang 7203120709630001 6.000.000,19024 TASBIN L DusunlV 7203120407710001 6.000.000,29025 MILHAR L DusunlV 7203120101710023 000.000,21/026 HERNADI L Dusun IV 7203121903750001 6.000.000,22027 DAUD 7203120101600038 6.000.000,L Dusun lVSAWAL23029 avup L Dusan W 7203121507830003 (6.000.000,24030 RIDWAN L Dusan W 7203122301710003 (6.000.000,25032 PIAYA L Dusun IV 7203122707600004 6.000.000,26035 M.ARAS L Busunll 7203120212620001 (6.000.000,21037 MOHAMMAD 7203120705600002 6.000.000,L Dusun lVNUR28038

barusah bilamana ada alasan yang logis, bilamana tidak ada alasan yang logis makaketerangan Terdakwa / saksi dimuka kepolisian itu bernilai sebagai petunjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi menurut Majelis Hakimalasan tersebut ternyata cukup patut karena diberikan oleh anak korban sendiridengan kesadaran, hal tersebut semakin diperkuat dengan surat pernyataantertanggal 11 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh anak korban dan Idawatiselaku orang tua anak korban, dengan disaksikan oleh M.Aras

Palu 720312070963000 6.000.000,Sabang 119 024 TASBIN DusunlV 720312040771000 6.000.000,120 (025 MILHAR DusunlV 720312010171002 6.000.000,3291 026 HERNADI Dusun IV 720312190375000 6.000.000,199 =027 DAUD Dusun IV 720312010160003 6.000.000,SAWAL 823, (029 AYUP Dusun IV 720312150783000 6.000.000,394 030 RIDWAN Dusun IV 720312230171000 6.000.000,325, (032 PIAYA Dusun IV 720312270760000 6.000.000,426 035 M.ARAS Dusun III 720312021262000 6.000.000,127 (037 MOHAMMAD Dusun IV 720312070560000 6.000.000,NUR