., M.Kn.yang diserahkan melalui kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Palembang, minimal 7 (tujuh) hari setelah putusan inidibacakan.7. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang diatasnya telah berdiri bangunan rumah batu yang terletak diKelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, Sumatera Selatanseluas 162,5 M?

., M.KN.yang berkedudukan di Kabupaten Blitar, maka pengajuan gugatan a quo padadasarnya salah alamat, karena yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo adalah Pengadilan Negeri, bukan Pengadilan Tata Usaha Negara,karena substansi gugatannya adalah permasalahan keperdataan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam bantahan yang termuat dalamrepliknya mendalilkan yang dimintakan pembatalan bukanlah Akta Notaris No. 1tanggal 10 Desember 2018, melainkan yang dijadikan objek sengketa adalahSurat

., M.Kn.yang beralamat di JI. Pakuningratan No. 49 Jetis Yogyakarta dan disana adaNotaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn. dengan stafnya serta JapKurniawan Halim. Notaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn. kemudianmembacakan surat perjanjian hutang piutang yaitu saksi Nariswari ParamitaUlly Basa dengan persetujuan suami M. Lutfi Yuniarto telah berhutang uangRp.2.410.000.000, (dua miliar empat ratus sepuluh juta rupiah) kepada JapKurniawan Halim dengan penjamin Ny.

., M.Kn.yang menerangkan bahwa dalampenerbitan Akta Pengikatan Hibah Nomor 2, tanggal 6 Maret 2017Halaman 41 dari 50 Putusan Nomor 66/Pid.Pra/2020/PNVIL.didasarkan keterangan palsu karena Penghadap yaitu orang tuaPemohon atas nama AMNA SARINATUA ARITONANG tidak hadirmenghadap namun dibuat hadir menghadap sehingga tidak sesualtanggal atau fakta kejadian yang sebenarnya maka diduga telahterjadi pelanggaran terhadap Pasal 15 dan Pasal 38 UndangUndangJabatan Notaris.Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis

., M.Kn.yang belum diberi tanggal, bulan dan Tahundan Taguhan kepada Ibu Nike berupa :Hal. 51 dari 59. Putusan Praperadilan No. 39/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.1) Invoice tanggal 14 Mei 2014 sebesarRp.1.000.000. (satu) juta rupiah) untukpengurusan Cheking SHM 7636 dan SHM7637;2) Invoice tanggal 19 Mei 2014 sebesarRp.2.000.000. (dua juta rupiah) untukpengurusan Roya SHM 1434 DAN ChekingSHM 1434;j. Buku Tabungan BCA KCP Maluku Nomor :Rekening : 0490470476 atas nama CARLAKHARISMAATI;.62.

., M.Kn.yang wilayah kerja di Kota Palangkaraya Nomor: 018/2018 pada tanggal11 Oktober 2018 tercatat di Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaPalangkaraya tanggal 6 November 2018, D.I 301/10794/2018 dan D.208/17789/2018.

., M.Kn.yang menerangkan dalam kutipan keterangannya bahwa saham asingtidakboleh 100% dalamsuatuperusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, jadi maksimal saham asing adalah95% dan saham dalam negeri minimal 5% dan apabila saaham sudahdialihkanmakaperalihansahamtersebut harus dicatatkan, jikayang masih tercatatmasih atas namapemilikawalmakahalPutusan Perkara Perdata Nomor 557/Pdt./2020/PT MDNhalaman 37 dari 53tersebut adalah SUATU PENYELUNDUPAN HUKUM serta penjualansaham prioritas adalah

., M.Kn.Yang mana surat tersebut adalah satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dalam gugatan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT,3.

M.Kn.yang beralamat di Hias Rias Plaza Jalan Cikini Raya No. 90 Jakarta, atasprakarsa dan rancangan sepenuhnya dilakukan oleh Pengacara EttyYuwatini, SH. selaku pengacara Almarhum Ayah Para Tergugat, dandengan syaratsyarat kesepakatan adalah bahwa harga jual belliRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah permeter persegi) dan proses balik namadan penyerahan obyek jual beli baru akan dilakukan yaitu setelah ParaTergugat menerima pembayaran secara lunas dari Moch Arifin dari uangmuka yang telah diberikan kepada

., M.Kn.yang menerangkan bahwa dalam penerbitan AktaPengikatan Hibah Nomor 2, tanggal 6 Maret 2017 didasarkanketerangan palsu. karena Penghadap yaitu orang tuaPemohon atas nama AMNA SARINATUA ARITONANG tidakhadir menghadap namun dibuat hadir menghadap sehinggatidak sesuai tanggal atau fakta kejadian yang sebenarnyamaka diduga telah terjadi pelanggaran terhadap Pasal 15 danPasal 38 UndangUndang Jabatan Notaris.O Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis tersebut diatasmaka penetapan SAMUEL ROBERT HAPOSAN

,M.Kn.yang terletak di RukoGraha Mas PemudaBlok AC No. 11, Jl.KecamatanPademangan, TimurJakarta UtaraBahwa seharusnya PENYIDIK saat membuat Berita AcaraPemeriksaan tidak memeriksa TERDAKWA terkait dengan peristiwa diluar peristiwa yang disebutkan dalam Surat Panggilan atau yangdilaporkan oleh PELAPOR;Bahwa alasan Pembuat KUHAP membuat ketentuan Pasal 112 ayat(1) KUHAP yang mengharuskan penyidik saat memanggil tersangkauntuk menyebutkan alasan pemanggilan secara jelas sudah tentudengan maksud dan

., M.Kn.yang beralamat di Jalan Perindustrian , Irg Kulim No. 1961 PalembangProvinsi Sumatera Selatan, Yaitu Tanah seluas + 128 M* dengan Ukuran 8 m x16 m yang terletak dahulu dikenal Kilometer 7 , Kampung III , Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa di Provinsi Sumatera Selatan Kota PalembangKecamatan Sukarami kelurahan Sukarami, dengan Batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kosim ; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Syahri Ramadhon ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah

Bank Central Asia Tok berkedudukan di Jakarta Pusat,Fc legalisir atas Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 112/2011tanggal 26 Agustus 2011 yang dibuat dinadapan Notaris RISBERT, SH,M.Kn.yang berkedudukan di Jakarta Selatan,Fe legalisir Akta Jual Beli No. 97/2011 tanggal 04 Agustus 2011 yang dibuatdihadapan Notaris RISBERT, SH,M.Kn yang berkedudukan di Jakarta Selatan,Fe legalisir Akta Jual Beli No. 98/2011 tanggal 04 Agustus 2011 yang dibuatdihadapan Notaris RISBERT, SH,M.Kn yang berkedudukan

M.Kn.yang berkedudukan di xxxx Xxxxxxxxx kuasa diberikan kepada putratertuanya yaitu Sdr. Agus Sutono alias Raden Mas Agus Sutono Bin Alm.Wignyo Sugiarto sebagai Cucu tertua Guna untuk mengurus HakKewarisan atas seluruh harta peninggalan yang didasarkan pada AmarPutusan Salinan Vonnis Nasab Raad Igama Surakarta Adiningrat Nomor :127 D/ Ill, tertanggal 12 September 1943;6.

mencatatSusunan Pengurus baru Penggugat tersebut jelas merupakanHalaman 17 dari 86 Halaman Putusan Nomor 34/G/2020/PTUN.JKT.10.pelanggaran terhadap Asas Keterbukaan yang merupakan salah satuaspek atau unsur dari AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(Algemene Beginselen Van Behoorlijk Bestuur), karena SusunanPengurus baru Penggugat telah dibentuk secara sah dan sesuaidengan ketentuanketentuan di dalam Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga;Bahwa bahkan Notaris Emilia Retno Trahutami Sushanti, SH, M.Kn.yang

., M.Kn.yang pada intinya bahwa pada prinsipnya pernyataan adalahkehendak sepihak, maka dari itu dapat dicabut oleh pihak yangmenyatakan pernyataan tersebut.Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, PEMBANDING belumpernah melaksanakan kewajiban apapun kepada TERBADINGsebagaimana yang diwajibkan dalam Surat Pernyataan PengakuanUtang tanggal 20 Maret 2017.Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada tanggal 6 mei 2019,TERBANDING telah mencabut Surat Pernyataan Pengakuan Utangtertanggal 20 Mret 2017.

., M.Kn.yang beralamat di Jl. Pakuningratan No. 49 Jetis Yogyakarta, dan di rumah JapKurniawan Halim yang beralamat di JI.

P.Diponegoro Yogyakarta, di kantor Notaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn.yang beralamat di Jl. Pakuningratan No. 49 Jetis Yogyakarta, dan di rumah JapKurniawan Halim yang beralamat di JI.

P.Diponegoro Yogyakarta, di kantor Notaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn.yang beralamat di JI. Pakuningratan No. 49 Jetis Yogyakarta, dan di rumah JapKurniawan Halim yang beralamat di JI.

,M.Kn.yang telah membuat Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT. BALI RICH MANDIRI tanggal 21 Desember2015, saksi HARTATI (istri/janda/ahli waris Almarhum RUDYDHARMAMULYA mengalami kerugian yaitu beralinnya saham PT.

., M.Kn.yang telah diberitahukan, diterima dan dicatat dalam database SistemAdministrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia sesuai dengan Surat Dirjen AHU Kementerian Hukum dan HAMHal. 69 dari 99 hal.

., M.Kn.Yang telah memberikan keterangan berdasarkan keahliannya dibawahdisumpah halhal sebagai berikut:Bahwa dalam UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara (Peratun)menyebutkan bahwa tugas dan kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara untuk mengadili sengketa dibidang tata usaha negara, dalam halini disebut dalam pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 tahun 2004,disebutkan bahwa seseorang atau badan hukum perdata yang merasaHal. 85 dari 135 Halaman Putusan No. 20/G/2016/PTUNSRG.kepentingannya dirugikan