Menyatakan Terdakwa DEDI M.RAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Hak Menyimpan danMenguasai Minuman Beralkohol di Daerah.2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari.3.

Secarabersamaan kemudian Anak Saksi TAUFIK RAHMAN dan Anak saksi M.Rahman menendang kaki Anak Korban kemudian Anak Saksi ASHARDEDE GEMINI melerai Anak saksi M. FARHAN HARDIANS dan Anak SaksiTAUFIK RAHMAN untuk berhenti memukul Anak Korban, Kemudian AnakSaksi TAUFIK RAHMAN keluar dari kamar tersebut.

Secarabersamaan kemudian Anak Saksi TAUFIK RAHMAN dan Anak saksi M.Rahman menendang kaki Anak Korban kemudian Anak Saksi ASHARDEDE GEMINI melerai Anak saksi M.

Yatim ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah seluruh kaum Syamsudin Rajo Bujangmenyetujui penyerahan tanah tersebut kepada Jamilah ; Bahwa yang lakilaki yang tertua dalam kaum Penggugat dan Tergugat adalahNOERBAIKI, oleh karena sekarang NOERBAIKI telah meninggal dunia,penggantinya sekarang adalah M.Rahman dan kalau M.Rahman meninggalyang menggantikan adalah M.Yunus ; Bahwa Nurbaiki bersaudara 8 (delapan ) orang ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah menyerahkan kesimpulan padatanggal 11 Juli 2012

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Suwindra bin M.Rahman) terhadap Penggugat (Yeti Rahmawati binti Apit Hendi) ; par3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung KudaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu; par4.

., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama M.Rahman. binSabran;, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,adalah fakta yang diketahui sendiri selain dari cerita Permohon, saksimengetahui penyebab dan pisahnya Pemohon dan Termohon, relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materialsebagaimana telah diatur dalam

Nama lengkap : HARAPAN SIAGIAN Bin M.RAHMAN SIAGIAN ;Tempat lahir : Tanjung Balai (Sumut) ;Umur/tgl. Lahir : 31 tahun/Oktober 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ; Hal 1 dari 31 HalamanPutusan Nomor :505/PID.B/2014/PN.RHLKebangsaan : Indonesia, = Tempat tinggal : Jl.Bakti Gg.Sepakat, Kep.Panipahan Darat,Kec.Pasir Limau Kapas, Kab.Rokan Hilir ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;IV. Nama lengkap : ANTON PANJAITAN Als JAIT Bin GINDAPANJAITAN ;Tempat lahir : Tanjung Balai (Sumut) ;Umur/tgl.

HARAPAN SIAGIAN Bin M.RAHMAN SIAGIANdan Terdakwa IV. ANTON PANJAITAN Als JAIT Bin GINDAPANIAITAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua yang melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP 32 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAD TAUFIK AlsTOPIK Bin KARDI, Terdakwa Il. HASAN Als MAYON BinPONIMIN, Terdakwa II. HARAPAN SIAGIAN Bin M.RAHMANSIAGIAN dan Terdakwa IV.

M.Rahman5.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah)

Lukaluka tersebut tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebutmenimbulkan rasa sakit atau luka pada diri saksi M.RAHMAN ALFARISI Bin ASDIANOR, akan tetapi tidakmenimbulkan penyakit ataupun halangan bagi saksikorban untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu;Menimbang bahwa dengan demikian unsurpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Datu Soerasto ;Ad.1.Saksi Datu Soerasto memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :e Bahwa saksi adalah aggota polri yang menangkap terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sekarang ini selaku saksi sehubungan saksi dan rekan kerjatelah mengamankan seorang lakilaki yang kemudian diketahui bernama M.RAHMAN Als BOTOH Bin MATMAT (Alm) Karena telah menyerahkan ataumenjadi perantara jual beli Narkotika jenis sabusabu kepada saksi yangpada saat itu

Saksi , M.Rahman Mustam bin Mustam, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pongsimpin No 23 Hal. 4 dari 17 Hal.

M.RAHMAN AZIZ Bin (Alm) ENDANG SOMANTRI,Sdr.YUSUP NURARYANSYAH Bin HENHEN HERMAWAN dan Sdr. TILOS BARA S Bin ENDANG SOMANTRI.

IWANSYAH periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).1 (Satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007564583 atasnama KASIM periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 11000074783370 atasnama KASTONO periode 18 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (Ssudah dilegalisir).Halaman 8 dari 151 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007505404 atasnama M.RAHMAN

1509070208880002 NIK berbeda, terdapat perbedaan Hasil SIAK terlampir1509071001080006 nama, tahun lahir, nama anggota Halaman 38 dari 151 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb. keluarga berbeda3 ALISURWANTO 1509072505770001 Terdapat perubahan tanggan, Hasil SIAK terlampir1509072402080147 tahun lahir4 SUNARDI 1509082805710001 Hasil sama Hasil SIAK terlampir15090802111000055 KASIM 1509071009630004 Data tidak ditemukan 15090701121202016 KASTONO 1509070411690002 Hasil sama Hasil SIAK terlampir15090714031400017 M.RAHMAN

RAHMAN melakukan Pinjaman KUR sebesar Rp 195.000.0006) MARYANTO melakukan Pinjaman KUR sebesar Rp 180.000.0007) KASIM melakukan Pinjaman KUR sebesar Rp 180.000.000Saksi menerangkan bahwa pengajuan pinjaman Kredit Usaha Rakyat atasnama IWANSAH, KASTONO, MUHAMMAD IMAN, ALI SURWANTO, M.RAHMAN, MARYANTO dan KASIM yang saksi proses adalah fiktif, dimanaberkas atau pengajuan dokumen kelengkapan pinjaman tersebut, saksidapat dari saksi Gerry selaku Kepala Cabang.Saksi menerangkan bahwa data atau dokumen

nasabah tidak diperbolehkan tidakdatang apabila akan mengajukan pinjaman Kredit Usaha Rakyat ke BankMandiri.Saksi menerangkan bahwa karena saksi Gerry sebagai pimpinan, sehinggasaksi mau memproses atas kelengkapan dokumen pinjaman KUR yangdiberikan saksi Gerry.Saksi menerangkan bahwa yang melakukan survey ke lapangan ataspengajuan kredit yang saksi proses adalah saksi Gerry, karena pada saatsaksi diberikan kelengkapan pengajuan pinjaman kredit atas namaIWANSAH, KASTONO, MUHAMMAD IMAN, ALI SURWANTO, M.RAHMAN

sudahdilegalisir).1 (Satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007476457 atasnama IWANSYAH periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).1 (Satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007564583 atasnama KASIM periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 11000074783370 atasnama KASTONO periode 18 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007505404 atasnama M.RAHMAN

Rahman.Pangkat / NRP : Prada/31180027770399.Jabatan : Tayan Misil Satbak Rudal 2 Raidemlat.Kesatuan : Pusdikarhanud Pussenarhanud.Tempat / tanggal lahir : Tanjung Balai, 24 Maret 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Pusdik Arhanud PussenarhanudBatu Kota Malang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlIl12 SURABAYA tersebut diatas:Membaca : Berkas Perkara dari Denpom V/3 Malang Nomor BP56/A54/X1/2019 tanggal 25 Nopember 2019 atas nama M.Rahman

Alat bukti a quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Dedi Adhari bin Sule dan M.Rahman Ismail bin Burhan keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).

M.Rahman Setiawan (Tergugat IIl dalam Putusan Pengadilan Negeri Subangnomor 28/Pdt.G/2016/PN.Sng tanggal 26 Oktober 2016), karena jual belinyahanya dilakukan oleh Penggugat tanpa persetujuan Tergugat maka AktaPelepasan Hak No. 26 tanggal 19 Juni 2007 dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum oleh Pengadilan Negeri Subang.

lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007476457 atas nama IWANSYAH periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 6. 1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007564583 atas nama KASIM periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 7. 3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 11000074783370 atas nama KASTONO periode 18 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 8. 2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007505404 atas nama M.RAHMAN

sudahdilegalisir).1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007476457 atasnama IWANSYAH periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007564583 atasnama KASIM periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 11000074783370 atasnama KASTONO periode 18 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegailisir).2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007505404 atasnama M.RAHMAN

Terdakwa GERRY FARILAN, SE Bin ARDANImeminta kepada SaksiPANJI PRADANA Bin BAMBANG SUKOCO merekayasa berkaspermohonan kredit dari 7 (tujuh) orang calon debitur, yakni IWANSAH,KASTONO, MUHAMMAD IMAN, ALI SURWANTO, M.RAHMAN,MARYANTO dan KASIM. Ketujuh berkas permohonan kredit tersebutdiserahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi PANJI PRADANA BinBAMBANG SUKOCO untuk diproses pencairan kreditnya.

RAHMAN melakukan Pinjaman KUR sebesar Rp 195.000.0006) MARYANTO melakukan Pinjaman KUR sebesar Rp180.000.0007) KASIM melakukan Pinjaman KUR sebesar Rp 180.000.000Saksi menerangkan bahwa pengajuan pinjaman Kredit Usaha Rakyat atasnama IWANSAH, KASTONO, MUHAMMAD IMAN, ALI SURWANTO, M.RAHMAN, MARYANTO dan KASIM yang saksi proses adalah fiktif, dimanaberkas atau pengajuan dokumen kelengkapan pinjaman tersebut, saksidapat dari Terdakwa selaku Kepala Cabang.Saksi menerangkan bahwa data atau dokumen yang

Saksi menerangkan bahwa yang melakukan survey ke lapangan ataspengajuan kredit yang saksi proses adalah Terdakwa, karena pada saatsaksi diberikan kelengkapan pengajuan pinjaman kredit atas namaIWANSAH, KASTONO, MUHAMMAD IMAN, ALI SURWANTO, M.RAHMAN, MARYANTO dan KASIM, didalamnya sudah ada dokumentasisurvei lapangan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama M.Rahman, NIK ............ , yang dikeluarkan oleh Provinsi KalimantanSelatan, Kabupaten Tapin, tanggal 26 Nopember 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dicap Pos (nezegelin), oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.9);10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. .............. , atas nama KepalaKeluarga Muhammad Rahman bin Asri, dan Aslamiah bintiMuhammad sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Setelah berhasilmendapatkan barang curian, sepeda motor tersebut dijual oleh M.RAHMAN dan uang hasil penjualannya dibagi rata kepada ke empatpelaku yaitu sebesar RP. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Akibatkejadian tersebut saksi korban MUHAMMAD SAMSUL Bin SUBHANmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Perbuatan Tersangka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Halaman 4 dari 26 halaman.

M.RAHMAN RIANTO alias RIAN dan Sdr. MOH. NAFI! aliasMAMAD sebagai penjaga dan pengamat situasi disekitar Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman No.28 Kota Probolinggo, sedangkan terdakwa MIARTO binPAIMIN dan Sdr. MISNARI bin MARGELAP sendirimendapat bagian tugas masuk ke dalam toko;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011sekira jam 23.00 wib terdakwa MIARTO bin PAIMIN,bersamasama Sdr. MISNARI bin MARGELAP, Sdr.MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin RIAN, dan Sdr.MOCH.

M.RAHMAN RIANTO alias RIAN dan Sdr. MOH. NAFI! aliasMAMAD sebagai penjaga dan pengamat situasi disekitar Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman No.28 Kota Probolinggo, sedangkan terdakwa MIARTO binPAIMIN dan Sdr. MISNARI bin MARGELAP sendirimendapat bagian tugas masuk ke dalam toko;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011sekira jam 23.00 wib terdakwa MIARTO bin PAIMIN,bersamasama Sdr. MISNARI bin MARGELAP, Sadr.MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin RIAN, dan Sadr.MOCH.

M.RAHMAN RIANTO alias RIAN dan Sdr. MOH. NAFI! aliasMAMAD sebagai penjaga dan pengamat situasi disekitar Toko Pusaka Jaya Jalan Panglima Sudirman No.28 Kota Probolinggo, sedangkan terdakwa MIARTO binPAIMIN dan Sdr. MISNARI bin MARGELAP sendirimendapat bagian tugas masuk ke dalam toko;46Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011sekira jam 23.00 wib terdakwa MIARTO bin PAIMIN,bersamasama Sdr. MISNARI bin MARGELAP, Sdr.MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin RIAN, dan Sdr.MOCH.

MASRUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersamasaksi FADLIRRAHMAN dan anggota Resnarkoba yang lain telahmelakukan penangkapan dan Penggeledahan Terhadap Terdakwa M.RAHMAN pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019, sekira pukul20.30 Wita, bertempat di Jalan Raya Lintas Sumbawa Bima tepatnya didepan Kantor Dinas Pertanian Kelurahan Monta Baru Kecamatan WojaKabupaten.Bahwa saksi bersama saksi FADLIRRAHMAN dan= anggotaResnarkoba