Menetapkan ahli waris almarhumah Darmayanti binti Maas H. Saleh adalah:

1. Uray Darma binti Uray Hamid (Pemohon I), sebagai ibu kandung;
2. Ir. M. Ibrahim, M.M bin M. Kassim Khalid (Pemohon II), sebagai suami;
3. Indri Selviyantika binti Ir. M. Ibrahim, M.M (Pemohon III), sebagai anak perempuan kandung;
4. Chalid Razali bin Ir. M. Ibrahim, M.M (Pemohon IV), sebagai anak laki-laki kandung;
5. Shindy Shintia Devi Ir. M.

Bahwa Para Pemohon (Pemohon sampai Pemohon V) adalah Ibu, Suamidan Anakanak Almarhummah Darmayanti binti Maas H. Saleh;2. Bahwa Almarhumah Darmayanti binti Maas H. Saleh adalah anak daripasangan suami istri Almarhum Maas H. Saleh dan Uray Darma binti UrayHamid (Pemohon 1), dimana Almarhum Maas H. Saleh tersebut telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhumah Darmayanti binti Maas H.Saleh;Hal. 2 dari 14 Pen. No. 0034/Pat.P/2016/PA.BkyBahwa Almarhum Maas H.

Saleh) meninggal dunia karena sakit di Tebas pada tanggal 21 April2000;Bahwa Almarhummah Darmayanti binti Maas H. Saleh mempunyai saudarakandung yang bernama Dadang bin Maas H. Saleh;Bahwa Almarhumah Darmayanti binti Maas H. Saleh menikah dengan IR. M.lbrahim, MM bin M. Kassim Khalid (Pemohon Il) pada tanggal 11 Maret 1988di Pontianak;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikarunia 6 (enam) orang anak yaitu:1. Indri Selviyantika binti IR.

Kassim Khalid (Pemohon Il) selaku Bapak mereka tersebut dalammengajukan permohonan penetapan ini;Bahwa Almarhumah Darmayanti binti Maas H. Saleh meninggal dunia diPontianak pada tanggal 11 September 2015 karena sakit dan dimakamkan diKota Singkawang;Bahwa Para Pemohon sangat berkepentingan atas Penetapan Ahli WarisAlmarhummah Darmayanti binti Maas H. Saleh, untuk mengurus hartapeninggalan Almarhummah Darmayanti binti Maas H.

Saleh, oleh karenanyaPara Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenetapkan Ahli Waris Almarhummah Darmayanti binti Maas H. Salehsebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Almarhummah Darmayanti binti Maas H. Saleh sejak lahir hinggameninggal dunia tetap beragama Islam, begitu juga Para Pemohon dan ketigaanakanak Almarhummah Darmayanti binti Maas H.

Salehmasih hidup, yaitu bernama Uray Darma binti Uray Hamid;Bahwa seluruh anggota keluarga almarhumah Darmayanti binti Maas H.Saleh dan juga orang tuanya semua beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Darmayanti binti Maas H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pewaris (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri) telah meninggal dunia padatanggal26 Oktober 2020diLingkungan Muhajirin RT.041/RW- Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;
3. Menetapkanbahwa Sri Ramdhani, S.Pd binti Islahuddin (P.1), Siti Hanifah S.Pd binti Islahuddin (P.2), Salis Agus Alfian S.Kep.Ners bin Islahuddin (P.3) dan M.Abdul Quddus S.E bin Islahuddin (P.4) adalah ahli waris

dari (Zuhaeriah S.Pd binti Maas Hadri);

Bahwa saksi Maas mendapat informasi dari kepolisian bahwaterdakwa mengakui telah mengambil barang barang di rumah miliksaksi bersama dengan Sairin berupa sepeda handphone dan uangtunai. Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Maas tanpa sejjinsaksi Maas selaku pemilik barang.Atas keterangan tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.4.

Bahwa terdakwa mengakui setelah mendengar teriakan malingmaling, terdakwa dan Sairin meninggalkan 1 (satu) buah sepedamerk Polygon warna hitam yang berisi list warna biru di sekitar rumahsaksi Maas dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warrnaputin terjatuh di dekat rumah saksi Maas.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Maas tanpa sejjinsaksi Maas selaku pemilik barang.Atas keterangan tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.5.

Bahwa terdakwa mengakui setelah mendengar teriakan malingmaling, terdakwa dan Sairin meninggalkan 1 (satu) buah sepedamerk Polygon warna hitam yang berisi list warna biru di sekitar rumahsaksi Maas dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warrnaputin terjatuh di dekat rumah saksi Maas.

Bahwa terdakwa setelah mendengar teriakan maling maling,terdakwa dan Sairin meninggalkan 1 (Satu) buah sepeda merk Polygonwarna hitam yang berisi list warna biru di sekitar rumah saksi Maas dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warrna putin terjatuh di dekatrumah saksi Maas. Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Maas tanpa seijjinsaksi Maas selaku pemilik barang.= Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganadalah milik saksi Maas.

sepeda merk Polygon warna hitam yang berisi list warna biru, 1 (Satu)buah handphone merk Samsung warrna putin milik saksi MAAS, akibatperbuatan terdakwa, saksi Maas mengalami kerugian sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi.

Saman yang bernama Ramlah juga telah meninggal dunia pada tahun 2014 akibat sakit;

1. Salamoeddin Maas bin Mahmud Ali, (suami/Pemohon I);
2. Fajar Nanta Seutia bin Salamoeddin Maas, (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
3. Rizka Intan Keumala binti Salamoeddin Maas, (anak perempuan kandung/Pemohon III);
4. Meutia Kurniawati binti Salamoeddin Maas

   >, (anak perempuan kandung/Pemohon IV);

5. Furqan Iskandar Muda bin Salamoeddin Maas, usia 30 tahun (anak laki-laki kandung/Pemohon V);
6. Hirda Mega Midlanda binti Salamoeddin Maas, (anak perempuan kandung/Pemohon VI);

strong>LIAS ACUN BIN MAAS dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;

2 danseterusnya.e Bahwa saya AKMAL MAAS (Tergugat Il) mengakui bahwa tanah seuas +300 M?

Tanah yang dibeli dari Pak Akmal Maas + lebar 32 M dan Panjang +150M ;2.

Tanah yang dibeli dari Hodijah + lebar 32 M dan Panjang + 190M ;Bahwa pak Akmal Maas itu dapat tanah dari Ahli waris Pak Akmal Maas;Bahwa tanah yang dibeli Pak Akmal Maas batasbatasnya Saksi lupa, tapidibelakang ruko persis luasnya + lebar 32 M dan Panjang 150 M, Kirakirabatas sebagai berikut :> Sebelah kanan berbatas dengan tanah Pak Akmal Maas ;> Sebelah kiri berbatas dengan tanah lbu Hodijah ;> Sebelah depan berbatas dengan Rukoruko ;> Sebelah belakang dengan ada batang tidak tahu yang punya ;

Akmal Maas, Tanggal 17 September2007, diberitanda T 2.1 ;Foto copy Surat Keterangan Tanah An. Akmal Maas Nomor593/115/IX/2007, Tanggal 20 September 2007, diberi tanda T 2.2 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Lapangan pada hari Jumat, Tanggal14 September 2007 kepunyaan Akmal Maas, diberi tanda T 2.3Foto copy Gambar Skets situasi tanan An.

kakak Saksi; Bahwa pak Akmal Maas dia punya surat SPH yang hanya di Terminalsaja, termasuk tanah dibelakang rumah Saksi, tapi luas tanah Pak AkmalMaas Saksi lupa ; Bahwa tanah Pak Akmal Maas dijual pada Pak H.

MAAS,Sdr. SAHRUN dan TONEL tersebut yaitu sepengetahuan Saksi adalah tandatangan Saksi, tanda tangan Sdr. MAAS, tanda tangan Sdr. SAHRUN dan tandatangan Sdr. TONEL, serta isi Surat yang menerangkan bahwa Saksi, Sdr. MAAS,Sdr. SAHRUN, dan Sdr. TONEL, memiliki tanah di wilayah Desa Harapan BaruKec. Mandau Duri, sedangkan Saksi, Sdr. MAAS, Sdr.

MAAS,Sdr. SAHRUN dan Sdr. ICAN tersebut yaitu adalah tanda tangan Saksi, tandatangan Sdr. MAAS, tanda tangan Sdr. SAHRUN dan tanda tangan Sdr. ICAN,serta isi Surat yang menerangkan bahwa Saksi, Sdr. MAAS, Sdr. SAHRUN danSdr. ICAN memiliki tanah di wilayah Desa Harapan Baru Kec. Mandau Duri,sedangkan Saksi, Sdr. MAAS, Sdr. SAHRUN dan Sdr.

TONEL tersebut tanpa sepengetahuandan seyin dari MAAS, SAHRUN Als NARUN, ICAN, dan M.

TONEL tersebut tanpa sepengetahuan danseyin dari MAAS, SAHRUN Als NARUN, ICAN, dan M.

;Bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.TONEL, tidak mengetahuiluas Lahan/Tanah yang dipalsukan oleh Terdakwa dan Sdr.Pidi tersebut, karena Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, danSaksi M.

TONEL; tersebutadalah tanda tangannya Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, SaksiICAN, dan Saksi M. TONEL, dan isi Surat Keterangan Tanah tersebut yangmenerangkan bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN,dan Saksi M. TONEL, memiliki Tanah di Wilayah Desa Harapan BaruKecamatan Mandau Duri, Kabupaten Bengkalis, padahal Saksi MAAS,Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.

TONEL, tidak pernahmemiliki tanah ditempat tersebut, dan Saksi MAAS, Saksi SAHRUN AlsNARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.

TONEL tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari MAAS, SAHRUN Als NARUN, ICAN, dan M.

Pidi tersebut, karena Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN,Saksi ICAN, dan Saksi M.

CPI) tentunya akan menimbulkan kerugian bagi Saksi MAAS,Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M. TONEL, sebagaikorban, dan hal tersebut ternyata benar bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUNAls NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon dan anak-anak yang bernama Paula Falentina Maas, lahir di Sorong pada tanggal 14 Februari 2002, dan Anak Salomina Ferderika Maas, lahir di Sorong pada tanggal 23 Februari 2016 adalah anak sah dalam perkawinan, dan Pemohon dengan Anak-anak Pemohon dari suami Hanoch Yeblo yang berhak mendapatkan hak-hak pensiun PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpa Nomor Polisi Nomor Rangka : MH1JFD221DK624502, Nomor Mesin : JFD2E2621145; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi BP 2537 AB atas nama EVI HARIANSYAH; Dikembalikan kepada saksi Abdul Maas; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

diatas Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Abdul Maas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN TpgBahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depanPenyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 14.00wib, bertempat di Jl Pelantar IV Tanjungpinang, saksi

BP 2537 AB, No Rangka : MH1JFD221DK624502,No Mesin : JFD2E2621145 beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan/STNK sepeda motor atas nama EVI HARIANS YAH;e Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016, saksi sedangbekerja sebagai petugas parkir dijalan Sukaberenang lalu sekira pukul14.00 wib saksi di telepon oleh saksi Abdul Maas yangmemberitahukan kalau sepeda motor milik saksi Abdul Maas telahhilang; Bahwa kemudian saksi langsung membantu mencari sepeda motormilik saksi Abdul Maas tersebut ke

daerah pelantar, ke pelabuhanTanjung Unggat namun saksi tidak menjumpai sepeda motor tersebutlalu saksi pergi ke tempat kerja saksi Abdul Maas kemudian saksiAbdul Maas bersama saksi pergi ke Polsek Tanjungpinang Baratuntuk membuat laporan kehilangan;e Bahwa akibat kejadian kehilangan sepeda motor tersebut, saksi AbdulMaas mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.800.000,( tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman

EVI HARIANSYAH yangberada didalam jok sepeda motor tanpa seizin saksi Abdul Maas sebagaipemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki dan digunakan seharihari olehTerdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih list biru dengan Nomor Polisi BP 2537 AB, NoRangka : MHIJFD221DK624502 dan No Mesin : JFD2F2621145 besertaSTNK sepeda motor atas nama EVI HARIANSYAH mengakibatkan saksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN TpgAbdul Maas mengalami

maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Abdul Maas;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Abdul Maas (korban);e = Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah

SAUDARA KANDUNG PEMOHON, yang mana kesemuanya masihhidup, yaitu :Nama : MAXWADI MAASBIN MAAS LAROSEJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : DokterWarga Negara : IndonesiaAlamat : Komplek BPC Blok C. 29 30, Kota DepokNama > RONNY MAASBIN MAAS LAROSEJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : KaryawanswastaWarga Negara : IndonesiaHal 3 dari 11 Pen No 2407/Pdt.P/2020/PA.SbyAlamat : JI.

Belitung G. 113, Cinere, Kota DepokNama > EDNA WASTIBINTI MAAS LAROSEJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI. Kertajaya Indah Timur 7 / 3, Kota SurabayaNama : DONNA RESTI MAASBINTI MAAS LAROSEJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : KaryawanswastaWarga Negara : IndonesiaAlamat : EmbongKemiri No. 2, Kota Surabaya15. Bahwa Alm.

Belitung G. 113, Cinere, Kota DepokHal 6 dari 11 Pen No 2407/Pdt.P/2020/PA.SbyNamaJenis KelaminAgamaPekerjaanWarga NegaraAlamatNamaJenis KelaminAgamaPekerjaanWarga Negara: EDNA WASTIBINTI MAAS LAROSE: Perempuan: Islam: Wiraswasta: Indonesia: JI. Kertajaya Indah Timur 7 / 3, Kota Surabaya: DONNA RESTI MAASBINTI MAAS LAROSE: Perempuan: Islam: Karyawanswasta: IndonesiaAlamat : Embong Kemiri No. 2, Kota Surabaya24. Sebagai Ahli waris dari Alm.

Menetapkan :Nama : MAXWADI MAASBIN MAAS LAROSEJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : DokterWarga Negara : IndonesiaAlamat : Komplek BPC Blok C. 29 30, Kota DepokHal 7 dari 11 Pen No 2407/Pdt.P/2020/PA.SbyNama > RONNY MAASBIN MAAS LAROSEJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : KaryawanswastaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI.

Belitung G. 113, Cinere, Kota DepokNama > EDNA WASTIBINTI MAAS LAROSEJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI. Kertajaya Indah Timur 7 / 3, Kota SurabayaNama : DONNA RESTI MAASBINTI MAAS LAROSEJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : KaryawanswastaWarga Negara : IndonesiaAlamat : Embong Kemiri No. 2, KotaSurabaya3. Sebagai Ahli waris dari Alm. SAUDARA KANDUNGPEMOHONdan Alm.WISMAWATI BINTI SJUKUR;4.

USUP: Perempuan, Umur + 85Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat: Dusun Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat: TERGUGAT 3MASNI BINTI AMAQ MAAS: Perempuan, Umur + 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Dusun Borok, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat: TERGUGAT 4MURNI BINT AMAQ MAAS: Perempuan, Umur + 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Dusun Borok, Desa Sakra,Kecamatan Sakra

AMAQ MAAS BIN AMAQ USUP Alias H. USUP,meninggal dunia sekitar Tahun 2018, dan selama hidupnyapernah menikah dengan INAQ MAAS, meninggal dunia sekitarTahun 2017, pernikahannya berakhir dengan cerai mati dandari pernikahan tersebut memiliki 2 (dua) orang anak, yakni:4.1.1.1. MASNI BINT AMAQ MAAS(TERGUGAT 4);4.1.1.2. MURNI BINT AMAQ MAAS(TERGUGAT 5);4.1.2. INAQ ISMAIL BINT AMAQ USUP Alias H.USUP (TERGUGAT 3);Bahwa pernikahan kedua pewaris almarhum AMAQ USUPAlias H.

Tanah Kebun seluas 5.450 M* yang teletak di Orong Ekas,Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, tercatat dalam SPPT atas namaAMAQ MAAS (orang tua dari TERGUGAT 4 dan 5) dengan NomorSPPT: 52.03.200.009.0050009.0, dan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Sukmin Sebelah Selatan : Jalan/LorongHal. 9 dari 18 Put.

PANORAMA, dan Mohon untukdianggap sebagai bagian dari TERGUGAT 4 dan 5 yang didapatdari orang tuanya yaitu almarhum AMAQ MAAS;7. Bahwa selama hidup kedua pewaris tersebut menguasai tanahobyek sengketa tersebut dengan dimanfaatkan dan dimiliki serta dikuasaibersama dengan semua anakanaknya;8. Bahwa setelah pewaris meninggal dunia seluruh harta peninggalanpewaris dikuasai oleh almarhum AMAQ MAAS BIN AMAQ USUP Alias H.USUP (orang tua dari TERGUGAT 4 dan 5) dan AMAQ SUMAR BIN AMAQUSUP Alias H.

AMAQ MAAS BIN AMAQ USUP Alias H. USUP +;4.2. INAQ ISMAIL BINTI AMAQ USUP Alias H. USUP(TERGUGAT 3)Hal. 11 dari 18 Put. No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Sel5. Menetapkan hukum bahwa AMAQ MAAS BIN AMAQ USUP Alias H.USUP meninggal dunia sekitar Tahun 2018, dan istirnya INAQ MAAS +,meninggal sekitar Tahun 2017, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak,yaitu:5.1.1. MASNI BINTI AMAQ MAAS (TERGUGAT 4)5.1.2. MURNI BINTI AMAQ MAAS (TERGUGAT 5)6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AKP MULYADI SH
Terdakwa:
1.Azwirman Pgl Uir Bin ABBAS
2.Jeni Wandri Pgl Jeni
3.MAAMAR PGL MAAS BIN MASUT

tahun / 12 januari 1979;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Sudirman Nagari Muara KiawaiKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat;Agama Islam;Pekerjaan Tani ;Terdakwa II :JENI WANDRI Pgl JENI Bin SYAFRUN;Tempat lahir Muara kiawai ;Umur 42 tahun / 12 Januari 1979;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Sudirman Nagari Muara KiawaiKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat;Agama Islam;Pekerjaan Tani ;Terdakwa IIINama lengkap MAASMAR PglI MAAS

Menyatakan Terdakwa Aswirman Pgl Uir Bin Abbas, Terdakwa II JeniWandri Pgl Jeni Bin Syafrun, Terdakwa III Maasmar Pgl Maas BinMasut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ringan;Halaman 8 dari 9 catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Psb2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada Erwin bin Firdaus Maas untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nuryuli binti M Ani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaErwin bin Firdaus Maas untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaNuryuli binti M Ani;3.

Ani bin Aspa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sadayan RT.008 RW.003, Desa Tangaran, KecamatanTangaran, Kabupaten Sambas;Saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak saksi yang bernama Nuryuli adalah calon istri dari anakkandung Pemohon yang bernama Erwin bin Firdaus Maas; Bahwastatus anak saksi adalah gadis; Bahwa antara anak saksi dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.

No. 27/Pdt.P/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa tidak ada halangan syar'i yang dapat menghalangi sahnya pernikahanantara anak Pemohon (Erwin bin Firdaus Maas) dengan calon istrinya (Nuryulibinti M Ani) sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan juga Pasal 39, Pasal40, Pasal 41, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor

No. 27/Pdt.P/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (Erwin binFirdaus Maas) dengan calon istrinya (Nuryuli binti M Ani) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, akantetapi KUA tersebut menolak untuk menikahkan.

Memberikan dispensasi kepada Erwin bin Firdaus Maas untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nuryuli binti M Ani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis padaHari Selasa tanggal 23 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 26 SyakbanHal. 11 dari 12 Pen.

Dengan urutankejadian perolehan objek sengketa sebagai berikut :1) Berasal dari jual beli antara Maas (orang tua kandung TerbandingPenggugat) dengan Ruslan (pemilik awal);2) Hibah dari Maas dan Taing (orang tua Terbanding/Penggugat)kepada Kasman dan Letnan (saudara kandung Terbanding/Penggugat) pada tahun 1992;3) Hibah pada tahun 1998 dari Kasman dan Letnan kepada Terbanding/Penggugat.Untuk menanggapi ketiga peristiwa tersebut diatas, maka Pembandingakan menerangkan sebagai berikut :1) Jual beli

antara Ruslan dengan Maas (orang tua kandungTerbanding)jJudex factie telan salah mencatat keterangan saksi Ruslan tidaksesuai dengan apa yang diterangkannya di persidangan dimanaberdasarkan keterangan saksi Terbanding/Penggugat yang bernamaRuslan yang telah diambil sumpahnya dihadapan sidang PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 08 April 2021, sebagaimanayang dapat didengar dalam dokumentasi Rekaman yang kamilampirkan didalam memori Banding ini dan menjadi satu kesatuandengan memori Banding

Sehingga dalil Penggugat tentang asalusul objek sengketa berasal dari jual beli antara Bapak Maas denganbapak Ruslan tidak Terbukti kebenarannya.Kemudian didalam pertimbangan judex factie pada halaman 34 aleniake empat putusan perkara aguo, yang menyatakan bahwa didalampertimbangannya tentang luas objek sengketa dalam perkara aquodiperoleh dengan cara dibeli olen Maas dari Ruslan pada tahun 1978dengan harga Rp. 5000 dengan luas lebih kurang 2 hektar ....

,Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT PBRry)3)4)kemudian Pertimbangan judex factie selanjutnya terkait bukti suratyang diajukan Penggugat yang diberi tanda Bukti P1, yakni berupasurat Pernyataan jual beli yang ditanda tangani oleh Ruslan sekaligussebagai saksi yang dihadirkan oleh Penggugat, dimana didalam buktisurat tersebut jelas jelas disebutkan bahwa luas tanah yang dijualRuslan kepada Maas orang tua Penggugat adalah seluas 17.770,5M2 (bukan + 2 hektar), sedangkan faktanya saksi Ruslan

tidak pernahmengetahui secara pasti berapa luas tanah yang telah dijualnyakepada pak Maas;Hibah dari Maas (orang tua kandung Terbanding) kepada letnan danKasman (Saudara kadung Terbading), kKemudian Hibah Letnan dankasman kepada Terbanding, tidak dilakukan dengan akta notaris,sebagaimana diatur didalam Pasal 1683 jo1682 KUHPerdata, makahibah tersebut menjadi tidak sah dan batal demi hukum;Seharusnya yang bertindak sebagai Pihak dalam gugatan aquo,adalah Bapak Maas (ayah kandung Terbanding) sebagai

MENGUNJUNGIKELUARGA MUNGKIN ADA KEJADIAN TIDAKBAGUS.Bahwa Sekira pada hari minggu tanggal 11September 2011 Pukul 09.00 Wib saksi DEDIADRIAN, SH., MH Bin MAAS menyewa MobilXENIA warna Abu abu Matalik Nopol : BE 2924CQ milik saksi HENDRI OKTA JALI Bin AMRANHASAN.Bahwa Sekira pada hari minggu tanggal 11September 2011 Pukul 17.00 Wib saksi DEDIADRIAN, SH., MH Bin MAAS menitipkan Besi Ulir16 Inci panjang lebih kurang 1 (satu) Meterkepada terdakwa sambil berkata INI KAMUSIMPAN DULU DI KAMAR BESOK PAGI

ANWAR di perintah oleh saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS untuk pulang terlebih dahulu,kemudian setelah terdakwa selesai menghadiripernikahan adiknya, saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS bersama sama terdakwa pulang KeLP Raja basa namun sesampai Di LP Raja basasaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASmengajak terdakwa untuk kebandar Jayaterlebinh dahulu) sambil menelfon korbanSUTRISNO, kemudian korban SUTRISNO datangdengan mengendarai Mobil Kijang INOVA warnaCream Nopol BE 2072 VC, kemudian merekabertiga

berjalan beriringan ke arah Bandar jaya.Bahwa sekira Pukul 14. 00 Wib mereka bertigaSampai di rumah Saksi RIDWANSYAH Bin SOBRIHIDAYAT, kemudian saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS mengajak saksi RIDWANSYAH BinSOBRI HIDAYAT untuk mengendarai mobilnyadengan alasan saksi DEDI ADRIAN, SH., MH BinMAAS kelelahan dan menunjukkan rumah SULnamun sesampai dirumah SUL ternyata sdr, SULsudah Pindah Rumah dan saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS berkata kepada saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT dan terdakwaWAKTU

Saksi DEDIADRIAN, SH., MH Bin MAAS memberhentikanMobil XENIA warna Abu abu Metalik Nopol : BE2924 CQ yang di kendarainya di Jalan CelikaKecamatan gunung Sugih Kabupaten lampungTengah dengan di ikuti oleh Korban SUTRISNOyang mengendarai mobil Kijang INOVA warnaCream Nopol BE 2072 VC, kemudian saksi DEDIADRIAN, SH., MH Bin MAAS turun dari mobilnyadan kemudian terdakwa turun dari mobil KijangINOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC danmenghampiri saksi DEDI ADRIAN, SH., MH BinMAAS dan saksi DEDI ADRIAN, SH

DEDI ADRIAN, S.H., M.H. bin MAAS;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yaitu:1.1.Menikah secara Agama Islam pada tanggal 06 Juni 2006 di DesaAek Tunjang, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;1.2.Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Tuan Kali yangbernama Maas Harahap, karena Pemohon dan Pemohon II kawin lari ;1.3.Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama H. Sutan Humala Hasibuan dan Sapri Hrp;1.4.Pemohon Il mempunyai mahar seperangkat alat shalat;2.

dan perlunya mencatatkan perkawinan yang telahdilangsungkan kepada pejabat yang berwenang dan para Pemohonmenyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim membaca permohonanPemohon dan Pemohon II, kemudian Pemohon dan Pemohon II merubahpermohonan dalam posita 1.2. mengenai wali nikah yang benar menurutPemohon dan Pemohon II adalah wali nikahnya adalah tetap ayah kandung,akan tetapi karena ayah kandung berada di jauh sehingga mewakilkan kepadaTuan Kali yang bernama Maas

Harahap;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ayah kandung Pemohon II berada di Aceh sedangkan saudarakandung berada di Jambi dan tidak bisa pulang;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan saudara kandungPemohon Il sepakat mewakilkan wali nikah kepada Tuan Kali yangbernama Maas Harahap;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehHalaman 5 dari 13 Pentapan Nomor 367/Pdt.P

Harahap;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ayah kandung Pemohon II berada di Aceh sedangkan saudarakandung berada di Jambi dan tidak bisa pulang;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan saudara kandungPemohon Il sepakat mewakilkan wali nikah kepada Tuan Kali yangbernama Maas Harahap;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehH.

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada 06 Juni 2006 di Desa AekTunjang, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang mewakilkan kepada Tuan Kaliyang bernama Maas Harahap, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama H. Sutan Humala Hasibuan dan Sapri Hrp, denganmahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Kasim Kacil, SH & Partners yang beralamat diJalan Trans Sulawesi Lingkungan Nomor 10, Kelurahan Libuo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTilamuta di bawah Nomor 49/SK/2021/PN Tmt pada tanggal 7 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tmt HakimKetuasmaS9eaeasap 3ZR9T~9@maas P 3ZBAMT Setelah membaca

Menetapkan agar Terdakwa SYAIBUDDIN Alias BUDIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tmt HakimKetuam~SOaeasa> 32A29T~9@maas P 3ZBAMT Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara tertulis, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim membebaskanTerdakwa karena perbuatan Terdakwa sudah dimaafkan oleh Saksi Korbansebagaimana dinyatakan dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh SaksiKorban dan Terdakwa bahwa

Boalemo tepatnya di rumah SaksiKorban yaitu KAHARUDDIN HASAN atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamutaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tmt HakimKetuam~SOaeasa> 32A29T~9@maas P 3ZBAMT kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan

VI,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tmt HakimKetuam~SOaeasa> 32A29T~9@maas P 3ZBAMT No. 204, Kelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Paal Dua, KotaManado;Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama Kaharudin Hasan aliasKahar;6.

Bangkit Kushartinah, S.H.Rastra Dhika Irdiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Arif Tri Wibowo, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tmt HakimKetuasmaS9eaeasap 3ZR9T~9@maas P 3ZBAMT