PENETAPANNomor : 582/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mustakim bin Madeali, tanggal lahir 31 Desember 1967 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustakim bin Madeali) denganPemohon Il ( Haya binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Mustakim bin Madeali;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Haya binti Sukkara;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II , bernamaSukkara;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Pabekka dan Tuo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mustakim bin Madeali denganPemohon Il, Haya binti Sukkara yang dilaksanakan pada tahun 1985 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Putusan No.204/Pdt.G/2019/PA.BlpSaksi 2, Rappe Madeali bin Madeali, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTNMerdeka Palopo, Lingkungan Sawi, Kelurahan Sawi, Kecamatan Wara,kota palopo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua pemohon di JI Opu Dg Rilekke,Lingkungan Tandipau, Kelurahan Sakti, Kecamatan

Termohon pada tanggal 26 Mei 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Juhari binti Bakri dan Rappe Madeali

bin Madeali serta Ibrahim bin Nganro,saksi kedua tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran serta pisahtempat tinggal yang terjadi antara pemohon dan termohon, namun saksipertama dan ketiga yang telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Hal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon bernama Madeali, dikawinkan oleh imam setempatbernama Abd. Rasid, saksi nikahnya masingmasing bernama Salim danRakibe dengan maskawinnya berupa kelapa sepuluh pohon dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus janda, suamipemohon berstatus duda..

Rasid dan yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung pemohon bernama Madeali karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Salimdan Rakibe, terjadi ijab kabul dengan mahar 10 pohon kelapa, dibayartunai.Bahwa pemohon dengan lelaki Mulake Dg. Pabengnga.tidak ada halanganuntuk menikah karena tidak mempunyai hubungan semenda maupunhubungan sesusuan.Bahwa pemohon dengan suaminya (Mulake Dg.

Rasid, wali nikah adalah saudara kandung pemohon bernama Madeali,karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama Salim dan Rakibe,terdapat ijab kabul dengan mahar 10 pohon kelapa dibayar tunai.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon tersebut juga telah menerangkanbahwa dari pernikahan yang telah dilangsungkan tersebut tidak ada pihak yangmempermasalahkan mengenai status pernikahannya, namun pernikahan merekatidak tercatat,

Rasid dengan wali nikahsaudara kandung pemohon bernama Madeali, dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Salim dan Rakibe, terjadi ijabkabul dengan mahar kelapa 10 pohon dibayar tunai.Bahwa antara pemohon dan lelaki Mulake Dg. Pabengnga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik dari segi hukum agamamaupun menurut undangundang yang berlaku.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan lelaki Mulake Dg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam dusunPalattae bernama Madeali dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Syarifuddin dan Penning, dengan mas kawin 44 Real dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahpaman Pemohon II;e Bahwa maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon II adalah untukmengesahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 diPalattae, Desa Lampulung, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam dusun setempat yang bernama Madeali

, karena saksiadalah sepupu para Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon II adalah untukmengurus penetapan pengesahan perkawinan Pemohon yang dahulubelum tercatat sehingga para Pemohon belum mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 diPalattae, Desa Lampulung, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam dusun setempat bernama Madeali

Pengadilan AgamaSengkang, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan PemohonIl memiliki kKedudukan hukum (legal stending) untuk mengajukan permohonanpengesahan nikah pada Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Saksi 1 bin Saksi 2, masingmasing menerangkan bahwa benarPemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang menikahkan adalah Imamdusun setempat yang bernama Madeali

MADA ALI, seharusnya yang benar adalah LAMPI MADEALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Emo Catur Yudi Purnomo bin Suhardjo, Trenggalek, 10 Juni1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan AMD Gang IV RT 30 No. 11,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Sri Rahmawati binti Lampi Madeali

Mada Ali, yang benar adalahLampi Madeali;5. Bahwa akibat dari kesalahan tanggal lahir Pemohon II, dalam halini para Pemohon bermaksud untuk mengurus pembuatan Aktakelahiran guna mendaftarkan haji, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan gunadijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Trenggalek;Menimbang, berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK 2 Balikpapan, tanggal 12 Juni 2000, atas nama SriRahmawati binti Lampi Mada All;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa SuratKeterangan ljazah Pemohon II yang menyatakan telah terjadi kesalahanpenulisan dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Balikpapan,yakni nama orang tua (ayah kandung) Pemohon II tertulis Lampi Mada Aliyang seharusnya Lampi Madeali

data yangtercantum dalam (Bukti P1) harus sama/menyesuaikan dengan yangtertulis dalam bukti Kutipan Surat Tanda Tamat Belajar dan KartuKeluarga para Pemohon sebagaimana bukti ( P2, P3 dan P5);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondidasarkan pada alasan yang benar dan tidak melawan hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon adalah Emo CaturYudi Purnomo, nama ayah kandungnya Suhardjo, dan tempat lahirPemohon adalah Trenggalek, serta nama ayah kandung Pemohon IIadalah Lampi Madeali

Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis L.Mada Ali, seharusnya yang benar adalah Lampi Madeali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam registernikah;4.

Menyatakan batal demi hukum Akta Hibah Nomor 93/IX/2001, Akta HibahNomor 94/IX/2001 dan Akta Hiban Nomor 95/IX/2001 tertanggal 4September 2001 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Syahrir Madeali, S.H.:4. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 83/JB/IV/UPG/2005tertanggal 6 April 2005, Akta Jual Beli Nomor 84/JB/IV/UPG/2005 tertanggal6 April 2005 dan Akta Jual Beli Nomor 85/JB/IV/UPG/2005 tertanggal 6 April2005 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Betsy Sirua, S.H.;5.

Bahwa Para Penggugat dalam positanya butir 5 juncto petitumbutir 3 pada pokoknya mendalilkan bahwa telah dibuat Akta Hibah, SuratPersetujuan dan Kuasa dari Para Penggugat kepada Tergugat yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Syahrir Madeali, S.H.,selanjutnya Para Penggugat dalam gugatan ini memohon kepadaMajelis Hakim PN Makassar agar Akta Hibah yang dibuat olah dan dihadapan Notaris/PPAT tersebut dinyatakan batal demi hukum;b.

Bahwa Notaris/PPAT Syahrir Madeali, S.H., dan Notaris/PPATBetsy Sirua, S.H., selaku pejabat yang menerbitkan akta hibah dan aktajual beli dalam perkara ini merupakan pihak yang mempunyai kaitanlangsung dan mengetahui fakta hukum serta permasalahan hukum yangsebenarnya sehubungan dengan penerbitan akta hibah dan akta jual bellidimaksud, namun Para Penggugat faktanya tidak melibatkanNotaris/PPAT Syahrir Madeali, S.H., dan Betsy Sirua, S.H., sebagaipihak dalam perkara ini.

Oleh karena itu, untuk itu guna memperolahkebenaran formil sesuai tujuan peradilan perdata Penggugat seharusnyamengikut sertakan Notaris/PPAT Syahrir Madeali, S.H., dan Betsy Sirua,S.H., sebagai pihak dalam perkara ini karena keterlibatan keduaNotaris/PPAT sebagai pihak dalam perkara ini sangat diperlukan gunamemperjelas permasalahan hukum mengenai akta hibah dan akta jualbeli dimaksud;d.

Selain hal di atas, Notaris/PPAT Syahrir Madeali, S.H., dan BetsySirua, S.H., patut dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini adalahsejalan dengan tujuan peradilan yang dilakukan dengan sederhana,cepat dan biaya ringan serta guna memperoleh putusan hukum yangmemenuhi asas keadilan, kKemanfaatan dan kepastian hukum dalampenyelesaian permasalahan akta hibah dan akta jual beli.

Marsukidan Madeali, dengan mahar berupa septak sawah, luas 5 are di Cenrana,Desa Tellongeng.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tigaorang anak bernama :a.

Marsuki dan Madeali dengan mahar berupa septak sawah,luas 5 are di Cenrana, Desa Tellongeng. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Marsuki dan Madeali dengan mahar berupa septak sawah,luas 5 are di Cenrana, Desa Tellongeng. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Marsukidan Madeali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Marsuki dan Madeali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Tanah yang bernama Junuddin dengan Pemohon (Asdar bin Wahi),dengan mas kawin berupa septak sawah, luas 5 are di Cenrana, DesaTellongeng;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Jafar dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Taharuddin,karena ayah kandung telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Madeali dan Sulhaedi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah..

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Taharuddin, karena ayah kandung telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Madeali dan Sulhaedi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Ilyang bernama Taharuddin, karena ayah kandung telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Madeali dan Sulhaedi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Taharuddin, karena ayah kandung telah meninggal dunia,dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Madeali

Adanya 2 orang saksi yaitu Madeali dan Sulhaedi;6. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTadang Palie yang bernama Muh.

Tat.SALINANdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Andi Madeali dan Abdul Rahmanserta banyak orang lain yang hadir;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda dan Pemohon II berstatus Janda;.

keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Februari 2015 di Tanjung Harapan, dinikahkan olehpenghulu bernama Mawardi dengan wali nikah Andi Supardi yaitusaksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon II, mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Andi Madeali

Kabupaten Paser,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai paman Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Februari 2015 di Tanjung Harapan, dinikahkan olehpenghulu bernama Mawardi dengan wali nikah Andi Supardi (kakakkandung Pemohon Il), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAndi Madeali

Tat.SALINANMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Februari2015 di Tanjung Harapan di hadapan Penghulu bernama Mawardi, dengan walinikah yaitu Andi Supardi (kakak kandung Pemohon II), dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Andi Madeali dan Abdul Rahman, namun pernikahantersebut

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari2015 di Tanjung Harapan di hadapan Penghulu bernama Mawardi, denganwali nikah yaitu Andi Supardi (kakak kandung Pemohon II), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Andi Madeali dan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Madeali dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Beddu Lana dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Hasanuddin.Pb. Asis.

Kolaka Utara;Saksi adalah paman Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 7 April 1996 diDesa Majapahit, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Beddu Lana;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamdesa bernama Madeali

Kabupaten Kolaka utara;Saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 7 April 1996 di diDesa Majapahit, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Beddu Lana sebagaiwali nikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Imam desa bernama Madeali

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 7 April 1996 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Madeali

terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 7 April 1996 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Madeali

Hajrah binti Madeali) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000 di Warasalae, Desa Watampanua, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;

4. Memberi izin kepada Pemohon, Mappa bin Mahmud untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon, St.

Hajrah binti Madeali di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo tempat perkawinan Pemohon dan Termohon, serta tempat kediaman Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon adalah ayah kandung Termohon yang bernama Madeali, yangmenikahkan adalah PLT Imam Desa Watampanua yang bernama Muh.Hal.1 dari 13 hal. Put.No.1097/Pdt.G/2016/PA SkgNaim, dan yang menjadi saksi adalah Agus dan Ambo Tuo dengan mahar44 real;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat meskipun Pemohon telah melaporkan kepadaPegawai Pencatat Nikah setempat;4.

pertama: Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dukun, tempatkediaman di Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohondengan Termohon menikah pada tahun 2000, saksitidak hadiri karena saksi berada di Malaysia, dan saksi tahu setelahkemball;Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam Desa Watanpanuabernama Muh.Naim;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Termohon adalah ayah Termohonyang bernama Madeali

Naim dengan wali nikahbernama Madeali, dengan saksi nikah adalah Agus dan Ambo Tuwo denganmahar 44 real, dan perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat meskipun Pemohon telahmelaporkannya dan Pemohon membutuhkannya untuk pengurusan cerai.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan tinggal di rumah bersama serta telah dikaruniai 3 anak, namun sejak tahun2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan

Pasal 308 daan Pasal 309 R.Bg keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktiPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Maret 2000 di Warasalae, Desa Watampanua, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo; Bahwa wali nikah perkawinan Pemohondengan Termohon adalah oranagtua Termohon yang bernama Madeali

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon, St.Hajrah binti Madeali di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan penetapanikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon, serta tempat kediaman Pemohonuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munawir Alias Aco Bin Jafar Madeali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
MUNAWIR Alias ACO Bin JAFAR MADEALI

MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE

MAKASSARPHINIS SEASIDE HOTEL berdasarkan AKTA PERJANJIANPENGALIHAN HAK ATAS TANAH NEGARA No. 6, tanggal 2 Desmber2013 yang dibuat dihadapan Notaris SYAHRIR MADEALI, S.H. dan AKTAPERJANJIAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAH NEGARA No. 9, tanggal2 Desmber 2013 yang dibuat dihadapan Notaris SYAHRIR MADEALI,S.H. bukan pribadi Tergugat s/d Tergugat IV akan tetapi Tergugat danTergugat Il bertindak untuk dan atas nama PT.

DILLAH ANUGRAH dan PT.MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL berdasarkan AKTAPERJANJIAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAH NEGARA No. 6, tanggal2 Desmber 2013 yang dibuat dihadapan Notaris SYAHRIR MADEALI,S.H. dan AKTA PERJANJIAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHNEGARA No. 9, tanggal 2 Desmber 2013 yang dibuat dihadapan NotarisSYAHRIR MADEALI, S.H. dan sampai saat ini PT. DILLAH ANUGRAHdan PT.

Makassar Phinisi Seaside Hotel sesuai dengan Akta PerjanjianPengalihan Hak Atas Tanah Negara No. 6 Tanggal 2 Desember 2013 yangdilakukan dihadapan Notaris Syahrir Madeali, S.H.

I, IV,V,XI9 = bukti T.VVII/T.INV.VIIX13 = P/T.INV.I4),maka peralihan hak penguasaan dibuat dihadapan Notaris Syahrir Madeali, S.H.tersebut adalah sah menurut hukum, sehingga penguasaan PT. Dillah Anugrahdan PT.

MILE, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Manunggal 22,Kelurahan Macini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT INTERVENSI XI;SYAHRIR MADEALI, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOKHAMAD ARIFIN Bin ALIM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (INDAH MADEALI Binti JAMI MADEALI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

PUTUSAN Nomor 29/Pdt.P/2012/ PAWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Kamba bin Madeali, umur 82 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekeijaan petani, bertempat tinggal di Lingkimgan Torakkala RT 001 RW 001, KelurahanLalebbata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, disebut sebagai Pemohon I.

Menetapkan pernikahan antara pemohon I bernama Kamba bin Madeali dengan pemohon II bernamaMardawiah binti Sinusi yang dilaksanakan di Torakkala RT 001RW 001, Kielurahaii lalebbata. Kecamatan lamuru. Kabupaten Bone padaadalah sah secaia hukum.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone imtuk dicatat pada Buku Register perkawinan yangsedang beijalan.4.

PUTUSAN Nomor 29/Pdt.P/2012/ PAWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Kamba bin Madeali, umur 82 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekeijaan petani, bertempat tinggal di Lingkimgan Torakkala RT 001 RW 001, KelurahanLalebbata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, disebut sebagai Pemohon I.

Menetapkan pernikahan antara pemohon I bernama Kamba bin Madeali dengan pemohon II bernamaMardawiah binti Sinusi yang dilaksanakan di Torakkala RT 001RW 001, Kielurahaii lalebbata. Kecamatan lamuru. Kabupaten Bone padaadalah sah secaia hukum.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone imtuk dicatat pada Buku Register perkawinan yangsedang beijalan.4.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama MadeAli dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Dondo dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Masnurb. Fattahiyyadan dengan mas kawin berupa 20 pohon coklat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;.

bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Lanipa, KecamatanPakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara, Pemohon adalah adik kandungsaksi dan Pemohon II adalah ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Mei 1990 di di DesaMajapahit, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Dondo sebagai wali nikahnyadan dinikahkan oleh Imam desa bernama MadeAli

dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Mei 1990 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue;Halaman 7 / 14, Penetapan Nomor: 0239/Pdt.P/2015/PA klke Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama MadeAli

rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Mei 1990 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama MadeAli

Bahwa, yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Talabangiyang bernama Madeali, dan yang menjadi wali nikah Pemohon I dengan PemohonII adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri bin Baco, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1. Dadi, 2. Muharram, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung Talabangi bernama Madeali dan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri bin Baco karena ayahPemohon II telah meninggal sedang saksi nikah ada 2 orang yaitu Dadi danMuharram, dan mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat halanganperkawinan menurut hukum Islam.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon IT adalah imamkampung Talabangi bernama Madeali dan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri bin Baco karena ayahPemohon II telah meninggal sedang saksi nikah ada 2 orang yaitu Dadi danMuharram, dan mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat halanganperkawinan menurut hukum Islam.

sehinggadapat disimpulkan bahwa pencantuman status Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilakukan oleh pejabat setempat dan diketahui masyarakat umum.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan 2 (dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu Rostia binti Lauseng dan Mardia binti Baco, masingmasing menerangkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 di Kelurahan Coppoyang mengawinkan adalah Imam Talabangi bernama Madeali

Dawing/Sira ;Sebelah Timur : Tanah Bunna/Madeali ;Sebelah Selatan : Tanah patang/Dg. Makelo ;Sebelah Barat : Tanah Tanteng, Judding/Dg. Makkelo ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;3. Bahwa tanah obyek sengketa awalnya berasaldari orangtua Hj. Sitti Kalenna yang bernama Supu (alm). lemudian beralihpada Hj. Sitti Kalenna4. Bahwa semasa hidupnya Supu, tanah obyeksengketa iserahkan kepada keluarganya yakni Sakka dan Madeali untukdigarap, sekaligus menjaga dari gangguan orang lain5.

Bahwa setelah Madeali dan Sakka sebagaipenggarap meninggal dunia, kemudian orang tua Tergugat III Manda yangbernama Sanusi langsung menguasai tanah obyek sengketa tanpa seizindan sepengetahuan orang tua Penggugat atau Penggugat6. Bahwa setelah orang tua Tergugat III Mandayakni Sanusi meninggal dunia, obyek sengketa dikuasai lagi oleh TergugatHl Manda, secara tanpa hak :Hal. 4 dari 25 hal. Putusan No. 234/PDT/2016/PT.MKS7.

Madeali dengan mahar berupa sepetak sawah dan tanah 1ha di Jambi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Madeali dengan mahar berupa sepetak sawah dan tanah 1ha di Jambi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Madeali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Madeali;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Dg.