Ditemukan 125 data
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Budi Suprapto bin Muktiyadi) kepada Penggugat (Inne Handayani binti Madhi Sutrisno) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan;5.
99 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Trianggono Setyawan bin Tuwuh Sumadhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Nyoman Ayu Trisnadewi binti I wayan Sudara) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp378.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1996 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IIbernama Junaeni dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Madhi dan Dedi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
72 — 0
- Menyatakan Chalid Ali Madhi Bin Ali Awab telah meninggal dunia pada hari jumat tanggal 30 Juni 2023 di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh dikarenakan sakit.
- Menetapkan Ahli Waris dari Chalid Ali Madhi Bin Ali Awab adalah :
- Nursiah Binti Syamaun (istri)
- Barkah Binti Ali Awab (saudara Kandung)
- Munira Binti Ali Awab
Chalid Ali Madhi.
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
27 — 6
;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 05052015 (LimaMei Duaribu limabelas) telah berusaha untuk kembali membina rumahtangga sebagaimana sedia kala namun selalu ditolak oleh Termohon,walaupun telah dijembatani permasalahan keluarga Pemohon denganTermohon oleh 3 (tiga) Perangkat Gampong Cot Malem, Gampong CotKaring dan Gampong Cot Madhi Kecamatan Blang Bintang.
;Bahwa atas dasar telah tidak ada tanggapan Termohon atas upayaPerangkat Gampong Cot Malem, Gampong Cot Karing dan Gampong CotMadhi Kecamatan Blang Bintang tersebut, maka pada tanggal 17082015(Tujuh belas Agustus Duaribu limabelas) Pemohon memberikan suratkepada Termohon, dengan tembusan turut disampaikan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blang Bintang, Keuchik Gampong GampongCot Malem, Gampong Cot Karing dan Gampong Cot Madhi KecamatanBlang Bintang serta Saudara Kandung Termohon, yang isinya sebagaiberikut
5 — 0
, kemudiansidang dinyatakan tertutup untuk umum dan pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetapdipertahankan ; Bahwaatas permohonan cerai Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan sebagaian dalil Permohonan Pemohondan menolak mengenai masalah hubungan badan, menurutTermohon, Termohon pernah mengajak hubungan suami istridan perlah dilakukan sebanyak 2 kali dalam satu) malam danPemohon mengeluarkan madhi
10 — 0
Muhammad Mukhfisul Mihrob, umur 7tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Abdul Shamad bin madhi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;hal. 4 dari 8 hal. Pen.
14 — 1
Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal , yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ber materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohontelah pula menghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yangterdekat dengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Muradih binMunasan dan Dhoni Arddi bin Madhi, semua keterangan saksisaksi tersebuttercatat dalam berita acara persidangan perkara
31 — 17
KETUT MADHI, SH Perincian bi rkar nding:1. Meterai PUtUSAN .........cccececeeeeeeeeeeeneeeeeaeneaes Rp. 6.000,2. RedaKSI PUTUSAN ........cccecec cece ee ee seen eeeeeeeeees Rp. 5.000,3. Administrasi perkara .........cccccccccseeeeseeeeeeees Rp. 139. Jumlah : .... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)Untuk Turunan Resmi,Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar, KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.HumNip. 19541231 198003 1026
YULI LESTARI
15 — 3
Abu Bakar Ahmad Al Madhi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahirananak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulHalim; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon saat ini usianya 49 tahun; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan Ibu dalam AktaAerlyn Azha Nur Qisya
23 — 8
Saksi ARIP Bin MADHI :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penganiayaan terhadap saksi WELLI RAPSANJANI BinSUMARDI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib di Kp.
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SALIM MADHI bin MUHSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAM-ZAM MAUFIRAH binti MOH SYARIF HS) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
9 — 0
Nuhdengan disaksikan oleh Kada bin Dabra dan Dalwi bin Madhi; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon I dan pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 8 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon I danpemohon II tidak keberatan, dan tidak pula memberi tanggapan, selanjutnya mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuan
70 — 11
sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Kiswah selama 3 bulan sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);
- Nafkah Madhiah / masa lampau sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Ridwan Harahap bin Batara Harahap) untuk menyerahkan nafkah iddah, Kiswah, Nafkah Madhiah dan mutah sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 2 huruf (a), (b), (c) dan (d) di atas
Dalam Rekonpensi :
19 — 4
Cot Madhi/11 Mei 1977, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik bengkel, Jabatansebagai Keuchik Gampong Bung Sidom, tempat tinggal Gampong BungSidom, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besa, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Boyzami dan jugakenal dengan ayah Pemohon bernama Zainuddin dan ibunya bernamaDarmi; Bahwa Anak dari Zainuddin dengan Darmi berjumlah 2 (dua)orang dan beragama Islam; Bahwa Zainuddin telah meninggal
33 — 14
PdgJuni 2013, oleh karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidakdapat membuktikan bahwa nafkah lampau selama 2 tahun telah dibayar, makaPengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, dan tuntutan nafkah madhi yah patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama harusmempertimbangkan berapa nominalnya nafkah terhutang yang harus dibayarkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepada Pembanding.Menimbang
35 — 14
Maka berilah merekamut'ah, dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaik baiknyaMenimbang, bahwa dari ayat tersebut diatas dipahami bahwa lafalnakahtum (pernikahan) disebutkan dalam bentuk fii/ madhi yang menunjukkantelah terjadi/lampau, dilanjutkan dengan lafal thallaqtum (cerai/talak) disebutkanpula dalam bentuk fii/ madhi yang menunjukkan telah terjadi, baru kKemudiandilanjutkan dengan lafal famattiu (berilah mutah) disebutkan pula dalam bentukfill amar yang menunjukkan perintah yang akan
56 — 29
Nafkah Lampau (madhi) selama 8 (delapan) bulan berupa uangsejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) terhitungsejak bulan 2020 sampai dengan bulan Mei 2021;yang dibayarkan Pemohon sebelum ikrar talak diucapkan;3.4.Nafkah anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama:1. Anak 1 (RHAP) binti Terbanding, lahir di Jakarta, 31 Januari2002;2. Anak 2 (RNN) binti TB. Terbanding, lahir di Jakarta, 24 April2003;3. Anak 3 (RHN) binti TB. Terbanding, Lahir di Bekasi. 17 Juni2009;4.
30 — 14
Penyeberangan Munawar ) tidak dijadikantersangka oleh Jaksa Penuntut Umum sangat aneh Direktur Utama tidakdijadikan tersangka oleh Penuntut Umum ;e Bahwa berdasarkan saksisaksi yang bernama Madhi, S.Sos. dan Moh.Saharudin yang diajukan oleh saudara JPU didepan persidangan yangmengatakan bahwa tidak benar saksi Madhi, S.Sos. dan Moh. Saharudinmengenal terdakwa sebagai kepala Personalia PT.
Darmadi Bin Sastro Sadikun
Termohon:
Lilis Sugiarti Binti Ridjan
16 — 5
APRILIAENGELLA PUTRI MADHI, Madiun 22 April 2000;i.