tersebut didalamplastik klip warna putih yang disimpan di dalam bungkus rokok Sampurna Mild ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan lagi terhadap badan terdakwa danditemukan handphone merk Asus warna putih milik terdakwa, dan kemudian darihandphone tersebut diketahui ternyata terdakwa membeli sabusabu tersebutdari orang yang bernama Danang alias Genggek, kemudian keesokan harinyadikembangkan kasus tersebut, dan akhirnya pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 sekitar pukul 17.45 WIB di pinggir jalan Madigondo

di Jalan Sambirejo, Jiwan, Kota Madiun ; Bahwa kemudian pada tanggal 20 Desember 2016 terdakwa memesan lagi 1(satu) paket, dan rencananya akan diambil pada pukul 17.00 WIB, namunternyata transaksi tersebut adalah jebakan, karena terdakwa sudah ditangkapoleh anggota kepolisian Ponorogo pada malam harinya, dan karena awalnyaHalaman 9Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.Pngsaksi tidak mengetahuinya, sehingga ketika terdakwa pesan 1 (satu) paket lagisaksi juga menyanggupi dan akan di serahkan di Jalan Madigondo

PUTUSANNomor : 0287/Pdt.G/2010/PA.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama: PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Madiun,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNama: PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanKenanga RT.02 RW. 01 Desa Madigondo

dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat bekerja namuntidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak mulai menikah dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai pedagang,Tergugat pernah melakukan kekerasan terhdap Penggugat seperti mencekik,Tergugat sering bicara kasar kepada Penggugat, yang akibatnya pada bulanSeptember tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama danpulang ke rumah orang tuanya di RT.10, RW.06, Desa Madigondo

berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami isteri ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tanggapenggugat dengan tergugat tersebut dengan minta bantuan orangtua maupunkeluarga lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu (miskin) oleh karena ituPenggugat mohon untuk diberi ijin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo)sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 100/382/403,414,12/2006 tanggal 22Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Madigondo

olehPOLRESTABES selama 21 hari.Bahwa atas peristiwa perselingkunghan oleh Tergugat tersebutPenggugat masih memberi maaf karena mengingat anakanak masihsangat kecil sehingga Penggugat masih danikhlas untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan TergugatBahwa dengan persistiwa tersebut diatas Penggugat dan Tergugatbersepakat dan berusaha untuk mengajukan gugatan pindah tugaske POLRES MADIUN, dan berhasil sehingga pada tahun 2012Tergugat pindah ke POLRES Madiun dan tinggal di rumah sendiritepatnya di Perum Madigondo

Putusan.No: 0013/Pdt.G/2019/PA.Mn.Bayar pinjaman BRI : Rp. 2.700.000,Bayar pinjaman BNI Syaariah : Rp. 1.300.000,Jumlah : Rp. 4.000.000,Dan uang pinjaman sebesar Rp. 4.000.000, tersebut bukan sematamata untuk kepentingan Tergugat sendiri melainkan untuk membayarangsuran cicilan 2 (dua) rumah yang ada di Krian Sidoarjo danrumah yang ada di Perumahan Madigondo Magetan dan pimjamantersebut sepengetahuan/persetujuan dari pihak Penggugat sewaktumasih hidup bersama Tergugat serta nantinya ke2 (dua) rumahtersebut

Ponorogo dengan mengendarai sepeda motornya yangkemudian terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDIparkir di depan Polsek Takeran, kemudian terdakwa HANDOKO AliasGEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI naik angkot jurusan Madiun dan turundi wilayah Madigondo Magetan, saat diperjalanan tersebut terdakwaHANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI mengambil bajuseragam Pramuka dari dalam tasnya dan langsung memakainya, setelahbeberapa meter mendekati tempat kejadian terdakwa HANDOKO AliasGEMBONG

sampingkanan, lalu kunci T tersebut terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG AliasAHONK bin SAMIDI masukkan ke lubang kunci kontak dan memutar kunci Ttersebut kearah jarum jam atau ke kanan secara paksa, setelah kunci kontakberhasil terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDIrusak kemudian sepeda motor dihidupkan, setelah sepeda motor dalamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Mad.posisi hidup selanjutnya terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG AliasAHONK bin SAMIDI mengendarainya ke arah barat (Madigondo

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah Orangtua Tergugat di Madigondo selama 1 bulan dan kembali lagi bertempattinggal di Kedondong , ba'da dukhul dan belum mempunyai anak;.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir, Kulon Progo, 31 Desember 1956,Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal dlXXXXXXKXKX , Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tidak menetap, terkadang di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun Madigondo kadang di rmah orangtua Tergugatdi

Putusan No.1221/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tanggal 29 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Desa Madigondo,Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Congkrang,Rt.008/Rw.004, Desa Congkrang, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Madigondo

terhadapPenggugat, Penggugat pernah disekap oleh Tergugat, Penggugatjuga pernah dipukul oleh Tergugat karena Penggugat disuruh olehTergugat untuk meminjam sapi kepada saksi untuk membayarhutang, akan tetapi saksi tidak mau, Tergugat tidak menghormatisaksi sebagai mertuanya, Tergugat marahmarah apabila disuruhuntuk sholat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak lebih dari 5 kali;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama3 bulan, Penggugat pulang ke rumah saksi di Madigondo

Sugeng Riadi bin Tasmen, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Madigondo KecamatanTakeran Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung SitiZulaikah binti Lamjar dan akan menikah dengan Slamet Ardani binSatiman akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 5bulan

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat yang berasal dari Desa Madigondo danTergugat yang berasal dari desa Sambirejo, karena Saksi adalah adikangkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1989 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan diKalimantan kemudian pindah di Bandung dan yang terahir di rumahbersama di rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul

Surat Keterangan Nomor: 400/403.404.12/2021 tanggal 28 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Madigondo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

No. 2136 K/Pid.Sus/201 1Rupiah) untuk penerbitan sertifikat hak atas tanah sebanyak 2.500 (dua ribulima ratus) bidang di Desa Madigondo Kecamatan Takeran, Desa NgentepKecamatan Kawedanan, Desa Selotinatah Kecamatan Ngariboyo, DesaTemboro Kecamatan Karas, Desa Gepalk Kecamatan Karas, Desa JajarKecamatan Kartoharjo, dan Desa Ngelang Kecamatan Kartoharjo, selanjutnyakegiatan dilaksanakan pada bulan Februari 2009 s/d Desember 2009 ;Bahwa dasar ketentuan pelaksanaan kegiatan Prona KabupatenMagetan tahun

atau membiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil ataudigelapkan oleh orang lain, atau membantu dalam melakukan perbuatantersebut yang dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa di Kabupaten Magetan dilaksanakan kegiatan Prona TahunAnggaran 2009 berdasarkan DIPA tahun 2008 sumber dana berasal dari APBNdengan anggaran sebesar Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutaRupiah) untuk penerbitan sertifikat hak atas tanah sebanyak 2.500 (dua ribulima ratus) bidang di Desa Madigondo

No. 2136 K/Pid.Sus/201 1hubungan dengan jabatannya, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa di Kabupaten Magetan dilaksanakan kegiatan Prona TahunAnggaran 2009 berdasarkan DIPA tahun 2008 sumber dana berasal dari APBNdengan anggaran sebesar Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutaRupiah) untuk penerbitan sertifikat hak atas tanah sebanyak 2500 (dua ribu limaratus) bidang di Desa Madigondo Kecamatan Takeran, Desa NgentepKecamatan Kawedanan, Desa Selotinatah Kecamatan Ngariboyo

Bahwa; Tergugat adalah karyawan swasta di sebuah perusahaanswasta di kota Lamongan, sehingga Tergugat pulang ke DusunGambiran RT 15 RW O5 Desa Madigondo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ( rumah orang tua Penggugat ) dua minggu sekallipada akhir pekan;5.

SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Madigondo, RT. 008,RW. 003, Kec. Takeran, Kab. Magetan ;5. AGUS PRIYAMBODO, bertempat tinggal di Perum KertosariNo. 139, RT. 002, RW. 003, Kel. Banyudono, Kec. Ponorogo,Kab. Ponorogo ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor : 2219 K/Pdt/20106. PRIYO HARTOKO, bertempat tinggal di Dukuh Nglingi, DesaNgebel, Kec. Ngebel, Kab. Ponorogo ;7. PRASASTYNINGTYAS, bertempat tinggal di Perum KertosariIndah D. 23, RT. 004, RW. 001, Kel. Kertosari, Kec. BabadanKab. Ponorogo;8.

SAKSI2 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Pemotong Kayu),tempat kediaman di Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah 13 tahun yang lalu di Ciamis Jawa barat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah Pemohon di Madigondo, samigaluh Kulon Progo ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah Orang tua Penggugat di Dusun Ngampel RT 11 RW 04Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan selama 5 tahun,kemudian pisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak yang bernama: Alif WahyuMahendra, umur 7 tahun, sekarang ikut orang tua Penggugat;4.

RRR, UmUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik roti, bertempat tinggal di Desa Madigondo, Kecamatan Takem,Kabupaten Madiun; setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksimempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang akan melakukan perceraian;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup satu rumah karena setelah menikah