Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai anak bernama :Maduma Moratua Jenis kelamin lakilaki, lahir di jakarta tanggal 6September 1996 anak dari pasangan suami istri M. Husen dan VofitaFitri sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 24.0006/U/JT/1996yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur;Halaman 1 Penetapan Nomor: 130/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.3.

Bukti P63175100609960005 atas nama MADUMA MORATUAPURBA, dan Kartu tanda Penduduk Nomor :3175106212990006 atas nama GADIS DWISUCI BUNDA;: Kutipan Akte Kelahiran Nomor 24,006/U/JT/1996 atasnama MADUMA MORATUA anak Kesatu lakilaki darisuami istri: MUHAMAD HUSEN dan NOVITA FITRI ;;: Surat Keterangan Nomor : 506/27.1/31.75.10.1008/1.711.1/2016, tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Ceger ;Kutipan Akte Nikah Nomor : 630/22/III/96 tanggal 8 Maret1996 antara : MLHUSEN dengan NOVITA FITRI

HUSEN di bekasi pada tanggal 8 maret 1996 sesuai dengan AktaNikah No. 630/22/III/1996 ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai anak bernama :Maduma Moratua Jenis kelamin lakilaki, lahir di jakarta tanggal 6September 1996 anak dari pasangan suami istri M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) lembar promis (rekapan tagihan lapangan) Koperasi simpan Pinjam Maduma.- 3 (tiga) lembar bukti kas kredit Koperasi Simpan Pinjam Maduma berwarna kuning. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Koperasi Simpan Pinjam Maduma 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

menyatakan secara lisan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai tersebut Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM38/BKY/09/2012 tertanggal 24 Oktober 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa EKO TORNADO ANAK MATIUS pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Juni2012 sampai dengan bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012 bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam MADUMA

Perbuatan tersebut dilakukam terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulaketika terdakwa EKO TORNADO bekerja di Koperasi Simpan Pinjam (KSP)MADUMA unit bengkayang dengan jabatan sebagai mantri atau bagianlapangan yang tugasnya mencari nasabah untuk meminjam kepada KSPMADUMA Unit Bengkayang dan menagih pinjaman kepada nasabah untukdisetorkan kembali pada KSP MADUMA unit Bengkayang.

Perbuatan tersebut dilakukam terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulaketika terdakwa EKO TORNADO bekerja di Koperasi Simpan Pinjam (KSP)MADUMA unit bengkayang dengan jabatan sebagai mantri atau bagianlapangan yang tugasnya mencari nasabah untuk meminjam kepada KSPMADUMA Unit Bengkayang dan menagih pinjaman kepada nasabah untukdisetorkan kembali pada KSP MADUMA unit Bengkayang.

Saksi JEKI BIN SIDAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi melakukan CallMassal kelapangan pada tanggal

Menetapkan barang bukti berupa :18 (delapan belas) lembar promis (rekapan tagihan lapangan)Koperasi simpan Pinjam Maduma. 3 (tiga) lembar bukti kas kredit Koperasi Simpan PinjamMaduma berwarna kuning.19Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Koperasi Simpan Pinjam Maduma5.

Prakarsa Dharma Maduma

Lingkungan Maduma Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Jalam

Maduma Lingkungan Maduma Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Jembatan kecil terdakwa bertemudengan temannya yang tidak diketahui identitasnya dan menyuruh terdakwa untukmengambilkan atau mencari ganja untuknya sebanyak (satu) ons seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan memberikan upah sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menjumpai ALI SITOMPULuntuk membeli ganja sebanyak 41 (empat puluh satu

Lingkungan Maduma Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman (jenis ganja), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Jalan Maduma Lingkungan

Maduma Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Jembatan kecil saksi Torang Munthedan saksi M.

Lingkungan Maduma Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang menyatakanawalnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016, sekira pukul 22.00 Wib petugaskepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual beliNarkotika Golongan I jenis ganja di Jalan Maduma Lingkungan Maduma KelurahanPinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya petugaskepolisian melakukan penyelidikan ke lokasi

Maduma melalui saksi ANDI ARDI NATA.

Maduma melalui saksi Andi Ardi Nata; 10 (Sepuluh) lembar laporan polisi, 1 (Satu) lembar bukti tanda laporanpolisi, 3 (tiga) lembar BA Interogasi An, Terdakwa, 1 (satu) lembar BASumpah An. Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Hp merek Advan warna hitam merah, 1 (satu) buah tassandang warna coklat merek calevan, 1 (Satu) dompet warna hitam merekLV dan 1 (satu) lembar KTP An.

Maduma telah hilang;Halaman 8 dari 21Putusan Nomor 337/Pid B/2018/PN Mre Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian ini ke pihak atasan saksiselaku pimpinan PT.

Maduma; Bahwa lalu atasan menyuruh saksi untuk menemani Terdakwa membuatlaporan ke polisi sekalian melakukan penagihan kepada nasabah koperasiMaduma yang berada di Kecamatan Tanah Abang Pali; Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu kalau kejadian yang ceritakan olehTerdakwa tersebut adalah tidak benar; Bahwa Terdakwa adalah karyawan Koperasi PT. Maduma yang bertugasmenagih hutang nasabah yang melakukan pinjaman kepada PT.

Maduma; Bahwa saat itu Terdakwa cerita barang yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda revo warna hitam Nopol BG 4622 ABI STNK atasnama Nendu S Nainggolan milik PT.

Maduma melalui saksi Andi Ardi Nata, 10 (Sepuluh) lembarlaporan polisi, 1 (Satu) lembar bukti tanda laporan polisi, 3 (tiga) lembar BAInterogasi An, Terdakwa, 1 (satu) lembar BA sumpah An. Terdakwa, dirampasuntuk dimusnahkan. Dan terhadap 1 (satu) buah Hp merek Advan warna hitammerah, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek calevan, 1 (satu) dompetwarna hitam merek LV dan 1 (satu) lembar KTP An.

PUTUSANNomor 316 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAISI TURNIP, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Siparapat, Desa Maduma, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Joice Novelin Ranapida,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia

Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 08/MadumaKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara,tanggal 13 12 2016, dengan surat ukur Nomor 04/Maduma

atas nama Jaminar Sirait:Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 08/Maduma Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir ProvinsiSumatera Utara, tanggal 13 12 2016, dengan surat ukur Nomor04/Maduma/2016, tanggal 03112016 seluas 13.110 M? atas namaJaminar Sirait;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat;A.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 08/MadumaKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara,tanggal 13122016, dengan surat ukur Nomor 04/Maduma/2016 tanggal03112016 seluas 13.110 M2 atas nama Jaminar Sirait/Tergugat IIIntervensi/Terbanding II Intervensi/Termohon Kasasi II Intervensi;3.

Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding I/Termohon Kasasi untukmencabut Sertipikat Hak Milik Nomor O8/Maduma KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara, tanggal13122016, dengan surat ukur Nomor 04/Maduma/2016 tanggal03112016 seluas 13.110 M2 atas nama Jaminar Sirait;4.

Pembanding/Penuntut Umum : Yohakim Anggreini Maduma Tampubolon, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Sawwir
Terbanding/Terdakwa II : Seruji

Pembanding/Penuntut Umum I : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terbanding/Terdakwa : AMRI ALIAS AMRI BIN KERIK

Pembanding/Penuntut Umum I : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASRI ALS ASRI Bin ARIPIN

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Robinsar Turnip, lahir di Parhorasan, pada tanggal 20 November 1987, LakiLaki, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal, Parmonangan Desa Maduma KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Fotokopi Surat Keterangan HubunganKeluarga, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Maduma, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, tertanggal 08 Juli 2021, selanjutnya diberitanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Tidak TahuKeberadaan, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Maduma, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, tertanggal 08 Juli 2021, selanjutnya diberitanda bukti P7;8.

Luhut Turnip, di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memilikihubungan kekeluargaan (Semenda) dengan Pemohon, yaitu ayah saksidan ayah Pemohon kaka beradik dari satu kakek; Bahwa saksi mengetahui Pemohonbertempat tinggal di Parmonangan Desa Maduma Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir; Bahwa saksi mengetahui Pemohonsudah menikah dan istri Pemohon bernama Doris Sirait dan belummemiliki anak; Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Rizky Abed Nego Manik yang lahir di Sinaksak pada tanggal04 Juni 2003, telah pula menjadi anggota keluarga Pemohon berdasarkanKartu Keluarga (bukti P4) dan telah tercatat sebagai Warga/pendudukParmonangan RT OOO0/RWOO00, Desa Maduma, Kecamatan Simanindo(bukti P3); Bahwa riwayat perilaku Pemohon sampai persidangan ini berlangsungberkelakuan baik dan tidak pernah dihukum oleh karena suatu perbuatanpidana atau perbuatan yang bertentangan dengan adat istiadat, normakesusilaan atau norma kesopanan yang

Rizky Abed Nego Manik yang lahir di Sinaksakpada tanggal 04 Juni 2003, telah diasuh oleh orang tua Pemohon bernamaKalep Turnip dan Pemohon sejak tahun 2004, dan telah pula menjadi anggotakeluarga Pemohon berdasarkan Kartu Keluarga (bukti P4) dan telah tercatatsebagai Warga/penduduk Parmonangan RT OO00/RWOO00O, Desa Maduma,Kecamatan Simanindo (bukti P3);Menimbang, bahwa riwayat perilaku Pemohon sampai persidangan iniberlangsung, adalah pribadi yang sehat jasmani dan rohani, adil, jujur sertaberkelakuan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas pemeriksaan kas KSP Maduma unit Paso ;- 1 (satu) lembar kwitansi- 5 (lima) lembar bukti kas kredit warna kuning Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa bekerja pada Perusahan Kopperasi Simpan Pinjam (KSP)Maduma sebagai Kasir dengan tugas mengatur masuk keluar keuangan padaperusahan serta membuat pembukuan keuangan, menyimpan uang milikperusahan KSP Maduma didalam Brangkas perusahan yang kuncinya beradadalam penguasaan terdakwa ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa lalu mulai mengambil uang milikperusahan KSP Maduma yang dikuasai terdakwa sampai pada bulan Pebruari2014

sebagai Kasir dengan tugas mengatur masuk keluar keuangan padaperusahan serta membuat pembukuan keuangan, menyimpan uang milikperusahan KSP Maduma didalam Brangkas perusahan yang kuncinya beradadalam penguasaan terdakwa ;e Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa lalu mulai mengambil uang milikperusahan KSP Maduma yang dikuasai terdakwa sampai pada bulan Pebruari2014 secara berulang kali dengan jumlah yang berbedabeda, yakni antaraRp.500.000, dima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu juta

dan bertugas sebagai Kasir sejak Agustus2013 samapi dengan 03 April 2014 ;e Bahwa sebagai Kasir terdakwa adalah pemegang uang kas PerusahaanKSP Maduma ;e Bahwa sejak bekerja di Perusahaan KSP Maduma cabang Passo terdakwatelah beberapa kali mengambil uang kas pada brangkas perusahan KSPMaduma dengan jumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hinggaRp. !.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas pemeriksaan kas KSP Maduma unit Paso ;11 e 1 (satu) lembar kwitansie 5 (lima) lembar bukti kas kredit warna kuningTetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa REIN ADI SUHENDRA MANALU bersamasamadengan saksi FERNANDO VAN ROYEN SIHOMBING (berkas terpisah) padahari Jumat tanggal 19 Februari sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Februari tahun 2016, bertempat di Pasar Doloksanggultepatnya di Jalan Maduma

bahwa ada seorang yang kehilang sepeda motor Jupiter MX warnamerah maron, lalu saksi Zuinanda Lubis langsung menghampiri saksi Fernando(berkas terpisah) dan terdakwa Rein dan langsung menanyakan suratsuratsepeda motor tersebut dan oleh terdakwa tidak dapat menunjukan suratkepemilikan sepeda motor dan selanjutnya di introgasi bahwa terdakwa ReinAdi Suhendro dan saksi Fernando Van Royen Sihombing (berkas terpisah)mengakui bahwa sepeda motor tersebut bukan miliknya melainkan merekaambil dari Jalan Maduma

ANGGIAT HEMAT SIMANULLANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dipanggil dipersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara terdakwa ini dan saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan tersebut; Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Maduma Il Gang GerejaKelurahan Pasar Doloksanggul Kecamatan Doloksanggul KabupatenHumbang Hasundutan

ZUINANDA LUBIS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dipanggil dipersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara terdakwa ini dan saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik Kepolisian;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Maduma Il Gang GerejaKel. Pasar Doloksanggul Kec. Doloksanggul Kab.

MARIHIOT SIAGIAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dipanggil dipersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara terdakwa ini;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian dan saksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Maduma Il Gang GerejaKel. Pasar Doloksanggul Kec. Doloksanggul Kab.

Penuntut Umum:
Yohakim Anggreini Maduma Tampubolon, S.H.
Terdakwa:
1.Ade Rizky
2.Supiyah

Pembanding/Penuntut Umum I : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terbanding/Terdakwa : EDY SANTOSO ALIAS PANJANG BIN JUMIKAN

pokoknya menyatakanbertetap pada tuntutannya, demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa tetappada pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM111/Sibol/Ep.2/08/2016 tanggal 16 Agustus 2016 sebagai berikut;PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa AHMAD MARZUKI LUBIS pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Lingkungan Maduma

(dua ratus ribu rupiah) kepada MUHAMMAD SOLEHLUBIS, selanjutnya terdakwa menjumpai BULEK HUTABARAT (DPO) untukmenyerahkan ganja tersebut namun saat itu BULEK HUTABARAT mengatakanpawa ajalah dulu, antarkan kekampung kami, kemudian terdakwa dan BULEHHUTABARAT berangkat menuju Lingkungan Maduma Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, pada saat dalamperjalanan Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan BULEK WHUTABARAT berhasil melarikan diri, kKemudian

PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAhmad Marzuki Lubis pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul22.30 WIB di Lingkungan Maduma Kelurahan Pinangsori, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama teman Saksiyaitu Bripka Torang Munthe dan Brigadir Murdani Purba;Bahwa sebelumnya Saksi dan teman Saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Lingkungan

Maduma Kelurahan Pinangsori adaorang yang diduga sedang memiliki dan menguasai Narkotika jenisganja.

PUTUSANNomor 543/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JAISI TURNIP, bertempat tinggal di Siparapat, Desa Maduma, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Martua Henry Siallagan,S.H., Johansen Simanihuruk, S.H., M.H. dan BoinSilalahi, S.H. beralamat di Jalan dr Hadrianus SinagaKec

Jadingding Sirait memiliki sebidangtanah yang dulunya merupakan satu kesatuan yang terletak di Huta LumbanTonga tonga, Dusun I, Desa Maduma Kecamatan Simanindo KabupatenHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 543/Pdt/2019/PT MDNSamosir, yang berukuran luas Lebin Kurang 253 Meter X 60 Meter denganbatas batas :Sebelah Utara berbatas dengan :Tanah Milik Kerdin SidaurukSepanjang Kurang lebih 73 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Sungai/ Lembah 60 MeterSebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik

Kurang lebih 73 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Desa Maduma SepanjangKurang Lebih 85 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik Jaminar Sirait SepanjangKurang Lebih 193 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Milik Kasiman Turnip ( A.Tagu)dan tanah milik Jamarus Turnip.Sepanjang Kurang Lebih 223 MeterHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Nomor 543/Pdt/2019/PT MDNTanah/ Bidang II ( Kedua ) berukuran Kurang Lebih 85 Meter x 60 Meterdengan Batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara

berbatas dengan : Jalan Desa Maduma SepanjangKurang lebih 85 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Sungai/ Lembah Sepanjang KurangLebih 60 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik Jaminar Sirait SepanjangKurang Lebih 55 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan =: Tanah Milik Kasiman Turnip ( A.

Menyatakan sah dalam hukum bahwa tanah terperkara yaitu tanah yangterletak di Huta Lumban Tonga tonga, Dusun , Desa Maduma KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir:Tanah terperkara ( Pertama ) berukuran Kurang Lebih 223 Meter x 85Meter dengan Batas batas:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah = Millik Kerdin SidaurukSepanjang Kurang lebih 73 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Desa Maduma SepanjangKurang Lebih 85 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan: Tanah Milik Jaminar Sirait SepanjangKurang

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) Lembar Surat Pengantar / Mutasi Koperasi Simpan Pinjam MADUMA An.

2013 ;

- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

FARIKAH yang dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 500.000,- ( Lima Ratus Ribu Rupiah) ;

- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An. MANGAH yang dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

PONANI MAHMUD tertanggal 17 Mei 2013, dengan pinjaman pokok sebesar Rp.1.000.000,- (satu Juta Rupiah) ;

- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An. RENI RIANI yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) ;

- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

TABRANI MOHTAR yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) ;

- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An. EDI SUHEDI yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) ;

- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

Maduma PasarDolok Sanggul Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk menjual tomat, kemudian saksi memanggil tukang sorong untukmengangkat tomat milik saksi yang ada di dalam keranjang ke dalam pasar,lalu tukang sorong datang dan mengangkat tomat milik saksi tersebut kedalam pasar, dan pada saat saksi dan isteri saksi sedang berjalan mengikutitukang sorong tersebut dari belakang, lalu tibatiba terdakwa datang danmemukul pipi saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi sempat merasaoyong

Maduma Pasar Dolok SanggulKecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan untuk menjualtomat, kemudian suami saksi (saksi korban) memanggil tukang sorong untukmengangkat tomat yang ada di dalam keranjang ke dalam pasar, lalu tukangsorong datang dan mengangkat tomat tersebut ke dalam pasar, dan pada saatsaksi dan suami saksi (saksi korban) sedang berjalan mengikuti tukangsorong tersebut dari belakang, lalu tibatiba terdakwa datang dari arahsamping dan memukul pipi suami saksi (saksi korban);Atas

Maduma Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan, tibatiba saksi mendengar terdakwa dansaksi korban bertengkar mulut lalu saksi melihat terdakwa memukul pipisaksi korban sebanyak 1 (satu) kali;= Bahwa ketika saksi melihat hal tersebut lalu saksi melerai pertengkaranantara terdakwa dengan saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebuttidak benar, karena terdakwa tidak ada memukul pipi saksi korban;4 Saksi MARLINDA BR.

Maduma Pasar DolokSanggul Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan untukmenjual tomat;= Bahwa benar kemudian saksi korban memanggil tukang sorong (saksiHotman Simamora) untuk mengangkat tomat milik saksi korban yang beradadi dalam keranjang ke dalam Pasar Dolok Sanggul, lalu tukang sorong (saksiHotman Simamora) datang dan mengangkat tomat milik saksi korbantersebut menuju ke dalam Pasar Dolok Sanggul;= Bahwa benar pada saat saksi korban dan saksi Resna Br.

Maduma Pasar Dolok Sanggul Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan untuk menjual tomat;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban memanggil tukang sorong (saksi HotmanSimamora) untuk mengangkat tomat milik saksi korban yang berada di dalam keranjang kedalam Pasar Dolok Sanggul, lalu tukang sorong (saksi Hotman Simamora) datang danmengangkat tomat milik saksi korban tersebut menuju ke dalam Pasar Dolok Sanggul;Menimbang, bahwa pada saat saksi korban dan saksi Resna Br.

PUTUSANNomor 1668 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GELENG MALAU, bertempat tinggal di Huta Bolon Pea Jolo,Desa Maduma, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir,dalam hal ini memberi kuasa kepada Miduk Panjaitan, S.H.

,Advokat, pada LBH PUSBADHI Pematangsiantar, beralamat diJalan Kartini Bawah Nomor 8 Pematang Siantar, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJAISI TURNIP, bertempat tinggal di Desa Siparapat Dusun Ill,Desa Maduma, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir,dalam hal ini memberi kuasa kepada Poltak Sigalingging,S.H.

Penggugat telah mengeluarkan ongkosongkos biaya pertemuantokohtokoh adat, tokoh masyarakat pemerintah setempat yaknikepala Desa Maduma dana Camat Simanindo dan pengurusan suratsurat dalam perkara yang totalnya hingga saat ini sekitarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);d. Penggugat telah mengeluarkan Honorarium biaya pengacara/Advokad sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukpengurusan perkara atas perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat;e.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012Penggugat menyaksirnya sebanyak Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan perincian sebangai berikut: Tercemarnya nama baik Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Kedudukan Penggugat menjadi rendah dimasyarakat Desa Maduma,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir Rp50.000.000,00; Harkat Penggugat menjadi buruk dimasyarakat Desa Maduma,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Rp50.000.000,00; Martabat Penggugat menjadi jelek dimasyarakat Desa Maduma,Kecamatan Simanindi

fakta di lapangan umumnya wilayahKabupaten Samosir, khususnya Desa Maduma, Kecamatan Simanindo, sangatjarang tanah masyarakat memiliki surat yang sifatnya autentik karena tanahtanah tersebut adalah tanah adat yang dikuasai/diusahai secara turun temurundan dahulu atas kesepakatan para tokohtokoh adat membagi tanah tersebutuntuk marga yang membuka atau mendiami tanah dimaksud sehingga masingmasing marga mendapatkan bagiannya;B.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa FERNANDO VAN ROYEN SIHOMBING bersamasama dengan saksi REIN ADI SUHENDRA MANALU (berkas terpisah) padahari Jumat tanggal 19 Februari sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Februari tahun 2016, bertempat di PasarDoloksanggul tepatnya di Jalan Maduma

setelah tiba di rumahpun terdakwa langsung tidur lalu padatanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib terdakwa dan saksi Reinpergi menuju Doloksanggul menggunakan mobil sewa CKB setelah sampai diloket CKB Doloksanggul terdakwa bersama dengan saksi Rein langsungmenuju Pasar Doloksanggul, kemudian setelah sampai di pasarDoloksanggul di dekat parkiran terdakwa Fernando menunjuk sepeda motorJupiter MX warna merah marun yang telah di parkir oleh saksi korbanAnggiat sekira pukul 09.00 wib di Jalan Maduma

ZUINANDA LUBIS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dipanggil dipersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara terdakwa ini dan saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik Kepolisian;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Maduma Il GangGereja Kel. Pasar Doloksanggul Kec. Doloksanggul Kab.

FABER SIMANULLANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu dipanggil dipersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara terdakwa ini dan saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan tersebut;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Maduma Il GangGereja Kel. Pasar Doloksanggul Kec. Doloksanggul Kab.

MARIHIOT SIAGIAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dipanggil dipersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara terdakwa ini;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian dan saksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Maduma Il GangGereja Kel. Pasar Doloksanggul Kec. Doloksanggul Kab.