Ditemukan 130 data
37 — 18
tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulanJuni 2017 yang lalu dalam rumah tangganya sudah tidak ada keharmonisan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhaltersebut di atas, bahkan puncaknya sudah berpisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam alQuran :Vz YI0 Maer
8 — 4
PANITERA PENGGANTIEDWARD FIRMANSYAH, SH :Perincian biaya perkara.1Biaya pendaftaran :,000.03Rp.2 Saya TOs :,000.05Rp.3slaya Pang : OOSaiaya Reda OOSSpiaya Maer RooOMAR :,000.612Rp. (dua ratus enam belas ribu rupiah)
7 — 0
Rp 30.000,00.2 Biaya APP... ce eeeeseeereeseeeeecnseeneeeaee Rp 50.000,00.3 Biaya Panggilan ..... eee eeeeeeeeee cree Rp 450.000,00.4 Biaya Redaksi 0... eeeeeeteeeenneeeeeee Rp. 5.000,00.5 Biaya Maer, cscsmmcnmmnemmncas Rp6.000.00.JU ML A Uivssasssansncossanssin Rp 541.000,00.
11 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; patut sesuai ketentuan Pas@27 Miah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita PenggantigPng peAgama BHA ON pernah hadir dantidak pula menyuruhy Te agar awak ketidakhadirannya fig hukum, maka hayig @iryatakan Maer TBR Gashnamun tidak pergdhsftc 5 tanpa hadirnya 4 5 alsa Gs Sle col) 203 Ge: DB alr y gle ath clue caill
Terdakwa:
1.TOHARI Bin TAMKIN
2.WASIS Bin MADSUBRI
3.FREBIAN ADI SAPUTRA Alias DIAN Bin ISDIYANTO alm
4.DEDE HARTAWAN Bin DAUD MAER
29 — 7
DEDE HARTAWAN Bin DAUD MAER tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah jaket hoodie warna hitam
- 1 (satu) buah
Terdakwa:
1.TOHARI Bin TAMKIN
2.WASIS Bin MADSUBRI
3.FREBIAN ADI SAPUTRA Alias DIAN Bin ISDIYANTO alm
4.DEDE HARTAWAN Bin DAUD MAER
84 — 9
UJANG MAER : Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Telagasari Gg. Balai Desa, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu; Selanjutnya akan disebut sebagai......................................... Penggugat ;Melawan1. DURKINl binti RAMITA, Dkk. Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Langensari, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu,Selanjutnya disebut sebagai ........................................................... Para Tergugat ;
Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut, dalam perkara antara :UJANG MAER : Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa TelagasariGg. Balai Desa, Kecamatan Lelea, KabupatenIndramayu;Selanjutnya akan diSCDUt SCDAQAL......ceseeeceeeeceeeeeeeeeeneeeaneeeeees Penggugat ;Melawan1.
8 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat( 1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikan qoidah fiqhiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:sVosolna oigla IL csa Flin IVol iO pFArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuaidengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws th Maer
60 — 4
PENETAPANNOMOR:32/Pdt, 9 ase) BL ESmT oF AE, cle Rice if Maer RiaimcifilBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Pemohon I, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buuh,Tempat tinggal di Kabupaten Lingga;Pemohon II, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan
12 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Maer adi aT Meh see) 5. os i". Res SO Ceeee Y ble) & Za) oie) 50) ) Se geil Oe Nel oy! em gO!
19 — 12
Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2000 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Semen Sipitggan,Kecamatan Peimepape @imer, Hawnedge Batipepee, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama @@ Maer bin #dae dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 5.000, dibayar Tunaiyang menjadi munakih (yang menikahkan/penghulu) adalah @w Cte (Alm)dan dengan dua orang saksi nikah bernama @ Siebm bin ew Tad dan amieeeHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan nomor
15 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat( 1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikan qoidah fiqhiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:sVosolna oigla IL csa Flin IVol iO pFArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuaidengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws th Maer
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat( 1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikan qoidah fiqhiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:sVosolna oigla IL csa Flin IVol iO pFArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuaidengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws th Maer
34 — 9
dieegen (ronyl pagal 43 spat Unnioay ondimg Maer No. 1Tahon 1976 tentang perkasinen yang : Suinh eecrang atu kateanang be dogs dere Venere IntaOD Teg aTeit) unike walqu yang eters ales penminioan aieng br yong bee,Peagodiie tora iehal & MSanaal mectakein kearooreys Webetap OMTb, lb Heremiauen Gangk eeah,eaees Sat 8 ra.
12 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat( 1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikan qoidah fiqhiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:sVosolna oigla ILcsa Flin IVolo iO >Artinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuaidengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws hh Maer
8 — 2
tidak terouka kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumahkediaman bersama selama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut, tanpaseizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Hal. 8 dari 11.Put.No. 42/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam alQuran :E12 A Maer
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.WAHID KALAKI bin MAER KALAKI
2.JULFAN bin MUSTOFA alm
3.M. RISNO BUTURU bin DAUT BATURUH
4.ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA
5.PANDI JURUBASA bin HUSAIN JURUBASA alm
11 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Wahid Kalaki Bin Maer Kalaki, terdakwa II Julfan Bin Mustofa Alm , terdakwa III M.
Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.WAHID KALAKI bin MAER KALAKI
2.JULFAN bin MUSTOFA alm
3.M. RISNO BUTURU bin DAUT BATURUH
4.ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA
5.PANDI JURUBASA bin HUSAIN JURUBASA alm
20 — 4
Irma Lusiana Maer bin Sugeng Pamuji, umur 25 tahun, Agama,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt 06 Rw 04Desa Kecila Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebegai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksisebagai sepupu Pemohon; Bahwa HubunganPemohondengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 yang sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPemohon denganTermohonbertempat
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
117 — 49
Cece1 Bernas qediadin resilar ,Menghukun pas Tere ryote ay eeenoir Ss eet fawaigermeamGthubwes) Gre Tera eerie yee finnfingPago bn Lith Pla pei tee pease eer reeadiitym ( om meq oe bere Maer, Eerie SeeHim cokers oeiete pee QeagerkenRA rie ra babe tam Plgetermenage pe eee Peear a betBea eC eeseijm (key maokoeepeel Greer eelBaran Tergiagat memnioiank sheerdissmpoikwrCleh Pare iigetabeni La oTTeer giegaal 1yeh cakeues Teeth erry paulatani Pearureasimg phawl irabu rupiah epee eequite Poeikais BL. ifs
9 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Maer
12 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MAER bin P. SINAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI NINGSIH binti P.