• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Riyanto bin Slamet) kepada Penggugat (Sulastri binti Atmo Maeran)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

  Gor J alll iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Sulastri binti Atmo Maeran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW di Taiwan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 001 DesaSemen Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanBeni Riyanto bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Beni Riyanto bin Slamet) terhadapPenggugat (Sulastri binti Atmo Maeran) ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mas Lani bin Maeran Lani) dengan Pemohon II (Monsi Mokoginta binti Sampel Mokoginta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1986 di Desa Molompar;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

  PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mas Lani bin Maeran Lani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Desa Molompar Utara Jaga Il,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

  ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Mas Lani bin Maeran Lani) danPemohon II (Monsi Mokoginta binti Sampel Mokoginta) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 25 September 1986 di DesaMolompar, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Mursali

  Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mas Lani bin Maeran Lani) dan Pemohon II (MonsiMokoginta binti Sampel Mokoginta) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1986 di Desa Molompar;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat ;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap hak Para Penggugat;
  3. Menetapkan telah lunas kredit pemilikan rumah (KPPR) atas nama Toriman (Penggugat I) dengan jaminan (agunan) yakni berupa 2 (dua) buah sertifikat hak milik yakni sertifikat hak milik (SHM) No 1484/Kelutan atas nama Yati Nanik Maeran

  (Penggugat II) dan Sertifikat Hak milik No 1413/ Kelutan atas nama Yati Nanik Maeran (Penggugat II);

• Menghukum Tergugat menyerahkan jaminan (agunan) yakni berupa 2 (dua) buku sertifikat hak milik (SHM) yakni sertifikat hak milik (SHM) No 1484/Kelutan atas nama Yati Nanik Maeran (Penggugat II) dan Sertifikat Hak milik No 1413/ Kelutan atas nama Yati Nanik Maeran (Penggugat II) kepada Para Penggugat tanpa beban, apabila perlu dengan upaya paksa pengambilan jaminan dengan alat kekuasaan negara

  Penggugat:
  1.Toriman
  2.Yati Nanik Maeran
  Tergugat:
  Pimpinan Bank Central Asia (BCA) Tbk. Cq Kepala Kantor Cabang Utama (KCU) BANK CENTRAL ASIA KCU Tulungagung

• dalampenuntutan terpisah) dan di saku celana sebelah kiri Yuda Afnur Taubah binSumarji ditemukan Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18gram berat bersih 0,09 gram dalam klip putih yang dimasukkan dalam korekapi kayu yang diakui merupakan sisa konsumsi Terdakwa dan Yuda AfnurTaubah bin Sumarji ; Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkan Yuda Afnur Taubahbin Sumarji dengan membeli dari Retno Galuh Probosasi binti Suwarno(dalam penuntutan terpisah) melalui Warminingsih binti Maeran

  Anwar serta saksi Warmining alias Mining binti Maeran(displit/oerkas tersendiri) seberat 11 (Sebelas) gram ;4. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan dalam menjatuhkan putusandimana Terdakwa ANDRI RUUTRISNO bin SUKARNO bersama Sdr. YudaAfnur Taubah bin Sumarji (displit/oerkas tersendiri) membawa Narkotika jenisshabushabu 1 (satu) kit yang disimpan di dalam korek api di saku celanabagian kiri yang rencana akan dijual kepada Sdr.

• IV/2014 tanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganiKepala Desa Wilangan yang telah dinazigelen dengan bermeterai cukupserta sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.4);Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXX Nomor: 1955/U/1999 tanggal 25 Juni 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Nganjuk yang telah dinazigelen cukup sertasesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P. 5); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama calon besan (Maeran

  menghidupi calonkelUargany aj an nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nnnnnnnnBahwa, sepengetahuan saksi antara XXXXXXXX denganXXXXXXXX tidak ada hubungan keluarga, sesusuan dan tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan; XXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot,tempat tinggal di Dusun Pekuwon II RT.04 RW. 02 Desa Pekuwon,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi kakak ipar besan (Maeran

• tetap pada permohonannya dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk menyingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Kastono bon Maeran

  Yahya;5, Bahwa, Kastono bin Maeran meninggalkan harta warisan berupa uangtabungan pada Bank BPD Kalsel Syariah Cabang Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud penjelasan Pasal 49 huruf (b)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan menyatakan antara lain dimaksuddengan waris adalah penetapan pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris oleh karena itu permohonanpara Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa tabungan haji atas nama H.

• Rini Pudjihastuti alias Rini Pudjihastuti binti Maeran Atmo Rejo alias Maeran HS)

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Zarra Charolin binti Budiono, Tempat/Tanggal Lahir di Lubukpakam, 04 September 2012, Umur 9 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Nurma Sitah binti Maeran) selaku Wawak kandung;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

  41 tahun, agama Keristen, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan STM, Desa Pagar MerbauIll, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudra Seibu saksi; Bahwa Pemohon adalah Wawak kandung dari Anak yangdimohonkan perwalian; Bahwa Ayah anak yang dimohonkan perwalianadalah saudarakandung dari Pemohon; Bahwa Anak yang dimohonkan perwalian bin Maeran

  Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Siantar, DusunXill, Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah beripardengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Wawak kandung dari Anak yangdimohonkan perwailian; Bahwa Ayah anak yang dimohonkan perwalianadalah saudarakandung dari Pemohon; Bahwa Anak yang dimohonkan perwalian bin Maeran

  Ayauanak yang dimohonkan perwalian Bin Maeran, telah memenuhi ketentuan formildan materil, dan dari bukti tersebut telah terbukti bahwa Ayah anak yangdimohonkan perwalian telah meninggal dunia pada tahun tanggal 04 Nopember2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 adalah Pernyataan an.

• 
  Terbanding/Penggugat : MAERAN

  ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada LAW FIRM TOSA & PARTNER'S yangberkedudukan hukum di jalan Proklamator Nomor 228 Kelurahan BandarJaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 1357/SKK/TOSA/X/2020 tanggal 2 Oktober 2020 dengan domisili elektronikridhokurnia wanteam@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING;MELAWAN:Nama >: MAERAN;kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal

  Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah NomorPutusan banding No. 239/B/2020/PTTUNMDN141/03/K.5/2020 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun Il KampungDepokrejo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah atas namaMAERAN yang ditetapbkanTanggal 14 Maret 2020 ;3: Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKampung Depokrejo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung TengahNomor 141/03/K.5/2020 Tentang Pemberhentian Kepala Dusun IlKampung Depokrejo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengahatas nama MAERAN

• Sebelah timur dengan tanah milik Maeran;? Sebelah selatan dengan sungai kecil;. ? Sebelah barat dengan tanah bengkok Modin;3.2 Sebidang tanah sawah seluas 2.200 m? terletak di Desa Kuwon Kecamatan KarasKabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut :? Sebelah utara dengan tanah milik Toyiban;? Sebelah timur dengan batas desa Karas;? Sebelah selatan dengan tanah milik Karsun;? Sebelah barat dengan jalan desa/lentring;4. Menetapkan harta yang menjadi bagian H.

• Seluma,tibatiba ada Anggota Kepolisian dari Satuan Reskrim Narkoba PolresPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tas Halaman 1 dari 26Seluma, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi WAHYU ATIQO.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap saksiWAHYU ATIQO PUTRA Alias WAHYU Bin MAERAN SALINI ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja yang disimpan didalam kertas warna coklat dandibungkus kertas warna putih dan dibalut plastik

  Saksi WAHYU : kito jalanjalan ke SUKARAJA dulu.TERDAKWA : ngapoi kesitu.Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tas Halaman 1 dari 26Saksi WAHYU: ado barang ( Narkotika Golongan 1 Jenis Ganja ) kitojalanjalan sambilmakai (mengkonsumsi Narkotika Golongan 1 JenisGanja) di sano.Bahwa Terdakwa mengetahui dan sengaja tidak melaporkan kepemilikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja oleh saksiWAHYU ATIQO PUTRA Bin MAERAN SALINI kepada pihak atau pejabatyang berwenang.Kemudian pada hari Selasa tanggal

  Seluma,tibatiba ada Anggota Kepolisian dari Satuan Reskrim Narkoba PolresSeluma, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi WAHYU ATIQOBahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap saksiWAHYU ATIQO PUTRA Alias WAHYU Bin MAERAN SALINI ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja yang disimpan didalam kertas warna coklat dandibungkus kertas warna putih dan dibalut plastik warna hitam yangdisimpan oleh saksi WAHYU ATIQO PUTRA

  GALAXY J2 PRIME warna hitam. yang berisikan 1Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tas Halaman 1 dari 26(satu) Sim Card 3 dengan Nomor : 0895605811197 dan 1 (satu)Sim Card IM3 dengan Nomor : 085768376190;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;WAHYU ATIQO PUTRA ALIAS WAHYU BIN MAERAN SALINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan

• Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( WINARTO Bin MAERAN ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( JUWANIK Binti PARDIYO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro

Dikembalikan kepada Saksi WAHYU ATIQO PUTRA ALIAS WAHYU BIN MAERAN SALINI;

• 1 (satu) Lembar Baju Kaos Warna Putih Bergambar Elang Merk FACTOR.
• 1 (satu) Lembar Celana Pendek Warna Biru Merk VANS.

• 1 (satu) Lembar Jaket Warna abu-abu Merk RECYCLED POLYESTER 11.

Dikembalikan kepada Saksi ARI SAPUTRA ALIAS ARI BIN ZULKIFLI;

6.

WAHYUATIQO PUTRA, beserta STNK dan Kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa WAHYU ATIQO PUTRA Alias WAHYUBin MAERAN SALINI.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tas* 1 (satu) Unit Hand Phone, Merk. VIVO, Warna Biru, dengan NomorSim Card.

seadiladilnya (ex aeque et bono);Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PledoiTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada Peldoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa OGI RIANDOLA Alias OGIK Bin EFENDI (Alm)bersamasama dengan saksi ADE IRAWAN Alias ADE Alias BUD BinMUKTAR dan saksi WAHYU ATIQO PUTRA Bin MAERAN

tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan,menguasai serta menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis tanaman GANJA tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN TasATAUKEDUABahwa terdakwa OGI RIANDOLA Alias OGIK Bin EFENDI (Alm)bersamasama dengan saksi WAHYU ATIQO PUTRA Bin MAERAN

putih, yang disimpan/disembunyikan Terdakwa di bawahHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Taskeramik yang tersusun di dalam bak (tempat penyimapanan air) yangterletak di kamar mandi; Bahwa saat Saksi diminta oleh Anggota Polri dari Polres Selumauntuk menyaksikan jalannya penggeledahan terhadap Terdakwa,Terdakwa menyatakan bahwa ganja tersebut dalah miliknya;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;WAHYU ATIQO PUTRA ALIAS WAHYU BIN MAERAN

WAHYU ATIQOPUTRA, beserta STNK dan Kunci kontaknya. 1 (Satu) Lembar Baju kaos oblong warna putih tanpa Merk. 1 (satu) Lembar Celana Panjang warna hitam Merk POIN PLUS. 1 (satu) lembar jaket warna merah Merk IDNES.Bahwa dalam fakta persidangan bukan merupakan milik Saksi Wahyu yangdipergunakan sebagai alat transportasi seharihari, maka status barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Saksi WAHYU ATIQO PUTRA ALIASWAHYU BIN MAERAN SALINI; 1 (satu) Lembar Baju Kaos Warna Putih Bergambar Elang MerkFACTOR

• PENETAP ANNomor : 0380/Pdt.G/2018/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGUGAT, Umur 37 tahun (), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Madiun sekarangberdomisili di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN Pamuji bin Maeran, Umur 41

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (MUANAM Bin PARTO MAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SRI SUMIYATSIH Binti SOEMALI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Menghukum Pemohon (MUANAM Bin PARTO MAERAN) untuk membayar kepada Termohon (SRI SUMIYATSIH Binti SOEMALI) berupa:

  3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

  3.2.Mutah berupa uang sebesar

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/470/X/95 tanggal 10 Oktober 1969 yang semula biodata Pemohon I tertulis SOEBAKIN bin MAERAN tempat tanggal lahir Tulungagung 27 tahun, dirubah menjadi H. IBRAHIM bin MAERAN tempat tanggal lahir Trenggalek, 12-06-1944. Dan semula biodata Pemohon II tertulis SITI FATIMAH binti TOLABI tempat tanggal lahir Trenggalek 16 tahun, dirubah menjadi Hj.

• Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 01507 tanggal 11 April 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kota Kendari , bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Menimbang, Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalampersidangan ini juga mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Fitrah binti Maeran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pule RT

  masing bernama Zakiyah binti Anmad Adi Andi, NurSyahida binti Anmad Adi Andi, Umar Ahmad bin Ahmad Adi Andi dan UsamahAhmad bin Ahmad Adi Andi untuk mengurus balik nama Sertipikat Tanah diBadan Pertanahan (BPN), namun ditolak oleh BPN karena Pemohon belummelengkapi syarat berupa penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadapanak anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.11, serta 2 orang saksi bernamaFitrah binti Maeran

• ,tanggal 21 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TumbrasanomKecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohontelah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.Mujiran bin Maeran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

  tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP(kartu tanda penduduk) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Mujiran bin Maeran

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Purwati binti Maeran
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu ) ;

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ribut Agus Supriatin binti Maeran) dengan Tergugat (Heru Budianto Bin Sugiyo) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung pada tanggal 25 Mei 2002;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Heru Budianto Bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Ribut Agus Supriatin binti Maeran);

  5.