MAHFUDI HUSODOmenuju Bank jatim guna mencairkan SPM yang dimaksud dengan jumlah yangdibayarkan sebesar Rp. 882.478.700,. Setelah mengambil uang tersebut saksibersamasama sdr. MAHFUDI HUSODO kembali ke kantor Dinas Kesehatan Kab.Jember dan sesampainya di kantor sdr. SUBASAR dan sdr.

MAHFUDI HUSODO, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Direktur CV.

Mahfudi Husodo ;c CV Artha Lintas Mandiri di Jl. Rungkut Mapan BaratBlok FC / 10 Surabaya yang hadir I Made Sudarmawan ;d PT Hersa Mitra Persada di JI.

MAHFUDI HUSODO, sehingga penawaranharga yang tidak wajar mengakibatkan adanya penggelembungan harga, dan terdakwaSUBASAR telah melakukan kerjasama dengan saksi MAHFUDI HUSODO selaku rekananatau penyedia barang untuk merekayasa seolaholah barang telah tersedia keseluruhansebagaimana sesuai dengan batas waktu dalam kontrak tanggal 26 September 2006, padakenyataannya barang belum keseluruhannya dikirim atau diserahkan dengan tujuan supayasaksi MAHFUDI HUSODO mendapat pembayaran lebih dahulu, selanjutnya

MAHFUDI HUSODO selakurekanan dalam mengajukan penawaran harga membuat spesifikasi teknis sendiri tidak mendasarkanpada kemauan pemilik barang, sehingga penawaran harga dari saksi Ir.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Tanti Widya Astuti binti Sutarwi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Aan Mahfudi bin Suman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );

Bahwa alasan Para Pemohon segera menikahkan putri Para Pemohondengan Aan Mahfudi bin Suman dikarenakan keduanya telah salingmencintai dan talah berpacaran sekira selama 1 tahun, serta sering jalanjalan berduaan saja, sehingga Para Pemohon ingin menyegerakanpernikahan tersebut untuk menghindari halhal yang melanggar normaAgama (perbuatan zina);9.

Bahwa antara putri Para Pemohon dengan Aan Mahfudi bin Sumantersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan serta tidak dalam pinangan oranglain;10. Bahwa putri Para Pemohon berstatus belum Perawan, telah akil baligh dansudah siap untuk menjadi seorang Istri, sedangkan Aan Mahfudi bin Sumantelah akil baligh, sudah siap menjadi Suami, dan telah bekerja yangpenghasilan perbulannya kurang lebih Rp.1.500.000,;11.

Menetapkan memberi dispensasi kepada putri Para Pemohon yangbernama (Tanti Widya Astuti binti Sutarwi) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Aan Mahfudi bin Suman);3.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Tanti Widya Astuti binti Sutarwidengan calon suaminya bernama Aan Mahfudi bin Suman sudah salingmencintai yang dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan bila tidak segera dinikahkan karena sudah sangat akrab,sangat dekat bahkan sudah berpacaran 1 tahun;3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Tanti Widya Astuti binti Sutarwisudah cakap menjadi ibu rumah tangga;4.

Sutarwi) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aan Mahfudi bin Suman);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan Hakim tunggal PengadilanAgama Pati pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M, bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjan 1442 H, oleh kami Drs. H.

Mahfudi Husodo, STPtelah memerintahkan Manager Operasional PT. HNW sdr.

HNW, dengan maksud :Menunjuk MAHFUDI menjadi Pimpro / koordinator lapanganprogram BLBU paket 1 yang dilaksanakan PT. HNW;MAHFUDI diberi tanggungjawab sebagai Direktur Utamaterkait dengan kebijakan pelaksanaan BLBU Paket 1 yangdilaksanakan PT.

Mahfudi adalah dibuat karenaSdr. SUTRISNO meragukan kinerja sdr. Mahfudi dalam penyaluranBLBU, karena rendahnya pengajuan pencairan BLBU, padahalmenurut Sutrisno uang sudah banyak terpakai untuk pembelian benihdan untuk memperkuat tanggungjawab MAHFUDI secara hukumdisamping itu Sutrisno ada menjanjikan kepada Mahfudi untukmengelola perusahaan PT.

tanggal 29 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN.Mjktanggal 3 Juli 2018 yang menyatakan Terdakwa Sudarno bin Ponaji terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjualbelikan Narkotika Golongan sudah tepat dan benar karenadari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangditemukan di rumah Terdakwa terbukti: Bahwa Terdakwa ditangkap setelah Polisi menangkap saksi MochMahfudi di pinggir jalan karena saksi Mahfudi

Mahfudi yang 1(satu) paket kecil dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selain kepada Moch. Mahfudi, Terdakwa juga menjual sabutersebut kepada sdr.

Selanjutnya saksi Mamun Als Mamun Jafar Alkatiri, ST dan saksiHeri Sumaryono bersama saudara Rudi Imam Slamet dengan mengajaksaksi Kholis Mahfudi untuk membawa mobil tersebut ke rumah Terdakwa Ngatini di JI. RA. Kartini Rt.06 Rw.02 Desa Kemantren, Kec. Jabung, Kab.Malang untuk digadaikan.

Selanjutnya saksi Kholis Mahfudi bersama saudaraRudi Imam Slamet menyerahkan mobil calya tersebut kepada Terdakwa Ngatini dan Terdakwa Ngatini menyerahkan uang gadai kepada saksi KholisMahfudi senilai Rp.20.000.000,, kemudian saksi Kholis Mahfudimenyerahkan uang tersebut kepada saudara Rudi Imam Slamet danselanjutnya diserahkan kepada saksi Mamun Als Mamun Jafar Alkatiri, ST.Dari hasil gadai tersebut saudara Rudi Imam Slamet memperoleh upahsenilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Rp.200.000,

Batu, Kota Batu;Bahwa selanjutnya sekira 3 (tiga) hari setelah menggadaikan kendaraantersebut, saksi Mamun Als Mamun Jafar Alkatiri, ST dan saksi HeriSumaryono meminta saksi Kholis Mahfudi untuk menukarkan kendaraancalya warna orange yang digadaikan dengan 1 (satu) unit Daihatsu xeniawarna silver, dan selang 2 (dua) hari kemudian ditukarkan lagi dengan 1(satu) unit Daihatsu xenia warna putin No.Pol N1464 KO.

Setelah Terdakwa Ngatinimenyetujui, selanjutnya Terdakwa II Winarno Wijanarko, SH bersama saksiHeri Sumaryono, saudara Rudi Imam Slamet, dan saksi Kholis Mahfudi,bersamasama menuju rumah Terdakwa Ngatini pada hari Minggu tanggal05 April 2020 sekira jam 20.00 wib di JI. RA. Kartini Rt.06 Rw.02 DesaKemantren Kec. Jabung Kab. Malang.

mobil, maka saksi Kholis Mahfudi, Rudi ImamSlamet dan saksi Heri Sumaryono mengajak Terdakwa Winarno Wijanarkountuk meyakinkan perempuan berhadapan dengan hukum Ngatini agar maubertukar mobil Daihatsu Xenia warna Putin dengan mobil Toyota AvanzaVeloz kepunyaan saksi Fendynata Santoso; Bahwa kemudian saksi Kholis Mahfudi, Rudi Imam Slamet, saksi HeriSumaryono dan Terdakwa Winarno Wijanarko mendatangi rumah perempuanberhadapan dengan hukum Ngatini untuk menukar mobil, dan ternyataTerdakwa Winarno

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama LINDAWATI BINTI SAIFUL dengan calon suaminya bernama SHOLEH MAHFUDI Bin RIYASIN;

3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0720/Padt.P/2020/PA.LmjPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Bulutangkur RT 03 RW. 03 Desa RanuyosoKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : SHOLEH MAHFUDI Bin RIYASINUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Gudang kayuTempat kediaman : Dusun Drangdang RT. 03 RW. 07 Desa Tigasan WetanKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama LINDAWATI BINTI SAIFUL dengan calon suaminyabernama SHOLEH MAHFUDI Bin RIYASIN;3.

Penetapan No.0720/Pat.P/2020/PA.Lmjdan telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya , tidak ada paksaan menikah bahkan sekarang telah hamil 4 bulanserta antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikah menurut undangundangyang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : SHOLEH MAHFUDI Bin RIYASIN, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

SHOLEH MAHFUDI yang dikeluarkanoleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang tertanggal 15 Juni 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);B. Bukti Saksi1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama LINDAWATI BINTI SAIFUL dengan calon suaminyabernama SHOLEH MAHFUDI Bin RIYASIN;a Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari RabuSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Sya'i bin Sadeli) dengan Pemohon II (Saliah binti Mahfudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1975, di Pekon Sukarame Kecamatan Talang Padang Kabupaten dahulu Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan

Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 1975, Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Sukarame, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten dahulu KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus bernama Aliyasak, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahfudi, adapun yang menjadisaksi adalah Basri dan Misran, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500,(lima ratus rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Sya'i bin Sadeli) denganPemohon II (Saliah binti Mahfudi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober1975, di Pekon Sukarame, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten dahuluKabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus;3.

Muhsin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggadengan Para Pemohon; Bahwa saksi bertetangga sejak masih kecil;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahfudi:; Bahwa saksi nikah yaitu: Basri dan Misran;= Bahwa maskawin

Walaupun begitu, saksi mengetahui halhal terkait denganperkawinan Para Pemohon tersebut;7 Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahfudi:; Bahwa saksi nikah yaitu: Basri dan Misran;7 Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp500, (lima ratu rupiah);7 Bahwa akad nikah dilakukan tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;= Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahfudi langsung dengan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Sya'i bin Sadeli) denganPemohon II (Saliah binti Mahfudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1975,di Pekon Sukarame, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Prasetiawan als Jubay Bin Mahfudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
RIZKY PRASETIAWAN Als JUBAY Bin MAHFUDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZKY PRASETIAWAN Als JUBAY Bin MAHFUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI KUSBIYANTORO, S.H., M.H.

MAHFUDI HUSODO, tanggal 17Januari 2008, surat ukur (SU) nomor : 170, tanggal 17 Desember 2007dan Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor : 7734, luas 315 M2, namapemegang hak : Ir. MAHFUDI HUDOSO, tanggal 17 januari 2008, suratukur (SU) nomor : 168, tanggal 17 Desember 2007 semuanya terletak diKelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, atauumum dikenal dengan jalan Kalimantan ( Tegal Boto ) Jember, batasbatas berikut di bawah ini :Utara : milik Abd.

Mahfudi Husodo, tanggal 17 Januari 2008, SuratUkur (SU) Nomor : 170, tanggal 17 Desember 2007, dan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 7734, luas 315 M2, nama pemegang hak :Ir.

MAHFUDI HUSODO dan 2. CV. INDOTEK MULTI tersebuttidak dapat diterima;e Menghukum para pemohon kasasi/Tergugat I, Il untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).4.

MAHFUDI HUSODO, bertindak selaku pribadi maupun sebagai sebagaiDirektur CV. INDOTEK MULTI, bertempat tinggal di Kelurahan Tegal Gede,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau umum dikenal denganjalan Koptu Berlian Nomor 16 Jember;CV.

Mahfudi Husodo, tanggal 17 Januari 2008, Surat Ukur (SU) Nomor170, tanggal 17 Desember 2007, dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:7734, lugs 315 M2, nama pemegang hak : Ir.

MAHFUDI Bin SUHARTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; Membebaskan mereka oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa tersebut diatas bernama terdakwa 1. ANANG GUNAWAN DJATMIKO Bin SUPRIJO terdakwa 2. AGUS HARIYANTO Bin SOLIKIN, terdakwa 3. ROPIULUM Bin AKHMAD, terdakwa 4. PANCA YANUARISMAN Bin SUGENGI dan terdakwa 5.

MAHFUDI Bin SUHARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya

MAHFUDI Bin SUHARTONO

MAHFUDI Bin SUHARTONO pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitarjam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di Pos Ruko / Pertokoan Jl. Karyawan Kel. Sentanan Kec.

MAHFUDI BinSUHARTONO ditangkap oleh Petugas Kepolisian masingmasing,saksi MUJIANTO dan ARI SUSANTO di Pos Ruko / Pertokoan Jl.Karyawan Kel. Sentanan Kec.

MAHFUDI Bin SUHARTONO main judi dominountuk mencari kemenangan yng bersifat untung untungan, sebagaisampingan.Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, darimereka terdakwa disita barang bukti baik hasil maupun alat yangdigunakan untuk permainan judi jenis remi, yaitu berupa:1. 2 (dua) set kartu domino.2.

MAHFUDI Bin SUHARTONO, sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, yang ternyata pula bahwa TerdakwaTerdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani sehingga dipandang cakap dan mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Barang siapatelah terpenuhi menurut hukum.ad.2.

Hidayah Nur Wahana), ONI LEO, ADEIRWANSYAH, yang dalam pertemuan tersebut MAHFUDI HUSODOmemerintahkan untuk segera membuat dan melengkapi persyaratanadministrasi guna mengikuti kegiatan lelang Pengadaan Benih Tebu diDinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah dengan menggunakanperusahaan sebagai berikut:a. PT. Indonesia Teknologi Multi (milik MAHFUDI HUSODO);b. CV.

Intraco Pratama yang merupakan anak perusahaan dari PT.Indonesia Teknologi Multi yang kemudian MAHFUDI HUSODOmenunjuk HAMIM TEJA PERMANA sebagai Direktur CV IntracoPratama (berdasarkan Akta Notaris Iwan Rosman, SH, M.Kn No: 68tanggal 18 Maret 2013 (akta keluar dan masuk perubahan anggarandasar perseroan komanditer CV. Intraco Pratama)c. PT. Hidayah Nur Wahana (milik SUTRISNO);d. PT. Putera Pribumi Nusantara (MAHFUDI HUSODO pinjambendera/ perusahaan)e. PT.

Hidayah Nur Wahana), ONI LEO, ADEIRWANSYAH, yang dalam pertemuan tersebut MAHFUDI HUSODOmemerintahkan untuk segera membuat dan melengkapi persyaratanadministrasi guna mengikuti kegiatan lelang Pengadaan Benih Tebu diDinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah dengan menggunakanperusahaan sebagai berikut:a. PT. Indonesia Teknologi Multi (milik MAHFUDI HUSODO).b. CV.

Intraco Pratama yang merupakan anak perusahaan dari PT.Indonesia Teknologi Multi yang kemudian MAHFUDI HUSODOmenunjuk HAMIM TEJA PERMANA sebagai Direktur CV IntracoPratama (berdasarkan Akta Notaris Iwan Rosman, SH, M.Kn No: 68tanggal 18 Maret 2013 (akta keluar dan masuk perubahan anggarandasar perseroan komanditer CV. Intraco Pratama).c. PT. Hidayah Nur Wahana (milik SUTRISNO).d. PT. Putera Pribumi Nusantara (MAHFUDI HUSODO pinjambendera/ perusahaan).e. PT.

Pati nomor rekening:7011901535 atas nama Mahfudi Husodo sebesar Rp.5.000.000,tanggal 18 Desember 2013;copy slip setoran dari Hamim Teja Permana kepada rekeningBCA No rek: 2000414975 atas nama Hamim Teja Permanasebesar Rp.100.000.000, tanggal 18 Desember 2013;copy capture SMS dari sdr Mahfudi Husodo kepada Hamim TejaPermana tanggal 17 Desember 2013;copy slip setoran transfer dari rekening Bank Syariah Mandirinorek: 7051023816 atas nama CV.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa II bersamasaksi RUDI IMAM SLAMET dengan mengajak saksi KHOLIS MAHFUDI untukmembawa mobil tersebut ke rumah saksi NGATINI di Jl. RA. Kartini Rt.06Rw.02 Desa Kemantren, Kec. Jabung, Kab.

Malang untuk digadaikan.Selanjutnya saksi KHOLIS MAHFUDI bersama saksi RUDI IMAM SLAMETmenyerahkan mobil calya tersebut kepada saksi NGATINI dan saksi NGATINIHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 90/PID/2021/PT SBYmenyerahkan uang gadai kepada saksi KHOLIS senilai Rp.20.000.000,,kemudian saksi KHOLIS MAHFUDI menyerahkan uang tersebut kepada saksiRUDI IMAM SLAMET dan selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa I.

Bumiaji Kota Batu) dengan maksud untukmenggadaikan mobil, kKemudian saksi RUDI IMAM SLAMET menghubungiHalaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 90/PID/2021/PT SBYsaksi KHOLIS MAHFUDI untuk mencarikan orang yang mau menerima gadaimobil tersebut.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa II bersama saksi RUDI IMAM SLAMET dengan mengajaksaksi KHOLIS MAHFUDI untuk membawa mobil tersebut ke rumah saksiNGATINI di JI. RA. Kartini Rt.06 Rw.02 Desa Kemantren, Kec. Jabung, Kab.Malang untuk digadaikan.

Selanjutnya saksi KHOLIS MAHFUDI bersamasaksi RUDI IMAM SLAMET menyerahkan mobil calya tersebut kepada saksiNGATINI dan saksi NGATINI menyerahkan uang gadai kepada saksi KHOLISsenilai Rp.20.000.000,, kemudian saksi KHOLIS MAHFUDI menyerahkanuang tersebut kepada saksi RUDI IMAM SLAMET dan selanjutnya diserahkankepada Terdakwa .

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :L.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahfudi bin Karta)dengan Pemohon Il (Asiyah binti Ahmad) yang dilaksanakan diHal.3 dari 14 hal. Penetapan INNo.0542/Pdt.G/2017/PA.Srgwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 27Agustus 1982;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604040604580002tanggal 28 September 2012 atas nama Mahfudi (Pemohon ) danfotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604044503660001tanggal 24 September 2012 atas nama Asiyah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang, Provinsi Banten;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604040603080036 tanggal 30Januari 2017 atas nama kepala keluarga Mahfudi (Pemohon 1)Hal.4 dari 14 hal.

Dengan demikian, Majelis Hakim menafsirkansecara kontekstual terhadap Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini dapat diperiksa;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonmenuntut agar perkawinannya yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang pada tanggal 27Agustus 1982 disahkan, dengan alasan karena secara hukum statuspernikahan antara Pemohon (Mahfudi) dengan Pemohon II (Asiyah)tersebut

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugihtertanggal 10 Oktober 2013 No.Register Perk:PDM115/GS/10/2013, yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :wane enn nnn n nnn Bahwa mereka terdakwa ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI danterdakwa Il JAYA SAPUTRA Bin ASNAWI bersamasama dengan saksi NANDAAHMA FAUZI Bin MAHFUDI (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiMUHAMMAD IQBAL AFRIAN Bin TAHWIN (dilakukan penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira Pukul

Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;none nnn Bahwa untuk menindaklanjuti laporan tersebut, kKedua saksi tersebutmelakukan pengintaian di Balai Bambu Kampung Indra Putra Subing danmendapati terdakwa ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI, terdakwa II JAYASAPUTRA Bin ASNAWI, saksi NANDA AHMA FAUZI Bin MAHFUDI dan saksiMUHAMMAD IQBAL AFRIAN Bin TAHWIN sedang dudukduduk dibawah pohonseraya melinting daun ganja kering kedalam kertas papir.

Setelah itu saksi Brigool RUDI RIYANTO Bin UNANGRATU dan saksi Brigopol RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI membawa terdakwa ADIPAMUNGKAS Bin JUNAIDI, terdakwa Il JAYA SAPUTRA Bin ASNAWI, saksiNANDA AHMA FAUZI Bin MAHFUDI dan saksi MUHAMMAD IQBAL AFRIAN BinPage 6 of 16 Nomor:4/Pid./2014/PT.TK.TAHWIN berikut 1 bungkus daun ganja kering dan 7 lembar papir ke kantor PolisiResort Lampung Tengah untuk dilakukan pemeriksaan;noon nnn n= == Bahwa Daun Ganja kering yang berhasil disita dari terdakwa ,terdakwa II, saksi

NANDA AHMA FAUZI Bin MAHFUDI dan saksi M.

dan saksi MUHAMMAD IQBAL AFRIAN Bin TAHWINtersebut tidak disertai atau tidak memiliki izin yang sah dari Instansi yangberwenang;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; ATAUKEDUA :wonnnn Bahwa mereka terdakwa ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI danterdakwa Il JAYA SAPUTRA Bin ASNAWI bersamasama dengan saksi NANDAAHMA FAUZI Bin MAHFUDI ~~ (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiMUHAMMAD IQBAL

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ( LIS MUHSHONATI binti Drs.H.IMAM MAHFUDI yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0551/002/II/1996 tanggal 17 Februari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto , sebenarnya adalah LIES MUHSHONATI binti Drs.H.IMAM MAHFUDI ;

3.

Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokertotanggal 17 Pebruari 1996 tersebut, terdapat kesalahan penulisan namaPemohon XXXXX namanya tertulis XXXXX MAHFUDI yang sebenarnyaadalah LIES MUHSHONATI Binti Drs. H. IMAM MAHFUDI;5.

IMAM MAHFUDI;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, setelah membaca alatalat bukti para Pemohon berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK3576015506690001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokertotanggal 21 Maret 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.2.

IMAM MAHFUDI (bukti : P.2), sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : LIES MUHSHONATI binti Drs. H. IMAMMAHFUDI (bukti : P.1, P.4 dan P.5).

Menetapkan nama Pemohon = (LIS MUHSHONATI binti Drs.H.IMAMMAHFUDI) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0551/002/II/1996 tanggal 17 Februari 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, diubah menjadiLIES MUHSHONATI binti Drs.H.JMAM MAHFUDI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto;4.

Anas Mahfudi yang ingin membahas tentangkelanjutan Koperasi Semarak Jaya karena sudah tidak sesuai dengan apayang telah dibicarakan sebelumnya, lalu Saksi juga melihat disitu ada sdr.Netap Ginting yang duduk semeja dengan sdr. Anas Mahfudi, lalu sdr.Anas Mahfudi menawarkan kopi untuk Saksi dan saat itu karena Saksikesal dengan apa yang telah dilakukan oleh sdr.

Anas Mahfudi menenangkan Saksi Sultandan sdr.

Anas Mahfudi yang ingin membahas tentangkelanjutan Koperasi Semarak Jaya karena sudah tidak sesuai dengan apa yangtelah dibicarakan sebelumnya, lalu Saksi Sultan Bin Saleh juga melihat disituada sdr. Netap Ginting yang duduk semeja dengan sdr.

Anas Mahfudi, lalu sdr.Anas Mahfudi menawarkan kopi untuk Saksi Sultan Bin Saleh dan saat itukarena Saksi Sultan Bin Saleh kesal dengan apa yang telah dilakukan oleh sadr.Netap Ginting tentang koperasi yang sudah tidak beraturan maka pada saat ituSaksi Sultan Bin Saleh mengambil gelas sisa kopi yang ada di meja tersebutdan meyiramkan ke arah sdr. Netap Ginting dan mengenainya sambil berkatabuat ulah aja kau pun, lalu Sdr.

Anas Mahfudi menenangkan SaksiSultan Bin Saleh dan sdr.

Fotokopi legalisir Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama MAHFUDI tanggal 17 Januari 2012.

- Fotokopi legalisir Surat Setoran Pajak Daerah Bea perolehaan Hak atas Tanah dan Bangunan (SSPD- BPHTB) (SSP) atas nama MOHAMAD KALIBI tanggal 23 Juli 2013.

- Fotokopi legalisir Surat Jual rumah dan Pengoperan Hak, tertanggal 17 Januari 2012; antara MAHFUDI kepada MOHAMAD KALIBI.

Dkk., kepada MAHFUDI.

- Fotokopi legalisir Pengikatan untuk Jual Beli No. 16 tertanggal 10 Agustus 2011yang dibuat oleh ROSE TAKARINA. SH., Antara Ny. PURNAMI. Dkk., kepada MAHFUDI.

Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;

Mohamad Rawi yang olehterdakwa di bawa kepada saksi Mahfudi untuk di tanda tangani, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Mahfudi mendatangi sdr. Abdul Sanim (selakuKetua RT. 07) dan saksi Drs. H. Sumardiyanto (Selaku Ketua RW. 05 Kel.Tugu Utara Kec.

Mohamad Rawi yang olehterdakwa di bawa kepada saksi Mahfudi untuk di tanda tangani, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Mahfudi mendatang! sdr. Abdul Sanim (selakuKetua RT. 07) dan saksi Drs. H. Sumardiyanto (Selaku Ketua RW. 05 Kel.Tugu Utara Kec.

Dkk., kepada MAHFUDI. Seluruhnya terlampir dalam berkasperkara.5.

Pati nomor rekening: 7011901535 atas nama Mahfudi Husodo sebesar Rp 5.000.000,- tanggal 18 Desember 2013;140. copy slip setoran dari Hamim Teja Permana kepada rekening BCA No rek: 2000414975 atas nama Hamim Teja Permana sebesar Rp 100.000.000,- tanggal 18 Desember 2013;141. copy capture SMS dari sdr Mahfudi Husodo kepada Hamim Teja Permana tanggal 17 Desember 2013;142. copy slip setoran transfer dari rekening Bank Syariah Mandiri norek: 7051023816 atas nama CV.

Pati nomor rekening: 7011901535 atas nama Mahfudi Husodo sebesar Rp38.000.000,- tanggal 10 Januari 2014;163. copy slip setoran dari Hamim Teja Permana kepada rekening BRI No rek: 623201007777536 atas nama Fathur Rokhim sebesar Rp 50.000.000,- tanggal 11 Februari 2014 (pembayaran bibit kopi Sulbar);164.

MAHFUDI HUSODO mengadakanpertemuan di kantor PT. Indonesia Teknologi Multi beralamat di Jl.Papagan No. 56 Sidomulyo Kel. Makam Haji Kec.

MAHFUDI HUSODO.Bahwa mulai Bulan Maret 2013 saksi Ir. MAHFUDI HUSODOmemerintahkan tim lelang (ONY, tersangka HAMIM TEJA PERMANA BinHARJITO, ADE IRWANSYAH, dan FATAHUDIN) untuk mendaftar danmengupload dokumen penawaran PT. Indonesia Teknologi Multi, CV.Halaman 19 Pts.No.17/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.Intraco Pratama, PT. Hidayah Nur wahana, PT. Asaki, PT. Eric, PT. PuteraPribumi Nusantara, CV. DanamanBahwa Saksi Ir. SOESIATI RAHAYU, MM binti R.

Pati nomor rekening: 7011901535atas nama Mahfudi Husodo sebesar Rp 5.000.000, tanggal 18Desember 2013;copy slip setoran dari Hamim Teja Permana kepada rekening BCANo rek: 2000414975 atas nama Hamim Teja Permana sebesarRp100.000.000, tanggal 18 Desember 2013;copy capture SMS dari sdr Mahfudi Husodo kepada Hamim TejaPermana tanggal 17 Desember 2013;copy slip setoran transfer dari rekening Bank Syariah Mandiri norek:7051023816 atas nama CV.

Pati nomor rekening:7011901535 atas nama Mahfudi Husodo sebesar Rp 5.000.000,tanggal 18 Desember 2013;copy slip setoran dari Hamim Teja Permana kepada rekeningBCA No rek: 2000414975 atas nama Hamim Teja Permanasebesar Rp 100.000.000, tanggal 18 Desember 2013;copy capture SMS dari sdr Mahfudi Husodo kepada Hamim TejaPermana tanggal 17 Desember 2013;copy slip setoran transfer dari rekening Bank Syariah Mandiri norek: 7051023816 atas nama CV.

Pati nomor rekening:7011901535 atas nama Mahfudi Husodo sebesar Rp 5.000.000,tanggal 18 Desember 2013;Halaman 72 Pts.No.17/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.copy slip setoran dari Hamim Teja Permana kepada rekeningBCA No rek: 2000414975 atas nama Hamim Teja Permanasebesar Rp 100.000.000, tanggal 18 Desember 2013;copy capture SMS dari sdr Mahfudi Husodo kepada Hamim TejaPermana tanggal 17 Desember 2013;copy slip setoran transfer dari rekening Bank Syariah Mandirinorek:

Kemudian saksi NovendriKurniawan Bin Mahfudi, saksi Agus Saputra Nendi Bin Heryadi Z dan saksiSukron Alwasih Bin M. Yunus mendatangi Pondok rumah makan Mandiritersebut dan menemukan Terdakwa Junaidi Bin Hasim bersamasamadengan Terdakwa II Budiman Hermansyah Bin Cik Anang, Terdakwa III AgusAdi Wijaya Bin Arjon dan Terdakwa IV Adi Irawan Bin Paiman sedangmelakukan perjudian kartu remi domino jenis QyuQyu (99).

Lalu saksiNovendri Kurniawan Bin Mahfudi, saksi Agus Saputra Nendi Bin Heryadi Zdan saksi Sukron Alwasih Bin M. Yunus melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa Junaidi Bin Hasim bersamasamadengan Terdakwa II Budiman Hermansyah Bin Cik Anang, Terdakwa III AgusAdi Wijaya Bin Arjon dan Terdakwa IV Adi Irawan Bin Paiman danmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 704.000, tujuhratus empat ribu rupiah) dan 3 (tiga) set kartu remi domino.

Halaman 6 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BbuBahwa selanjutnya pada hari Sabtu pukul 00.30 WIB, saksi NovendriKurniawan Bin Mahfudi, saksi Agus Saputra Nendi Bin Heryadi Z dan saksiSukron Alwasih Bin M. Yunus yang sedang melakukan patroli ke arah WayTuba mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pondok RumahMakan Mandiri Kp. Way Tuba Kec. Way Tuba Kab. Way Kanan sering terjadiperjudian kartu remi domino jenis QyuQyu (99).