Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Rido Wardana Mahful A. Nusi,tempat tanggal lahir Gorontalo, 29 Desember 2009, umur 10 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

KotaGorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai Ssuami isteri sah, Penggugatadalah saudara kandung saksi yang bernama Irmawati Antu, S.Pd binti AnoAntu sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi yang bernama Abdul KadirNusi, S.H bin Tahir Nusi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa mereka menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rido Wardana Mahful

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isterisah, karena Penggugat adalah saudara sepupu saksi yang bernamaIrmawati Antu, S.Pd binti Ano Antu sedangkan Tergugat adalah kenal kakakipar saksi yang bernama Abdul Kadir Nusi, S.H bin Tahir Nusi; Bahwa mereka menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rido Wardana Mahful A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Vanesa Mahful binti Umar Mahful untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dikra Adam bin Ibrahim Adam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

keringanan hukuman.Menimbang, telah mendengar Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa SITI AISYAH Binti FAUTAR Pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2013,bertempat di rumah saksi korban SUJARWO Bin AHMAD MAHFUL

LampungTengah, atau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Gunung Sugihberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban SUJARWO Bin AHMAD MAHFUL membutuhkan mobilyang akan digunakan untuk pulang ke pulau Jawa, kemudian

tanahdan bangunan yang diperjanjikan hingga sampai sekarang, akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000,, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SITI AISYAH Binti FAUTAR Pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2013,bertempat di rumah saksi korban SUJARWO Bin AHMAD MAHFUL

SUJARNO Bin AHMAD MAHFUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa meminjam uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada SaksiPutusan.

KUSYANTO BIN AHMAD MAHFUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa serta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.

TWNS karena kepala pekon Tampang Tua yang bernama Mahful maumelintas pos Tanjung Mas mau ke dusun Pemekahan untuk menghadiripernikahan warganya dan sudah minta ijin kepada saya tetapi saya lapordulu kepada atasan saya tetapi kepala pekon tidak sabar sehinggamasyarakat salah persepsi sehingga terjadilah pembakaran danpengrusakan pos pos tersebut;Bahwa Jalan lain ada selain jalan pos Tanjung Mas untuk menuju kePemekahan yaitu jalur pantai tetapi jalur pantai tergantung keadaan apabilalaut pasang maka

pembakaran saya tidak melihatlangsung tetapi informasi dari anggota jaga pos Tanjung Mas lama namaAhmad Yani dan Elwan melaporkan kepada saksi ada 2 (dua) warga yangdatang ke pos pos dari pekon Tampang Tua dan pekon Tampang Muda;Bahwa Setelah saksi mendapat informasi dari petugas jaga pos saksilangsung menuju ke pos pos tersebut sesampai disana saksi melihat pospos tersebut sudah habis terbakar dan saksi lihat tidak ada lagi orang orangdisitu;Bahwa benar saya ada dihubungi oleh kepala pekon nama Mahful

menanyakan tentang melintasi kawasan hutan lewatjalur atas, setelah itu kepala pekon menelpon lagi ke saya yang intinyamenanyakan kepada saya mau jalan melintasi kawasan hutan lewat jaluratas lalu saya sampaikan kepada kepala pekon boleh melintas tetapidengan jarak interval 5 menit sekali dengan 5 motor tetapi kepala pekontidak mau diatur merasa pihak perusahaan mengatur ngatur kepala pekondan kepala pekon waktu itu tidak terima dan langsung menutup telponnyadan saat itu saya telpon lagi ke kepala pekon Mahful

Mahful bin Mat Supardi dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini, warga merusak danmembakar pos jaga milik PT. TWNC;Bahwa terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT. TWNColeh warga pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib;Bahwa Terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

Kemirirejo, Kec.Magelang Tengah Kota Magelang atau pada tempat lain yangsetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magelang , telah melakukan pencurian barangberupa 1 (satu) buah tas cangklong perempuan warna hitamberisi uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (satu) unit handphone merek Ceria, 1 (satu)buah kacamata baca dan surat surat surat yang = samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiMUSOLIFAH Binti MAHFUL atau setidak tidaknya kepunyaanorang

Gudhek bin Supami (sudah tertangkapdan menjalani hukuman) tertinggal di warung dan saksiMUSOLIFAH Binti MAHFUL tahu kalau tas yang ada di dalamgerobak diambil oleh terdakwa kemudian sdr. Sunardi als.Gudhek bin Supami (sudah tertangkap dan menjalanihukuman) ditangkap oleh saksi MUSOLIFAH Binti MAHFULselanjutnya terdakwa dengan diikuti oleh sdr. Pranantyoals. Ambon (DPO Kepolisian) berjalan menuju' ke PasarRejowinangun dan setelah terdakwa dan sdr. Pranantyoals.

Ambon (DPO Kepolisian) tersebutsaksi MUSOLIFAH Binti MAHFUL mengalami kerugian sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) = atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,PenuntutUmum telah menghadirkan

Saksi MUSONIFAH Binti MAHFUL ( Alm )Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekitarpukul 12.30 WIB= ada 3 orang laki laki datang diwarung saksi yang terletak di belakang RSU TidarMagelang, Jl. Jenggolo, Kel. Kemirirejo, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang. Dua orang jalankaki sedangkan seorang naik motor dan ketiganyasaling kenal.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarton Mahful bin Sardin Mahful) kepada Penggugat (Hadija Suma binti Abdulkadir Suma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,00 (satu

pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tamaila, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tamaila, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Yahya Mahful

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARITTO ARIES VITTORIO bin MAHFUL UMAR) terhadap Penggugat (EVA YUSVITA RAHMAYANI binti MUHAMMAD YUSUF);
4. Menetapkan anak yang bernama .MUHAMMAD HAFIDZ AVILAS tanggal lahir 25 Juli 2016 (umur 7 Tahun) berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5.

Memerintahkan kepada Penggugat (EVA YUSVITA RAHMAYANI binti MUHAMMAD YUSUF) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (MARITTO ARIES VITTORIO bin MAHFUL UMAR) untuk bertemu dengan anaknya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA bin HARJO yangmeninggal dunia pada 04-04-2019 adalah sebagai berikut :
   1. FATONI bin M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA, selaku anak kandung
   2. HJ.MARIA ULFAH binti M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA, selaku anak kandung
   3. MAHFUL bin M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA

, selaku anak kandung

TWNS karena kepala pekon Tampang Tua yang bernama Mahful maumelintas pos Tanjung Mas mau ke dusun Pemekahan untuk menghadiripernikahan warganya dan sudah minta ijin kepada saya tetapi saya lapordulu kepada atasan saya tetapi kepala pekon tidak sabar sehinggamasyarakat salah persepsi sehingga terjadilah pembakaran danpengrusakan pos pos tersebut;Bahwa Jalan lain ada selain jalan pos Tanjung Mas untuk menuju kePemekahan yaitu jalur pantai tetapi jalur pantai tergantung keadaan apabilalaut pasang maka

pembakaran saya tidak melihatlangsung tetapi informasi dari anggota jaga pos Tanjung Mas lama namaAhmad Yani dan Elwan melaporkan kepada saksi ada 2 (dua) warga yangdatang ke pos pos dari pekon Tampang Tua dan pekon Tampang Muda;Bahwa Setelah saksi mendapat informasi dari petugas jaga pos saksilangsung menuju ke pos pos tersebut sesampai disana saksi melihat pospos tersebut sudah habis terbakar dan saksi lihat tidak ada lagi orang orangdisitu;Bahwa benar saya ada dihubungi oleh kepala pekon nama Mahful

tentang melintasi kKawasan hutan lewatjalur atas, setelah itu kepala pekon menelpon lagi ke saya yang intinyamenanyakan kepada saya mau jalan melintasi kawasan hutan lewat jaluratas lalu saya sampaikan kepada kepala pekon boleh melintas tetapidengan jarak interval 5 menit sekali dengan 5 motor tetapi kepala pekontidak mau diatur merasa pihak perusahaan mengatur ngatur kepala pekondan kepala pekon waktu itu tidak terima dan langsung menutup telponnyadan saat itu saya telpon lagi ke kepala pekon Mahful

Mahful bin Mat Supardi dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini, warga merusak danmembakar pos jaga milik PT. TWNC;Bahwa terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT. TWNColeh warga pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib;Bahwa Terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

(Agrotamex Sumindo Abadi) Pukul 20.00 WIB, Saksi mendapat informasidari Mahful bahwa di lokasi Blok A 7/8 terlinat ada beberapa orang yangmencurigakan berada di lokasi tersebut, lalu setiba di lokasi tersebut,Saksi mendengar dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang sedangmemanen buah sawit, selanjutnya Para Terdakwa beserta Bayung(DPO) dan Rohman (DPO)melakukan pengintaian bersama, tak lamakemudian Para Terdakwa tersebut selesai memanen buah sawit danbergegas akan mengendarai sepeda motor Suzuki

Kemudian Saksi bersama dengan Saksi lainnyaberusaha melakukan penyergapan, Saksi Mahful dan Saksi Pinemberusaha menendang salah seorang Terdakwa yang berusaha melarikandiri dengan sepeda motornya hingga terjatuh, namun mereka malah laridengan meninggalkan sepeda motornya ke arah perkebunan milik wargayang berbatasan dengan milik PT ASA (Agrotamex Sumindo Abadi) danwalaupun Saksi Pinem telah melakukan tembakan peringatan agar ParaTerdakwa tidak lari;Bahwa Setengah jam setelah mengamankan sepeda motor

Barohim;e Bahwa Pencurian dan penembakan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 8 Maret 2015 sekira pukul 22.00 WIB tepatnya di arealperkebunan kelapa sawit milik PT ASA (Agrotamex Sumindo Abadi) BlokA 7/8, Desa Nyogan, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa Awalnya sekira pukul 20.00 WIB pada saat Saksi bersama 2orang anggota security rekan Saksi yaitu Saksi Dedi Siagiani dan SaksiAbdullah sedang berjaga di Pos Ill areal perkebunan sawit milik PT ASA(Agrotamex Sumindo Abadi), Saksi Mahful

hal yang sama, laluSaksi bersama Saksi Bagus pergi ke lokasi Blok A 7/8 tersebut dansetibanya di lokasi tersebut, Saksi mendengar dan melihat ada 2 (dua)orang lakilaki yang sedang memanen buah sawit, kemudian Saksibersama Saksi lainnya bersama melakukan pengintaian, tak lamakemudian Para Terdakwa tersebut selesai memanen buah sawit danbergegas akan mengendarai sepeda motor Suzuki Titan dengan NomorPolisi BH 4388 GU, selanjutnya Saksi Bagus dan Saksi Lainnyaberusaha melakukan penyergapan, Saksi Mahful

Saksi Bagus, Saksi Rano dan Saksi Zainalberusaha menyelamatkan diri dan Saksi Manto untuk menjauh dari lokasitersebut, sehingga motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BH 3178HQ milik Saksi Rano Mardianto tertinggal di lokasi tersebut dan dibawakabur salah seorang Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Mahful memberikan informasi tentang tindakpidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa, Saksi Bagus bersamarekanrekannya sedang berjaga di Pos Ill areal perkebunan milik PTASA (agrotamex Sumindo Abadi);Bahwa

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Basir Bin Baso Mahful) untuk menikah lagi dengan calon istri keduanya yang bernama dr. Nurhayati Dumbela;3. Menetapkan pula harta bersama Pemohon (Ahmad Basir Bin Baso Mahful) dengan Termohon (Rosmili Binti Petta Midung) adalah sebuah rumah permanen yang terletak di Desa Tinggede, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Basir Bin Baso Mahful) untukmenikah lagi dengan calon istri kKeduanya yang bernama dr. NurhayatiDumbela;3. Menetapkan pula harta bersama Pemohon (Ahmad Basir Bin Baso Mahful)dengan Termohon (Rosmili Binti Petta Midung) adalah sebuah rumahpermanen yang terletak di Desa Tinggede, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah;Halaman 6 dari 8 halaman Put. No.0687/Pdt.G/2014/PA.Gtlo.4.

TWNS karena kepala pekon Tampang Tua yang bernama Mahful maumelintas pos Tanjung Mas mau ke dusun Pemekahan untuk menghadiripernikahan warganya dan sudah minta ijin kepada saya tetapi saya lapordulu kepada atasan saya tetapi kepala pekon tidak sabar sehinggamasyarakat salah persepsi sehingga terjadilah pembakaran danpengrusakan pos pos tersebut;Bahwa Jalan lain ada selain jalan pos Tanjung Mas untuk menuju kePemekahan yaitu jalur pantai tetapi jalur pantai tergantung keadaan apabilalaut pasang maka

pembakaran saya tidak melihatlangsung tetapi informasi dari anggota jaga pos Tanjung Mas lama namaAhmad Yani dan Elwan melaporkan kepada saksi ada 2 (dua) warga yangdatang ke pos pos dari pekon Tampang Tua dan pekon Tampang Muda;Bahwa Setelah saksi mendapat informasi dari petugas jaga pos saksilangsung menuju ke pos pos tersebut sesampai disana saksi melihat pospos tersebut sudah habis terbakar dan saksi lihat tidak ada lagi orang orangdisitu;Bahwa benar saya ada dihubungi oleh kepala pekon nama Mahful

tentang melintasi kKawasan hutan lewatjalur atas, setelah itu kepala pekon menelpon lagi ke saya yang intinyamenanyakan kepada saya mau jalan melintasi kKawasan hutan lewat jaluratas lalu saya sampaikan kepada kepala pekon boleh melintas tetapidengan jarak interval 5 menit sekali dengan 5 motor tetapi kepala pekontidak mau diatur merasa pihak perusahaan mengatur ngatur kepala pekondan kepala pekon waktu itu tidak terima dan langsung menutup telponnyadan saat itu saya telpon lagi ke kepala pekon Mahful

Mahful Bin Mat Supardi (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini, warga merusak danmembakar pos jaga milik PT. TWNC;Bahwa terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT. TWNColeh warga pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib;Bahwa Terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa pada17tanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hudori Mahful bin Mahful) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Komariyah binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

TWNS karena kepala pekon Tampang Tua yang bernama Mahful maumelintas pos Tanjung Mas mau ke dusun Pemekahan untuk menghadiripernikahan warganya dan sudah minta ijin kepada saya tetapi saya lapordulu kepada atasan saya tetapi kepala pekon tidak sabar sehinggamasyarakat salah persepsi sehingga terjadilah pembakaran danpengrusakan pos pos tersebut;Bahwa Jalan lain ada selain jalan pos Tanjung Mas untuk menuju kePemekahan yaitu jalur pantai tetapi jalur pantai tergantung keadaan apabilalaut pasang maka

pembakaran saya tidak melihatlangsung tetapi informasi dari anggota jaga pos Tanjung Mas lama namaAhmad Yani dan Elwan melaporkan kepada saksi ada 2 (dua) warga yangdatang ke pos pos dari pekon Tampang Tua dan pekon Tampang Muda;Bahwa Setelah saksi mendapat informasi dari petugas jaga pos saksilangsung menuju ke pos pos tersebut sesampai disana saksi melihat pospos tersebut sudah habis terbakar dan saksi lihat tidak ada lagi orang orangdisitu;6Bahwa benar saya ada dihubungi oleh kepala pekon nama Mahful

tentang melintasi kKawasan hutan lewatjalur atas, setelah itu kepala pekon menelpon lagi ke saya yang intinyamenanyakan kepada saya mau jalan melintasi kawasan hutan lewat jaluratas lalu saya sampaikan kepada kepala pekon boleh melintas tetapidengan jarak interval 5 menit sekali dengan 5 motor tetapi kepala pekontidak mau diatur merasa pihak perusahaan mengatur ngatur kepala pekondan kepala pekon waktu itu tidak terima dan langsung menutup telponnyadan saat itu saya telpon lagi ke kepala pekon Mahful

Mahful bin Mat Supardi dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini, warga merusak danmembakar pos jaga milik PT. TWNC;Bahwa terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT. TWNColeh warga pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib;Bahwa Terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UNTUNG Bin SIROJI) terhadap Penggugat (SUYANTI Binti MAHFUL);
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (SUYANTI Binti MAHFUL) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ANIM AL KHADIQ umur 16 tahun, dan menunjuk Tergugat (UNTUNG Bin SIROJI) sebagai pemegang hak asuh anak yang berenama QUWAIS LISIL KHADIQ umur 3 tahun 6 bulan;
5.

PENETAPANNomor:1198/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiAntara : 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn ences cannesNURUL HAMIDAH binti MAHFUL ILYAS umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di RT.0O3 RW.04 Desa Babakan, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas

Mahful:;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut hanya satu orang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN BjnBahwa yang melakukan kekerasan tersebut terhadap korban adalah saudaraJoko dan saudara Dwi;Bahwa kronologi kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 2 April2019 sekitar pukul 17.00 WIB pada saat saksi sedang memindah gabah/padisetelah dijemur dipinggir jalan tepat di depan toko milik saudara H.

Mahful diDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro yang pada saatitu saksi mengetahui korban sedang duduk di atas sepeda motornya yangberhenti di depan toko milik saudara H.

Mahful, tibatiba saudara Joko dansaudara Dwi melintas dengan mengendarai sepeda motor dengan posisisaudara Dwi yang menyetir dan langsung berhenti dipinggir korban lalusaudara Joko turun menghampiri korban dengan berkata kenek opo masiwae (ada apa kok melihat saya) kKemudian saudara Joko langsung memukulkorban dan saudara Dwi yang sebelumnya berada di atas sepeda motor laluturun dan juga ikut mengeroyok korban, selanjutnya saksi langsung meleraibersama warga lainnya lalu pelaku langsung pergi;Bahwa

Yunus Abdulla, (telah meniggal dunia),Dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluhrupiah) tunai, di hadapan penghulu Kadir Mahful (telah meninggal dunia);3.

menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Desember 1996;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Mekar Il, Desa Buntulia Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamdesa yang bernama Abdul Kadir Mahful

MAHFUL Bin YASIRAD, bertempat tinggal di JalanPurnama, Gang Karya Tani, RT. 001/RW. 014 KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Terbanding II;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK,berkedudukan di Jalan Achmad Yani, Kota Pontianak;Turut' Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

Bahwa ternyata setelah YaSirad meninggal dunia pada Tahun 1992ternyata anaknya yang bernama MAHFUL (Tergugat II/Termohon KasasiIl) pada Tahun 2007 telah mengajukan permohonan penerbitan SertipikatHak Milik kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak dan pada tanggal 9November 2007 oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak diterbitkanlahSertipikat Hak Milik Nomor 17148, Surat Ukur Nomor 7150/P.Tokaya/2007 dimana penerbitan tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Tergugat I/Pemohon Kasasi

seharusnyadiketahuil pihakpihak pemilik tanah yang berbatasan dengan tanahtersebut, termasuk pula harus diketahui oleh Tergugat I/Pemohon Kasasiselaku pemilik tanah apalagi di atas tanah tersebut terdapat rumahtempat tinggal Tergugat I/Pemohon Kasasi, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Gusti Hamdi yang memiliki tanah dan rumah yangberbatasan dengan tanah objek sengketa, dimana saksi menerangkanbahwa tidak pernah ada pengukuran atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh BPN atas permohonan MAHFUL