1. Menyatakan Terdakwa Wicki Firmansyah als Wicki Bin Ade Mahyar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

Terdakwa:
WICKI FIRMANSYAH als WICKI bin ADE MAHYAR

Sukri ;dipergunakan dalam berkas perkara Mahyar Surawi ;- 1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut ;- 1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An. Sukri ;- 1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;dipergunakan dalam berkas perkara An.

Sukri ;dipergunakan dalam berkas perkara Mahyar Suraw ;1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut ;1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI An. Sukri ;1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;dipergunakan dalam berkas perkara An.

Sukri ;dipergunakan dalam berkas perkara Mahyar Suraw ; 1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap aitribut ; 1 (satu) buah tanda pengenal Inteliien Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI An. Sukri ; 1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;dipergunakan dalam berkas perkara An.

Bahwa selanjutnya saksi Fadli Erlangga, saksi Rizki AlinPriatama saksi Mahyar Suradi dan saksi Soekarno turun dari mobil begitu jugadengan saksi Riski Alin beserta Terdakwa Ferry Gunawan, saksi Faisal Amridan Terdakwa Muhammad Gazali juga turun dari mobil dan beberapa saatkemudian Terdakwa Sukri datang ke gubuk tersebut, lalu saksi Fadli Erlanggadibawa masuk kedalam gubuk sedangkan saksi Riski Alin menunggu diluargubuk bersama Terdakwa Muhammad Gazali dan saksi Mahyar Surawi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Surawi, saksi Faisal Amri, TerdakwaMuhammad Gazali, dan Terdakwa Sukri bahwa pada saat itu tidak adapenodongan senjata begitu juga pemukulan melainkan saksi Soekarno lahbersama dengan Terdakwa Ferry Gunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi FaisalAmri, Terdakwa Muhammad Gazali, Terdakwa Syukri yang dipukuli olehmassa dari keluarga saksi Fadli Erlangga;Menimbang, bahwa atas bantahan saksi Soekarno dan TerdakwaFerry Gunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, Terdakwa MuhammadGazali, Terdakwa Sukri

Surawi,saksi Faisal Amri, Terdakwa Muhammad Gazali, Terdakwa Syukri yangtentunya membawa rasa emsosi dan frustasi sehingga perobuatan kekerasandapat terjadi, Bahwa saksi Soekarno ersama dengan Terdakwa FerryGunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, Terdakwa MuhammadGazali, Terdakwa Syukri adalah sebagai satu tim sehingga patut diduga salingmelindungi oleh karena itu bantahan saksi Soekarno dan keterangan TerdakwaFerry Gunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, Terdakwa MuhammadGazali

Sukri ;dipergunakan dalam berkas perkara Mahyar Surawi ;- 1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut ;- 1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An. Sukri ;- 1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;dipergunakan dalam berkas perkara An.

SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wibsaksi dipanggil oleh saksi Mahyar Surawi untuk datang lalu saksi pergidan melihat ada mobil Luxio Warna hitam BK 1816 IL membawa minyakgoring; Bahwa saksi kemudian menyuruh agar di bawa ke tempat penjulan eskelapa muda bertempat di Desa Tambak Bayang Kecamatan Percut SeiTuan dimana saksi kemudian ikut bersama dengan saksi Fasila Amri,saksi Ferry Gunawan, saksi Mahyar

Bahwa kemudian Terdakwameninju leher belakang saksi Kasturi sehingga saksi Kasturi jatun tersungkur,lalu saksi Kasturi bangkit berdiri tibatiba saksi Mahyar Surawi memukul wajahsaksi Kasturi dengan menggunakan papan dan saksi Muhammad Gazalimemukul kepala saksi Kasturi bagian belakang, kemudian Terdakwa dantemantemannya berusaha melarikan diri dan saksi Syukri berhasil ditangkapmasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, saksi FerryGunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri,

saksi Muhammad Gazali,dan saksi Syukri bahwa pada saat itu tidak ada penodongan senjata begitu jugapemukulan melainkan Terdakwa lah bersama dengan saksi Ferry Gunawan,saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, saksi Muhammad Gazali, saksi Syukriyang dipukuli oleh massa dari keluarga saksi Fadli Erlangga;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa dan saksi FerryGunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, saksi Muhammad Gazali,saksi Syukri saksi Muhammad Afandi Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai

mana dibawah ini:Menimbang, bahwa jika melihat bantahan Terdakwa dan saksi FerryGunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, saksi Muhammad Gazali,saksi Syukri terlinat adanya kejanggalankejanggalan yang mana Terdakwa dansaksi Ferry Gunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, saksiMuhammad Gazali, saksi Syukri yang merupakan anggota LSM tentunnyamengetahui batasbatas kewenangan yang mana jika mengetahui adanyakejahatan perbuatan curang yang dilakukan oleh saksi Fadli Erlangga haruslahsegera

Surawi, saksi Faisal Amri, saksiMuhammad Gazali, saksi Syukri yang tentunya membawa rasa emsosi danfrustasi sehingga perbuatan kekerasan dapat terjadi, Bahwa Terdakwabersama dengan saksi Ferry Gunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri,saksi Muhammad Gazali, saksi Syukri adalah sebagai satu tim sehingga patutdiduga saling melindungi oleh karena itu bantahan Terdakwa dan keterangansaksi Ferry Gunawan, saksi Mahyar Surawi, saksi Faisal Amri, saksiHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017

pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitarpukul 17.00 WIB Jalan Nuri RT 03 RW 11 Kelurahan Larangan,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa awalnya Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar sedangbermain handphone di gang samping Hotel Padma, Jalan Rajawali KotaCirebon, kemudian datang Terdakwa membawa senjata tajam berupasamurai yang awalnya diarahkan ke Saudara Saksi tetapi tidak kena,kemudian mengejar Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar danmeminta untuk berhenti, tetapi Saksi Herlan Maulana

dan kemudian mengenai bagian pelipissebelah kanan; Bahwa awalnya Terdakwa hanya melihatlihat samurai tersebut,kemudian Terdakwa bawa pulang kerumah tanpa sepengetahuan SaudaraRama dengan maksud hanya untuk berjagajaga apabila bertemu dandiserang oleh Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar; Bahwa sebelumnya Terdakwa memiliki permasalahan dengan SaksiHerlan Maulana bin Deden Mahyar karena beberapa hari sebelum kejadian,Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar menarik Terdakwa dari dalammasjid dan mencekik

berupa samurai yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukaiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN CbnSaksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar, bamboo yang dibawa oleh SaksiHerlan Maulana bin Deden Mahyar, dan juga sepeda motor milik istriTerdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut dilengkapi dengan suratsurat sepertiSTNK dan BPKB; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan pedang samurai untuk melukaiSaksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a

Herlan Maulana bin Deden Mahyar; Bahwa Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar merasa ketakutansehingga berlari menghindari Terdakwa, namun Terdakwa tetap mengejarSaksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar dan meminta Saksi HerlanMaulana bin Deden Mahyar untuk berhenti sampai akhirnya Saksi HerlanMaulana bin Deden Mahyar terjatuh di gang samping Hotel Padma,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Cbnkemudian Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar bangun mengambilsebuah bambu, namun Terdakwa sudah

Yamaha VegaR dan membawa pedang samurai yang diacungkan kearah Saksi HerlanMaulana bin Deden Mahyar;Menimbang, bahwa Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar merasaketakutan sehingga berlari menghindari Terdakwa, namun Terdakwa tetapmengejar Saksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar dan meminta Saksi HerlanMaulana bin Deden Mahyar untuk berhenti sampai akhirnya Saksi HerlanMaulana bin Deden Mahyar terjatuh di gang samping Hotel Padma, kemudianSaksi Herlan Maulana bin Deden Mahyar bangun mengambil sebuah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI ANDRIAN ALIAS RIKI BIN MAHYAR Diwakili Oleh : MULFIH SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, S.H.

Mahyar bin Zainal Abidin/ Anak laki-laki kandung/Kuasa Pemohon.

3.4. M.Rizal Akmal bin Zainal Abidin/Anak laki-laki kandung.

3.5. Riska Ardila binti Zainal Abidin/Anak pr. Kandung.

3.6. Zainab Sulaiman binti Sulaiman/ibu kandung

1. Menunjuk Pemohon/Kuasa Para Pemohon (M.

Mahyar bin Zainal Abidin) selaku kuasa ahli waris untuk dapat mengurus /penarikan tabungan pada Bank Aceh dengan Nomor Rekening 011.02.03.001822-1, atas nama Zainal Abidin

Bin Alm.BASIRUN bertanya Siapa nama kau dijawab korban MAHYAR Bin USMANHATAN MAHYAR kemudian saksi lwan Wahyudi, SE. Bin Alm. BASIRUNbertanya lagi Dimana barangnyadijawab korban MAHYAR Bin USMANHATAN Barang apa? ditanya saksi lwan Wahyudi, SE. Bin Alm.

Bin ABDUL WAHID menyuruh korban MAHYAR BinUSMAN HATAN untuk tidur terlentang dan setelah terlentang kemudianTerdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDUL WAHID menduduki/menindihperut korban MAHYAR Bin USMAN HATAN kemudian menyiramkan air dariatas ke muka korban MAHYAR Bin USMAN HATAN dan pada saat itu jugasaksi FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsung memegang keduakakinya dengan maksud agar korban MAHYAR Bin Usman HATAN tidakmerontak rontak namun pada saat itu korban MAHYAR Bin USMAN HATANteruS merontakrontak

Bin Alm.BASIRUN bertanya Siapa nama kau dijawab korban MAHYAR Bin USMANHATAN MAHYAR kemudian saksi Iwan Wahyudi, SE. Bin Alm. BASIRUNbertanya lagi Dimana barangnyadijawab korban MAHYAR Bin USMANHATAN Barang apa? ditanya saksi lwan Wahyudi, SE. Bin Alm.

berkata lagi Kek mana Yar, betul gak yang dia bilang yang dijawabkorban MAHYAR Bin USMAN HATAN mana ada bang, itu akalakalan diaaja untuk lindungi diri dia atas jawaban korban MAHYAR Bin USMANHATAN tersebut kemudian Terdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDULWAHID melakban bagian mata korban MAHYAR Bin USMAN HATANdengan menggunakan lakban warna kuning sedangkan hidung danmulutnya ditutupi dengan menggunakan handuk setelah itu Terdakwa DEBIDIAN SYAHPUTRA Bin ABDUL WAHID menyuruh korban MAHYAR BinUSMAN

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2011, bertempat dipinggir kolam milik Mahyar Ruddin pgl. Mahyar JorongVI Soriak Kenagarian Tarungtarung Kec. Rao Kab. Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Muhammad Rizal pgl.

Isal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekira pukul 12.30wib bertempat dipinggir kolam milik Mahyar terdakwa telahmemukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak satu kali pada bagian bibir sebelah kiri;e Bahwa setelah pemukulan tersebut saksi akhirnya terjatuh ke tanahantara kolam ikan dan kebun jagung milik Mahyar;e Bahwa ketika saksi hendak bangun kembali terdakwa menendangbagian dada saksi dengan menggunakan kaki

Aban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekira pukul 12.30 wibbertempat dipinggir kolam ikan Mahyar di Sorik Jorong VIKenagarian Tarungtarung Kec. Rao Kab. Pasaman terdakwa telahberkelahi dengan saksi Rizal;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi mendengarsaksi Ali Nawi berteriak lalu saksi datang ke tempat terdakwa dansaksi Rizal bersama Mahyar;e Bahwa dari Ali ketahui saksi Muhammad Rizal Pgl.

Isal ingin pulang saksi bertemu terdakwa dijalan antara kolam dan kebun jagung milik Mahyar selanjutnyaterdakwa meninju saksi;e Bahwa ketika saksi Muhammad Rizal Pgl.

Isal ingin pulang saksi bertemu terdakwa dijalan antara kolam dan kebun jagung milik Mahyar selanjutnyaterdakwa meninju saksi;Bahwa benar ketika saksi Muhammad Rizal Pgl.

pak sakitmemang tidak ada barangnya dan yang dikatakan Terdakwasaat itu yaitu"ngaku aja kau mahyar tidak tahan kau dan saat itu juga saksi mendengarsuara pukulan ke korban Mahyar dan korban MAHYAR mengatakan bahwa"tidak ada pak;Bahwa kondisi korban MAHYAR pada saat itu yaitu kKorban MAHYAR dudukdilantai menyandar ke dinding tembok, tangan terborgol dengan borgol besike depan dan bajunya dalam keadaan basah, jarak saksi dengan korbanMAHYAR diruangan tersebut yaitu 2 (dua) meter;Bahwa saksi ada didatangi

tersebut untuk membeli Narkotika jenis sabu darikorban MAHYAR;Bahwa setelah saksi mengakuinya, pada akhirnya koroban MAHYAR jugamengakui da menjawab bahwa saksi memang ada telpon mau beli sabusama dan korban MAHYAR menyuruh saksi untuk datang aja ke gubuk;Bahwa berselang setengah jam kemudian Terdakwa menanyakan lagikepada korban MAHYAR "mana barangnya mahyar, kau bilang aja biar kaukami tidak pukul lagi dan korban MAHYAR menjawab "memang tidak adapak kemudian saksi dengar suara pukulan ke pada

menyiramkan air ke muka korban MAHYAR setelah itumenduduki/menidih perut koroban MAHYAR + serta memukulinya;Bahwa saksi ada ikut membantu Terdakwa ketika Terdakwamenduduki/menindih perut korban MAHYAR kemudian menyiramkan air dariatas ke muka korban MAHYAR yang mana pada saat itu saksi memegangkedua kaki korban MAHYAR;Bahwa tujuan saksi memegang kaki korban MAHYAR dengan tujuan agarkorban MAHYAR tidak berontakrontak namun saat itu korban MAHYARPutusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 37 dari 63

yang menyebabkan korban MAHYAR meninggal dunia.

Bahwacara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban MAHYAR yaitudengan cara memukul korban MAHYAR di bagian kedua kakinya, bokongnya danbagian perutnya secara berkalikali serta Terdakwa juga ada menutup mukakorban MAHYAR dengan menggunakan kain potongan baju kemudian Terdakwamenyiram muka korban MAHYAR dibagian hidungnya, sedangkan untuk saksiFADLI SUBRO melakukan penganiayaan terhadap korban MAHYAR dengan caramemukul kakinya dengan mengunakan patahan kaki kursi roda secara berkalikali;Menimbang

Nasrul Mahyar yang melintas di jalanGampong Paloh Kecamatan Muara Satu. Selanjutnya terdakwadan saksi Edi Saputra menyuruh berhenti sepeda Motor sdr.Nasrul Mahyar dan sdr. Nasrul Mahyar pun memberhentikansepeda motornya. Kamudian saksi Edi Saputra segeramenembak ke arah tubuh sdr. Abdurrahman Alias Bongkengdengan menggunakan senjata api Revolver namun senjata apisaksi Edi Saputra tidak meledak, sehingga sdr.

Nasrul Mahyar sehinggamengenai bahu dan punggung sdr. Nasrul Mahyar namun sdr.Nasrul Mahyar juga berhasil menyelamatkan diri ke hutan.

Abdurrahman Als Bongkeng yang bernamaNasrul Mahyar;Bahwa tembakan Terdakwa mengenai Sdra.Nasrul Mahyar yaitu dipunggungnya 1(satu) kali dan Sdra. Nasrul Mahyar dalam keadaanmelarikan diri ke arah tarunan bukit;Bahwa Terdakwa melihat Sdra.

sebanyak 2 (dua) kali dan akibat tembakan Terdakwatersebut mengenai bahu dan punggung saksi Nasrul Mahyar, namun sdr.Nasrul Mahyar tidak meninggal dunia karena walaupun telah terkenatembakan namun saksi Nasrul Mahyar berhasil melarikan diri dan cepattertolong dengan cara dibawa ke rumah sakit PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mahyar Hutapea Alias Pea Bin Rahmad Hutapea tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan 6 (Enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMAD HUTAPEA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHYAR HUTAPEA Als PEABin RAHMAD HUTAPEA dengan pidana penjara selama 8 (delapan tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMADHUTAPEA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam didakwaan dalam surat dakwaan jaksa penututumum baik dalam dakwaan pertama maupun dakwaan kedua;2. Menyatakan Terdakwa MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMADHUTAPEA dibebaskan dari dakwaan dakwaan jaksa penuntut umumtersebut (vrijspraak);3.

Menyatakan Terdakwa MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMADHUTAPEA dikeluarkan dari rumah tahanan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Rhl4. Menyatakan Terdakwa MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMADHUTAPEA dikembalikan kepada kedudukannya semula, harkat danmartabatnya serta rehabilitas nama baiknya;5.

2009 tentang NarkotikaAtauKEDUABahwa ia terdakwa MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMADHUTAPEA pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekira jam 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa Mahyar Hutapea Alias Pea Bin RahmadHutapea tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpandan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Kedua;2.