Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Antara Maidani Kaimudin, lakilaki, umur 15 tahundan anak tersebut saat ini diasuh dan dipelihara olehTermohon;. Bahwa sejak awal tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a.

atau MAIDANI;Bahwa yang membuat kelengkapankelengkapan atas proposal adalah NIAmaupun MAIDANI, tapi untuk register Surat Keputusan Kepala Desa berikutBerita acara musyawarah pembantukan Pokmas sebagaimana yang ada dalamproposal darimana Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan dan dimana buku tabungan tersebut dibuka,siapa yang membuka dan biaya dari mana untuk membuka rekening atas namapokmas tersebu, yang jelas buku tanguna tersebut masing masing atas namamasingmasing pokmas, hal itu

Berdasarkan keterangan Terdakwayang membuat kelengkapan dokumen adalah Nia dan Maidani, setelahTerdakwa menerima kelengkapan dokumen untuk memenuhi persyaratan calonpenerima hibah tersebut dari Saksi Buradianto atau dari Kepala Desa,Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi Toni Hari Sulistyo.

Dokumendokumen yang berkaitandengan Proposal dan Laporan Pertanggungjawaban kegiatan dikerjakan dirumah Saksi Toni Hari Sulistiyo oleh Nia dan Maidani dibantu Sofia isteri SaksiToni Hari Sulistiyo, akan tetapi keterangan Terdakwa tersebut diingkari olehSaksi Toni Hari Sulistiyo. Selain itu sesuai keterangan Terdakwa yangmengerjakan proyekproyek tersebut rekan dari Saksi Toni Hari Sulistiyo yangbernama Hadi dan Rini.

Polisi DA 6937 OMbeserta surat keterangan Kredit dari PT Bank Mandiri (Persero), yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara HADI MAIDANI, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama HADI MAIDHANI bin MUHAMMAD SAID;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan

Maidani dan Eka Lestari, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin tertanggal 02 Juli2013 beserta lampirannya berupa fotocopy Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2008 tertanggal 24 April 2008, yang telah dinazageling, aslinya tidakdapat diperlihatkan di persidangan.

Pada Tanggal 11 Mei 2018 Unit Honda Beat StreetAn.Konsumen Maidani Purnama Sari dan saksi menyerahkanUang hasil penjualan Unit tersebut kepada terdakwa sebesarRp. 16.000.000 (enam belas juta )rupiah sesuai dengancatatan pada buku tanda bukti saksi menyerahkan uangkepada terdakwa;4.

Berdasarkan keterangan Terdakwa yang membuatkelengkapan dokumen adalah Nia dan Maidani, setelah Terdakwamenerima kelengkapan dokumen untuk memenuhi persyaratan calonpenerima hibah tersebut dari Saksi Buradianto atau dari Kepala Desa,Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi Toni Hari Sulistyo.

Dokumendokumen yang berkaitan dengan Proposal dan LaporanPertanggungjawaban kegiatan dikerjakan di rumah Saksi Toni HariSulistiyvo oleh Nia dan Maidani dibantu Sofia isteri Saksi Toni HariSulistiyo, akan tetapi keterangan Terdakwa tersebut diingkari oleh SaksiToni Hari Sulistiyo. Selain itu. Sesuai keterangan Terdakwa yangmengerjakan proyekproyek tersebut rekan dari Saksi Toni Hari Sulistiyoyang bernama Hadi dan Rini.

DEDI MAIDANI ; 1 (satu) lembar Surat ijin Mengemudi (SIM) a.n. DENDRA ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

DEDI MAIDANI ; e 1 (satu) lembar Surat ijin Mengemudi (SIM) a.n.DENDRA ; 22 2202222222 enn nnn nnnbarang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah diperlihatkankepada para saksi maupun kepada Terdakwa ternyata merekamengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ; 220222 n enn n nnn nnnMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini,Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yangtermuat dalam

Busra, S.H. selaku Ketua Panitia sekaligus PenggunaAnggaran dan Agustin Irianto selaku Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPembebasan Tanah Untuk Kepentingan Umum dan KepentinganPemerintah Kabupaten Dharmasraya Tahun 2009 serta Maidani Marta(selaku Bendahara) telah mengajukan pembayaran untuk ganti rugi tanahlokasi pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dharmasrayaseluas 51.993 m? yaitu, yaitu:1.

Busra, S.H. selaku Ketua Panitia sekaligus PenggunaAnggaran dan Agustin Irianto selaku Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPembebasan tanah untuk kepentingan umum dan kepentingan PemerintahKabupaten Dharmasraya Tahun 2009 serta Maidani Marta (selakuBendahara) telah mengajukan pembayaran untuk ganti rugi tanah lokasipembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dharmasraya seluas51.993 m? yaitu yaitu:1.

Marlon Marta Situmeang, S.E. maka Saksi H.Busra, S.H. dan Saksi Agustin Irianto serta Saksi Maidani Marta (selakuBendahara) telah mengajukan pembayaran untuk ganti rugi tanah lokasipembangunan Rumah Sakit Daerah Kabupaten Dharmasraya seluas51.993 m? yaitu yaitu atas nama:1.

PULAU BARU MANDIRI
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Intervensi:
1.AGUS SETIAWAN
2.ILHAM ROJIQIN
3.MUHAMMAD KAHARUL MAHYADI
4.RIO YUWONO
5.WAHYU MUSTAFA
6.FAHRIJAL EKA NANDA
7.MUHAMMAD ADISYAH PUTRA
8.IKSAN
9.NAIM
10.ADE SUGIANTO
11.AMIN MAIDANI
12.LUTFI DANUARI
13.MUHAMMAD ARDAN
14.RIDHO PANGESTU
15.MUHAMMAD RIZKY SEPTIAN
16.GUNAWAN
17

Raskin dari bulanSeptember sampai dengan Desember 2008 Terdakwa telah memanfaat keadaan danjabatannya sebagai Kepala Desa serta Penanggung jawab Raskin Desa Cimanukuntuk memperkaya dirinya yakni tidak semua Raskin yang diterima oleh Terdakwadari Kansilog Kalianda diserahkan/disalurkan kepada Ketua RT yang ada di DesaCimanuk melainkan masih terdapat Beras Raskin (Selisih Raskin) yang tidakTerdakwa bagikan/distribusikan kepada para Ketua RT, seperti yang dialami oleh : Ketua RT. 11 atas nama Saksi Maidani

Beras Raskin dari bulanSeptember sampai dengan Desember 2008 Terdakwa telah memanfaat keadaan danjabatannya sebagai Kepala Desa serta Penanggung jawab Raskin Desa Cimanukuntuk menguntungkan dirnya yakm tidak semua Raskin yang diterima olehTerdakwa dari Kansilog Kalianda diserahkan/disalurkan kepada Ketua RT yang adadi Desa Cimanuk melainkan masih terdapat Beras Raskin (selisih Raskin) yang tidakTerdakwa bagikan Raskin kepada para Ketua RT, seperti yang dialami oleh : Ketua RT. 11 atas nama Saksi Maidani

MAIDANI Bin DARIP dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam pemeriksaan iniBahwa Saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT 11 Desa Cimanuk KecamatanWay Lima Kabupaten Pesawaran selama 1 tahun dan dan 4 bulan terhitung sejakbulan Agustus 2008 sampai dengan Desember 2009 yang diangkat dandiberhentikan secara lisan oleh

Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Rt 11 Desa Cimanuk sejak bulanSeptember tahun 2008 sampai dengan saat ini menggantikan ketua RTsebelumnya yakni SAKSI MAIDANI Bin DARIP141Bahwa Saksi menjadi Ketua RT. 11 atas penunjukan Terdakwa selaku KepalaDesa Cimanuk sehingga untuk data RASKIN Tahun 2008 dan 2009 saksi tidaktahuBahwa saksi terdaftar sebagai anggota satgas sejak tahun 2009, pernah adapertemuan pembentukan Satgas tapi lupa pada bulan apa dan ketua; BPD saat ituhadir ;Bahwa pada tahun 2009 pernah

Agustin Irianto selaku pejabatpelaksana teknis kegiatan pembebasan tanah untuk kepentinganumum dan kepentingan Pemerintah Kabupaten Dharmasraya tahun 2009 serta saksi Maidani Marta (selaku Bendahara) telahmengajukan pembayaran untuk ganti rugi tanah lokasipembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dharmasrayaseluas 51.993 M2 yaitu atas nama:1.

Agustin Irianto selaku pejabatpelaksana teknis kegiatan pembebasan tanah untuk kepentinganumum dan kepentingan Pemerintah Kabupaten Dharmasraya tahun2009 serta saksi Maidani Marta (selaku Bendahara) telahmengajukan pembayaran untuk ganti rugi tanah lokasipembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dharmasrayaseluas 51.993 M2 yaitu atas nama:1.

Busra,SH selaku Ketua Panitia sekaligus Pengguna Anggaran danterdakwa III Agustin Irianto selaku Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan Pembebasan tanahuntuk kepentingan umum dan kepentingan Pemerintah Kabupaten Dharmasraya tahun2009 serta saksi Maidani Marta (selaku Bendahara) telah mengajukan pembayaran untukPUT. No. 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG. Him. 25 dari 201ganti rugi tanah lokasi pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Dharmasrayaseluas 51.993 M2 yaitu yaitu atas nama :1.

Busra,SH selaku Ketua Panitia sekaligus Pengguna Anggaran danterdakwa III Agustin Irianto selaku Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan Pembebasan tanahuntuk kepentingan umum dan kepentingan Pemerintah Kabupaten Dharmasraya tahun 2009serta saksi Maidani Marta (selaku Bendahara) telah mengajukan pembayaran untuk gantirugi tanah lokasi pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Dharmasraya seluas51.993 M2 yaitu yaitu atasnama :1.