Laut, 29 Juli 1987, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Majang, Villa Bungenvile Blok F Nomor 57,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHal 1 dar 13 hal Put.No.964/Pdt.G/2021/PA.Wtpdan keduanya bertempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon semuladi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, namun terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Villa Bungenvile Blok F Nomor 57, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selama

(dua)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon lagilagi tidak mensyukuri pemberian Pemohon, sehinggaPemohon akhirnya memilih kembali ke rumah orang tua Pemohon karenatidak tahan sikap Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon tetap bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di VillaBungenvile Blok F Nomor 57, Kelurahan Majang

sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut, menerangkanpula bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon,suka marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon dan akhirnya Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018, karenaPemohon memilih ke rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tetaptinggal di Villa Bungenvil Balok F No. 57, Kelurahan Majang

tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tubei yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain yaituSaksi Devi Gunawan tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:e Berawal pada waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober2018, Saksi DEVI GUNAWAN membeli bahan material di toko bangunanWIRE MAJANG

2018, Saksi ada menitip material untuk proyekjembatan di bengkel milik Terdakwa yang berada di Desa Magelang,Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong;Bahwa material yang dititiokan di bengkel Terdakwa tersebut adalah:Besi IWF 300 sebanyak 6 (enam) batang;Besi UNP sebanyak 20 (dua puluh) batang;Plat Bordes sebanyak 42 (empat puluh dua) keping;Besi Siku 40x40 sebanyak 20 (dua puluh) batang;no fF pp PFKabel Seling panjang 110 m (seratus sepuluh meter);Bahwa material tersebut, Saksi beli di Toko Wire Majang

Saksi setuju untuk menitipkan material tersebut di bengkel Terdakwa,karena Terdakwa yang meminta sendiri kepada Saksi agar material ditaruh dibengkelnya dengan alasan bahwa material tersebut akan dirangkai terlebihdahulu dan lebih mudah dikerjakan di bengkel Terdakwa;Bahwa material tersebut yang dititipkan di bengkel Terdakwa digunakanuntuk pembangunan proyek jembatan di Desa Karang Dapo Atas,Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong;Bahwa pada saat Saksi memesan material tersebut di Toko Wire Majang

Saksi WIZARMAN alias SARMAN bin SERIN (alm) dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena ada masalah pengambilanmaterial dari Saksi Devi untuk pekerjaan jembatan;Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko Wire Majang yang menjual bahanbangunan/material di Desa

yang mengirimkan material tersebut;Bahwa material yang kedua masuk ke bengkel Terdakwa adalah Besi UNP6,5 sebanyak 20 (dua puluh) batang, Besi Siku 40x40 sebanyak 20 (duapuluh) batang, Plat Bordes sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar danKabel seling ukuran 110m (seratus sepuluh meter) saat material sampai dibengkel dilakukan penghitungan oleh Terdakwa dan Terdakwa tandatanganbukti tanda terima yang diberikan karyawan Toko Majang yang mengirimkanmaterial tersebut;Bahwa material tersebut adalah milik

PUTUSANNomor:0928/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :YONOTO bin PONIMIN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLambangsari RT.40 RW. 06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanSRIATIN binti SUGIANTO umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKampunganyar RT.45 RW. 07 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Maret 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0928/Pdt.G/2008/PA.

mau bercerai; Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan Termohon t8inggal dirumah kediaman bersamadirumah orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai orang anak; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya mereka pisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang;Saksi IT: SUPRIADI bin PONIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunLambangsari RT.40 RW. 06 Desa Majang

Menetapkan sah pernikahan penggugat ( martang bin Buhaerah ) dengan tergugat ( Rustam bin Ambo ) yang dilaksanakan di Kelurahan Majang, kecamatan Tanete RIattang Barat pada tanggal 3 Oktober 1997
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Rustam bin Ambo ) terhadap penggugat ( martaang binti Buhaerah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Oktober 1997 di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dengan wali nikah kakek Penggugat yangHal. 1 dari 9 Hal. Put. No.1220/Pat.G/2015/PA.Wtpbernama Latif, karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,dengan dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama H.Syamsuddin, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama A. Semmu dan M.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 15 (lima belas) tahundengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan terakhir dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Maduri,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. Mawar Diansa bin Rustam, umur 16 tahunb. Ayu Ashari binti Rustam, umur 14 tahunc.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 3Oktober 1997 di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Menetapkan sah pernikahan penggugat ( martang bin Buhaerah ) dengantergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan di Kelurahan Majang,kecamatan Tanete Rlattang Barat pada tanggal 3 Oktober 19974.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( martaang binti Buhaerah )4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)5.

Bahwa tidak benar sawah yang 2 hektar adalah sawah orang tuaPenggugat/Tergugat rekonvensi karena sawah tersebut adalahsawah sengketa antara orang tua Penggugat/Tergugat rekonvensidengan Majang, akan tetapi Tergugat/Penggugat rekonvensi yangHim. 5 dari 28 Him.Put.

Bahwa saksi mengetahui harta Penggugat dan Tergugat yangberupa sawah seluas 2 hektar; Bahwa sawah tersebut asalnya dari orang tua Tergugat namunbermasalah karena dirampas oleh Majang dan Penggugat berhasilmemenangkan sawah tersebut sehingga sawah tersebut menjadimilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah dipenjara selama 3 bulan karenamempertahankan sawah tersebut;Saksi kedua, ....... , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten

No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa rumah panggung dan tanahnya;Bahwa saksi mengetahui kalau harta yang berupa sawah seluas 2hektar adalah sawah nenek saksi yang dikuasai oleh Tergugatdimana Tergugat bersaudara 3 orang yaitu ibu saksi anak pertama,anak kedua tante saksi dan anak ketiga Tergugat.Bahwa oleh karena nenek saksi pergi merantau akhirnya sawahtersebut diakui oleh Majang sebagai pemiliknya sehingga sawahtersebut disengketakan sampai tingkat

Ambo Tang; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ambo Enre;Bahwa selanjutnya Penggugat rekonvensi mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa hartaberupa rumah dengan tanahnya adalah harta bersama sedangkan sawahseluas 2 hektar adalah milik orang tua Tergugat yang dahulu bersengketadengan Majang dan Penggugat yang mengurus bahkan pernah dipenjarakarena mempertahankan sawah tersebut sehingga menjadi milikPenggugat dan Tergugat karenanya Penggugat menuntut bagiansedangkan

, bahwa saksi keempat Penggugat mengetahui hartabersama berupa rumah panggung dengan tanahnya dan sawah seluas 2hektar yang asalnya dari orang tua Tergugat dan sawah tersebut dirampasoleh Majang sehingga Penggugat yang mengurus sawah tersebut supayamenjadi milik Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda TR.1 sampai denganTR. 3 dan dua orang saksi sebagaimana telah terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti TR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUBUR ALI bin MUHAMMAD ALITempat lahir : MalangTanggal lahir : 23 september 1964Umur : 44 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Lumbangsari RT.39 RW.06 Desa Majang TengahKecamatan Dampit Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Pebruari

sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBUR AH bin MUHAMAD All, pada hari Minggu tanggal 10Februari 2013 sekitar pukul 02.30 Wib., atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun2013, bertempat di Dusun Lambangsari RT.39/06, Desa Majang

kandungan Narkotika dengan bahan aktif "Metamfetamina"terdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran I UU PJ No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa SUBUR ALI bin MUHAMAD ALJ diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa SUBUR ALI bin MUHAMAD ALJ, pada hari Minggu tanggal 10 Februari2013 sekitar pukul 02.30 Wib., atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013,bertempat di Dusun Lambangsari RT.39/06, Desa Majang

PUTUSANNomor 372/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Majang Kompleks CKCLama, Kelurahan Macege, kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Satpol PPKabupaten Bone, tempat kediaman di Jalan Majang (kios Hj.Andi Muliana), Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada

Awalnya di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, kemudian di rumahbersama di BIN Villa Bugenvile Blok E 24, kelurahan Majang ,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

Terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubunganbadan suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering minum minuman keras memabukkan.b. Tergugat sering marah dan ringan tangan.c.

Majang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidakpernah bercerai.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 16 tahun di rumah orang tua Termohon di Limpo Majang, KelurahanLimpo Majang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selama 3 tahundan kemudian pindah ke tempat kediaman bersama selama 13 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu:a. Anak 1, umur 17 tahunb.

JAMIL bin KALA, bertempat tinggal di Jalan Majang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi;LawanH.

MUSTAMIN bin BACO ATTAS, bertempat tinggal di JalanMajang, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Arham Suyadi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 17, Watampone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2015;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangkayu, tempat kediaman di Lingkungan Majang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Awalnya bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, kemudian tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Byan Abrizam bin Rijal, umur 6 bulan.

No.1321/Pdt.P/2016/PA.Wtpdengan mahar berupa 4 petak sawah yang terletak di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedang Ak. Hanarbinti Saide berstatus Perawan, dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Ak.

Mattari Imamsetempat sedang saksi nikah adalah Mayor Lelle dan Rahim ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memberikan mahar kepada Ak.Hanar berupa 4 petak tanah sawah yang terletak di Kelurahan Majang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka sedang AkHanar berstatus perawan dan keduanya tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan yang menimbulkan larangan perkawinan antara keduanya; Bahwa saksi mengetahul Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk pengurusan uang

Mattari Imamsetempat sedang saksi nikah adalah Mayor Lelle dan Rahim ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memberikan mahar kepada Ak.Hanar berupa 4 petak tanah sawah yang terletak di Kelurahan Majang;Hal.4 dari 8 pen.

Anwar, yang dilangsungkan pada tanggal 4 April 2021 di Majang, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;

., Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal RT.06, Desa Batu Majang,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu,disebut Pemohon I;Listina Keling binti Hasan Usat, Umur 31 tahun / Batu Majang, 19 April 1988,Agama Islam, Pendidikan SLTA., Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat Tinggal RT.06, Desa Batu Majang,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu,disebut Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi

Keluarga tas nama Mulyadi Nomor6407030212140006 tanggal 10 Juli 2009, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten MahakamHulu, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :e Bara bin Mahran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 06, Desa Batu Majang,Kecamatan Long

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Pulau Majang selama 8 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Nyirih, selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis

Bahwa setiap kali ada perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringmemukul Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2013 disebabkanTergugat mengajak Penggugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaPulau Majang namun Penggugat menolak sehingga Tergugat marahmarahdan memukul Penggugat;.

tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pulau Majang

bertempat tinggal di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah 12 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pulau Majang

ALIMUDDIN, bertempat tinggal di Lingkungan Cilellang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;3. CANNI, bertempat tinggal di Lingkungan Cilellang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;4. JUHERA, bertempat tinggal di Jalan Lapawawoi Karaeng Sigeri,Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;5.

ROSMIATI MONDO, bertempat tinggal Lingkungan 2, Bola Eppae,Kelurahan Uluale, Kecamatan Watampulu, Kabupaten SidenrengRappang, sementara berdomisili di Lingkungan Majang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dalam halini memberi kuasa kepada Murtini, S.H., Advokat, beralamat di JalanLanto Dg.

No.2261 K/Pdt/2013Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat sebidang tanah Kebun,terletak di Lingkungan Majang, Kelurahan Majang, Kacamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:A Yang dikuasai oleh Lel. Alimuddin dan Per. Canni (TergugatI dan TergugatII )yaitu:e Utara : Lorong;e Timur : Tanah Juherah;e Selatan : Tanah H.

Sohrah alm. pada tanggal 15 November 1992 di hadapanKepala Desa Majang Suradi Idrus, BSc yang disaksikan oleh Kepala DusunMajang Sulaemin P;a Bahwa Penggugat menguasai objek sengketa dengan berkebun tanaman Pisangsesaat setelah penyerahan objek/kebun sengketa oleh Nenek Penggugat (Hajjah Sakerahalias H. Sohrah alm) kepada Penggugat dan telah terbit SPPT PBB an. Rosmiati BMondo (Penggugat);4 Bahwa pada sekirat tahun 2003 Lel. Ramli/Tergugat V langsung menjual kebunsengketa Nomor 1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Lambangsari RT.43RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Sungai Durian Propinsi KalimantanSelatan kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal

di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Lambangsari RT.43RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihselama 3 tahun 9 bulan.

kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 10 Desember 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun LambangsariRT.43 RW.06 Desa Majang

Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Sungai Durian PropinsiKalimantan Selatan kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun LambangsariRT.43 RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 3 tahun 9 bulan.

Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Sungai Durian Propinsihalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKalimantan Selatan kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun LambangsariRT.43 RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 3

Majang Tengah RT.RW. Kec. Dampit, Kab. Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan :1. Niko Rama Januar Asta P.,laki laki, tempat & tanggal lahirMalang, 14 Januari 1990, agama Islam, tempat tinggal di Jin.Segaluh Barat No. 234 RT. 1 RW. 4 Ds. Dampit Kec. DampitKab.

Majang Tengah, Kec. Dampit, Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat Il ;3. Muktar,laki laki, agama Islam, tempat tinggal di Dsn.Bonringin RT. 50 RW.07, Ds. Majang Tengah, Kec. Dampit, Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ilsemula Tergugat Ill ;4. Kepala Desa Majang Tengah Kec. Dampit, beralamatHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYkantor di Desa Majang Tengah, Kec. Dampit, Kab.

Bahwa dari pembayaran atas tanah tersebut termasuk obyek sengketayang terletak di Desa Majang Tengah Kec. Dampit, Kab.

Malang atas tanah obyek jual beli termasukobyek sengketa tersebut tidak dapat dilanjutkan atau penomeran danpembukuan oleh Notaris PPAT karena Tergugat IV sebagai PeyjabatPublik(Kepala Desa Majang Tengah) tidak mau menandatangani kelengkapanberkas AJB yaitu surat pernyataan tidak dalam sengketa, penyataanpenguasaan fisik, Kutipan Letter C Desa, Surat Keterangan Riwayat Tanah;11.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV sebagai Pejabat Publik (KepalaDesa Majang Tengah) tidak mau menandatangani kelengkapan berkasAJB yaitu surat pernyataan tidak dalam sengketa, penyataan penguasaanfisik, Kutipan Letter C Desa, Surat keterangan Riwayat Tanah adalahmerupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;10.

sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Patimang binti Nuruh, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Dusun Laliddong, Desa Kajaolaliddong,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sunandar Narham,SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Gunung Bawakaraeng No.87 Watampone,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanSyamsuddin bin Ahmad alias Lambo, Umur 28 Tahun, Agama Islam,pekerjaanPetani,Alamat Majang

(Belakang Kator Lurah Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajar suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti nyaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Oktober 2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 4 Oktober 2018 dengan register perkara nomor1091/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknya Penggugat

Yang terletak di Lingkungan Sangkae, Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.. Bahwa, Penggugat Sewaktu menikah berstatus Perawan, Dan tergugatberstatus Jejaka.. Bahwa, Antara Penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, Serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, Baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan PerundangUndangan yang berlaku..

Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di dusun Majang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Dan telahmelakukan hubungan badan namun belum dikaruniai anak.. Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, Namun 1 (Satu) Minggu setelah Pernikahan Tergugat seringmarah tanpa alasan dan ketika marah Tergugat Terkadang melontarkan katakata kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernah MemukulPenggugat.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan#0100#, tempat kediaman di Jalan Andi Pangeran PettaRani Lorong , Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer MTS Istiqomah Majang

, tempat kediaman diLingkungan Patongnge, Kelurahan Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal itu. juga dengan register perkara Nomor395/Pdt.G/2021/PA.Wtp, mengemukakan

Awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Masumpu,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 3 (tiga) bulan dan belumdikaruniai

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Carawali, KelurahanBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Jalan Majang

, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baik diwilayah Republik Indonesia maupun di Malaysia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada hari itujuga dengan register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 30 tahun 2 bulan di rumah perusahaan tempat Penggugatdan Tergugat bekerja di Sabah Malaysia kemudian terakhir di rumahkontrakan di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dan dikaruniai anak 1 orang anak berumur 24 tahun.

Desa Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalahsepupu saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 30 tahun 2 bulan di rumah perusahaan tempat Penggugatdan Tergugat bekerja di Sabah Malaysia kemudian terakhir di rumahkontrakan di Kelurahan Majang