Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 4 tahunBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama Siti Juwariyah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah rumah selama kurang lebih masih tinggal satu rumah hanya pisahranjang ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2 non n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee n nnn Euis Binti Majen

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Maya Susiyanti Binti Mukran,dan Euis Binti Majen

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah saudara Kandung Pemohon Il yang bernama M.ACENG, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak ASEPSAEPULAH dan Bapak MAJEN, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000, dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;3.

Majen. Wiyono Kav.l. Nomor 1, KotaMalang. Dalam perkara ini memilin kediaman hukum danmemberikan kuasa kepada : HELI, SH.MH., RUDYSANJAYA ARIEF, SH dan CUWIK LIMAN WIBOWO,SH.MHum. para Advokat dan Konsultan Hukum ; HELLY,SH.MH & REKAN beralamat di Jl.

SAAD BIN MAJEN, Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wib dilokasi Pasar Malam Komplek Pemerintahan Daerah Pringsewu PekonKlaten Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewu saksi mengetahuibahwa korban ABDULLAH SANI (ALM) telah meninggal dunia karenamengalami luka tusuk dibagian leher dan saksi korban SUHARNO ALSTINGTONG BIN SUKARJO mengalami luka tusuk di bagian punggungbelakang; Bahwa saksi bertanya kepada saksi FERI FERLANI BIN RIZANI danmenurut saksi FERI FERLANI bahwa pelaku

orang;Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 12 dari 38 halaman.Bahwa menurut saksi penyebab dari keributan yang mengakibatkan adanyaperistiwa ini adalah adanya kesalahpahaman antara Terdakwa dengankorban ABDULLAH SANI (ALM), berawal pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 17.00 wib pada saat Saksi SIGIT RYANTO ALS ANTOGENTONG BIN ARIS WANTO bersama dengan 2 (dua) orang temanwanitanya melewati lapak tempat saksi FERY FERLANI BIN RIZANI, saksiJUNAIDI ALS UCIL BIN DURMIN, Saksi SAAD BIN MAJEN

SUHARNOALS TINGTONG BIN SUKARJO,Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wibdi lokasi Pasar Malam Komplek Pemerintahan Daerah Pringsewu PekonKlaten Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewu pada saat saksisedang berda di belakang gerobag martabak SYAHRIL yang letaknyabersebrangan dengan bersebrangan dengan stan sandal milik saksi SAADBIN MAJEN dan juga tempat berjualan milik korban ABDULLAH SANI(ALM), saksi mendengar ada riburibut, dan ketika saksi melihat ada korbanyang

Pringsewu korban ABDULLAH SANI(alm) dinyatakan sudah meninggal dunia;Bahwa menurut saksi penyebab dari keributan yang mengakibatkan adanyaperistiwa ini adalah adanya kesalahpahaman antara Terdakwa dengankorban ABDULLAH SANI (ALM), berawal pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 17.00 wib pada saat Saksi SIGIT RYANTO ALS ANTOGENTONG BIN ARIS WANTO bersama dengan 2 (dua) orang temanwanitanya melewati lapak tempat saksi FERY FERLANI BIN RIZANI, saksiJUNAIDI ALS UCIL BIN DURMIN, Saksi SAAD BIN MAJEN

;Bahwa menurut saksi penyebab dari keributan yang mengakibatkan adanyaperistiwa ini adalah adanya kesalahbahaman antara Terdakwa dengankorban ABDULLAH SANI (ALM), berawal pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 17.00 wib pada saat Saksi SIGIT RYANTO ALS ANTOGENTONG BIN ARIS WANTO bersama dengan 2 (dua) orang temanwanitanya melewati lapak tempat saksi FERY FERLANI BIN RIZANI, saksiJUNAIDI ALS UCIL BIN DURMIN, Saksi SAAD BIN MAJEN dan korbanABDULLAH SANI BIN ZAELANI (alm) yang sedang berjualan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana Sidik bin Majen) terhadap Penggugat (Mira Hermawati binti Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Majen bin Sardani, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Kp.

telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatHal 6 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Majen

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamat Rudyansyah bin Majen) terhadap Penggugat (Wahyuning Wulandadari binti Abdul Chamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (ermpat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhidin) terhadap Penggugat (Dewi Yusnianingsih binti Majen);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Rudyansyah bin Majen) terhadap Penggugat (Yasumi binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Majen bin Kenin) terhadap Penggugat (Yanih Rahmawati binti Emon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585.000,00,- ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Tgrsesol ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Majen bin Jala, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan mubaligh,tempat tinggal Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pardi bin Anta) terhadap Penggugat (Naspiah binti Majen);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Majen bin Dadin) terhadap Penggugat (Ani Rohani binti Anda Suhanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)

nh filth Meaninbang, barwe berdssarcar inkinteikis torietut oi dies, tienon Sane eaoktes Sen antara Penggogat se Panggugal dan Terguga ah ra tis patra esigen Kaput dad fase cinta dan kash saying sehingga Jka telbag acu, mangingat vpays unto nal leat telah Majen ticamaksinal mungikin balk di E a gan, maupun oa sid Sametitunjuk yang Hasinya eeiny edo bertvand karena ong sat tein bearssudan teak ra lag We bavamrna oar mamnpaniah oer cee esenerenny aera Teepe . clei, Haba jika minath km 50a tp tg in

Pemohon:
1.JEJEN ALS MAJEN Bin JAENUDIN
2.MOHAMMAD DINUR ANSORY Bin OTENG SASMITA
3.ASEP DADANG Als WARING Bin UJANG HIDAYAT
4.ZANNY RACHMAT ALs ZANNY Bin SURACHMAN
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.Kepolisian Jawa Barat Cq Kepoluisian res

Nama : JEJEN ALS MAJEN Bin JAENUDINJenis Kelamin : LakilakiTempat/ Tgl Lahir : Bogor, 12 April 1983Pekerjaan : WiraswastaAgama > IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kp.Cinangka RT.004/RW.002 Kel.Cipayung GirangKec. Mega Mendung, Kab.BogorNIK > 3201261204830003Nama : MOHAMMAD DINUR ANSORY Bin OTENGSASMITAJenis Kelamin : Lakilaki: Bogor, 17 Juli 1983Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama > IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kp.Ciletuh RT.O06/RW.001 Kel.Cipayung GirangKec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Inan bin Majen) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Weni Rahayu binti Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Majen) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Hendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Soleh) terhadap Penggugat (Susilawati binti Majen);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mursadi S bin Majen
2.Saini binti Resan) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatiasih,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000, (enam ratus ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusup bin Majen) terhadap Penggugat (Herni Kurniawati binti Anang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);