MAJEK PURWANTO bin RIDWAN, Terdakwa II. FAJAR HUDAYA alias BAMBANG bin SUHARSONO, dan Terdakwa III. AGUS KALIMANTONO alias TONO bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakuan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAJEK PURWANTO bin RIDWAN, Terdakwa II. FAJAR HUDAYA alias BAMBANG bin SUHARSONO, dan Terdakwa III.

MAJEK PURWANTO bin RIDWAN ; - 1 (satu) lembar surat serah terima Kendaraan Jenis merk Nissan Grand Livina SV No.

MAJEK PURWANTO bin RIDWAN,DKK

Menetapkan bahwa masingmasing terdakwa I MAJEK PURWANTO bin RIDWAN,terdakwa II FAJAR HUDAYA al.

Pati lalu Terdakwa I MAJEK PURWANTO bin RIDWAN meninggalkan jaminan (satu) unit SPM Yamaha Xeon warna biru No.

Pati lalu Terdakwa I MAJEK PURWANTO bin RIDWAN meninggalkan jaminan 1(satu) unit SPM Yamaha Xeon warna biru No.

Pati,terdakwa I MAJEK PURWANTO bin RIDWAN bersama dengan terdakwa II FAJAR11HUDAYA al.

MAJEK PURWANTO bin RIDWAN ;1 (satu) lembar surat serah terima Kendaraan Jenis merk Nissan Grand Livina SVNo.

Menyatakan Terdakwa MAJEK PURWANTO Alias H. HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MAJEK PURWANTO Alias H. HAMZAH

B/2013/ PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :MAJEK PURWANTO als. M. HAMZAH ;Tempat lahir : Kudus ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 06 September 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal :Dsn.

No: PDM 180/ Kraks/ Ep.1/ 10 /2013, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkan perkara inimemutuskan ;1Menyatakan ia terdakwa MAJEK PURWANTO als. M. HAMZAH bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana yang telah di dakwakan dalam dakwaanKedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) kel1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAJEK PURWANTO als. M.

Perkara.: PDM 180 / Kraks / Ep.1/ 10/ 2013, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa MAJEK PURWANTO alias H.

SUKARDI mengalami kerugianRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke 4KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa MAJEK PURWANTO alias H.

rechtspersoon) dan juga yang dimaksudkan oleh Undangundang adalah orang sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanya menurut hukum, sebagaimanadisebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15 KUHAP, yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dandiadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap didepan persidangan dariketerangan para saksi serta Terdakwa sendiri, bahwa yang dihadapkan kedepan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah MAJEK

Penggugat:
MAJEK BRAHMANA
Tergugat:
PT.BUANA MEGAH WIRATAMA

Penggugat:
MAJEK BRAHMANA
Tergugat:
Direktur PT.Buana Megah Wiratama ( BMW)

Penggugat:
Majek Brahmana
Tergugat:
PT. Buana Megah Wiratama (BMW)

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH

Suryati Pohan danPenggugat II pernah dilaporkan oleh Tergugat (Majek Brahmana)ke Kepolisian dengan dugaan penipuan dan pemalsuan surat.Bahwa pada tahun 1992, Tergugat (Majek Brahmana) pernahmelaporkan Ny. Pelcik Sitepu (Penggugat Il) dan suaminya SangkepSembiring ke polisi akibat melakukan tindak pidana penipuan danpemalsuan surat terkait penebusan surat tanah tanah Girik C.87seluas 5.600 m2.Pada intinya pada tahun 1990, Majek Brahmana merasa ditipu olehNy.

Majek Brahmanauntuk menebus surat tanah tersebut.Dengan Demikian ke4 (empat) orang Terdakwa telah melakukankerjasama untuk menipu Majek Brahmana agar bersedia membelitanah Girik C.87.Adapun Jaksa Penuntut Umum mendakwa para Terdakwa Ny.

Majek Brahmana) membelitanah milik Ny. Ronah Ginting seluas 1000 (seribu) m2 seharga Rp.300.000.000,, namun Sdr Majek Brahmana baru membayar panjarsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kKemudian disebutkanbahwa Sdr.

Majek Brahmana secara diamdiam menemui ahli waris MusanBin Agal selaku pemilik tanah asal tanah girik Letter C.87 Persil 18 SIlseluas 5.600 m2 dan mengadakan transaksi jual beli berdasarkanPerikatan Jual Beli Akta No. 270 tanggal 21 Desember 1990, dimanaTergugat (Majek Branhmana) sebagai pembeli dan ahli waris Musan BinAgal sebagai penjual, dan barulah kemudian Tergugat (Majek Brahmana)menjual tanah tersebut ke PT.

Buana Megah Wiratama telah membeli tanah Girik C.87 seluas 5.600m2 dari Tergugat (Majek Brahmana) berdasarkan Akta Pelepasan Hak atasTanah dari Majek Brahmana kepada PT. BMW sebagaimana Akta Notaris JellyEviana, S.H.

Majek Perangin-Angin (alm), 4. Gawah Perangin-Angin, 5. Kuat Perangin-Angin, 6. Pilem Perangin-Angin dan 7. Alina Br. Perangin-Angin.- 1 (satu) lembar fotocopy yang dileges Pengadilan Negeri Kabanjahe surat wasiat Kampung Barusjahe yang memberi wasiat Jerge Br. Barus kepada anak kandungnya bernama 1. Jeneng Perangin-Angin (alm), 2. Gim Br. Perangin-Angin, 3. Majek Perangin-Angin (alm), 4. Gawah Perangin-Angin, 5. Kuat Perangin-Angin, 6. Pilem Perangin-Angin dan 7. Alina Br. Perangin-Angin.

Majek PeranginAngin (alm), 4. Gawah PeranginAngin, 5. Kuat PeranginAngin, 6. Pilem PeranginAngin dan 7. AlinaBr. PeranginAngin.e 1 (satu) lembar fotocopy yang dileges Pengadilan Negeri Kabanjahesurat wasiat Kampung Barusjahe yang memberi wasiat Jerge Br.Barus kepada anak kandungnya bernama 1. Jeneng PeranginAngin(alm), 2. Gim Br. PeranginAngin, 3. Majek PeranginAngin (alm), 4.Gawah PeranginAngin, 5. Kuat PeranginAngin, 6. Pilem PeranginAngin dan 7. Alina Br.

MAJEK PERANGINANGIN tanpasepengetahuan saksi korban, atau tidak ada disaksikan oleh Alm.TANGKAI PERANGINANGIN sebagai adik dari Alm.

Majek PeranginAngin (alm.), 4. GawahPeranginAngin, 5. Kuat PeranginAngin, 6. Pilem Br. PeranginAngin dan 7. Alina Br.

Majek PeranginAngin (alm), 4. Gawah PeranginAngin, 5. Kuat PeranginAngin, 6. Pilem PeranginAngin dan 7. AlinaBr. PeranginAngin.1 (satu) lembar fotocopy yang dileges Pengadilan Negeri Kabanjahesurat wasiat Kampung Barusjahe yang memberi wasiat Jerge Br.Barus kepada anak kandungnya bernama 1. Jeneng PeranginAngin(alm), 2. Gim Br. PeranginAngin, 3. Majek PeranginAngin (alm), 4.Gawah PeranginAngin, 5. Kuat PeranginAngin, 6. Pilem PeranginAngin dan 7. Alina Br.

Majek Milala bekerja pada perusahaan PT.DNP Indonesia sejak tanggal 18 April 1994 dan meninggaltanggal 24 Maret 2011 dengan mendapat upah terakhir sebesarRp2.318.700,00 perbulan;2 Bahwa pekerja Sdr.

Majek Milala (almarhum) telahbekerja pada perusahaan PT. DNP Indonesia sejak 18April 1994 dengan mendapat Upah terakhir sebesarRp2.318.700 (dua juta tiga ratus delapan belas ribu tujuhratus rupiah);Bahwa pekerja Sdr. Majek Milala (almarhum) menjalanipengobatan rawat inap di Rumah Sakit PGI Cikini padatanggal 6 November 2009 s/d 23 November 2009 danbiaya pengobatan tersebut ditanggung oleh pihakperusahaan PT.

Majek Milala pada Klinik GR.Setra Bandung tersebut dengan alasan bahwa kliniktersebut bukan Rumah Sakit serta berpedoman padalampiran PKB PT.

Majek Milala(almarhum) pada Klinik GR.

Majek Milala;12 Bahwa sesuai dengan pasal 166 Undang undang nomor13.

MAJEK PERANGIN ANGINmengajukan surat gugatan perdata yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 2 Maret 1998 dengan nomor perkara18/PDT.G/1998/PN.KBJ yang isinya menyatakan bahwa tanah dan rumahyang dikuasai oleh TANGKAI Br.

MAJEK PERANGIN ANGIN tanpa sepengetahuan saksi korban,atau tidak ada disaksikan oleh Alm. TANGKAI PERANGIN ANGIN sebagaiadik dari Alm.

MAJEK PERANGIN ANGIN tanpa sepengetahuan saksi korban,atau tidak ada disaksikan oleh Alm. T ANGKAI PERANGIN ANGIN sebagaiadik dari Alm.

MAJEK PERANGIN ANGIN (alm), 4. GAWAHPERANGIN ANGIN, 5. KUAT PERANGIN ANGIN, 6. PILEMPERANGIN ANGIN dan 7. ALINA Br. PERANGIN ANGIN ; 1 (satu) lembar fotocopy yang dileges Pengadilan Negeri Kabanjahesurat wasiat Kampung Barusjahe yang memberi wasiat JERGE Br.BARUS kepada anak kandungnya bernama 1. JENENG PERANGINANGIN (alm), 2. GIM Br. PERANGIN ANGIN, 3. MAJEK PERANGINANGIN (alm), 4. GAWAH PERANGIN ANGIN, 5. KUAT PERANGINANGIN, 6. PILEM PERANGIN ANGIN dan 7. ALINA Br.

MAJEK PERANGIN ANGIN (alm),4. GAWAH PERANGIN ANGIN, 5. KUAT PERANGIN ANGI, 6.PILEM PERANGIN ANGIN, 7. ALINA Br. PERANGIN ANGIN ; 1 (satu) lembar foto copy yang dileges Pengadilan NegeriKabanjahe, Surat Wasiat Kampung Barus Jahe yang memberiwasiat JERGE Br. BARUS kepada anak kandungnya bernama 1.JENENG PERANGIN ANGIN (alm), 2. GIM Br. PERANGIN ANGIN,3. MAJEK PERANGIN ANGIN, 4. GAWAH PERANGIN ANGIN, 5.KUAT PERANGIN ANGIN, 6. PILEM PERANGIN ANGIN dan 7.ALINA Br.

Pada tanggal 12 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa BatanganKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan olehseorang Kyai bernama Majek ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abd. Ghoni ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a.

Solihin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bajur Timur Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II oleh Kyai Majek ;3.

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan yang menikahkan adalah Kyai Majek

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perltara s,ejumlahRp 341.000. ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalarn rapat Musyawarah MajellsHakim yang d@angsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhif 1439 Hijriah, oleh kamiOra.Satnamn, MH, Ketua Majek, Ors.

terdakwa menjemur plastik tersebut dibelakang rumahnya , setelah ituterdakwa mengambil sebilah sabit yang sudah diasah sebelumnya dengamaksud apabila dipergunakan supaya tajam, untuk mencari kayu bakar/ rantingbambu milik saksi Suwaji dibelakang rumah terdakwa, sewaktu terdakwaberjalan sudah saling memandang dengan korban Sukendar selanjutnya korbanberkata Nyapo neng aku plilak plilik yang dijawab terdakwa aku ko miilik i ,lha ki aku neng lemahlemahku dewe kemudian korban berkata lagi Iha koweopo majek

tersebut dibelakang rumahnya , setelah itu terdakwamengambil sebilah sabit untuk mencari kayu bakar/ ranting bambu milik saksiSuwaji dibelakang rumah terdakwa, sewaktu terdakwa berjalan melihat korbanSukandar sedang menabur pupuk disawah yang terletak dibelakang rumahterdakwa, kemudian antara terdakwa dan korban saling memandang,selanjutnya korban berkata Nyapo neng aku plilak plilik yang dijawabterdakwa aku ko mlilik i , Iha ki aku neng lemahlemahku dewe kemudiankorban berkata lagi Ilha kowe opo majek

SORTA BORU MANURUNG sebagai Pemohon Kasasi II VS MAJEK BRAHMANA (Purnawirawan TNI-AD), dkk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Majek bin Amaq Kulan alias Kurit) terhadap Penggugat (Nurhatim binti Amaq Esam alias Sadri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Saimara Surbakti bin Majek Surbakti)terhadap Penggugat(Ummi Aisyah Ginting binti Ruslan Ginting);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabanjahe tahun 2024.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Washington bin Majek) dan Pemohon II (Sepiah binti Jafar) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2022 di Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blang Jerango, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sastra Sitepu bin Majek Sitepu)dengan Istri Pemohon (Daheni Br Tarigan binti Paham Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990 di Desa Kutabangun, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MAJEK BRAHMANA, bertempat tinggal di Jl.Bangunan Barat No. 3, RT 007/RW 005, KelurahanKayu Putih, Jakarta Timur;Hal. 1 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/20085. KEPALA DINAS DPU DKI JAKARTA, berkedudukan di JI. Jati Baru No. 1, Jakarta Pusat;6. WALIKOTA JAKARTA PUSAT, berkedudukan diJI. Tanah Abang , Jakarta Pusat;7. PT. HUTAMA KARYA, berkedudukan di JI. M.T.Haryono Kav. VIll, Jl. Biru Laut X No. 8, JakartaTimur, dan di Jl. Iskandarsyah No. 6, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;8.

Saydina Naoemar, kemudian muncul lagi intervensidari Majek Brahmana, dan muncul lagi intervensi dari Ropina Siahaan,dkk namun pembuktianpembuktian dalam perkara tersebut lengkapantara Tergugat selaku Penggugat dalam perkara No. 138/PDT.G/2004/JKT.PST. demikian juga dari PenggugatPenggugat Intervensi,sehingga perkara tersebut diakhiri dengan perdamaian atau dading,karena Tergugat selaku Penggugat menyadari bahwa lokasi tersebutdigunakan demi kepentingan umum, maka akhirnya dading terlaksana diKantor

berikut Selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tdek pertiah menjamin nafkahlahir bain Penggugat selame 1 tahun;Menimbang, vahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentux keluarga yangbahagia dan kekal seta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang Sakinamawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 4 tahun 1974 jo Pasal 3 Kormpilasi Hukum Islam sudab tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugeat sehingga majek

Terdakwa I dan mengatakan tidak ada saksi Dede Rijal, tetapi Terdakwa Ibersikeras bahwa ada yang namanya Dede Rijal, sehingga kemudian saksi Puji Aldiankembali mendatangi saksi Danu Nursidik dengan nada keras menanyakan kembali di manasaksi Dede Rijal tetapi saksi Danu Nursidik tetap menjawab tidak tahu, karena jengkeldengan jawaban saksi Danu Nursidik, kemudian saksi Puji Aldian memukul kepala saksiDanu Nursidik menggunakan tangan kanan yang mengepal sambil mengatakan Sia teh nuarek ngoroyok jeung nu majek

bersama orang yang bernama Gilang mendatangi saksi Danu Nursidik beserta saksi Dede Riyaldan anakanak Pasirsireum lainnya, lalu saksi Puji Aldian yang belum kenal dengan saksi Dede Rijalmenemui saksi Danu Nursidik dan menanyakan yang mana Dede Rijal dan dijawab oleh saksi DanuNursidik tidak tahu, karena jengkel dengan jawaban saksi Danu Nursidik, kemudian saksi Puji Aldianmemukul kepala saksi Danu Nursidik menggunakan tangan kanan yang mengepal sambil mengatakan*Sia teh nu arek ngoroyok jeung nu majek