ANDIK lalu tergesagesa pergimeninggalkan terdakwa dengan membawa (satu) potongan ganja karena katanyamau mengembalikan sepeda motor yang dipakainya dan janjian bertemu lagi diPerum Sekawan Anggun Sidoarjo.e Kemudian terdakwa mengajak saksi Enrikus Mahin Koba alias Hila menuju kePerum Sekawan Angggun Sidoarjo dengan menggunakan angkot jurusan Malangdan terdakwa turun di depan Majid Jasem Sidoarjo sambil membawa 2 (dua) packganja yang telah dipotong, lalu terdakwa menunggu Sdr.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, orang dari Songgoriti Malangdan pernah tertangkap warga;b. Tergugat sering tidak pulang ke rumah;5.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, orang dari Songgoriti Malangdan pernah tertangkap warga;b.

Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 November 1967; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Liliana, dahulu namaPemohon adalah Lie Djing; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon, disitu tertulis telah lahir Lie Djing anak perempuansah dari suamiistri Phoa le Gwan dan Tjan Giok Hwa sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Malang No 354/Pdt.P/2019/PN Malangdan

lahir di Malang pada tanggal 15 November 1967; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Liliana, dahulu namaPemohon adalah Lie Djing;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 723/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon, disitu tertulis telah lahir Lie Djing anak perempuansah dari suamiistri Phoa le Gwan dan Tjan Giok Hwa sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Malang No 354/Pdt.P/2019/PN Malangdan

Krebet TimurRT. 021 RW. 005 Desa Krebet Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangdan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Krebet TimurRT. 021 RW. 005 Desa Krebet Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangdan dikarunial 2 orang anak bernama : 1.

Bahwa tindakan yang dilakukan pihak Kesatuan dengan menunjuk Staf 1dan Kompi mencari Terdakwa di kontrakan di daerah Singosari Kab Malangdan di rumah orang tuanya di daerah Kepanjen Kab. Malang namun hasilnyanihil.7. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatua dengan cara ditangkap oleh StafIntel dan Provost serta dari pihak Kompi pada hari Selasa tanggal 19September 2017 Pk. 23.00 Wib di Villa Songgoriti kota Batu.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayah Malangdan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayah Malangdan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim dalam sidang berupa Surat : 2 (dua) lembar daftar Absensi Pok Koki Kima Yonbekang 2/2 Kostrad bulanAgustus 2017 dan bulan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinDansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayah Malangdan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya tindak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdanTergugat terjadi Kurang lebih pada bulanJuli tahun2011, yangakibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun 10 bulan hingga sekarang dan Tergugat dipenjara di Lapas Malangdan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;5.

berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terobukti bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkanTergugat sering cemburu buta dan orang tua Tergugat kurangsuka dengan Penggugat, terakhir akibat kecemburuannya tersebut Tergugatmembunuhlakilaki lain bernama YASID yang dicemburuinya danakibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun 10 bulan hingga sekarang dan Tergugat dipenjara di Lapas Malangdan

Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang No. 3/1979 tanggal 25/5/1979disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara NAWAL MURLIDHARHARJANI dengan LILIK SRI OETAMI diubah/diganti menjadi telahdilangsungkan perkawinan antara NICO NAWAL MURLIDHAR HARJANIdengan LILIK SRI OETAMI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuaiperubahan/penambahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untukitu;4.

telah menikah pada tanggal 3 Agustus 1998,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kotamadya Malang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tanggasebagaimana layaknya suamiistri dengan memilih tempat kediaman di KotamadyaMalang dan mempunyai dua orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT (14 thn ) dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 9 thn ). .Bahwa penggugat dan tergugat yang berdiam dalam satu rumah di Kotamadya Malangdan

; Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun,serta mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malangdan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Menetapkan seorang anak bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang pada tanggal 09 Juni 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

membenarkan Penggugat danHal. 5 dari 14 hal.Put.No.431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada tahun 1994 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan XX dan sudahdikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tidur hinggasekarang + 7 (tujuh) bulan ; Bahwa penyebab pisah karena Penggugatdan Tergugat bertengkar yangdilatarbelakangi masalah Tergugatmempunyai hubungan asmara denganperempuan lain bernama XXX dari Malangdan

membenarkan Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1994 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan dan sudahHal. 6 dari 14 hal.Put.No.431/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tidur hinggasekarang + 7 (tujuh) bulan ; Bahwa penyebab pisah karena Penggugatdan Tergugat bertengkar yangdilatarbelakangi masalah Tergugatmempunyai hubungan asmara denganperempuan lain bernama XXX dari Malangdan

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah sendiri di Daerah Kecamatan kalipare Kabupaten Malangdan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri di Jalan Payaman No.72ART.01 RW.O1 Kelurahan Balearjosari Kecamatan Blimbing Kota Malangsampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasiing bernama : a.

bin Daseri telah terjadiperceraian pada tanggal 15 Mei 2013, tercatat di Kantor Pengadilan AgamaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon sebagai Siswa SekolahDasar (SD) Negeri Sumberpetung 03 Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdan

., umur 33 tah un, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Malangdan sekarang di Kab.Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANDI KHAIRUL ANWAR, SH, Advokat,berdasarkan surat kuasa kususu tertanggal 25Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 14 Nopember

Bahwa Terdakwa masuk menjadiprajurit TNI AD sejak tahun 2004melalui pendidikan Secaba di RindamVII/Wrb Pakatto Sulse setelahlulus dilantik dengan pangkat Serdadan ditugaskan di Divisi 2 KostradMalang pada tahun 2005 di tugaskandi Brigif Linud 18, Trisula Malangdan setelah itu di tugaskan diYonif 221/22/3 Kostrad Gorontalosampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini denganpangkat Serda NRP. 210502208709842.

Pada tahun 2005 di tugaskandi Brigif Linud 18 Trisula Malangdan setelah itu di tugaskan = diYonif 221/22/3 Kostrad Gorontalosampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini denganpangkat Serda NRP. 210502208709842. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Dan Yonif 221/22/3Kostrad Gorontalo sejak tanggal 5Maret 2010 sampai dengan tanggal 27April 2010.3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadiprajurit TNI AD sejak tahun 2004melalui pendidikan Secaba di RindamVII/Wrb Pakatto Sulse setelahlulus dilantik dengan pangkat Serdadan ditugaskan di Divisi 2 KostradMalang pada tahun 2005 di tugaskandi Brigif Linud 18 Trisula Malangdan setelah itu di tugaskan diYonif 221/22/3 Kostrad Gorontalosampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini denganpangkat Serda NRP. 21050220870984.2.

Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama #rHrHasal Malangdan

Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama #rHHPrHasal Malangdan

kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tahun1977, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun sampai mereka diakruniai 2 orang anakakan tetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis.e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya dan pulang ke Malangdan

tanggal mereka tinggal bersamadi rumah Penggugat baik dan rukun; Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan diketahui mempunyia wanita ;ainbernama Yeti tetangga sendiri di XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 11 tahun , Tergugat pulang ke rumah Tergugat di Malangdan

berumah tanggal mereka tinggal bersamadi rumah Penggugat baik dan rukun;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikaruniai anakBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa sepengetahuan saksi mereka Sering terlibat perselisinan danpertengkaran disebabkan diketahui mempunyia wanita ;ainbernama Yeti tetangga sendiri di XXXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 11 tahun, Tergugat pulang ke rumah Tergugat di Malangdan

RAHMANIYAH ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota MalangDAN/ATAU Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sumenepguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya

dikabulkan, maka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maupun Pasal 93 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, dan oleh karena kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, maka diperintahkan kepada PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota MalangDAN

.: N6205YH beserta STNK nya ;Bahwa sepeda motor tersebut ditaruh atau diparkir di ruang tamu rumahnya diJl.Slamet RT.02 RW.03 Kel.Cemorokandang Kec.Kedungkandang Kota Malangdan STNKnya ditaruh di dompet saksi sedangkan kuncinya tergantung di tembokruang tamu ;Bahwa setelah saksi melihat sepeda motor dan kunci serta STK tidak ada makatidak lama kemudian diberitahu kakak sepupu saksi yang bernama Islamia bahwasepeda motor tersebut dibawa suaminya bernama Devi Fajar Arya Yudha tanpa ijinsaksi ;Bahwa

yang hilang ;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, ;Bahwa saksi tinggal serumah dengan Devi Fajar Arya Yudha ;4.Saksi ISLAMIA :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 14.00 WIB adiksepupu saksi telah kehilangan 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD2012 warna pink hitam Nopo.: N6205YH beserta STNK nya ;Bahwa sepeda motor tersebut ditaruh atau diparkir di ruang tamu rumahnya diJl.Slamet RT.02 RW.03 Kel.Cemorokandang Kec.Kedungkandang Kota Malangdan

setelah 3 harimengambil dan uang gadainya untuk apa saksi tidak tahu ;5.Saksi DEVI FAJAR ARYA YUDHA :Bahwa tanpa ijin pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 08.00 WIBsaksi telah mengambil 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD 2012warna pink hitam Nopo.l: N6205YH beserta STNK nya dan juga telahmengambil KTP milik adik ipar bernama Debi Hermawan ;Bahwa sepeda motor tersebut ditaruh atau diparkir di ruang tamu rumah diJl.Slamet RT.02 RW.03 Kel.Cemorokandang Kec.Kedungkandang Kota Malangdan

SAKSI I, umur 32 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara berpisah, Penggugat di Malang sedangkan Tergugat diMojokerto tapi setiap Seminggu sekali Tergugat pulang ke Malangdan belum dikaruniai

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara berpisah, Penggugat di Malang sedangkan Tergugat diMojokerto tapi setiap Seminggu sekali Tergugat pulang ke Malangdan belum dikaruniai Keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat

IFFA FAUZIAHRAHMAWATI anak kesatu perempuan dari suami isteri LALU ABDUL MANANdan SRI LESTARI HARININGSIH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.