berdasarkan bukti foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :155/1975, tanggal 27 April 1975 berdasarkan bukti (P1), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Termohon dan juga keterangandibawah sumpah saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa Pemohon = akan wmenikah lagi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, karena kurang bisa malayani

Bahwa sejak bulan Janauari tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon tidak bersedia menjalankan kewajibanya sebagai istriterhadap Pemohon, tidak bersedia malayani kebutuhan biologis Pemohon;3. Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, karena Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama, pulang ke rumah anaknya sampaisekarang selama 2 bulan;4.

oleh karena itu apabila perkawinan merekatetap dipertahankan, maka tidak akan memberikan manfaat bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka majelis berpendapat telah terbukti secarameyakinkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Termohon tidak bersedia menjalankan kewajibanya sebagaiseorang istri kepada Pemohon, tidak bersedia malayani

Kurang lebih sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah Termohon tidaka mau malayani Pemohon sebagai suami karenapernikahan Pemohon dan termohon karena paksaan dari orang tua Termohon;4. Bahwa sejak desember 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya selama 3bulan samapai dengan sekarang5.

Sebagai calon mempelai Wanita memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak kandung wanita dari Pemohon; Bahwa ia mengakui dengan calon suaminya telah saling mencintai berpacaransejak 8 bulan yang lalu dan sepakat untuk menikah; Bahwa ia saat ini sudah siap menjadi seorang isteri dan tahu kewajiban seorangisteri kepada suami antara lain harus malayani suami, mamasakn, dan taat baiklahir maupun batin kepadasuami; Bahwa ia telah dilamar calon suaminya;Bahwa ia dengan

yang lalu rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidakpernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapi setiap kali terjadi pertengkaran Pemohon selalu pergi ke rumahorang tua Pemohon dan bercerita kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon tidak patuh dan suka melawan serta Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan juga Termohon tidakmau malayani

lebih kurang 10 tahun, namunsetelah anak terakhir lahir tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahmasalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon tidak patuh dan suka melawan serta Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan juga Termohon keraskepala tidak mau menerima saran dan masukan dari Pemohonbahkan Termohon kurang perhatian dan kasih sayang terhadapPemohon sampaisampai tidak mau malayani

Bahwa selama pernikahan Termohon telah malayani Pemohon dalamsuka dan duka, oleh karena itu Termohon menuntut kepada Pemohonmut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

sebagaimana telahdiuraikan dalam bagian duduk perkara di atas yang masingmasing akandipertimbangkan oleh majelis hakim sebagai berikut.Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi berupa:1.Bahwa jika terjadi perceraian Termohon akan menjalani masa iddahselama 3 (tiga) bulan, maka Termohon menuntut agar Pemohon membayarkepada Termohon nafkah Termohon selama iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa selama pernikahan Termohon telah malayani

pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang, pertengkaranmemuncak pada awal September 2013 dimana dalam pertengkaran tersebutTergugat merusak pintu rumah dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang sampai diajukannya gugatan ini kepengadilan telah berjalan dua bulan;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan tersebut, atasalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun, Penggugatmasih malayani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SUCIPTO bin YAHDI) terhadap Penggugat (SILVIA AYU MALAYANI binti TEGUH SANTOSO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena Termohon sama sekali tidak mau malayani Pemohon;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena Termohon sama sekali tidak mau malayani Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Bahwa dari awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harminis dan sudah tidak ada saling komunikasi yangdisebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohon bukan dasar salingmencintai maelaikan atas kehendak kedua orang tua, bahwa Termohon tidakpernah malayani Pemohon baik lahir dan batin dan kalau Pemohon berusahauntuk membujuk dan menasehati Termohon namun Termohon selalu menolakdan tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon;4.

Hal inidikarenakan masalah Termohon yang tidak mau lagimelakukan hubungan suami isteri dengan Pemohonsehingga sering memicu pertengkaran antara Pemohondengan T6TmOhOR = 5 ee se Ses ee i Se SeBahwa Pemohon sudah mencoba untuk memahamipenolakan Termohon untuk tidak malayani kebutuhanbilogis Pemohon, Termohon karena Termohon yangtidak bisa melayani kebutuhan biologis Pemohontersebut sehingga sering menimbulkan permasalahandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon = yangakhirnya semakin sering bermasalah

Bahwa puncak perselisihan faham dan pertengkaran antar Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2018 yang di sebabkan Tergugat tidakberubah bahkan pada saat keluarga besar Penggugat sedang kumpul diHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Tnkrumah Penggugat dan Tergugat di Palembang, hanya oleh karenaPenggugat terlambat malayani Tergugat untuk makan, Tergugat marah.Saat Penggugat mengucapkan akan pulang ke Lampung, Tergugatmengucapkan kata ikrar talak 1 ke Penggugat dihadapan keluarga

Telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus antara Pemohon danTermohon, yang disebabkan Termohon tidak patuh dantidak mau malayani Pemohon;b.

mengenal Pemohon sebagai saudara kandung seibusedang Termohon sebagai ipar.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, pernah hiduprukun elama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai anak tiga orang.Bahwa anak yang pertama tinggal bersama orang tua Pemohonsedangkan anak kedua dan ketiga tinggal bersama Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak kurang lebih dua tahun yang lalu.Bahwa penyebnya karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak malayani

dan tidak terhalang untukdidengar keterangannya di persidangan dan dari saksi kesatu dan saksi keduatersebut diperoleh keterangan bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang pernah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun dan telahdikaruniai tiga orang anak.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Pemohon, juga telahmenerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah menjadi tidak rukun lagi disebabkan karena sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak malayani

IQBALAFIANSYAH umur 7 tahun; Bahwa sejak sekitar Agustus 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak bisa malayani Pemohon sebagaimanalayaknya seorang isteri karena Termohon terkena stroke; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar September 2018, Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan intim

datangdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa tanpa kehadiran Termohon; ~~~Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukanPemohon pada pokoknya mendasarkan atas alasan bahwa sejakbulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon dalamberumah tangga sering terjadi pertengkaran karena Termohontidak mau malayani

keberatan kekuatan Penggugat Rekonpensi /Pembanding atas putusan Pengadilan Agama yang menyatakan bahwa PenggugatRekonpensi / Pembanding adalah nusyuz dan tidak berhak mendapatkan nafkahlampau maupun nafkah iddah sebagaimana terurai dalam memori banding,kemudian setelah diteliti ternyata Pengadilan Agama telah mempertimbangkantentang tidak berhaknya mendapatkan nafkah tersebut disamping PenggugatRekonpensi / Pembanding menguasai modal/harta bersama, Penggugat Rekonpensi /Pembanding juga tidak mau malayani

Kabupaten Sanggau selama satuminggu pada tanggal 3 Nopember 2012 pulang kembali ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Sanggau karena sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTermohon, Termohon terakhir tinggal di Kabupaten Sanggau.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dapat berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalan rukundan harmonis karena selain tidak mau melakukan hubungan badan Termohonjuga tidak pernah mau malayani

Wib. bertempat di rumah terdakwa di Dusun Jurangjero,Desa Kalirejo, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah ditangkap olehpetugas dariKepolisian karena kedapatan sedang malayani penjualan nomor togel dan pada saatditangkap telah disita barang bukti berupa: 1( satu ) buah tafsir mimpi, ( satu) buah bolpoin ,2 ( dua ) lembar tatakan kerta dan5 ( lima ) sobekan kertas kupon bertuliskan nomor togel danUang tunai sebesar Rp.6.000 , dan terdakwa menjual nomor togel tidak ada ijin dari pihak