diputus berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju pada hari SENINtanggal 12 Mei 2014, oleh AGUS RUSIANTO, SH.MH sebagaiHakim Ketua, BENYAMIN, SH dan SYAFRUDDIN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariSELASA tanggal 13 Mei 2014 yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh TAUFAN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mamuju dan dihadiri oleh YUSRIANA YUNUS,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamaju

HakimPengadilan Negeri Mamuju pada hari RABU tanggal 14 Januari 2015 oleh kami28H.SYAHBUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua, SYAFRUDDIN, SH danDWIYANTORO, SH masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadibantu oleh NUNING MUSTIKA SARI, SH.selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mamuju dengan dihadirr NASRAH TOTORAN SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamaju

dantegang lalu Terdakwa menaikkan kaki saksi korban Nuri Eka Putri WulandariPanggilan Nuri dan mengangkangkan kaki saksi korban Nuri Eka PutriWulandari Panggilan Nuri tersebut, lalu Terdakwa dengan posisi berdiri dilantai dan saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri posisiterlentang dipinggir tempat tidur lalu Terdakwa memasukkan burungnyaHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pmn(penis) tersebut ke dalam memek (vagina) saksi korban Nuri Eka PutriWulandari Panggilan Nuri, lalu mamaju

danmengeluarkan burungnya (penis) yang sudah besar dan tegang lalu Terdakwamenaikkan kaki saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri danmengangkangkan kaki saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuritersebut, lalu Terdakwa dengan posisi berdiri di lantai dan saksi korban Nuri EkaPutri Wulandari Panggilan Nuri posisi terlentang dipinggir tempat tidur laluTerdakwa memasukkan burungnya (penis) tersebut ke dalam memek (vagina)saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri, lalu mamaju

Oleh karena itu,sudah barang tentu Penggugat selaku pelapor pada waktu itu mengetahui adanyaSertifikat Hak Milik yang dijadikan bukti oleh Terdakwa ROBBY WIBISONO.Dengan demikian, maka hak Penggugat untuk menggugat Putusan Tata UsahaNegara yang telah dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamaju incasu Tergugat dalam perkara ini telah lewat waktu sebagaimana ditentukandalam Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensi danTergugat

Syukur Kenje dengan ukurantanah 50 M x 28 M (Vide bukti P5) dan Surat Pernyataan Ahli Waris Bau Malattadan Bau Arilla tertanggal 14 April 2009 yang pada intinya menyatakan bahwaSaudara Aco Idris Jidang dan Saudari Hadisa tidak berhak atas sebidang tanah(Harta warisan H.Puang Monda) yang terletak di jalan H.Abd Syukur, KelurahanKarema, Kabupaten Mamaju seluas 17 M x 26 M dan tanah tersebut telahdihibahkan kepada Abd. Syukur Kenje seluas 50 M x 26 M dan sudah menjadi haksepenuhnya Saudara Abd.

SYAMSUL ALAM R, SH.MH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mamaju dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, HakimKetua,BENYAMIN, SH AGUSRUSIANTO, SH. MHSYAFRUDDIN, SHPanitera Pengganti,TAUFAN, SH

SYAMSUL ALAM R, SH.MH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mamaju dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BENYAMIN, SH AGUS RUSIANTO, SH. MHSYAFRUDDIN, SHPanitera Pengganti,ANDI HASANUDDIN, SH

Padahal jikamajelis hakim mempertimbangkan secara seksama, adil danobjektif fakta yang terungkap dalam persidangan, maka putusanmajelis hakim Pengadilan Negeri Mamaju menjadi lain. Faktahokum yang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim secaraobjektif adalah adanya kelebihan timbunan lahan pembangunanStadion Olahraga Sulbar baik menurut Dinas Pekerjaan Umum,ahli dari Universitas Hasanuddin maupun ahli dari UniversitasNegeri Makassar.

NAJIB dan terdakwaMUHAMMAD TASLIM Alias TASLIM Bin MUH TAHIR (diajukan dalam berkasterpisah terdakwa diproses oleh penyidik Polres Mamaju dalam perkara lain) besertaterdakwa SYARIFUDDIN Alias BAPAK ADI Bin Alm H.NURDIN dan FIRMANAlias FIRMAN Bin HAKIL (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Toko Yogi Celuler Jalan Gatot Subroto No. 7Lingkungan Battayang Kelurahan Banggae

kesewenangwenanangan Tergugat, dengan alasan: Tergugat sama sekali tidak demokratis dalam melaksanakanpemilihan dan sebagai penyelenggara pemilihan dikarenakan tidakbersikap adil dan terbuka yang seharusnya tergugat laksanakansebagai petunjuk tentang apa yang menjadi kekurangan pihakPenggugat; Penggugat sama sekali tidak diberi kesempatan oleh pihak Tergugatmelakukan perbaikan atas kelengkapan berkas yang diajukanPenggugat sebagaimana Lampiran Tanda Terima PendaftaranPasangan Calon Bupati dan wakil Bupati Mamaju

akibat ; Sedangkan kecelakaan laluIntas menurut Pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan / atau kerugianharta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat hasil sketsatempat kejadian serta keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April2017 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di jalan Poros Mamaju

SYAMSULALAM R, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamaju dandihadapan Terdakwa; 2929 nnn nnn nnn nn nn nnn ncn cc nc ncnnceeHakim Anggota, Hakim Ketua,BENYAMIN, SH AGUSRUSIANTO, SH. MHSYAFRUDDIN, SHPanitera Pengganti,HARIANI37

SYAMSUL ALAM R, SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamaju dan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, HakimKetua,BENYAMIN, SH AGUSRUSIANTO, SH. MHSYAFRUDDIN, SHPanitera Pengganti,ANDI HASANUDDIN, SH

Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi tersebut di atas maka petitum paraPenggugat angka 2 yang mohon penetapan ahli waris Kamdi bin Singo Setrum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka petitumgugatan Penggugat seluruhnya dapat dikabulkan sebagian;29Menimbang, bahwa keberatan Kuasa Penggugat dalam pengantar kesimpulan yangmenyatakan telah terjadi isiden hukum berupa penghapusan /penggantian sebagian isipemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Mamaju

Para Saksi Penggugat mengetahui bahwaPenggugat sebenarnya keberatan terhadap harga rumah Penggugat yang telahdilelang oleh Tergugat karena Saksi M.Arman Djamaluddin dan Saksi ZainulArifin telah melakukan perbandingan harga jual tanah diwilayah Mamaju danberdasarkan keterangan para Saksi dari Penggugat tersebut, menurut MajelisHakim membuktikan bahwa Penggugat pada pokoknya hanya keberatanterhadap harga jual lelang terhadap rumah Penggugat yang dijadikan jaminankredit tersebut;Menimbang, bahwa terhadap

Sudirman No. 18, Simboro,Kecamatan Simboro, Mamaju;HASMIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Irian No. 6, RT.002/RW.007,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare ;Halaman 2 dari 49 Putusan 32/G/2018/PTUN.MKS10.11.12.ABD MUIS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Jalan Pettana Rajeng No. 18, RT.002/RW.001, KelurahanUjung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare ;YANGSMID R, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbukti T.7 tidak memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan PindahAnggota IDI Nomor 126/IDICab/MMJ/XII/2016, atas nama Penggugat(sebagaimana bukti T.8), yang menerangkan bahwa Penggugat merupakansalan satu anggota IDI Cabang Mamaju pindah ke IDI Cabang Makassar,sehingga hal tersebut menunjukan Penggugat domisili di Makassar, buktitersebut diterbitkan oleh Ketua

Menyatakan Pelwan II (lwan M) sebagai pemilik yang sahatas tanah/bangunan yang terletak di Jalan Gatot Subroto (DahuluJalan Puatta Karama) Kelurahan Karema Kecamatan MamujuKabupaten Mamaju dengan luas 462 M2 (empat ratus enam puluhHal. 32 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSdua meter persegi) sebagaimana dalam sertipikat hak milik No.168 simboro atas nama Hj. Suarni M.

Mamaju, 91512 Mamuju.P34 Foto 1 (Satu) buah amplop berwarna coklat dengan stempel/cap KejaksaanTinggi Sulawesi selatan Nomor : PRINT563/R.4/Fd.1/10/2017, Nomor : B4708/R.4.5/Fd.1/10/2017, Nomor : B4558/R.4.5/Fd.1/10/2017, yang ditujukankepada ANDI MAPPANGARA.P35 Foto 1 (Satu) buah amplop berwarna coklat dengan stempel/cap KejaksaanTinggi Sulawesi selatan Nomor : PRINT566/R.4/Fd.1/10/2017, Nomor : B4711/R.4.5/Fd.1/10/2017, Nomor : B4561/R.4.5/Fd.1/10/2017, yang ditujukankepada HARUN AR.38P36 Foto

Bahwa tugas saksi selaku Bendahara pengeluaran menerima, menyimpan,membayarkan dan menatausahaan dan mempertanggungjawabkan uang untukkeperluan belanja pada SKPD;e Bahwa terdakwa adalah Kabag Adm.Kesra dan Kemasyarakatan dan selakuKetua Panitia Pelaksana pemberian Insentif Pegawai syara se KabupatenMamuju Utara tahun 2011;Bahwa saksi mencairkan dana Insentif untuk pegawai syara dan guru mengajiadanya proposal yang diajukan oleh kabag Kesra Kabupaten Mamuju Utara yangtelah disetujui oleh Bupati Mamaju

Sulawesi Barat denganmenggunakan mobil Xenia warna putih nomor Polisi DD 1535 RK namun saatitu terdakwa berdua hanya sampai di kota Mamaju dan bermalam selama 1(satu) malam lalu kKembali ke kota Makassar karena ada informasi bahwa adabencana longsor dan banjir, ketika terdakwa kembali ke kota Makassar makadiselingi lagi mencari tempat mencuri sarang walet hingga ada tempat yangberhasil dimasuki di daerah kota Pare Pare, adapun hasil atau sarang waletyang berhasil dicuri sebanyak 1 (Satu) kg kemudian