aquo ada memenuhi persyaratansesuai ketentuan hukum fang berlaku.In casu, sesuai dalil Para Penggugat dalam posita angka3 gugatannya, maka sudah merupakan fakta hukum bahwasebagian tanah eks Eigendom Verponding Nomor: 1945 aquo telah dikuasai oleh Masyarakat, sedangkan salahsatu syarat agar mendapatkan Hak Prioritas untukmemperoleh hak baru atas Tanah Negara adalah adanyamenduduki atau adanya penguasaan secara feitelijk.Maka patut dipertanyakan tentang keberadaan dan ParaPenggugat, ketika MARTHEN MAMENGKO

Sario = atasnama MARTHEN MAMENGKO (foto copy sesuaiaslinya) ;Permohonan Hak Milik atas nama MarthenMamengko tanggal 29 Januari 1994 (foto copysesuai aslinya) ;Ikhtisar Tentang Permohonan Hak Nomor29/P3HT/HGB/94 95 tanggal 10 Januari 1995(foto copy sesuai aslinya) ;12.

, Apotel Sipil dan saudara Jan akantetapi saksi tidak tahu kapan rumah Marten Mamengkotersebut dibangun; Sekarang rumah tersebut sudah tidak ada karena sudahdibongkar oleh Rudy Lintong dan saat dibongkar tidak adayang keberatan; Sekarang ini yang ada di atas tanah tersebut adalahbangunan yang dibangun oleh Rudy Lintong dan pada saatpembangunan tidak ada pihak yang keberatan; Saksi menjelaskan tanah tersebut dahulunya diduduki olehMarten Mamengko, Apotel Sipil dan saudara Jan merekapernah juga mengajukan

; Hasna juga pernah mengajukan permohonan untuk penerbitansertifikat dan ada pengukuran terhadap permohonantersebut; Saksi mengatakan tanah adalah tanah Tanah Negara akantetapi tidak tahu bekas dari tanah siapa; Saksi tidak pernah mendapat ganti rugi dari Tanah Negarakarena lokasi tanah saksi tidak masuk di lokasi tersebut; Saksi menerangkan ada pengumuman pada saat akanditerbitkan Sertifikat danittidak ada ~ pihak yangkeberatan; Dalam Register Desa tanah tersebut tercatat atas namasiapa Marten Mamengko

dan sampai sekarang' belum adaperubahan; Yang tinggal di atas tanah yang menjadi objek sengketahanya Marten Mamengko;Menimbang, bahwa baik pihak para Penggugat dan pihakTergugat telah mengajukan kesimpulan dalam persidangan hariKamis, 11 Desember 2008 untuk pihak Penggugat tertanggalmanado, 11 Desember 2008 dan pihak Tergugat II Intervensitertanggal Bitung, 11 Desember 2008 sedangkan untuk pihakTergugat telah mengajukan kesimpulannya di luar persidangantertanggal Manado, 11 Desember 2008 Nomor:

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama DELLA KOLINOG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama REYNER JOSHUA MAMENGKO ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

mengadili

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Wahyudi Mangero bin Abd Haris Mangero) terhadap Penggugat (Nadia Mamengko binti Alfian Mamengko);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp800.000,-(delapan ratus ribu rupiah)

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RISAL NURUL FITRI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMING GOSAL Alias AMIN GOSAL Alias AMING Alias AMING THIONO THUNGADI Bin THIO GO MO Diwakili Oleh : DENI MAMENGKO, SH. MH

JHONY GONI Bahwa Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah TanahLapang; Bahwa tanah lapang yang disengketakan terletak di Jaga DesaWinorangian Kecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa luas tanah Lapang tersebut; Bahwa batasbatas tanah sengketa disebelah Utara berbatasan denganSaksi sendiri,Ber Goni dan Fecki Goni Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan

setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahTanah; Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah Ladang; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Dugian Jaga DesaWinorangian Kecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara; Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut kurang lebih 1 Hektar; Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan pada bagian sebelahUtara berbatasan dengan Sem Goni sekarang oleh anakanaknya JhonyGoni, Ber Goni dan Fecki Goni Sebelah Selatan berbatasan denganKeluarga Nando Mamengko

Saksi FENCE MOKALUBahwa Setahu saksi yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat adalah Tanah Lapangan Olahraga yang terletak di Jaga DesaWinorangian Kecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa saksi tidak ingat berapa luas tanah Lapang tersebut;Bahwa batasbatasnya disebelah Utara dahulu berbatasan dengan SaulMongula sekarang yang tinggal anakanak dan cucunya Ber Goni danFecki Goni Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Mamengko,Keluarga Mokolomban, dan Keluarga Borang Sebelah

Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.TnnBahwa Setahu saksi yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat adalah Tanah Lapangan Olahraga;Bahwa tanh yang disengketakan terletak di Bagian Ujung WinorangianKecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Lapang tersebut, batasbatasnyadisebelah Utara dahulu satu dengan Objek Sengketa yaitu milik SaulMongula sekarang yang tinggal anakanak dan cucunya Ber Goni dan FeckiGoni Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Mamengko

obscuur libelkabur dan tidak jelas, sebab dalil gugatan Pengggat mengenai letak luastanah kintal dan bangunan rumah diatasnya 4 x 8 M. serta batasbatasnyatidak jelas dan sangat berbeda dengan tanah kintal dan bagunan rumahyang ditempati dan dimiliki oleh Tergugat dan Il in casu tanah kintal danbagunan rumah yang dikuasai/dimiliki Tergugat dan II bukan berukuran 4x8meter melainkan berukuran kurang lebih panjang 17 M dan lebar 14 M,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Ani Tatilu, sekarang dengan Mamengko

hukum,penggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi Nouke M Karouw,menuntut pembayaran kembali/pengembalian segala biaya yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,kepada Stefra Diane Mangkay ST,Msi(yangmengangkat dirisebagai anak angkat dari almarhum PopRatumbuisang),denganrincian dihitung sebagai berikut :Biaya pembelian tanah kintal dan rumah milik Pop Ratumbuisang yangterletak di Kelurahan Tataaran Kecamatan Tondano Selatan dengan luasdan batasbatas :Utara : Ani Tatilu, sekarang dengan Mamengko

Donal Fredy Mamengko bin Dany)

Penggugat:
MAXI MICHAEL TUMIWA
Tergugat:
1.APOSTEL SIPIR
2.MICHAEL MAMENGKO
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN MALALAYANG SATU
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZKI, S.Sos Alias EKI Bin ELPIS MAMENGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
REZKI, S.Sos Alias EKI Bin ELPIS MAMENGKO

Mamengko, SE., mempertimbangkan dalam PutusanSidang Banding Komisi Kode Etik Polri yang tersebut pada halaman8 alinea terakhir sebagai berikut:Bahwa penerapan pasal 13 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor1 Tahun 2003 tentang Pemberhentian Anggota Polri yangdigunakan oleh Komisi Kode Etik Polri telah diatur dengan SuratEdaran Kapolri Nomor 6 Tahun 2014 tentang Teknis PelaksanaanHalaman 8 dari 24 halaman.

Mamengko, SE., ada 2(dua) orang komisi banding yang menangani dalam perkara ArthurMononutu, SE., juga menangani dalam perkara Meikhel R. Mamengko,SE., yaitu Quintilani Mentang, SH. MH. dan Yusuf Setyadi, SH., SSt., MM.,M.Hum., namun menerapkan hukum yang berbeda, dalam pertimbanganhukum perkara Pelanggar atas nama Meikhel R. Mamengko, SE.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJacky Steve Leonard Mamengko, S.T.,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Manokwari, serta dihadiri oleh Binang M. C. Yomaki, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rakhmat Fandika Timur, S.H. Carolina Dorcas Yuliana Awi, S.H., M.H.Akhmad, S.H.Panitera Pengganti,Jacky Steve Leonard Mamengko, S.T.,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN Mnk

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa atau Kodim1618/TTU tidak sedang melaksanakan tugasOperasi Militer untuk Perang (OMP).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara ini Saksi atas nama SerkaHendri Jeaky Mamengko dan Saksi atas nama PeldaHilario Ramos telah dipanggil secara sah dan patutsesuai ketentuan pasal 139 Undangundang

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkandinas baik Serka Hendri Jeaky Mamengko (Saksi1) maupun Pelda Hilario Ramos (Saksi2) tidakmengetahui secara persis.6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas sejak tanggal 22 Mei 2018sampai dengan perkara Terdakwa di putus padatanggal 17 Desember 2018 yaitu selama lebihkurang 210 (dua ratus sepuluh) hari berturutturuttanpa penggal waktu.7.

OMA MAMENGKO, sebesar Rp.480.000,- yang telah dicairkan tanggal 16 Juli 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.----------------------------69. ERCE KALALO, sebesar Rp.240.000,- yang telah dicairkan tanggal 14 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.--------------------------------70. REKI LENGKONG, sebesar Rp.720.000,- yang telah dicairkan tanggal 31 Juli 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.-----------------------------71.

OMA MAMENGKO, sebesar Rp.480.000, yang telah dicairkantanggal 16 Juli 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.69. ERCE KALALO, sebesar Rp.240.000, yang telah dicairkan tanggal14 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.70. REKI LENGKONG, sebesar Rp.720.000, yang telah dicairkantanggal 31 Juli 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.71.

Bahwa disini nampak dalam penanganan kasus yang sama, pelanggaranyang sama, yaitu dalam perkara Penggugat dan Penggugat II sertaperkara Pelanggar atas nama Meikhel R Mamengko SE ada 2 (dua) orangKomisi Banding yang menangani perkara para Penggugat juga menanganidalam perkara Meikhel R Mamengko SE yaitu Quitilani Mentang SH MH danYusuf Setyadi SH SSI, MM, Mhum, namun menerapkan hukum yangberbeda, dalam pertimbangan hukum perkara Pelanggar atas nama MeikhelR Mamengko SE, penerapan hukumnya didasari

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJacky Steve Leonard Mamengko, S.T.,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Manokwari, serta dihadiri oleh Binang M. C. Yomaki, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rakhmat Fandika Timur, S.H. Carolina Dorcas Yuliana Awi, S.H., M.H.Akhmad, S.H.Panitera Pengganti,Jacky Steve Leonard Mamengko, S.T.,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN Mnk

Pembanding/Tergugat II : DANNY MAMENGKO Diwakili Oleh : Deddy Rundengan, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAPAN ABADI
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Paal Dua/ Pemerintah Kelurahan Paal Dua
Turut Terbanding/Tergugat I : NOURIJNE MIEKE DENGAH

Putusan No.313/Pdt.G/1981/PN Mdo. telah berkekuatan hukum tetap, artinya para pihak tersebut harus melaksanakan isi putusan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari amar Putusan No.313/Pdt.G/1981/PN Mdo, terungkap fakta luas tanah seluas 7642 M2 yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1 tahun 1976 telah dipecah menjadi 2 (dua) bagian yakni 2/3nyaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mndmilik Lodewijk Lasedu (ayah Para Penggugat) dan 1/3nya milik dari MargarethaMamengko dan Manina Mamengko

menjadi hak ayah para Penggugat adalah 2/3 dari tanah seluas 7642 tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan atas Sertifikat Hak Milik No.1 tahun 1976terkait luasnya dengan dasar Putusan No.313/Pdt.G/1981/PN Mdo tersebut menjadi penting untuk menentukan kedudukan dari para Tergugat atas tanah objek sengketa sekaligus juga untuk menentukan apakah para Tergugat kedudukannyaberada diatas 2/3 tanah yang menjadi hak ayah para Penggugat ataukah kedudukan para Tergugat berada diatas 1/3 tanah milik Margaretha Mamengko

dan Manani Mamengko ;Menimbang, bahwa dengan belum diubahnya Sertifikat Hak Milik No.1 tahun 1976 sesuai Putusan No.313/Pdt.G/1981/PN Mdo tersebut, maka secara hukum para Penggugat tidak dapat mempergunakan Sertifikat Hak Milik No.1 tahun 1976 Surat Ukur No.180/1976 tersebut sebagai dasar kepemilikan para Penggugat atas tanah objek sengketa, dengan demikian terhadap pendapat para Penggugat yang menyatakan tidak ada satupun Putusan baik Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah

Pembanding/Penggugat : TONY HIDAYAT Diwakili Oleh : STEVEN GUGU, SH
Terbanding/Tergugat I : Nourijne Mieke Dengah
Terbanding/Tergugat II : Danny Mamengko
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Manado c.q. ditujukan terhadap Lurah Paal Dua/ Kepala Kelurahan Paal Dua

dalampenanganan kasus BNI Manado, sesuai dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.SIDIK/1/1/2014/DIT REKRIMSUS tanggal 7 Januari 2014;Bahwa dalam penanganan kasus BNI Manado, (Penggugat) melakukanpelanggaran hukum mengambil, menerima uang hasil kejahatan, karenasituasi dan kondisi pada saat itu dan diperintahkan oleh IPTU MaikelMamengko sebagai KATIM Penyidik untuk memerintahkan uang barangbukti sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ke mobil jenisFortuner yang dibawa oleh IPTU Maikel Mamengko

merasatelan bersalah, kemudian uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) tersebut telan dikembalikan oleh Penggugat kepada PihakBank Negara Indonesia Manado, dan sehubungan dengan pengembalianuang tersebut Penggugat telah diajukan, sebagai bukti dalam persidanganKomisi Kode Etik Polri, bahwa uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) tersebut itu merupakan sebagai tanda penghargaankepada Penggugat dengan ditemukan pelaku pencurian uang BNIManado, hal ini menurut IPTU Michael Mamengko

SYERAHLJAKHQUALINE MAMENGKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah secara agama kristen;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Desember 2014dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada anak;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 169/ PDT.G/ 2017/ PN.BIT Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dantergugat