YS Yolall jacs JLo VI cud lilyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkinmasih ada kebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian MajelisHakim kemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justrujauh lebih besar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan

sertamenganjurkan kepada manusia untuk menjauhkan diri sertamenghindarkan diri dari kemudhoratan yang lebih besar harus lebihdiutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagi mamfaat tersebut tidaksebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, hal tersebut sesuaidengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbah wannadhoirhalaman. 36 yang berbunyi:dle. wl> owls or &. rwle.Jl s 5Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan yang

tahun 9(sembilan) bulan sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat, selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olen PenggugatPutusan Nomor.2640/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halamantelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

wet) atlasArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan

kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cal) Gade gl patie ww liatis 54ttArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan :Putusan Nomor.2640/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari

pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februari 2017, dan kerumah orangtua Tergugatsampai sekarang selama6 (enam) bulan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi, selama itu pula Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelishakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

GE Galil) jac gy) net) atl yArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan

serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari Kemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah fiqh yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cod bao) Gade pie atde tu dati 5.ttArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan :Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan

G/2018/PA.CipHalaman 8 dari 11 halamantelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat, justru dapat mendatangkan mudharat terutama bagi diriPenggugat, maupun bagi Tergugat, maka gugatan Penggugat untuk berceraitelah beralasan hukum, dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, tentang pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974, tentang Perkawainan

wet) atlasArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan

kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cal) Gade gl patie ww liatis 54ttArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan :Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan yang akan timbul

dua) tahun 7 (tujuh) bulan sudah tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagiPutusan Nomor.3293/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 9 dari 11 halamanmemberikan mamfaat

Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:Ail Alla Lagi G8 Cua) GE Galil) jac gy) wat) GutlilyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat

, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari Kemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah fiqih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang

tinggal, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak diketahui Kemana perginya, sampai sekarang selama 3(tiga) tahun 4 (empat) bulan sudah tidak memberi khabar, dan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 8 dari halamanpula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:Ail Alla Lagi G8 Cua) GE Galil) jac gy) wat) GutlilyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau) mamfaat

, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang

pulang kerumah orangtua Tergugat dansampai sekarang selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan sudah tidak maulagi kembali kepada Penggugat, selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

wet) cutlalyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan

kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah fiqih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel Led) Gate gle patie wu lictis jaArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan yang akan timbul

Tergugat sejak pertengahan tahun 2004 dansampai sekarang selama 13 (tiga belas) tahun sudah tidak mau lagikembali kepada Penggugat, selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Ge Galil) Jac gy) nel) cudidyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Putusan Nomor.2249/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 9 dari halamanMenimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat

justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cel) Gade gl patie wi liatis 5attArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari

melakukan hubungansuami isteri lagi hingga sekarang selama 6 (enam) tahun, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh PenggugatPutusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 8 dari 12 halamantelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

wet) atlasArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau) mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan

kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cad) Gade gl ania tu Ldatic jsttArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan :Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 9 dari

danpulang kerumah orangtua Tergugat, sampai sekarang selama 4 (empat)tahun 4 (empat) bulan sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat,selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:ait allay Login GA Coa GE Galil jac gy) at) atlasArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat

, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang

akhirnya terjadi pisah rumah, kuranglebih 2 bulan, Penggugat tinggal dikontrakan, dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat, dan antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang sudah tidaklagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelishakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat telah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkinlagi memberikan mamfaat

No 1070/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga)dan Hakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan

serta menganjurkankepada manusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri darikemudhoratan yang lebin besar harus lebih diutamakan darimendahulukan mamfaat, apalagi mamfaat tersebut tidak sebandingdengan mudhorat yang mungkin timbul, hal tersebut sesuai dengankaidah fighyang tercantum dalam kitab alAshbah wannadhoir halaman.36 yang berbunyi:wd ben ul we pr. rw Laois 55Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan yang akan

Penggugat di DesaMulyadadi, Cilacap dan sampai sekarang selama 2 (dua) tahun 5 (lima)bulan sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Ge Galil) Jac gy) we) cuddlyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihPutusan Nomor.0103/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman

10 dari halamanbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cel) Gade gl patie wi liatis 5attArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari

orangtua Tergugat sampaisekarang selama 9 (sembilan) tahun bulan sudah tidak pernah kumpulPutusan Nomor.2056/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 9 dari 13halamanbersama lagi, selama itu pula Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelishakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

wet) cutlalyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan

kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari Kemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah fiqgh yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel Leet) Gade lS patie te dati 5.Putusan Nomor.2056/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 13halamanArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan

sampai sekarang selama 6 (enam)tahun 4 (empat) bulan sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat,selama itu pula Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Putusan Nomor.1908/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 9 dari halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Ge Galil Jac gy) wey) cullArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau) mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan

serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cal) Gade gl patie wu ldatis aftArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan :Putusan Nomor.1908/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman

sejak bulan Desember 2015, dansampai sekarang selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan sudah tidakmau lagi kembali kepada Penggugat, selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Gulil yArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau) mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan

kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cod ced) Gade gl patie wi ldatis jaftArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan :Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan yang akan timbul

pulang kerumah orangtuapenggugat sejak bulan Agustus 2010 dan sampai sekarang selama 6(enam) tahun 5 (lima) bulan sudah tidak mau lagi kembali kepadapenggugat, sebaliknya Tergugat juga tidak lagi memperdulikan Pegugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Ge Galil Jac gy) net) cudidiArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis HakimPutusan Nomor.5687/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 9 dari halamankemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat

justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figh yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cel) Gade gl patie wi liatis 5attArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari

kerumah orangtua Tergugatsejak bulan Maret 2015 dan sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bulan sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat, selamaitu pula Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:4aily Mls Login GA Coa GS Galil Jac gy) pal cusililyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat

, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta) menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diuttamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36

Penggugat sejakbulan April 2013, dan sampai sekarang selama 4 (empat) tahun 5 (lima)bulan sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

Ge Galil) Jac g)) wet) cuddlyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan

serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari Kemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel cal) Gade gl patie wu ldatis aftArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan :Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan

keTaiwan sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun 9(sembilan) bulan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahkumpul bersama lagi, dan sejak bulan September 2014 hingga sekarangPenggugat bekerja lagi di Taiwan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:Asi Ales Lagiy Gob Cue Ge Galil Jas gy) pe) GtlilsPutusan Nomor.1423/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 9 dari 13 halamanArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat

, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari kKemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah fiqih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang

Tergugat sendiri sejak bulan Desember2016, dan sampai sekarang selama 8 (delapan) bulan sudah tidak maulagi kembali kepada Penggugat, selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, perkawinan kedua belah pihak sudah tidak mungkin lagimemberikan mamfaat

GS Galil jac gy) we) culldlArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi yang sudah demikian rupa, mungkin masih adakebaikan atau mamfaat, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakimkemudhoratan yang akan timbul terhadap diri Penggugat justru jauh lebihbesar, sedangkan kaidah hukum memerintahkan

serta menganjurkan kepadamanusia untuk menjauhkan diri serta menghindarkan diri dari Kemudhoratanyang lebih besar harus lebih diutamakan dari mendahulukan mamfaat, apalagimamfaat tersebut tidak sebanding dengan mudhorat yang mungkin timbul, haltersebut sesuai dengan kaidah figih yang tercantum dalam kitab alAshbahwannadhoir halaman. 36 yang berbunyi:Cel Led) Gate gle patie wu lictis jaArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa suatu kemudhoratan