Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memori mameri mazori masohi majeri matori mamora mayori mamuri madori
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2017 — SUTIMAN bin AYUB CS >< PT.MITRA SINDO MAKMUR CS
82 — 45
  • Putusan Sela sudahlah tepat danbenar sehingga haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat, Terbanding Ill semula Tergugat Ill telah pula mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya menyatakan bahwa PertimbanganHukum Majelis Hakim maupun amar putusan dalam Putusan Sela sudahlahtepat dan benar sehingga haruslah dikuatkan;Halaman 55 dari 58 Hal Putusan No. 630/Padt/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniseluruh Mamori
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 27-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 20 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Pembanding/Terdakwa : AGUSALIM. S. KEP NS M. KES Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSALIM. S. KEP NS M. KES Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
118 — 64
  • Menolak permohonan dan Mamori Banding Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan putusan Judex Factie Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu danmengadili sendiri Menyatakan Termohon Banding (Terdakwa) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. PUKUAFU INDAH (PT. PI), M E L A W A N 1. NEWMONT INDONESIA LIMITED (NIL) (DENVER), 2. NUSA TENGGARA MINING CORPORATION (NTMC) (Tokyo),
155 — 105
  • Terhadap putusan tersebut para Tergugatpada tanggal 1 Desember 2010 telah mendaftarkan pernyataanbanding melalui kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan (Bukti T8) dan Mamori Banding kemudian pada tanggal 6September 2011.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 51
  • Banding tertanggal 31 Agustus2016 dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 1September 2016 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Tergugat I,II, III pada tanggal 11 Oktober2016 dan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 11Oktober 2016 dan kepada Kuasa Terbanding II semula Tergugat V padatanggal 11 Oktober 2016;Menimbang bahwa terhadap banding tersebut Kuasa Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan Kontra Mamori
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
84 — 72
  • berturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dandilakukan menurut caracara yang ditentukan pasal 7 UU No. 20 tahun 1947,sehingga telah memenuhi syarat formal yang ditentukan undangundang,karena itu permohonan banding yang diajukan Para Pembanding semulaPara Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan mamori
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
185 — 80
  • SOBO MAKATITAoleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dikurangi masatahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Halaman 222 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMBMenimbang, terhadap materi mamori banding yang diajukan Terdakwadimana pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan awalnya yaituseharusnya yang terbukti Dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 3 Jo. pasal18 Undang undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 tahun