Kemudian sekira pukul 15.00 WIB saksi Mifrokhatul Knasanah bintiSuyoto pulang ke rumah dan sesampainya di rumah sudah ada suaminyayaitu terdakwa kemudian bertanya soko ngendi yahmene kok lagi balik(darimana jam segini kok baru pulang) dan dijawab oleh saksi MifrokhatulKhasanah binti Suyoto soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampir nenggone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir ke rumahnenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidak bilang)dan dijawab saksi Mifrokhatul

Karangawen Kab Demak dan yang menjadikorban adalah saksi.Bahwa awalnya hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 07.30 WIBsaksi ijin kepada suami (terdakwa) akan melamar pekerjaan di PT HoliMranggen dan diijinkan oleh terdakwa, kemudian saksi pergi bersamatemannya untuk melamar pekerjaan di PT Holi Mranggen setelah pulangdari melamar pekerjaan, saksi mampir (Singgah) ke rumah neneknya diDesa Mranggen Kec.

Mranggen Kab Demak sampai jam 14.00 WIB, setelahitu pulang ke rumah jam 15.00 WIB, sesampai di rumah tersebut, suamisaksi (terdakwa) sudah berada di rumah dengan wajah marah dan saksiditanya soko ngendi yahmene kok lagi bali (dari mana jam segini kok barupulang) dan saksi menjawab soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampirneng gone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir kerumah nenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidakbilang) dan dijawab saksi emang kudu omong (

ijin pergi keluar rumah kepadaterdakwa kalau akan melamar pekerjaan di PT HOLI Mranggen Demak,saat terdakwa sudah pulang dari bekerja, istri (Mifroknatul Knasanah) belumsampai rumah, kemudian sekira pukul 15.00 WIB Mifrokhatul Khasanahbaru sampai rumah, yang kemudian ditanya oleh terdakwa soko ngendiyahmene kok lagi balik (darimana jam segini kok baru pulang) dan dijawaboleh Mifrokhatul Khasanah soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampirneng gone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.LwbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah Amunrian bin Lut Leu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, alamat Mampir RT.02/RW.01 DesaMampir, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Sadia Iksan binti Iksan, umur 38

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, alamat Mampir RT.02/RW.01 DesaMampir, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dalampersidangan;Salinan Penetapan Perkara 0038/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 12 himTENTANG DUDUK PERKARABahwa, surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Perkara 0038/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 12 himNikah dalam kaitannya dengan hukum perkawinan yang berlaku di KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon tidak mengajukan perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama: Idris bin Daud, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Mampir

RT.02/RW.01 Desa Mampir,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.

RT.02/RW.01 Desa Mampir, KecamatanBuyasuri, Kabupaten Lembata.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarpertengahan bulan Juni 2011 yang lalu' karena saatitu Penggugat minta ijin pergi ke pasar untukbelanja keperluan warung dan Tergugat mengijinkannyasetelah selesai belanja Penggugat tidak langsungpulang karena mampir terlebih dahulu ke rumahsaudara sepupu Penggugat yang berdekatan denganpasar dan waktu pulang dari pasar tersebut,Penggugat diantarkan oleh anak saudara sepupuPenggugat tersebut, ternyata sesampai di rumah,Tergugat langsung marah marah menuduh

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs2sdan makanan, dan sejak itu Tergugat suka cemburubuta kepada setiap pembeli laki ~ laki, danselain dari itu Penggugat pergi kepasar danPenggugat masih mampir kerumah saudaranya, namunoleh Tergugat, Penggugat dituduh pergi ke laki laki lain, akan tetapi karena Penggugat tidakmerasa sehingga Penggugat berusaha menjelaskankepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan dan Tergugat marah marah kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar yang akhirnya

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat masih mampir kerumah saudaranya, namunoleh Tergugat, Penggugat dituduh pergi ke laki laki lain, akan tetapi karena Penggugat tidakmerasa sehingga Penggugat berusaha menjelaskankepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan dan Tergugat marah marah kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar yang akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun

Tergugat suka cemburu buta kepada setiap pembelilaki laki, dan selain dari itu pada waktu Penggugatpergi kepasar dan Penggugat masih mampir kerumahsaudaranya, namun oleh Tergugat, Penggugat dituduhHal. 8 dari 14 hal. Put.

sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak akhir tahun 2010yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi' kewajibannya memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat membukawarung kopi dan makanan, dan sejak itu Tergugat sukacemburu. buta kepada setiap pembeli laki laki, danselain dari itu Penggugat pergi kepasar dan Penggugatmasih mampir

tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HITLER HADUBI RANGKUTI Als ASWIN Bin AMRONRANGKUTI, pada hari Minggu Tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus 2020, bertempat di KampungMampir Barat Rt 04 RW 02 Desa Mampir

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 20.00WIB Saksi Norliana Sembiring dan Saksi Sumardi Sinulingga yang hendak pergi kerumah kerabatnya di daerah cibubur menitipkan rumahnya yang terletak di KampungMampir Barat Rt 04 RW 02 Desa Mampir

Barat, RT.04 RW.02, Desa Mampir,Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 ketika saksidan suami saksi hendak pegi ke rumah kerabat di Cibubur, pada harisebelumnya saksi dan suami saksi yang bernama Sumardi Sinulinggamenitipbkan rumah kepada terdakwa karena selama dipekerjakan oleh saksi diGudang rongsokan miliknya terdakwa tidur di rumah saksi sehingga pada hariSabtu tanggal 1 Agustus 2020 saksi mempercayakan rumahnya kepadaterdakwa namun kebiasaan

Barat, RT.04 RW.02,Desa Mampir, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 ketika saksidan isteri saksi hendak pergi ke rumah kerabat di Cibubur, pada harisebelumnya saksi dan isteri saksi menitipbkan rumah kepada terdakwa karenaselama dipekerjakan oleh saksi di gudang rongsokan miliknya tersebut terdakwatidur di rumah saksi sehingga pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 saksimempercayakan rumahnya kepada terdakwa namun kebiasaan isteri saksiapabila

Barat, RT.O4RW.02, Desa Mampir, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor yang ternyatadilakukan oleh terdakwa yang merupakan pekerja yang baru saja dipekerjakandi gudang rongsokan milik Saksi Norliana Sembiring; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Norliana Sembiring tersebut karena setahu saksi setiapharinya pintu kamar saksi Norliana selalu dalam keadaan terkunci kunci tersebutselalu dibawa oleh saksi Norliana Sembiring; Bahwa pada hari sebelumnya

Abah menghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakan jaditidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah di LimbanganGarut pada waktu itu. Terdakwa mengatakan iya jadi nanti bersamasamadengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan saksi Arif dan M.

Abah menghubungi saksi Terdakwa melalui sms dengan mengatakanjadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah di LimbanganGarut pada waktu itu Terdakwa mengatakan iya jadi nanti bersamasamadengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekira pukul 16.00 wibTerdakwa bersamasama dengan saksi Dodi Nugraha, saksi M.

Abah menghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakanJadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah diLimbangan Garut pada waktu itu Terdakwa mengatakan iya jadi nantibersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekirapukul 16.00 wib terdakwa bersamasama dengan Saksi Dodi, saksi M.

Abah menghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakanJadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah diLimbangan Garut pada waktu itu Terdakwa mengatakan iya jadi nantibersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekirapukul 16.00 wib terdakwa bersamasama dengan Saksi Dodi Nugraha, saksiM.

Abah menghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakanjadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah diLimbangan Garut pada waktu itu Terdakwa mengatakan iya jadi nantibersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudian sekirapukul 16.00 wib terdakwa bersamasama dengan Saksi Dodi, saksi M.

SONY Bin SYAMSUL BAHRI selanjutnya diajak jalanjalan dankemudian mampir di tempat tinggal terdakwa di Rumah kontrakan Viktor di Kp. CikaretKel. Harapan Jaya Rt.04/06 Kec. Cibinong Kab. Bogor.e Bahwa benar pada saat sekitar jam 02.00 wib di rumah kontrakan tempat terdakwa SONYRINALDI Als.

SONY Bin SYAMSUL BAHRIselanjutnya diajak jalanjalan dan kemudian mampir di tempat tinggal terdakwa di Rumahkontrakan Viktor di Kp. Cikaret Kel. Harapan Jaya Rt.04/06 Kec. Cibinong Kab. Bogor.Bahwa pada saat sekitar jam 02.00 wib di rumah kontrakan tempat terdakwa SONYRINALDI Als.

SONY Bin SYAMSUL BAHRIselanjutnya diajak jalanjalan dan kemudian mampir di tempat tinggal terdakwa diRumah kontrakan Viktor di Kp. Cikaret Kel. Harapan Jaya Rt.04/06 Kec. Cibinong Kab.Bogor.Bahwa pada saat sekitar jam 02.00 wib di rumah kontrakan tempat terdakwa SONYRINALDI Als.

SONY BinSYAMSUL BAHRI selanjutnya diajak jalanjalan dan kemudian mampir di tempattinggal terdakwa di Rumah kontrakan Viktor di Kp. Cikaret Kel. Harapan JayaRt.04/06 Kec. Cibinong Kab. Bogor.e Bahwa pada saat sekitar jam 02.00 wib di rumah kontrakan tempat terdakwa SONYRINALDI Als.

SONY BinSYAMSUL BAHRI selanjutnya diajak jalanjalan dan kemudian mampir di tempattinggal terdakwa di Rumah kontrakan Viktor di Kp. Cikaret Kel. Harapan JayaRt.04/06 Kec. Cibinong Kab. Bogor.Bahwa benar pada saat sekitar jam 02.00 wib di rumah kontrakan tempat terdakwaSONY RINALDI Als.

NURFAHMI, Sdr.M.ICHSANFEISAL, dan DODI NUGARAHA dengan masingmasing membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), pertamatama ABAH (DPO) mengirimkan SMS kepada Sadr.NURFAHMI dengan tulisan jadi tidak ke Pangandaraannya, kalau jadi mampir dulukerumah saya di Limbangan garut kemudian Sdr. NURFAHMI menjawab iya jadinanti saya bersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah setelah bertemudengan ABAH kemudian ABAH mengeluarkan 1 (satu) linting ganja dan menyerahkankepada Sdr.

Nur Fahmi Harun melalui sms denganmengatakan jadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abahdi Limbangan Garut pada waktu itu. Sdr. Nur Fahmi Harun mengatakan iyajadi nanti bersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudiansekira pukul 16.00 wib, Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan Sdr. NurFahmi Harun dan M.

Abah menghubungi saksi melalui sms dengan mengatakan jadi tidakke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah di Limbangan Garut*pada waktu itu saksi mengatakan iya jadi nanti bersamasama dengan temansaya mampir dulu ke rumah kemudian sekira pukul 16.00 wib Terdakwabersamasama dengan saksi Dodi Nugraha, saksi M.

Abah menghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakan jaditidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah di Limbangan Garut*pada waktu itu Terdakwa mengatakan iya jadi nanti bersamasama dengan temansaya mampir dulu ke rumah kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa bersamasama dengan Saksi Dodi Nugraha, saksi M.

Abah menghubungi saksi Nur Fahmi Harun melalui sms denganmengatakan jadi tidak ke pengandaran, kalo jadi mampir dulu ke rumah Abah diLimbangan Garut pada waktu itu saksi Nur Fahmi Harun mengatakan iya jadinanti bersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah kemudiansekira pukul 16.00 wib terdakwa bersamasama dengan Saksi Dodi Nugraha,saksi M.

Perk : PDM216/Cbn/08/2014 tanggal 12Agustus 2014, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIDWAN HAZIM Bin ANDI pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat diPerum Griya Ciluengsi III Blok F.8 No. 27 Desa Mampir Kec. Cileungsi Kab.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa lewat di depan rumah saksi DWIMAS MEGA AYU diPerumahan Griya Cileungsi I Blok F.8 No.27 Desa Mampir Kec. Cileungsi Kab. Bogor,Terdakwa melihat jendela rumah tersebut dalam keadaan terbuka.

Mampir Kec. CileungsiKab.

Mampir Kec. CileungsiKab. Bogor melakukan pencurian karena khilaf tidak punya uang untuk makan.e Bahwa benar terdakwa masuk lewat jendela depan rumah saksi DWIMAS MEGAAYU di Perum Griya Cileungsi III Blok F.8 No.27 Ds. Mampir Kec. CileungsiKab.

Mampir Kec. Cileungsi Kab.

anak.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2018 sering terlibat perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang di sebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu berlebihan yakniTergugat sering mencurigai dan menuduh Penggugat mempunyai hubungandekat dengan pria idaman lain tanpa bukti dan alasan yang sah, padahalyang sebenarnya pria tersebut merupakan saudara dari Penggugat yangkebetulan sedang mampir

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan November 2018, yangakibatnya Tergugat sering mencurigai dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dekat dengan pria idaman lain tanpa bukti danalasan yang sah, padahal yang sebenarnya pria tersebut merupakansaudara dari Penggugat yang kebetulan sedang mampir ke rumahPenggugat, namun Tergugat telah salah mengira, sehingga haltersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibat pertengkaran

;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi Tergugat sering mencurigai dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dekat dengan pria idaman lain tanpa bukti dan alasan yangsah, padahal yang sebenarnya pria tersebut merupakan saudara dariPenggugat yang kebetulan sedang mampir ke rumah Penggugat,namun Tergugat telah salah mengira, sehingga hal tersebut menjadipemicu rumah tangga sering terlibat pertengkaran;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah

faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan November 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat sering mencurigai dan menuduh Penggugat mempunyalhubungan dekat dengan pria idaman lain tanpa bukti dan alasan yangsah, padahal yang sebenarnya pria tersebut merupakan saudara dariPenggugat yang kebetulan sedang mampir

PUTUSANN0.372 / PID.B/2014 / Pn.KlaDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :.Nama lengkap : Johandi Bin Ahmad Tanding.Tempat lahir : TajimelilaUmur atau tanggal lahir : 41 Tahun / 25 Mei 1973.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinngal : Dusun VII Suka Mampir Kubu Panglima

tersebut terdakwa telah pulamengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengan dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Johandi Bin Ahmad Tanding pada hari Selasa tanggal 26 Agustus2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2014,bertempat disamping rumah saksi korban Zulkipli Bin Samsudin yang berada antarakandang sapid an tempat bata di Dusun VII Suka mampir

:Berawal ketika terdakwa Johandi Bin Ahmad Tanding mendatangi saksi korbanZulkipli Bin Samsudin yang baru saja menambangdisamping rumah saksi korban yang beradaantara kandang sapid an tempat bata di Dusun VII Suka Mampir Kubu panglima DesaTajimelila Kec.Kalianda Kab.Lampung Selatan, terdakwa berhadaphadapan dengan saksikorban dan kemudian bertanya Lagi ngapain sul kepada saksi korban, kemudian saksikorban menjawab Habis nambang sapi selanjutnya terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan

Saksi Zulkipli Bin Samsudin, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korbanBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban adalah terdakwa yangbernama Johandi Bin Ahmad Tanding ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekira pukul 10.00 Wib disamping rumah saksi korban yang berada antara kandang sapidan tempat bata di Dusun VII Suka Mampir Kubu Panglima Desa TajimelilaKec.Kalianda

Yahya, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah terdakwa yangbernama Johandi Bin Ahmad Tanding ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekira pukul 10.00 Wib disamping rumah saksi korban yang berada antara kandang sapidan tempat bata di Dusun VII Suka Mampir Kubu Panglima Desa TajimelilaKec.Kalianda Kab.Lampung Selatan.

Setelahbertemu dengan HARRY dan mendapatkan barangnya, Tedakwa danYUSWARD ARI YUNIANTO lalu mampir ke Circle K jalan ImamBonjol dan duduk di depan Circle K.

Setelah bertemu dengan HARRY dan mendapatkan barangnya,Tedakwa dan YUSWARD ARI YUNIANTO lalu mampir ke Circle K jalan ImamBonjol dan duduk di depan Circle K.

SURANI Bin USUPdan terdakwa menuju arah pulang, namun terdakwa minta mampir lagi kewarunguntuk beli rokok, yang akhirnya Sdr. SURANI Bin USUP dan terdakwa mampirdiwarung makan Pecel Lele untuk makan, lalu pada saat Sdr. SURANI Bin USUPdan terdakwa sedang menunggu pesanan pecel lele, terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda Beat Metic warna putih BG3277CQ kepada Sdr. SURANI BinUSUP dengan alasan untuk membeli martabak, kemudian Sdr.

MUJIONO Bin USUP pergi ke arah pasar Prabumulih,namun setibanya saksi dan terdakwa di pasar Prabumulih ternyata salon tersebutsedang tutup, selanjutnya saksi dan terdakwa pulang ke arah Desa Cambai, tetapiketika di simpang Jalan Lingkar terdakwa mengajak saksi untukmembeli roti dan setelah itu saksi dan terdakwa menuju arah pulang, namunterdakwa minta mampir lagi ke warung untuk beli rokok, yang akhirnyasaksi dan terdakwa mampir di warung makan Pecel Lele untuk makan, lalu pada saatsaksi dan terdakwa

SURANI Bin USUP dan terdakwa menuju11arah pulang, namun terdakwa minta mampir lagi kewarung untuk beli rokok, yangakhirnya Sdr. SURANI Bin USUP dan terdakwa mampir diwarung makan PecelLele untuk makan, lalu pada saat Sdr. SURANI Bin USUP dan terdakwa sedangmenunggu pesanan pecel lele, terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda BeatMetic warna putih BG3277CQ kepada Sdr. SURANI Bin USUP dengan alasanuntuk membeli martabak, kemudian Sdr.

SURANI Bin USUP dan terdakwa menuju arah pulang, namunterdakwa minta mampir lagi ke warung untuk beli rokok, yang akhirnya Sdr.SURANI Bin USUP dan terdakwa mampir diwarung makan Pecel Lele untukmakan, lalu pada saat Sdr. SURANI Bin USUP dan terdakwa sedang menunggupesanan pecel lele, terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat Meticwarna putih BG3277CQ kepada Sdr. SURANI Bin USUP dengan alasan untukmembeli martabak, kemudian Sdr.

SURANI Bin USUP dan terdakwa menuju arah pulang, namunterdakwa minta mampir lagi ke warung untuk beli rokok, yang akhirnya Sdr. SURANIBin USUP dan terdakwa mampir diwarung makan Pecel Lele untuk makan, lalu padasaat Sdr. SURANI Bin USUP dan terdakwa sedang menunggu pesanan pecel lele,terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat Metic warna putih BG3277CQkepada Sdr.

Kemudian Terdakwa mencari tukang ojek untuk menuju ke Rawamangunnamun sekitar jam. 19.30 wib ketika Terdakwa sedang mampir makan bakso diJalan Balap Sepeda Kel. Rawamangun Kec.

Balap Sepeda Rawamangun JakartaTimur; Bahwa terdakwa dengan menggunakan tukang ojek untuk menuju keRawamangun dan sekitar jam 19.30 wib, terdakwa mampir untuk makan bakso diJl.

Balap Sepeda Rawamangun JakartaTimur; Bahwa sekitar jam 19.30 wib, terdakwa dengan menggunakan tukang ojek menujuke Rawamangun dan terdakwa mampir untuk makan bakso di JI. Balap SepedaKelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur;Hal 6 dari 11 Putusan No. 147/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NURYADIN BIN WONGSO TARUNO pada hari rabutanggal 27 April 2016 sekitar jam 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2016 , bertempat di Warung makan Sido Mampir

Kemudian padasat terdakwa di Warung Makan Sido Mampir JL.Raya Nglames sambilmenunggu para penombok yang akan memasang, perbuatannya tersebutdiketahui oleh saksi Eko Sulistyo Budi dan saksi M. lbnu Nugroho (keduanyaanggota polisi dari Polsek Nglames) yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat jika terdakwa telah melakukan permainan judi togerl tanpa ijindari pihak yang berwenang, yang kemudian dilakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap terdakwa serta berhasil mengamankan barang buktiberupa

M. lobnu Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 di Warung Sido Mampir, JalanRaya Ngalemes Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, saksi bersamabeberapa anggota Kepolisian lainnya menangkap Terdakwa dikarenakanmelakukan perjudian jenis togel;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika melayani pembelian kupon togel;Bahwa uang yang disita sebanyak Rp98.000,00 (sembilan puluh delapanribu rupiah);Bahwa Terdakwa bertindak

Eko Sulistyo Budi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 di Warung Sido Mampir, JalanRaya Ngalemes Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, saksi bersamabeberapa anggota Kepolisian lainnya menangkap Terdakwa dikarenakanmelakukan perjudian jenis togel;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Miy Bahwa Terdakwa ditangkap ketika melayani pembelian kupon togel; Bahwa uang yang disita sebanyak Rp98.000,00

AE 4706 Bu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 di Warung Sido Mampir,Jalan Raya Ngalemes Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, Terdakwaditangkap beberapa anggota Kepolisian dikarenakan melakukanperjudian jenis togel;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika melayani pembelian kupon togel;Bahwa uang yang disita sebanyak Rp98.000,00 (sembilan puluh delapanribu rupiah);Bahwa Terdakwa bertindak

Parit PadangKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, terdakwa mendapat telepon darisaksi EDI Als SINGKEK (dalam berkas terpisah) yang memesan paketNarkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksiEDI Als SINGKEK meminta terdakwa untuk mengantar paket shabupesanannya ke rumah saksi EDI Als SINGKET lalu terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah tanpa plat nomorPolisi langsung pergi menuju rumah saksi EDI Als SINGKEK yang beralamat dilingkungan Sudi Mampir

HERMANTO Bin SYAMSUMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Ahmad Satria, Brigadir AdiCandra Dan Brigadir Saferi Ramhan dari Satnarkoba Polres Bangkatelah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekira pukul 15.00 WIB di depan rumah saksi Edi Als Singkekdi Lingkungan Sudi Mampir Kelurahan Paritpadang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka.

Bahwa saksi bersama saksi Hermanto, Brigadir Adi Candradan Brigadir Saferi Ramhan dari Satnarkoba Polres Bangka telahmenangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 15.00 WIB di depan rumah saksi Edi als Singkek diLingkungan Sudi Mampir Kelurahan Paritpadang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka..

BASTARI Bin BASRAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 15.00 WIB sewaktu saksi sedang berada dirumahnya datangseorang laki laki yang mengaku anggota Satuan Narkoba PolresBangka dan mengatakan kepada saksi tentang penangkapanmasalah narkoba di Lingkungan Sudi Mampir KelurahanParitpadang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka.

Sudi Mampir Kel. ParitpadangKec. Sungailiat Kab.

Parit PadangKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, terdakwa mendapat telepon darisaksi EDI Als SINGKEK (dalam berkas terpisah) yang memesan paketNarkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksiEDI Als SINGKEK meminta terdakwa untuk mengantar paket shabupesanannya ke rumah saksi EDI Als SINGKET lalu terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah tanpa plat nomorPolisi langsung pergi menuju rumah saksi EDI Als SINGKEK yang beralamat dilingkungan Sudi Mampir

HERMANTO Bin SYAMSUMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Ahmad Satria, Brigadir AdiCandra Dan Brigadir Saferi Ramhan dari Satnarkoba Polres Bangkatelah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekira pukul 15.00 WIB di depan rumah saksi Edi Als Singkekdi Lingkungan Sudi Mampir Kelurahan Paritpadang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka.

Bahwa saksi bersama saksi Hermanto, Brigadir Adi Candradan Brigadir Saferi Ramhan dari Satnarkoba Polres Bangka telahmenangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 15.00 WIB di depan rumah saksi Edi als Singkek diLingkungan Sudi Mampir Kelurahan Paritpadang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka..

BASTARI Bin BASRAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 15.00 WIB sewaktu saksi sedang berada dirumahnya datangseorang laki laki yang mengaku anggota Satuan Narkoba PolresBangka dan mengatakan kepada saksi tentang penangkapanmasalah narkoba di Lingkungan Sudi Mampir KelurahanParitpadang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka.

Sudi Mampir Kel. ParitpadangKec. Sungailiat Kab.

Akan tetapi terdakwa bersama saksi VISKA mampir diPurwakarta dan menginap di Hotel Sudi Mampir. Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan No.424/Pid.B/2017/PN.Cbd.kembali memaksa saksi VISKA untuk melakukan hubungan badan denganmelakukan kekerasan dengan cara memukul kepala dan menendang badansaksi VISKA. Kemudian terdakwa kembali mengajak saksi VISKA ke Boyolali dengan dalihsdr. EDI ingin bertemu dengan saksi VISKA di Boyolali. Setibanya di terminalBoyolali, terdakwa mengatakan bahwa sdr.

EDI danmenunggu di Hotel Sudi Mampir. Setelah tiba di Hotel Sudi Mampirterdakwa mengatakan bahwa sdr. EDI akan menjemput saksi Boyolalijawa tengah, setelah tiba di Boyolali terdakwa mengajak saksi untukmenunggu di sebuah Hotel. Kemudian saat saksi menanyakan perihalkeberadaan sdr.

Akantetapi terdakwa bersama saksi mampir di Purwakarta dan menginap diHotel Sudi Mampir. Kemudian terdakwa kembali memaksa saksi untukmelakukan hubungan badan dengan melakukan kekerasan dengan caramemukul kepala dan menendang badan saksi korban. Kemudianterdakwa kembali mengajak saksi ke Boyolali dengan alasan sdr. EDIingin bertemu dengan saksi di Boyolali. Setibanya di terminal Boyolali,terdakwa mengatakan bahwa sdr. EDI mengalami kecelakaan di daerahTol Cipali dan dilarikan ke RS.

EDI bahwa ia sedang berada di daerah Metro Tambun Bekasi.Akan tetapi terdakwa bersama saksi VISKA mampir di Purwakarta danmenginap di Hotel Sudi Mampir. Kemudian terdakwa kembali memaksaHalaman 15 dari 22 Putusan No.424/Pid.B/2017/PN.Cbd.saksi VISKA untuk melakukan hubungan badan dengan melakukankekerasan dengan cara memukul kepala dan menendang badan saksiVISKA. Kemudian terdakwa kembali mengajak saksi VISKA ke Boyolalidengan dalih sdr.

Akan tetapi terdakwa bersama saksi VISKA mampir diPurwakarta dan menginap di Hotel Sudi Mampir. Kemudian terdakwakembali memaksa saksi VISKA untuk melakukan hubungan badandengan melakukan kekerasan dengan cara memukul kepala danmenendang badan saksi VISKA. Kemudian terdakwa kembali mengajaksaksi VISKA ke Boyolali dengan dalin sdr. EDI ingin bertemu dengansaksi VISKA di Boyolali. Setibanya di terminal Boyolali, terdakwamengatakan bahwa sdr.

Moga Kab.Pemalang sekira jam 10.00 Wib, terdakwa mengajak DWI WALUYO mampir kerumah SULIMAH untuk menemuis uaminya SULIMAH namun tidak ketemu,beberapa saat kemudian terdakwa meminjam SPM kepada DWI WALUYOdengan alas an untuk mencairkan cek di Pasar Moga, namun setelah DWIWALUYO menunggu selama 3 (tiga) jam, terdakwa beserta sepeda motortersebut tidak kembali lagi menemui dan mengembalikan sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa tersebut sampai sekarang, selanjutnya pada hari Selasatanggal 20 September

Moga Kab.Pemalang.Bahwa katanya dia mengantar terdakwa ke Moga, kemudian saat di Moga Dwiwaluyo diajak mampir ke rumah saudaranya terdakwa, selanjutnya sepeda motordipinjam terdakwa sedangkan Dwi Waluyo ditinggal di rumah saudaranyaterdakwa, namun ditunggutunggu sampai jam 14.00 Wib terdakwa tidakkembali, akhirnya Dwi Waluyo pulang ke Petarukan.Bahwa saksi minta tanggung jawab Dwi Waluyo untuk mengganti sepeda motordengan tunai atau ngangsur, dan dia bersedia tanggung jawab mengganti sepedamotor

Eko tidak di rumah dan sedang di Jakarta,karena waktu itu sudah malam sekitar jam 20.00 Wib dan ternyata terdakwaorang jauh yaitu orang Moga saksi merasa kasihan, maka saksi tawari terdakwauntuk menginap di rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 16 September 2011 sekitar jam 06.00Wib saksi diminta terdakwa mengantar ke rumahnya di daerah Moga denganmengendarai sepeda motor milik saksi, sesampainya di Desa Mandiraja Kec.Moga sekitar jam 10.00 Wib terdakwa minta mampir di rumah orang yang

Ampelgading Kab.Pemalang ;Bahwa Dwi Waluyo mau mengantarkan terdakwa ke Moga karena terdakwa janjikanmau kasih uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kalau mau mengantarkanterdakwa pulang ke Moga.Bahwa kemudian sebelum sampai rumah terdakwa di Desa Plakarang terdakwa ajakDwi Waluyo mampir dulu ke rumah Saudara terdakwa Sulimah di Desa Mandiraja,pada saat di rumah Sulimah terdakwa pinjam sepeda motor Dwi Waluyo denganalasan akan mencairkan uang di Pasar Moga untuk membayar Dwi Waluyo,sedangkan

Bahwa benar dari keterangan saksi Masron selaku orang tua terdakwa,saksi Masnar selaku Kepala Desa Sudi Mampir sekaligus tetangga dekatdari terdakwa dan Masowi diketahui bahwa kehidupan rumah tanggamereka kurang harmonis dikarenakan sering cekcok;3. Bahwa benar puncaknya pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011sekira jam 07.00 WIB terdakwa diusir oleh saksi Masowi dari rumahtempat tinggal mereka di Desa Sudi Mampir Kec. Indralaya, Kab.

Kertapati, Kota Palembang sedangkan saksiMasowi tetap tinggal di Desa Sudi Mampir;.

Bahwa benar selama terdakwa tinggal dirumah orang tuanya tersebutsaksi Masowi tidak pernah ada datang menjemput terdakwa untukmembawanya pulang kembali ke Desa Sudi Mampir dan benar selamaitu pula terdakwa tidak pernah diberi nafkah oleh saksi Masowi;.

Bahwa atas keputusan saksi Masowi yang tetap ingin berceraidari terdakwa maka oleh pihak perangkat Desa Sudi Mampir dibuatkanSurat pernyataan cerai untuk ditandatangani oleh saksi Masowi namunsaksi Masowi mau menandatangani surat tersebut apabila diberi uangtebusan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Kertapati, Kota Palembang sedangkan saksiMasowi tetap tinggal di Desa Sudi Mampir;Menimbang, bahwa benar atas masalah rumah tangga terdakwa dansaksi Masowi tersebut lalu saksi Masnar selaku Kades Sudi Mampir sekaligustetangga dari keduanya beserta perangkat desa lainnya pernah memanggIilsaksi Masowi untuk menjelaskan masalah rumah tangganya tersebut danoleh saksi Masnar sempat dinasehatinya namun saksi Masowi tetap inginmenceraikan istrinya (terdakwa) sehingga mendengar hal tersebut saksiMasnar pun

atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 2 dari 14 halamanSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diterangkan diatas saksi IndraMaputra mampir

Saksi INDRA MAPUTRA Bin SYAMSURIZAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keteranganyang benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017, sekira pukul 20.00Wib, Saksi mampir untuk berteduh di warung Saksi Feni Susanti yangterletak di depan terminal Bus Sarolangun Desa Bernai Kec. SarolangunKab.

Sarolangun; Bahwa ketika Saksi mampir untuk berteduh di warung tersebut, TerdakwaFirdaus telah ada di warung tersebut; Bahwa Saksi memesan minuman kopi kepada Saksi Feni Susanti, namuntidak ada makanan ringan berupa gorengan; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Feni Susanti untuk membeli gorengan,namun karena Saksi Feni menjaga warung maka Saksi menyuruhTerdakwa yang membeli gorengan dengan memberikan uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan kunci sepeda motor sebagaikendaraan membeli gorengan; Bahwa

Sarolangun;Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 5 dari 14 halamanBahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penggelapan tersebutadalah Saksi Indra Maputra, sedangkan pelaku dari tindak pidanapenggelapan tersebut adalah Terdakwa Firdaus;Bahwa barang milik Saksi Indra yang telah dibawa dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa yakni berupa 1 (satu) Unit sepeda motorjenis/merk Yamaha Mio Sporty warna hitam;Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Agustus 2017, Sekira pukul 20.00 WibSaksi Indra mampir diwarung

Soesilodalam KUHP (1988:250) adalah segala sesuatu yang berwujud yang tidak harusmempunyai nilai ekonomis, termasuk juga pengertian barang adalah listrik dangas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lainmaka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017, sekira pukul 20.00 WibSaksi Indra Maputra mampir ke warung Saksi Feni Susanti yang terletak diDesa Bernai