MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Jamili Bin Mampur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwaan dalam dakwaan primair .
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.

Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
JAMILI Bin MAMPUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamili Bin Mampur dengan pidanapenjara selama selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang! selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Rivaii Hadi dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar Terdakwa JAMILI Bin MAMPUR diamankan oleh anggotaPolisi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 16.15 Wib dirumah sdr TONO di desa Tanjung Durian Kec. Buay Pemaca Kab.

Saksi Rudi Hartono Bin Saripudin dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar Terdakwa JAMILI Bin MAMPUR diamankan oleh anggotaPolisi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 16.15 Wib dirumah sdr TONO di desa Tanjung Durian Kec. Buay Pemaca Kab.

Menyatakan terdakwa Jamili Bin Mampur tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwaan dalam dakwaanprimar.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Jamili Bin Mampur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jamili Bin Mampur dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang bergaris kotak-kotak warna merah putih, bertulisan merk PEPE INN ;Dikembalikan kepada saksi Ambrosius Deni Mampur;- 2 (dua) potong batang kayu ubi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

WaeBelang,Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai;e Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi Ambrosius DeniMampurdengan Terdakwa dan Ronal tidak ada masalah sebelumnya;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa dan Ronal memukul saksiAmbrosius Deni Mampur;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut dari jarakyang sangat dekat dan pada waktu itu saksi sempat melerai supayaTerdakwa dengan temantemannya berhenti memukul saksi AmbrosiusDeni Mampur;Bahwa pada wakiu itu saksi melihat Terdakwa

saksi Ambrosius Deni Mampur pada saat itupeneranganya dalam keadaan gelap dan saat itu juga ada yangmelakukan perlawanan dari saksi NDON yang tidak lain adalah pamansaksi Ambrosius Deni Mampur,saudara NDON menusuk pada bagianleher Terdakwadengan menggunakan kayu dan saudara NDON larimasuk kedapur untuk mengambil kapak dengan mengancamTerdakwamau membunuh dan Terdakwasempat berdiri diam didapurdan langsung dibawah keluar oleh saksi RONAL,GUS dan JUTORmenuju ke tempat pesta nikah;Bahwa Terdakwamemukul

saksi Ambrosius Deni Mampur kasih pecahpiring dan banting kursi didalam kemah dan kasih padam generatorterus melakukan pelemparan seng atap kemah pesta nikah;Hal. 13 dari 25 hal.Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN.

lagi anting di telinga kanan saksi Ambrosius Deni Mampur,lalumenggatakankae tunggu disini saya panggil saya punya bapaklalu saudaraTerdakwa menjawab panggil saja kau punya bapak bilang ini YANTO dariWangkunglalu saksi Ambrosius Deni Mampur berdiri pergi menemui DorteusHambut dan memberitahu bapak ada yang nganggu saya didalam kemah diatarik saya punya anting lalu Dorteus Hambut mengatakan kamu pulang merekadidalam mabuk semua apalagi besok kamu sekolah selanjutnya saksi AmbrosiusDeni Mampur sendiri

memegang batang singkong denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal memukul saksi Ambrosius DeniMampur pada bagian kepala sebanyak lebih dari satu kali,lalu menyeret saksiAmbrosius Deni Mampur dari kamar milik Tadeus Manggur menuju dapur lalusetelah tiba di dapur Terdakwa dengan menggunkan kaki kanan menendangpunggung hingga saksi Ambrosius Deni Mampur pingsan;Menimbang, bahwa kemudian datang Terdakwa yang pada waktu itu saksiAmbrosius Deni Mampur sedang tidur di dalam kamar Tadeus Manggur lalumenendang

daerah Hukum PengadilanNegeriRuteng, yang berwenang mengadili perkara tersebut dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap Anak, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 22.00WITA, terdakwa mendatangi lapangan di depan Gereja Stasi PurangMese, Desa Compang Ndejing, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur dan bertemu dengan saksi BENEDIKTUS MAMPUR

Nusa Tenggara Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ruteng, yang berwenang mengadili perkara tersebut melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 WITA,terdakwa mendatangi lapangan di depan Gereja Stasi Purang Mese, DesaCompang Ndejing, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur danbertemu dengan saksi BENEDIKTUS MAMPUR

rapat di rumah saudara Benediktus Mampurdimana rapat itu. berkaitan dengan diadakannya pertandinganHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Rtgpersahabatan antara Mudika (mudamudi Katolik) Stasi Purang Mesedengan club Poco Ndeki dari Borong yang akan dilaksanakan pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 bertempat di lapangan bola sepak depanGereja Stasi Purang Mese dan pertemuan baru berahkir sekitar pukul21.00 WITA, setelah selesai pertemuan anak korban bersama dengansaudara Benediktus Mampur

, saudara Marselinus Marut dan saudaraHeribertus Aldi Tatin kemudian yang membawa anak korban kePuskesmas Borong adalah saudara Benediktus Mampur, saudaraMarselinus Marut, saudara Heribertus Aldi Tatin, saudara Inosius Angkuk,dan mama kandung anak korban yang bernama Meliana Adus;Bahwa Pada saat anak korban dipukul oleh Terdakwa, saudaraBenediktus Mampur, saudara Marselinus Marut dan saudara HeribertusAldi Tatin sedang main hand phone (HP);Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap anak korban denganmenggunakan

dan saudaraBenediktus Mampur menjawab Sandrianus Largus dipukul sama Macik(Marsianus Behol) mendengar hal tersebut saksi langsung ke tempatkejadian bersama saudara Benediktus Mampur dengan mengendaraisepeda motor dan sampai di tempat kejadian yaitu di lapangan depanGereja Stasi Purang Mese, Desa Compang Ndejing, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, anak korban sudah di angkat dan di bawake rumah saudara Marselinus Marut dan selanjutnya saksi masuk kedalam rumah saudara Marselinus Marut dan

Menyatakan Terdakwa I Yuliardianus Hambur Alias Udi Bin Karolus Mampur, Terdakwa II Tadeus Jemadu Alias Tedi Bin Karolus Jambur dan Terdakwa III Ronaldus Jehoman Alias Renal Bin Bonefasius Jeboba tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menyatakan Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa I Yuliardianus Hambur Alias Udi Bin Karolus Mampur, Terdakwa II Tadeus Jemadu Alias Tedi Bin Karolus Jambur dan Terdakwa III Ronaldus Jehoman Alias Renal Bin Bonefasius Jeboba tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Terdakwa:-YULIARDIANUS HAMBUR Alias UDI Bin KAROLUS MAMPUR-TADEUS JEMADU Alias TEDI Bin KAROLUS JAMBUR-RONALDUS JEHOMAN Alias RENAL Bin BONEFASIUS JEBOBA

SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa benar orang miskin, tidak mampur bayar biaya perkara; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar setahun yang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakterbuka dan kurang masalah ekonomi, Tergugat memilik wanita idalamlain Tergugat tidak bertanggung jawab atas hutanghutang Tergugat,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman,; ; Bahwa Penggugat dengan

SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar orang miskin, tidak mampur bayar biaya perkara; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar setahun yang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakterbuka dan kurang masalah ekonomi, Tergugat memilik wanita idalamlain Tergugat tidak bertanggung jawab atas hutanghutang Tergugat,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman,; ; Bahwa Penggugat dengan

kakak ipar Penggugat ;bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, laluberpindah pindah kadang dirumah orang tua Penggugat dankadang dirumah dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun7 bulan namun belum dikaruniai anak ;bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak mau tinggal dirumahorang tua, Tergugat setelah menikah kerja di Surabayadan pulangnya kerumah orang tuanya serta kalau kerumahPenggugat hanya mampur

adalah saudara Tergugat ;bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah = orang tua Penggugat selama 1 bulan, laluberpindah pindah kadang dirumah orang tua Penggugat dankadang dirumah dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun7 bulan namun belum dikaruniai anak ;bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak mau tinggal dirumahorang tua, Tergugat setelah menikah kerja di Surabayadan pulangnya kerumah orang tuanya serta kalau kerumahPenggugat hanya mampur

Tengah, Desa/Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, kemudian pada pukul 22.30 Wita terdakwa terlihat sedangduduk diatas sepeda motor, selanjutnya saksi Ketut Nurasa dan saksi Made Mediana Dwija dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan dan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi umum (SsaksiTrisno Maha Mampur dan saksi Christian Ronaldus Lebuan) ditemukandidalam sepatu bagian kanan yang dipakai terdakwa 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisi Kristal bening shabu

Tengah, Desa/Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, kemudian pada pukul 22.30 Wita terdakwa terlihat sedangduduk diatas sepeda motor, selanjutnya saksi Ketut Nurasa dan saksi Made Mediana Dwija dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan dan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi umum (SaksiTrisno Maha Mampur dan saksi Christian Ronaldus Lebuan) ditemukandidalam sepatu bagian kanan yang dipakai terdakwa 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisi Kristal bening shabu

Tengah, Desa/Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, kemudian pada pukul 22.30 Wita terdakwa terlihat sedangduduk diatas sepeda motor, selanjutnya saksi Ketut Nurasa dan saksi Made Mediana Dwija dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan dan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi umum (saksiTrisno Maha Mampur dan saksi Christian Ronaldus Lebuan) ditemukandidalam sepatu bagian kanan yang dipakai terdakwa 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisi Kristal bening shabu

berisi shabu.Bahwa terdakwa membeli shabu kepada saksi baru satu kali ini danbelum diabayar, sedangkan sebelumnya terdakwa sempat ikutmenggunakan shabu.Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip masingmasingberisi Kristal bening dengan berat bersih 0,28 Gram dan 0,10 gramadalah barangnya yang sempat diberikan kepada terdakwa.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi : terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Dps4.SaksiTRISNO MAHA MAMPUR

ARYA dansaksi TRISNO MAHA MAMPUR yang pada pokoknya menerangkan bahwa: Bahwa benar saksi Ketut Nurasa dan saksi Made Mediana Dwija,SH menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018pukul 22.30 wita bertempat di Areal Parkir Royal Baroto Apartemen,Jalan Tukad Barito Timur, Br. Tengah, Ds/Kel. Renon, Kec. DenpasarTimur, Kota Denpadsar.

Selanjutnya sesampainya di Tulungagung, terdakwa terlebihdahulu mampur ke SALON MELATI yang berada dijalan Mayor Sujadi kel Jepundengan tujuan untuk mencari temannya yang bernama Uut. Setibanya disalonMelati sekira pukul 17.00 Wib ternyata saudara UUt tidak berada di Salontersebut dan terdakwa hanya melihat saksi Erna Trimarta sendirian. Saatberada salon tersebut terdakwa melihat sepeda motor terparkir dihalamanSalon Melati sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut.

Selanjutnya sesampainya di Tulungagung, terdakwa terlebihdahulu mampur ke SALON MELATI yang berada dijalan Mayor Sujadi kel Jepundengan tujuan untuk mencari temannya yang bernama Uut. Setibanya disalonMelatu sekiranya pukul 17.00 Wib ternyata saudara UUt tidak berada di Salontersebut dan terdakwa hanya melihat saksi Erna Trimarta sendirian. Saatberada salon tersebut terdakwa melihat sepeda motor terparkir dihalamanSalon Melati sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mampur Bin Marzuki) terhadap Penggugat (XXX) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kec. Baureno, Kabupaten Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalahekonomi, Penggugat merasa kurangpemberian nafkah dariTS@POUGEE jf i wee em wn wren = re onBahwa dulu Tergugat bekerja di Toko kayubangunan karena bangkrut sekarang kerjadi kerajinanBahwa saksi pernah mendengar' sendiriperselisihan antara Penggugat denganTergugat; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, orangtua Tergugat pernah mampur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asri Dwi Saputra Bin Mampur) dengan Pemohon II (Lasminah Binti Pardi) yang terjadi pada tanggal 27 Desember 2000 di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;<

PENETAPANNomor 792/Pdt.P/2020/PA.KagrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagungyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asri Dwi Saputra bin Mampur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 03, RT.06,Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing

Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampur Nomor: 474.4/528/2004/X1/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Bojong Jengkol, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, tertanggal 25 November 2020;i.

Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampur Nomor: 410/02Kesra/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Ciderum, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, tertanggal 06November 2020;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5512/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampur Nomor: 422.5/203/XI/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Sukawening, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, tertanggal23 November 2020;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5484/Padt.G/2020/PA.Cbn8.

antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar Bulan Januari 2018, dimana sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman adalah Tergugat, saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kampung Hambulu, RT. 002, RW. 007, (rumah bapak Ramin ), Desa Hambulu, Kecamatan Kemang, KabupatenBogor;Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampur

Tergugat dengan wanita tersebut telahdikaruniai keturunan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar Bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, yang pergi dari rumah adalah Tergugat, saat ini Tergugattinggal di Kampung cirende, RT. 002, RW. 005, ( rumah Bapak Rahmat ), DesaPasir Nangka Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, dan telah berjalan1 tahun;Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampur

RIKARDUS MAMPUR,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT Ujung Matajang yang sejak hari Jumat, 13Januari 2017 sudah berada di lokasi tanah yang terletak di Menjerite, DaerahRangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat dengan tugas memasak makanan untuk para pekerja penggusurantanah di tempat tersebut.

Saat itusempat ditegur olen orang Mbehal supaya jangan menurunkan eksavatorsebelum bertemu dengan terdakwa; Pada hari Kamis, 12 Januari 2017 saksi bersama Rikardus Mampur datangke pondok orang Mbehal untuk bertemu dengan terdakwa. Ketika itu saksimelihat terdakwa, Stanislaus Sudar, Gabril Johang di pondok.

Stanislaus Sudar dan Gabriel Johangmendatangi orang yang akan bekerja, dengan tujuan melarang alat beratbekerja di lokasi itu;Bahwa dengan adanya larangan tersebut PT Ujung Matajang melaluiWayan dan Rikardus Mampur selaku karyawannya beserta Doroteus Narmendatangi terdakwa selaku Tua Golo di pondok (base camp) sebanyakdua kali sambil menunjukkan sertiifkat atas tanah dimaksud, untukmenanyakan masalah larangan kerja di atas tanah Menjerite.

Setelah mereka berhasil menghentikan operatoreksavator bekerja, mereka kembali ke base camp serta mengajak operatoreksavator (Remigius Rederu) ke base camp;Bahwa kejadian tersebut sempat dilihat oleh Anselmus Nancung, DediSetiawan, Rikardus Mampur, Doroteus Nar, Robert John Wilson, dari tempatketinggian. Robert John Wilson sempat pula memfoto peristiwa tersebutdengan handphone yang dipegangnya, untuk selanjutnya mereka melarikandiri Ke arah Rangko melalui pantai.

Saksi Anselmus Nancung, Dedi Setiawan,Rikardus Mampur, Doroteus Nar serta Robert John Wilson setelah kembali dariRangko dan sampai di lokasi kejadian menemukan kedua korban masihtergeletak di jalan raya dengan keadaan tubuh yang sudah kaku, tertutupdengan kain.

Saksi RIKARDUS MAMPUR dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah kematian saudara Don dan saudara Alo yang terjadi pada hariSenin, tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wita di Menjerite,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat mendatangitempat kejadian pada hari Jumat, tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul10.00 wita untuk melaksanakan

ratakan tebingdi tanah tersebut;Bahwa saksi menginap di tanah tersebut bersama dengan saudaraAhmad dengan tujuan untuk menjaga ekskavator yang berada di tanahtersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, saat ekskavator akanbekerja, kami dicegat oleh Terdakwa IV Stanislaus Sudar alias Stanisdan seorang lagi tetapi saksi lupa orangnya, yang mana saat itumereka mengatakan jangan dulu bekerja sebelum ketemu Tua Golo.Kemudian setelah mendengar hal tersebut, saksi bersama dengansaksi Rikardus Mampur

ingat lagi.Bahwa saat bertemu dengan Tua Golo, saksi Rikardus Mampurbertanya kepada Tua Golo dengan mengatakan mengapa kamidilarang untuk bekerja dan dijawab oleh Tua Golo kamu beli samaHalaman 43 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjsiapa tanah tersebut, tanah itu milik saya setelah itu saksi Kemudiankembali ke lokasi tanah tersebut dan tidak melaksanakan aktifitasapapun di tanah tersebut;Bahwa pada Kamis siang, saudara Wayan datang ke lokasi lalubersama dengan saksi, saksi Rikardus Mampur

sambil merokok; Bahwa selain saksi, saat itu juga ada saudara Robert, saudaraRikardus dan saudara Ahmad yang melihat kejadian tersebut; Bahwa yang saksi lihat kejaidan tersebut, orangorang yang melakukanpenyerangan menyerang menggunakan parang dan tombak;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Gabriel Johangalias Gebi memberikan pendapatnya jika berkeberatan terhadap keterangansaksi yang menerangkan antara lain: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 saksi bersama dengansaksi Rikardus Mampur

pergi untuk bertemu dengan Tua Golo di basecamp; Bahwa pada Kamis siang, saudara Wayan datang ke lokasi lalu bersamadengan saksi, saksi Rikardus Mampur, saudara Abdul Fatah, dan saudaraAndi pergi ke base camp untuk bertemu dengan Tua Golo, tetapi saatpembicaraan sedang berlangsung, saksi pergi untuk membeli rokok dansaat kembali pembicaraan tersebut sudah selesai sehingga saksi tidakmengetahui bagaimana hasil pembicaraan tersebut.

perbuatan menguntungkan diri sendiri atau orang lain haruslahsecara melawan hukum, maksudnya bahwa perbuatan menguntungkan diri sendiri atau oranglain harus bertentangan dengan hak subjektif orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ILHAM als TOTOK dipersidanganmenyatakan bahwa benar dirinya pernah bercerita kepada terdakwa ingin membeli sebuahmotor , yang ditanggapi oleh terdakwa dengan mengatakan ada seorang temannya benamaAlek di daerah Mampur

lembar baju kaos warna putih campur kotak-kotak hitam;- 1 (satu) lembar celana panjang levis warna hitam;- 2 (dua) batang kayu berukuran panjang kurang lebih 1 meter;- 1 (satu) batang kayu berukuran panjang kurang lebih 60 centi meter;- 1 (satu) buah batu kali berukuran kurang lebih sebesar genggaman tangan orang dewasa;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Nomor 21/Pid.B/2023/PN Rtg atas nama Terdakwa Yuliardianus Hambur Alias Udi Bin Karolus Mampur