Siahaan Binti Manahara Siahaan);

SIAHAAN, saksi LIAN melaksanakan penggeledahan dirumahyang disewa oleh terdakwa tersebut dengan disaksikan oleh saksi SUWARSID(gamot Huta Ill Nagori Karangsari) bersama dengan saksi SAMIRIN (KetuaRTdi Jalan Anjangsana) dan saksi ABDI MANAHARA DAMANIK selaku pemilikrumah yang disewa oleh terdakwa tersebut.

kamar tidur terdapat lemari pakaian ditemukan dompet warna coklatmuda yang berisi pil happy five yang diakui milik Nindi Aningrum dan dipekarangan rumah ditemukan 1 (satu) buah botol larutan cap kaki tiga yangtutupnya telah dibolongi lalu terdakwa bersama Nindi Aningrum dan barangbukti dibawa ke kantor Polsek Bangun ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SaksiIV: ABDI MANAHARA

MANAHARA RSSWarga Negara Indonesia, Pekerjaan TambahanPengusisspambaga Pengembangan Jasa Konstruksi TingkatNasiorial Periode 20112015, beralamat di Balai Krida Lantai 2,alan Iskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI = 13/KX TERBANDING;; , 14.

Abdi Manahara Damanik.5. Bahwa Tergugat II memandang perlu untuk terlebih dahulumemberikan ilustrasi singkat atas proses pelelangan sehingga dapatmemberikan gambaran yang jelas dan terang benderang bagi MajelisHakim dalam rangka memeriksa dan memutus perkara a quo sebagaiberikut:DASAR HUKUM LELANG6.

Abdi Manahara Damanik.DALILDALIL PERBUATAN MELAWAN HUKUM18. Bahwa Tergugat Il juga dengan tegas menolak gugatanPenggugat dalam surat gugatannya (angka 11) yang pada intinyamenyatakan bahwa tindakan pelelangan tersebut tidak berdasar dantelah keliru, karena tindakan Tergugat II di dalam melaksanakan lelangtidak ada yang menyalahi prosedur dan ketentuan yang berlaku.19.

Abdi Manahara Damanik;12. Bahwa surat nomor: S875/WKN.02/KNL.02/2014 tanggal 12 Juni2014 hal Penetapan Jadwal Lelang merupakan surat penetapanpelaksanaan lelang tanggal 16 Juli 2014 dan bukan merupakan suratpenetapan pelaksanaan lelang tanggal 30 September 2014:13.

Bahwa sesungguhnya Penggugat sama sekali tidak ada kaitannyadengan Pemenang Lelang yang bernama ABDI MANAHARA DAMANIK,S.H. karena yang menjadi permasalahan bagi Penggugat adalah ProsesLelang yang dilakukan Tergugat telah bertentangan dengan Prinsipprinsip Syariah dan Tergugat telah secara nyata mengabaikan sertamelanggar ketentuan Fatwa Dewan Syariah Nasional sebagaimanadijelaskan di atas;7.

Oleh Ketua Majelis diberi tandaT.I.10;13.Fotokopi Surat Pernyataan mengosongkan rumah dari person bernamaRamlan selaku pihak yang menyewa rumah Objek lelang yang telahdimenangkan Abdi Manahara Damanik, SH (SHM No.1525 tanggal 15 Juli2009) tertanggal 4 November. Bukti a guo telah bermeterai dan telah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya yang telah diperlihatkan dipersidangan, ternyata cocok dan sesuai.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEMATANGSIANTAR Jalan Sisingamangaraja No. 79 Pematagsiantar,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;ABDI MANAHARA DAMANIK, S.H, Alamat : Jalan Anjangsana Huta IVSimpang Ngadio (Damanik Ponsel) Karangsari Kecamatan GunungMaligas Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut Terbanding Illsemula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang

keluarga dari Penggugat untukmembuat Pernyataan agarsegera mengosongkan rumah yang menjadijaminan hutang Penggugat melainkan saya telah terlebin dahulumelakukan pendekatan secara kekeluargaan terhadap orang yangbernama Ramlan dan Yuniarti yang menempati rumah yang telah sayabeli dari Badan Lelang Negara (KPKNL) pada tanggal 21 Oktober 2014guna memberitahu bahwa rumah tersebut telah menjadi milik sayadengan menunjukkan bukti sertifikat kepemilikan atas rumah tersebutyang bertuliskan nama saya (Abdi Manahara

CAREL AGUST CLIFF REGAM;Lahir di Jakarta, tanggal 2 Agustus 1973, tertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam VI.H No. 18, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, semula Tergugat II;Keduaduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.MANAHARA, SH, 2. GUSMAWATI AZWAR, SH, 3. JIMMY LSDSIMANDJUNTAK, SH dan HENDRIK ARYANTO, SH.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Agus Kusuma bin Manahara. P) terhadap Penggugat ( Deri Puspita Ningsih binti Yon ST.

Arteri Soepeno No. 34Permata Hijau Jakarta Selatan, Dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : 1 MANAHARA, SH 2 JIMMY LSD SIMANJUNTAK, SH ;3 GUSMAWATI AZWAR, SH ;Advokat, Kewarganegaraan Indonesia pada KantorHukum MHS & Partners LAW FIRM, berkantor diJl. Anggrek Garuda No. 3, S. Parman Slipi, JakartaBarat, 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.55/SK/TUN/XII/2011, tanggal 2 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagaisiseesseeeeeee PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

April2010, Nomor 222/SDNLG/IV/2010, Perihal :Pembentukan Perhimpunan Penghuni TheBellezza Permata Hijau. ( Fotokopi dariFotokopi ) ; Surat kepada ibu Siska Riady Husein, UnitNomor 19 LV 8 dan 9, tanggal 12 April 2010,Nomor : 223/SDNLG/IV/2010, Perihal : DendaKeterlambatan Penyerahan Sertifikat Hak Milikatas Satuan Rumah Susun ( SHMSRS )Unit Nomor 19 LV 8 ~ dan 9.( Fotokopi dari Fotokopi ) ; Surat dari atas nama Kepala Dinas Perumahandan Gedung Pemerintahan Daerah Propinsi DKIJakarta, kepada saudara Manahara

Sumber Daya Nusapala( Developer Apartemen The Bellezza ) ; Saudara Manahara Sitinjak, SH, MHSProperty Law & Partners ; Tanggal 22 Maret 2011, ##Nomor922/1.796.55, Perihal : Undangan PembahasanPermasalahan Apartemen The Bellezza.( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ; Surat Keterangan dari Kantor Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah bernama EMISUSILOWATI, SH, Tanggal 5 April 2011, Nomor: 04/IV/CN/2011, ( Fotokopi dari Fotokopi ) ; Surat kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 08 Pebruari

Manahara PurbaSebelah Timur : Tanah Milik Nyonya Boni Passius Simanullang PelegiaBr.Purba.Sebelah Selatan : Jalan Gonting Darat SiporgisSebelah Barat : Tanah milik Sutan SimanullangTanah milik Belasfer SimanullangTanah milik Alm. Toga Purba (ahli waris Riston Purba)Bahwa Alm. Op.

Manahara PurbaSebelah Timur : Tanah milik Nyonya Boni Passius SimanullangHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 364/PDT/2017/PTMDN.Pelegia Br. PurbaSebelah Selatan: Jalan Gonting Darat SiporgisSebelah Barat: Tanah Milik Sutan SimanullangTanah milik Belasfer SimanullangTanah milik Alm. Toga Purba (ahli warisRiston Purba);. Bahwa tanah sebagaimana maksud Para Penggugat pada point 4 (empat ) Gugatan Penggugat di atas adalah tanah milik Keturunanmaupun Ahli Waris dari Op.

pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 5000,-(lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara; (9)---Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara ini sebanyak Rp. 1000,- (seribu rupiah); Demikian perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan hari RABU, tanggal 05 MEI 2010, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, SITOR MANAHARA

MANURUNG, SH SITOR MANAHARA TAMBA, SHSETIA SRI MARIANA, SH PANITERA PENGGANTIMARALINTAN TAMBA, SH(10)(15)

., Nomor 46 Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Tjioe Sie Sui selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Manahara H. Nainggolan,S.E. Kepala Bagian Personalia & Umum PT.

Manahara Nainggolan, SE selaku HRDDepartement telah pula mengeluarkan Surat Peringatan II (Kedua), denganalasan sebagai berikut; Penggugat telah melakukan kesalahan yaitu tidak mematuhi dan ataumelaksanakan perintah pimpinan dalam melaksanakan tugas pokoknyayaitu penjagaan diwilayah dibawah naungan PT.

PUTUS ANNomor 1012 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FERINA SIREGAR, bertempat tinggal di Cempaka Putih Tengah IV CNomor 10 RT. 005 RW. 005 Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Manahara, SH, dan kawankawan, advokat, beralamatdi One Pacific Place 15" Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253 SCBD, Jakarta

PUTUSANNo.892 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :JOHNNY MASLIMTA, Ketua Yayasan Domba Cerdas Indonesia,berkedudukan di JI.Pluit Murni 6 No.48, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Manahara,SH,MH., Advokat,berkantor di Jalan Baturaja No.19 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu

Manahara Simamora, berkedudukan di Pakkat Hauagong, Kec. PakkatKab. HumbangHasundutan Prov. Sumatera Utarasebagai Penggugat XV;16. Jelius Nainggolan, berkedudukan di Pakkat Hauagong, Kec. Pakkat Kab.HumbangHasundutan Prov. Sumatera Utara. sebagaiPenggugat XVI;17. Budi Erni Lumban Gaol, berkedudukan di Pakkat Hauagong, Kec. PakkatKab. HumbangHasundutan Prov. SumateraUtarasebagai Penggugat XVII;18. Manahan Manullang, berkedudukan di Pakkat Hauagong, Kec. PakkatKab. HumbangHasundutan Prov.

Manahara Purba kepada Op.Malam Simamora sedangkan Op. Tumbur Simamora ataupun BethuelSimamora ataupun keturunan/ahli warisnya tidak pernah mengalihkan/menyerahkan hak kepemilikan atas tanah terperkara kepada siapa puntermasuk kepada Op. Malam Simamora atau Op. Marulak Simamora maupunkepada ahli warisnya;Bahwa sebenarnya semasa hidupnya Op. Marulak Simamora pernahmemohonkan kepada Op.

Toga Manahara, Op. Batu Tohang, Op. Marhujodan Op. Poppang mengangkat dan mensahkan pengangkatan kesetaraanketurunan Op. Malam yakni Op. Marulak dan Op. Togu dapat dimiliki danmenguasai serta mengusahai tanahtanah di Desa Sosor Gonting termasuktanah terperkara, maka seharinya Terbanding harus turut menarik keturunanOp. Toga Manahara, Op. Batu Tohang, Op. Marhujogo dan Op.

MANAHARA R.S., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan TambahanPengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konsiruksi Tingkat NasionalPeriode 20112015, beralamat di Balai Krida Lantai 2, JalanIskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI 13;14.

Manahara R.S., dan MohammadSinggih dan ditetapkan sebagai Tergugat Il Intervensi 1 sampai denganTergugat II Intervensi 14; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan, membaca alat bukti ParaPihak dan mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa;TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 7 Oktober 2015, yang diterima dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 8 Oktober

Manahara R.S., dan Mohammad Singgih,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,dibawah Register Perkara Nomor: 213/G/2015/PTUNJKT/INTV;Menimbang, bahwa atas Permohonan Intervensi tersebut, Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah mengambil sikap dan menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 213/G/2015/PTUNJKT., pada tanggal 30 Nopember 2015,yang pada pokoknya mengabulkan Permohonan Intervensi tersebut dan didudukansebagai Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan

Manahara R.S, dan MohammadSinggih, untuk masuk sebagai pihak dalam perkara Nomor: 213/G/2015/PTUN.JKT. dan Majelis Hakim melalui Putusan Sela Nomor: 213/G/2015/PTUN.JKT., tanggal 30 Nopember 2015, telah memutuskan di dalam amarPutusan Sela antara lain adalah, mengabulkan Permohanan Pemohon Intervensi,dan mendudukkannya sebagai Tergugat Il Intervensi 1 sampai Tergugat IlHalaman 93 dari 106 halaman Putusan Nomor 213/G/2015/PTUNJKT.Intervensi 14 dalam perkara Nomor: 213/G/2015/PTUN.JKT. dengan pertimbangankedudukannya

Manahara Sihombing; Bahwa dalam pemeriksaan saksi ini, dipertunjukkan di depan Majelisbersama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggungat dan Tergugat/Terbanding Kasasi, bukti P6 (rekonstruksi peta tanah sengketa tahun1994) kemudian saksi mampu menerangkan sesuai peta tersebut;e Bahwa Kolam saksi Manahara Sihombing yang sudah dijual kepada Op.Roles (yang sekarang disebut sebagai Ambar Op.

SumonggaSiahaan, tetapi tanah itu sudah dibagi dimana kepada keturunannya bernamaJetre Siahaan yaitu kakek saksi, mendapat bagian yaitu pertapakan AsramaRSU HKBP yang telah keluarga saksi jual pada tahun 1965 kepada RSUHKBP Balige, sedangkan bagian dari Natanael Siahaan (Kakek para Tergugat)mendapat bagian yaitu tanah terperkara dan tanah tempat berdirinya rumahGustaf Siahaan ; Saksi tidak mengetahui kapan dilaksanakan pembagian tanah itu, saksimengetahui dari cerita bapak saksi Manahara Siahaan

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin dariDansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun Kesatuan tidak dipersiapkanmelaksankana tugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : SIMON MANAHARA MUNTHE.Pangkat/NRP : Praka/31050133080685.Jabatan : Dancuk SMR Ton Ban KipanE.Kesatuan : Yonif Raider Khusus 136/TS.Tempat, tanggal lahir =: Binjai, 16 Juni 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal :Asmil

MANAHARA R.S., XV. MOHAMMAD SINGGIH;

MANAHARA R.S., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Balai Krida Lantai 2, JalanIskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130,pekerjaan Tambahan Pengurus LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Tingkat NasionalPeriode 2011 2015;MOHAMMAD SINGGIH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Balai Krida Lantai 2, JalanIskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130,pekerjaan Tambahan Pengurus LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Tingkat NasionalPeriode 2011 2015:Termohon Kasasi I, Para Termohon Kasasi II dahuluTerbanding