Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandahara Kabupaten Tanjung Jabung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    ., yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mandahara, Kabupaten/Kota Tanjab(Tanjung Jabung), Propinsi Jambi;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
    ., umur .. tahunBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Di rumah kediaman OrangTua Tergugat di Mandahara, Kabupaten/Kota Tanjab (Tanjung Jabung),Propinsi Jambi kemudian pindah ke Kota Batam;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan :a.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandahara, Kabupaten/Kota Tanjab (TanjungJabung), Propinsi Jambi, tanggal 10 September 1995 bukti tersebut telahHal. 3 dari 10 hal. Put.
    , Kabupaten/KotaTanjab (Tanjung Jabung), Propinsi Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Mandahara,Kabupaten/Kota Tanjab (Tanjung Jabung), Propinsi Jambi Kemudianpindah ke kota Batam;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena Tergugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandahara, Kabupaten Tanjung Jabung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 88/Pid.Sus/2023/PN Str
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.WIDI UTOMO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI BIN MANDAHARA IDRIS
300
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI Bin MANDAHARA IDRIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menanam dan memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah
    Penuntut Umum:
    1.WIDI UTOMO, S.H
    2.AHMAD LUTFI, S.H
    3.AKBARSYAH, S.H
    Terdakwa:
    SYAMSUL BAHRI BIN MANDAHARA IDRIS
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • ., Saksimengaku sebagai Saudara kandung Pemohon , di persidangan telah Hal. 3, Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PA Msb.memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Perumnas,Kecamatan Mandahara
    Masarang, DesaTete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara., Saksi mengakusebagai Sepuppu Pemohon I, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Perumnas,Kecamatan Mandahara
    Daruqutniy);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e. ijabdan qabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 21 Februari 1993 diKelurahan Perumnas, Kecamatan Mandahara, Kota Jambi, Propinsi Jambi,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanyatidak ada hubungan nasab dan hubungan semenda serta
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 7 Mei 2013 —
138
  • tahun 11bulan lamanya, tanpa ada nafkah lahir batin dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan saksi lagi ke muka persidangan.Bahwa selanjutnya Tergugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahdisumpah dan diperiksa secara terpisah di depan sidang yaitu:1 B bin BI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSimpang Kiri RT.08, Kecamatan Mandahara
    AL binM, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di tempat tinggaldi Simpang Kiri RT.08, Kecamatan Mandahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat, Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/Pdt/2013
Tanggal 27 Januari 2016 — PT. PETROCHINA INTERNASIONAL JAKARTA, Ltd., VS GOZALI NASUTION DKK
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • buktibukti baru(Novum) yang belum pernah diajukan di dalam perkara a quo berupa:PK1 : Surat Pengajuan dana Perdim untuk pembuatan/pembebasanlokasi Ripah # 16 di Desa Sungai Toman Oleh Kepala Desa M.Aini HZ kepada Petrochina Internasional Jabung, Ltd. tanggal14 Agustus 2005.Lampiran PK1: Daftar Hadir Sosialisasi Ripah # 16 antaramasyarakat Desa Sungai Toman, tanggal 14Agustus 2005.PK2 : Pengajuan TIM Desa untuk pembebasan lahanyang terkena ripah oleh Pemerintah KabupatenTanjung Jabung Kecamatan Mandahara
    SihotangDKK tanggal 05 September 2005.Bahwa bukti PK1 s/d PK2 merupakan bukti permohonan pengajuandana perdim untuk pembuatan/pembebasan lokasi tanah Ripah # 16 diDesa Sungai Toman, Kecamatan Mandahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur serta disaksikan oleh masyarakat setempat, danHal. 20 dari 24 Hal.
    Dani alias Acuangselaku pemilik yang sah atas 8 buah sertipikat tanah a quo, maka dariNovum dan bukti pendukung dimaksud jelas bahwa PemohonPeninjauan Kembali telah bertindak sesuai dengan ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam melakukanpembebasan tanah dan membayar ganti rugi atas tanah a quo yangberlokasi Ripah # 16 di Desa Sungai Toman Kecamatan Mandahara UluKabupaten Tanjung Jabung Timur.Sehingga menurut hukum secara sah dan meyakinkan bahwa tanah dilokasi ripah # 16
    Dani alias Acuang yang terletak di RT 03Desa Sungai Toman, Kecamatan Mandahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur, adapun pernyataannya (dikutip):a. Bahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan saya yang diperolehdari membuka lahan pertanian/perkebunan pada tahun 1992/1993.Hal. 21 dari 24 Hal. Putusan Nomor 170 PK/Pdt/2013b. Bahwa tanah tersebut sampai saat ini saya pergunakan denganbaik untuk tanah pertanian/perkebunan.c. Bahwa tanah tersebut telah saya Tanami dengan kebun kelapasawit.d.
Register : 14-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Stb
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
115
  • yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat dengan Register Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Stb. tanggal 14 Juli 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 15 Agustus 1989 di Dusun Bungara, Desa Empus,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasabyaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustar, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mandahara
    bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 15 Agustus 1989 di Dusun Bungara, DesaEmpus, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustar;e Bahwa ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon I dengan dihadiri duaorang saksi nikah yang bernama Mandahara
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 258/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
AGUSTINI ELISABETH SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.SABORANG EPRAIM TAMPUBOLON
2.G. Br. HUTAGAOL
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
138
  • Menyatakan Kwitansi tanggal 16 November 1994 dan kwitansi tanggal 5 Desember 1994 pembayaran pelunasan harga tanah Sertifikat No.103 / 1974 yang dibuat dan ditandatangai MANDAHARA SIMANJUNTAK dan SABORANG EPRAIM TAMPUBOLON adalah sah.
  • Menyatakan jual beli dan pelepasan hak atas tanah SHM No.103/1974 serta penyerahan Sertifikat Hak Milik No.103/1974 atas nama SABORANG EPRAIM TAMPUBOLON dari TERGUGAT-I kepada MANDAHARA SIMANJUNTAK adalah sah.
    Bajak V-Gang Rambutan, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Sumatera Utara, adalah milik mendiang MANDAHARA SIMANJUNTAK.
  • Menyatakan TERGUGAT-Iinkar janji tidak memenuhi kewajibannya untuk meningkatkan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No:103/1974 dilakukan secara Notariil/PPAT.
  • Memerintahkan Penggugat untuk menyampaikan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan guna pencatatan atas terjadinya perubahan pada data mengenai bidang tanah yang sudah didaftar yang dikenal SHM No. 103 tahun 1974 an.Saborang Epraim Tampubolon menjadi an Mandahara Simanjuntak.
  • Menghukum TERGUGAT-I, TERGUGAT-II dan TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini, dengan segala akibat hukumnya.
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 322/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USMAN bin ANDI MANDAHARA) terhadap Penggugat (SITI RAHMAH binti SAIDI).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Upload : 08-10-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.MS
-PEMOHON I -PEMOHON II
83
  • dipersidangan telah menghadirkan dua orang saksi secara terpisah dansendirisendiri telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan 2 ( dua ) orang saksi serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukandalam perkara ini ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahannya padapada tahun 1987 di Kecamatan Mandahara
Register : 18-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PID.SUS/2024/PT BNA
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI BIN MANDAHARA IDRIS Diwakili Oleh : Sasmindra, S.Ag.
Terbanding/Penuntut Umum I : WIDI UTOMO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : AKBARSYAH, S.H
179
  • Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI BIN MANDAHARA IDRIS Diwakili Oleh : Sasmindra, S.Ag.
    Terbanding/Penuntut Umum I : WIDI UTOMO, S.H
    Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI, S.H
    Terbanding/Penuntut Umum III : AKBARSYAH, S.H
Upload : 01-10-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.MS
-PEMOHON -TERMOHON
105
  • permohonannya, Pemohondipersidangan telah menghadirkan dua orang saksi secara terpisah dan sendirisendiritelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan 2 ( dua )orang saksi serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dalam perkara iniditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahannya pada padatanggal 20 April 2001 di Kecamatan Mandahara
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 348/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
Sitorus Lintong Purasa
436
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Sah Perkawinan antara pemohon Sitorus Lintong Purasa dan Mandahara Colbert Silaen (Alm) yang dilaksanakan
    di Parsambilan tanggal 7 Februari 1969;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Perkawinan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan Akta Perkawinan pemohon Sitorus Lintong Purasa dan Mandahara Colbert Silaen (Alm), serta menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3429
  • PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2022/PA.TbhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wakidi bin Ponijah, tempat dan tanggal lahir di Pacitan, 11 Januari1964, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Parit Baru Mandahara,RT.011 RW.008 Desa Belaras Barat, Kecamatan
    Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemohon ;Siti Jubaidah binti Nasrom, tempat dan tanggal lahir di Belaras, 29November 1972, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diParit Baru Mandahara, RT.011 RW.008 Desa Belaras Barat,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon Il,.
Register : 07-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Pandre Nenengyang dikeluarkan oleh Lurah Mandahara Ilir tanggal 29 Desember2015, telah bermaterai cukup dan dinazeglen, bukti P8;ll. BUKTI SAKSI .1. Arli Yasir bin) M. Rusli Arpani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di JIn H.
Upload : 08-10-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.MS
-PEMOHON I -TERMOHON II
85
  • telah menghadirkan dua orang saksi secara terpisah dansendirisendiri telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan 2 ( dua ) orang saksi serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukandalam perkara ini ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahannya padapada tanggal 10 Oktober 1994 di Kecamatan Mandahara
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 22 Desember 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Mandahara
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sgt
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan para saksiPemohon di muka sidang, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa para saksihadir dan mengetahui langsung prosesi akad nikah para Pemohon, yang manapernikahan dilaksanakan dengan tata cara agama Islam, bertempat di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Mandahara Ilir, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tanggal 20 Mei 1989 dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Abdillah yang
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ruspandi als Andi bin Aini, dk
7638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BBIP Kelompok Tani Sumber Rezeki Desa Sungai TomanKecamatan Mandahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur.
    BBIP Kelompok Tani Sumber Rezeki DesaSungai Toman Kecamatan Mandahara Ulu Kabupaten TanjubgJabung Timur.
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PDT.SUS/2011
PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA ( PT. BBIP ); ABDUL MUTHALIB (Alm.)
4137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukit Barisan Indah Prima berdasarkanSURAT KETERANGAN AHLI WARIS yang dibuat oleh Kepala DesaMencolok dan diketahui oleh Camat Mandahara Ulu Kabupaten TanjungJabung Timur pada tanggal 12 Juni 2008;2. Bahwa PT. Bukit Barisan Indah Prima adalah perusahaan yang bergerakdibidang perkebunan kelapa sawit beserta Industri pengolahannya atauPabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) yang berlokasi kebun dan pabrik diDesa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiHal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 23-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 3/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 1 September 2010 — KELOMPOK TANI MANDIRI (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KUALA TUNGKAL (TERGUGAT)
16457
  • Nomor:54/KTMB/V/2010 = tanggal 24 Mei 2010 adalah Prematurdengan alasan sebagaiberikut : a) Permohonan pendaftaran objek pajak baru Pajak Bumib)dan Bangunan~ dilakukan oleh Kelompok Tani MakmurBersama dan Kelompok Tani Mandiri dengan SuratNomor : 52/KTMBKTM/V/2010, tanggal 29 April 2010.Permohonan tersebut diterima oleh Petugas KPP PratamaKuala Tungkal pada tanggal 12 Mei2010; Menindaklanjuti permohonan diatas,pada tanggal 21 Mei2010, Kepala KPP Pratama Kuala Tungkal,mengirimkanSurat kepada Camat Mandahara
    Sdr.Karma Acu memiliki lahan diwilayah Desa sungai Toman/ dusun Akeng (RT.05)tersebut; eee ee re eee2) Kami mohon bantuan saudara kiranya dapat memberikandata data terbaru yang sehubungan denganpermasalahan tersebut, seperti Surat Ombudsman 2009dan yang lain lain jika ada, yang dapat kamigunakan sebagai pertimbangan kamikedepan; Untuk tindak lanjut pengecekan lokasi objek pajak,KPP Pratama Kuala Tungkal akan membuat resmi kepadaBupati Tanjung Jabung Timur.Sampai dengan jawaban inidibuat, Camat Mandahara