Menyatakan Terdakwa Managara Sitorus dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Managara Sitorus

Menyatakan perbuatan Terdakwa Managara Sitorus telah melanggarketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Managara Sitorus denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa;3.

Terdakwa memintaagar membebaskan Terdakwa dari segala tuduhan perbuatan melawan hukumdan mengembalikan nama baik Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa MANAGARA

Sitorus;Bahwa pada saat pertemuan tidak ada kesepakatan untuk membagitanah tersebut;Bahwa saksisaksi tidak pernah menandatangani surat KeteranganKepemilikan Hak Tanah / Rumah tertanggal 22 Mei 2014 yang terdapattandatangan Managara Sitorus selaku pihak pertama, Freddy Sitorusselaku pihak kedua, Op.

MANAGARA MANULANG, vs R. BORU GULTOM

MANAGARA MANULANG, bertempat tinggal di Rt. 04/Rw. 05, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau Duri, dalam halini memberi kuasa kepada Syahrial, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Radic Law Office Pekanbaru, berkantor di Jalan Riau Gang RiauNo. 7, Pekanbaru, Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan:R.

MANAGARA MANULANG., tersebut tidak dapat diterima;Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 657 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2. 500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 8 Juli 2013 oleh I MADE TARA, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NURULELMIYAH, S.H., M.H., dan H.

MANAGARA baik bertindak secara bersamasama maupun bertindaksecara sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2009 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2009 , bertempat di ladangjangung milik saksi korban DARMAULI BR NAPITUPULU di Sibaganding NagoriJanggarleto Kec. Panei Kab.

MANAGARA karena menurutterdakwa 2. MARIA BR. SIAHAAN ALS OP. MANAGARA ladang tersebut adalah miliknyadan terdakwa 2 MARIA BR SIAHAAN ALS. OP. MANAGARA sudah melarang saksi korbanagar jangan menanami ladang tersebut akan tetapi oleh saksi korban masih menanam jagung diladang tersebut hingga akhirnya terdakwa 2. MARIA BR. SIAHAAN ALS. OP.

Managara Br Siahaan;;Bahwa benar saksi tahu yang menanam jagung tersebut adalah Rosma BrSiahaan, namun menurut keterangan OP.Managara, ladang tersebut adalahmiliknya dan sudah dilarang untuk ditanami, sehingga saksi disuruh memanen4.

Managara, yaitu ibu kandungterdakwa, dan terdakwa tahu Rosma Br Siahaan menanam jagung tersebut tetapisudah dilarang oleh terdakwa II karena ladang tersebut milik terdakwa ii;Bahwa saksi memanen jagung tersebut bersama dengan Sensus Purba danisterinya Sonti Br Siahaan, dan hasilnya sebanyal 15 goni dan sudah dipipil sertadijual atas suruhan dari terdakwa IT OP Managara;Bahwa benar hasil penjualan jagung tersebut keseluruhannya adalah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar Sensus Purba mendapat

MANAGARA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar terdakwa ada menyuruh Sensus Purba untuk memanen jagung diladang milik terdakwa di Sibaganding Janggarleto, Kaec.

saksi MANAGARA MANURUNGuntuk membuka Rekening di Bank Mandiri Cabang PanglimaPolim pada hal sebagai Kepala Cabang Bank Mandiri tersebutHal. 10 dari 38 hal.

KUMENTAS dariJakarta mengirimkan fax kepada saksi SUNDORO HARTO untukmenandatangani aplikasi pengiriman uang kepada yang tertulisditujukan kepada MANAGARA. M sebesar Rp.20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah), sebelum ditandatangani saksiSUNDORO HARTO menanyakan apa maksud rekening tujuanyang tertulis MANAGARA.

KUMENTAS dan saksi MANAGARA MANURUNGberhasil menarik nasabah Deutsche Bank Surabaya yaitu saksiSUNDORO HARTO dimana dana berjumlah Rp.20.000.000.000.

Asli Nota Aplikasi Pembukaan Deposito tanggal 06 September 2001 atas nama Managara Manurung sebesarRp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) untuk NCD Nomor Seri :003408 ;5. Asli Nota Aplikasi Pembukaan Deposito tanggal 06 September 2001 atas nama Managara Manurung sebesarHal. 28 dari 38 hal. Put.

KepalaCabang dan Managara Manurung bertempat tinggal di JalanCimandiri 6 RT.0O06 RW.004 Cikini, Menteng Jakarta Pusat yangditandatangani oleh Gatot Cahyanto dan Managara Manurungdan Surat Permohonan Tambahan Kredit tertanggal 05 Nopember2001 yang ditandatangani oleh Managara Manurung ;24.Perjanjian Kredit dengan Jaminan Deposito No.12605/061/PKJDCRSM2001, tanggal 26 Nopember 2001 antara PT.

Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan, 7 September 2007 danBillie Noah Managara Hutagaol, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan, 9 Juni 2009, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelak anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;

4.

Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Medan, 7 September 2007;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2021/PN Mdnb. Billie Noah Managara Hutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir diMedan, 9 Juni 2009;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi.Sebelumnya serumah dengan alamat JI. Danau Poso No. 9 C, Kel. Sei Agul,Kec. Medan Barat, Kota Medan, Sumatera Utara;4.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelaminLakilaki, lahir di Medan, 7 September 2007 dan Billie Noah ManagaraHutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan, 9 Juni 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G

Oleh karena itu petitumgugatan angka 3 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2223/Disp/2008, bahwa di Medan pada tanggal 7 September2007 telah lahir Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, anak Lakilaki (anakPertama) dari suamiisteri David Elia Managara Hutagaol dan Meiry Andriani,dan bukti P6 yaitu fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.490/U/Mdn/2009,bahwa di Medan pada tanggal 9 Juni 2009 telah lahir Billie Noah ManagaraHutagaol, anak Kedua

Lakilaki dari suamiisteri David Elia Managara Hutagaoldan Meiry Andriani;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 tersebut, anakPenggugat dan Tergugat masih tergolong sebagai anak dibawah umur, dimanaHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2021/PN Mdnberdasarkan keterangan Saksisaksi, anak tersebut saat ini berada dalampengasuhan Penggugat.

Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelaminLakilaki, lahir di Medan, 7 September 2007 dan Billie Noah ManagaraHutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan, 9 Juni 2009, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelak anak tersebutdewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;4.

Tambunan, yaitu pada tahun 1977Almarhum Setia Managara Simangunsong (Ssuami Tergugat dan AyahTergugat II) telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 10 Nopember 1977,dimana inti dari Surat Pernyataan tersebut adalah Para Penggugat denganrela hati dan setuju untuk mewariskan terhadap Almarhum Setia ManagaraSimangunsong sebuah tapak perumahan dengan buku Hak Milik (Sertifikat)dari tapak perumahan tersebut yang bernomor 365/1969 dengan hal milikNo. 56, Grand Raja No. 66;Bahwa kemudian dengan adanya Surat

Pernyataan tersebut, AlmarhumSetia Managara Simangunsong kemudian menerbitkan Akta Hibah No.44/C/1977 tanggal 5 Desember 1977;Bahwa pada saat pembuatan Surat Pernyataan tersebut, LASMADUMOHAR SIMANGUNSONG (Penggugat il), RUMINDASIMANGUNSONG (Penggugat IV), TAH!

Setia Managara Simangunsong tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat secara materil;Bahwa Kerugian materil yang diderita olen Para Penggugat sebesar Rp.

Setia Managara Simangunsong tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat secara materil;Bahwa Kerugian materil yang diderita oleh Para Penggugat sebesar Rp.

No. 72 PK/Pdt/2011melawan :HUMISAR MANURUNG (disebut juga HUMISARMANURUNG), bertempat tinggal di Candra Indah Blok C,19 RI/RW. 01/05, Desa Jatirahayu, Kecamatan PondokGede, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat V/ Pembanding;danSETIA MANAGARA SIMANGUNSONG, bertempattinggal di Kompleks Bukit Cengkeh Il Blok B. 5 No.12, Tugu Cimanggis, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;CAMAT GIRSANG SIPANGAN BOLON, selakuPPAT, berkedudukan di Jalan Anggraini No.15Girsang

1977,tanggal 5 Desember 1977 yang diterbitkan oleh Tergugat Il vang manakeberadaan/eksistensi Akta Hibah tersebut selama ini sama sekali tidakdiketahui oleh para Penggugat secara resmi, para Penggugat merasa terkejutatas adanya Akta Hibah tersebut ;Bahwa berdasarkan Akta hibah yang diterbitkan oleh Tergugat lltertanggal 5 Desember 1977, maka keesokan harinya tanggal 6 Desember1977 Tergugat Ill telah mencatatkan perobahan/peralihnan dari atas nama 9sembilan orang ahli waris menjadi atas nama Satia Managara

No. 72 PK/Pdt/2011(Tergugat ) sendiri, tanpa terlebin dahulu meneliti kKeabsahan dari Akta Hibahtersebut karena ada beberapa orang Pemberi Hibah yang belum dewasa, olehkarena itu adalah suatu hal yang pantas dan wajar bilamana Tergugat Illdihukum dan diperintahkan mencoret/mengganti namanama pemegang hakatas tanah dan rumah tersebut dari Satia Managara Simangunsong atau pihaklainnya menjadi nama seluruh ahli waris dari S.

Simangunsong,sekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VI/dahulu PemohonKasasi VIl/Terbanding VIVPenggugat Vil, Tahi Manaor Simangunsongsekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VIV/dahulu PemohonKasasi Vil/Terbanding Vil/Penggugat VIll pada saat dibuatnya Akta HibahNo. 44/0/1977, tanggal 5 Desember 1977 oleh Camat Girsang SimpanganBolon, selaku PPAT sekarang sebagai Turut Termohon PeninjauanKembali Wdahulu Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding IV/Tergugat Ilatas permintaan dari Mendiang Satia Managara

Tambunan tanggal 10 November 1977,tentang penyerahan hak kepada Setia Managara Simangunsong; Surat pernyataan tertanggal 10 November 1977 tentang persetujuanpengalihan hak kepada Satia Managara dari Penggugat Il sampaidengan Penggugat VIII;Bahwa perbuatan Tergugat Il dalam hal ini adalah perobuatan melawanhukum, karena subjek hukum di dalam surat pernyataan tertanggal 10November 1977 tersebut adalah jelas tidak memenuhi Pasal 1320KUHPerdata tentang orang yang cakap di dalam membuat suatupersetujuan

MANAGARA SIAMBATON, SE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa Saksi mengetahui Pemohondan isteri Pemohon dikarunia anakyang bernama Jhon Christian Siambaton; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan nama anakPemohon dalam ljazah milik anak Pemohon dengan Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal

sehingga Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yaitu namaanak Pemohon yang semula tercatat John Christian Siambaton menjadi JhonChristian Siambaton sesuai yang tercatat dalam ljazah milik anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2017/PN Sbgdengan P5dan 2 (dua) orang Saksi atas nama Managara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jonni Hasiolan Pardamean als Sirait Bin Managara Sirait dan Terdakwa II Rihat Samuel Freddy als Rihat Bin Huntal Siahaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa Izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

,M.H
Terdakwa:
1.JONNI HASIOLAN PARDAMEAN Als SIRAIT Bin MANAGARA SIRAIT
2.RIHAT SAMUEL FREDDY Als RIHAT Bin HUNTAL SIAHAAN

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jonni Hasiolan Pardamean als Sirait Bin Managara Sirait ditahandalam tahanan Tumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 2 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNI HASIOLAN PARDAMEANAls SIRAIT Bin MANAGARA SIRAIT dan terdakwa RIHAT SAMUELFREDDY Als RIHAT Bin HUNTAL SIAHAAN dengan Pidana Penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang datang langsung kepada Saksi danada juga memesan nomor togel ada melalui pesan singkat (SMS) dankemudian Saksi meneruskan kepada Terdakwa II Rihat lalu Terdakwa IIRihat meneruskan kepada Terdakwa Jonni;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan yang diberikan Saksi adalah benar dan Para Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Jonni Hasiolan Pardamean als Sirait Bin Managara

Hlm. 12, 6669);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan yang diberikan olehPara Saksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan dapat diketahui bahwa Para Terdakwa yang diajukan di hadapanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa Jonni HasiolanPardamean als Sirait Bin Managara Sirait dan Terdakwa II Rihat Samuel Freddyals Rihat Bin Huntal Siahaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Para Terdakwa dalampersidangan diakui dan dibenarkan identitas dirinya sesuai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jejen bin Nurhani) terhadap Penggugat (Susi Ropinta Simanungkalit binti Managara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

DN07 Mk 0027414tanggal 24 Mei 2013, diberi tanda bukti: P5;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5, telah dibubuhi bea materai, dimana telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.MANAGARA' SIAMBATON, SE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk melakukan

Gilang Putra Managara, lakilaki, umur 10 tahunC. Jiwa Atmanegara, lakilaki, umur 4 tahun5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon Illangsungkan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il saat ini bertempattinggal di Dusun Sambik Ngelah, Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah dan hingga saat ini tidak ada orangyang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hinggasaat ini masih beragama Islam ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, agama, dan jenis pekerjaan Pemohon yang semula tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) MANAGARA TUAK, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, dan Akta Kelahiran yang semula tertulis ERIJON SAGALA menjadi MANGARA TUA SAGALA, lahir di Medan tanggal 02-02-1977, agama Kristen, dan pekerjaan Wiraswasta;

Sebesar Rp3.970.0007) 15/04 15/04 /95031/00000 IPAN TAOPIK Sebesar Rp 5.000.0008) 16/04 TRANSFER KE 046 TRI AGUNG LAKSONO/MBCASebesar Rp 10.000.0009) 16/04 TRANSFER KE 046 TRI AGUNG LAKSONO/MBCASebesar Rp 6.50010) 16/04 16/04 /95031/00000 UNDANG SUPRIATNA Sebesar Rp5.000.00011) 20/04 TRANSFER KE 008 YOHANES AGUNG PATR/MBCASebesar Rp 600.00012) 20/04 TRANSFER KE 008 YOHANES AGUNG PATR/MBCASebesar Rp 650013) 20/04 18/04 /95031/00000 IWAN PRASETYO Sebesar Rp 500.00014) 20/04 19/04 /95031/00000 ABDI MANAGARA

Tanggal 20/4/2020 transfer ke Abdi managara Sito sebesarRp.2.000.000,00;12. Tanggal 20/4/2020 transfer ke Tri Agung Laksono sebesarRp10.000.000,00.13. Tanggal 20/4/2020 transfer ke Iwan Prasetyo sebesar Rp5.000.000,00.14. Tanggal 20/4/2020 transfer ke Septia Permana sebesar Rp5.000.000,00.15. Tanggal 20/4/2020 transfer ke Huda Mustaqim sebesar Rp5.000.000,00.16. Tanggal 20/4/2020 transfer ke Tri Agung Laksono sebesarRp5.000.000,00.17.

Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam putihY 1 (satu) unit handphone Nokia casing warna hitamY 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor atau angkaY 1 (satu) unit handphone Nokia casing warna putihv Uang sejumlah Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Digunakan dalam perkara JONNI HASIOLAN PARDAMEAN Als SIRAITBin MANAGARA SIRAIT,DKK.4.

SITUMORANG
Tergugat:
1.ahli waris alm Setia Managara Simangunsong als setia Mangara Simangunsong yaitu Darmawan Hutabarat dkk
2.humisar manurung
3.camat girsang sipangan bolon selaku PPAT
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,

Fotocopy Surat Nomor 2008/02/LBHPEM/I/2020 tanggal 3 Januari 2020perihal Pembatalan Surat Rekomendasi dari Kepala Desa Lumban Hualaatas nama Tagor Managara Manurung, fotokopi dari fotokopi selanjutnyadiberi tanda TT2;3. Fotocopy Surat Nomor: 12/12.12//2020 tanggal 9 Januari 2020 perihalPembatalan Surat Rekomendasi dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenToba Samosir, fotokopi dari fotokopi selanjutnya diberi tanda TT3;4.

MANAGARA SIBURIAN, 7. TOTOK WIJAYANTO, 8. SUJARWO, 9. M. ANWAR IDRIS SURBAKTI, 10. LAIMAN, 11. SUDARTO, 12. HOTDISON HUTAURUK, 13. SUHADI, 14. WAGIREN, 15. SLAMET, 16. PUJIONO, 17. SARIANTO, 18. ELIASA GULO, 19. SANTI, 20. PONIRAN, 21. RIO ANDI, 22. ZULKIFLI SIREGAR, 23. RISMAN SIRINGI RINGO, 24. TIOROSMA SITUMEANG, 25. BOIMAN, 26. LINA BR. SIMBOLON, 27. ESPERIA SAUDUR BR. SINAGA, 28. HAMLET RAMBE, 29. JUANDA SIMANGUNSONG, 30. DEDI APRIADI, 31. KUNDARI, 32. SAWAL SARAGIH, 33. WAGINEM, 34.

BINTANG PARLUHUTAN SIMANJUNTAK ; dibawah Janji memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengatakan benar tanda tangannyaberbatasan sebelah Utara dari Objek sengketa ; Bahwa Saksi menerangkan, sebelumnya yang tinggaldiatas tanah miliknya adalah Opungnya namanyaManagara Simanjuntak ; Bahwa Saksi mengatakan pernah dengar nama OpungJongguk ; Bahwa Saksi menjelaskan Managara Nomor urut 14dalam keluarga Marga Simanjuntak, dan OpungJongguk dibawahnya ; Bahwa saksi mengatakan ia Nomor