pertimbangan tesebut kiranya cukup alasan bagai pengadilan untuk menyatakan bahwa unsur kesatutersebut telah terbukti; Ad.2.Unsur kedua; 52 ooo nnn nnn nnn nnnBahwa terhadap unsur kedua yaitu unsur Tampa hak atau melawan hukum bahwaterhadap unsur tersebut menurut pengadilan telah terbukti, karena selama pemeriksaan disidangpengadilan, tidak ditemukan suatu alasan bahwa terdakwa boleh atau mendapat izin dari yangberwenang untuk menguasai narkotik, ini artinya terdakwa tidak ada izin untuk menguasai,mangangkut

PROBOLINGGO dimanamobil tersebut merupakan milik Saksi Sendiri berikut anak kuncinya;Bahwa penggelapan barang tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara terlebih dahulu melakukan sewa 1 (Satu) unit mobil pick up miliksaksi selama 3 (tiga) hari terhitung mulai hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 sampai dengan hai Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 dangan hargasewa per harinya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan denganalasan akan digunakan untuk berdagang mangangkut bawang merah.Dimana pada waktu itu

Sempor Kab.Kebumen ProvinsiJawa Tengah dan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menuarkan menggadai,mangangkut, menyimpan atau menyembunyikan barang berupa I (satu) Sepeda motorHonda Vario warna hitam Biru.

Smart Tarjun;Bahwa benar pengemudi mobil truck Mitsubishi dengan Nomor PolisiDA 9457 GA warna kuning yang mangangkut minyak CPO tersebutadalah karyawan saksi ANDI BASO HAMZAH SAID Bin ANDI JUFRIPATOMPO yang bernama Sdr.

FINACIA yang mangangkut batu bara milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) dengan tujuan bongkar muatan ke Kapal Vessel MV. KM Singapore. Bahwa benar terdapat sisa sebanyak 798 MT batu bara dari total pengiriman ke kapal Vessel MV. KM Singapore. Bahwa seharusnya sisa pengiriman batu bara yang dimuat oleh kapal ENTEBE STAR yang dinahkodai oleh Terdakwa seharusnya kembali ke jetty pelabuhan milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) namun kami dari pihak PT.

FINACIA yang mangangkut batu bara milik PT. Gunung Bara Utama(GBU) dengan tujuan bongkar muatan ke Kapal Vessel MV. KM Singapore. Bahwa benar terdapat sisa sebanyak 798 MT batu bara dari totalpengiriman ke kapal Vessel MV. KM Singapore. Bahwa seharusnya sisa pengiriman batu bara yang dimuat oleh kapalENTEBE STAR yang dinahkodai oleh Terdakwa seharusnya kembali kejetty pelabuhan milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) namun kami daripihak PT.

setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di dalam rumah milik saksi MARTINUS BAYANG Alias BAYANG yangberalamat di Bolawolon, RT.015/RW.005, Desa Tanaduen, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyail persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mangangkut

merkDaihatsu Grand Max warna Hitam Nopol : G 1882 JU dengan Noka :MHKP3BA1JEK086426 Nosin : MF32233 tersebut adalah terdakwasendiri per bulannya yaitu Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitusehubungan dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian terkaitdengan terdakwa telah mangangkut

Yusran;Bahwa yang menyuruh Terdakwa mangangkut kayu adalah HASIN;Bahwa H. YUSRAN mengetahui setelah Terdakwa beritahukan, bahwa akanmengangkut kayu atas perintah sdr. HASIN. Tetapi sdr. HASIN memintanyauntuk mengangkut kayu tanpa melalui H.

,bertempet di rumah saksi Yuri Priyanto Als Ari bin Teryono, Desa Sidoharum Rt.03Rw.01 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah dan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menuarkan menggadai, mangangkut

Penyerahan barangbarang bergerak, kecuali yang tidak bertubuh,dilakukan dengan penyerahan yang nyata oleh atau atas nama pemilik,ataudengan penyerahan kuncikunci bangunan tempat barang barang itu berada ;Bahwa dengan demikian, secara hukum dihubungkan dengan faktabahwa kayukayu tersebut tidak pernah sampai ke tangan Pemohon Kasasi /Terdakwa dan penyerahan nyata atas kayu tersebut tidak pernah terjadisebagaimana diisyaratkan oleh Pasal 1459 Jo, Pasal 612 ayat (1) KUH Perdata(BW), maka secara hukum Unsur Mangangkut

Denpasar Barat Kota Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanoa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mangangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan I?

lokasi tersebut telah ditetapkan dan ditunjuk sebagaikawasan hutan taman buru yakni sejak tahun 1973 berdasarkan suratkeputusan Menteri Pertanian Nomor : 186/Kpts/Um/4/1973, tanggal1973 tentang ditetapbkannya kawasan Semidang Bukit Kabu merupakanTaman Buru Nasional yang seluas 15.300 Ha (lima belas ribu tiga ratushektare) yang berada masuk dalam Kabupaten Seluma dan KabupatenBengkulu tengah Provinsi Bengkulu; Bahwa setahu Saksi di lokasi tersebut terdapat kegiatan yangdilarang menebang, membakar, mangangkut

lokasi tersebut telah ditetapkan dan ditunjuk sebagaikawasan hutan taman buru yakni sejak tahun 1973 berdasarkan suratkeputusan Menteri Pertanian Nomor : 186/Kpts/Um/4/1973,tanggal 1973tentang ditetapbkannya kawasan Semidang bukit kabu merupakanTaman Buru Nasional yang seluas 15.300 Ha (lima belas ribu tiga ratushektare) yang berada masuk dalam Kabupaten Seluma dan KabupatenBengkulu tengah Provinsi Bengkulu; Bahwa kegiatan yang dilarang didalam taman buru tersebutdiantaranya menebang, membakar, mangangkut

JAROT (DPO) kemudian mereka meletakkannya di atap toko Hero,setelah barangbarang tersebut terkumpul kKemudian mereka turun melaluipohon mangga sambil mangangkut barangbarang hasil kejahatannya,kemudian mereka membawa barangbarang tersebut ke dalam rumah kosongdan meletakkan sebagian barang hasil kejahatan mereka di dalam rumahkosong tersebut dan sebagian lainnya mereka pikul ke rumah sdr.

NASROFA Als ROFA Bin SUBKI, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Raya Desa Sekar Biru Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka BaratTerdakwa di amankan oleh pihak kepolisian karena telah mangangkut kayu sebanyak 3(tiga) kubik atau lebih kurang 190 (seratus sembilan puluh) keping sudah dalam bentukkayu olahan papan dengan panjang 4 (empat) meter.Bahwa

Menyatakan terdakwa Syahrul Bin Kaluih Pgl Sarol dan terdakwa IlRamli Bin Jamaris Pgl Ilram bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mangangkut, atau mentransito Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 115 ayat (1) jo pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Nestle Indonesia untuk mangangkut produkproduk milik PT.Nestle Indonesia sesuai dengan Surat Kontrak Nomor: 002/SC/PLD/LSN/14tanggal 9 September 2014;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2016 PT. Duta Lintas Nusamendapat order Permintaan Truk melalui Email dari PT. Nestle Indonesiagunamengirim produk PT.

Nestle Indonesia untuk mangangkut produkproduk milik PT.Nestle Indonesia sesuai dengan Surat Kontrak Nomor: 002/SC/PLD/LSN/14tanggal 9 September 2014;Hal 12 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksBahwa sebagai pelaksana dari Kontrak Kerjasama tersebut adalah saksiAntonius Sapto Pamungkas, sebagai Staf Operasional, menurutketerangannya karena truk milik PT.

Nestle Indonesia untuk mangangkut produkproduk milik PT.Nestle Indonesia sesuai dengan Surat Kontrak Nomor: 002/SC/PLD/LSN/14tanggal 9 September 2014;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2016, 15 Januari 2016 dan 16Januari 2016, saksi pernah mengirim order Permintaan Truk melalui Emailkepada saksi Antonius Sapto Pamungkas dari PT. Duta Lintas Nusa gunapengiriman barang produk PT. Nestle Indonesia, semuanya dikirim kePT.Ganda Jaya Pratama Palembang, Jalan RE.

merkDaihatsu Grand Max warna Hitam Nopol : G 1882 JU dengan Noka :MHKP3BA1JEK086426 Nosin : MF32233 tersebut adalah terdakwasendiri per bulannya yaitu Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitusehubungan dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian terkaitdengan terdakwa telah mangangkut

Menyatakan anak HATARI AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mangangkut, Narkotika golongan beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 115 ayat (2) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum Anak HATARIAKBAR dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi seluruhnya selama anak berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKA ;3.

pelaku yaitu orang yang melakukan (Pleger), orang yang turutmelakukan (medepleger), orang yang menyuruh melakukan (doen pleger) danmembujuk melakukan perbuatan itu (uitloker);Menimbang, bahwa yang melakukan/dader adalah seorang pelaku yangmelakukan sendiri tindak pidana tersebut, sedangkan dalam TurutMelakukan/mededader terdapat 2 (dua) orang atau lebih pelaku yang bersamasama melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Terdakwa dan Terdakwa Il menampung dan mangangkut

/dinaikkan keatas kendaraan oleh Kaswan dan setelah selesai dimuat kemudian terdakwamembawa kayu tersebut ke depo kayu daerah Boja Kendal dengan ditemani oleh saksiSutarno.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN TmgBahwa pada saat di perjalanan tepatnya di jalan raya BojaCangkiran terdakwadihentikan oleh petugas kepolsian, dan saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan suratijin untuk mengangkut kayu tersebut sehingga terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian.Bahwa terdakwa yang telah mangangkut