MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wiliyanti Manggo binti Rais Manggo) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Gunawan Simon bin Hasrun Simon);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reinal Manggo bin Burhanudin Manggo) terhadap Penggugat (Relita Makalalag binti Hamidun Makalalag);
4. Membebankanseluruh biaya perkaraini kepada DIPA Pengadilan Agama

Ridwan Napitupulu sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kanan ke arah wajah korban yang sudah tidakberdaya sama sekalli;Kemudian datanglah Hengki Manggo (DPO) langsung memukul (Alm.)Ridwan Napitupulu dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali di mana saksiYonathan Tarkuo ikut memukul korban dengan menggunakan tangan kananpada bagian leher belakang;Bahwa pemukulan terhadap (Alm.) korban Ridwan Napitupulu belumberakhir selanjutnya (Alm.)

Ridwan Napitupulu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan ke arah wajah korban yang sudah tidak berdayasama sekalli;Kemudian datanglah Hengki Manggo (DPO) langsung memukul (Alm.)Ridwan Napitupulu dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali di mana saksiYonathan Tarkuo ikut memukul korban dengan menggunakan tangan kananpada bagian leher belakang;10Bahwa pemukulan terhadap (Alm.) korban Ridwan Napitupulu belumberakhir selanjutnya (Alm.)

No. 2073 K/Pid/2012Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut bersamasama dengan saksiJonathan, saksi Jhon Kalvin, dan saksi Thomas Tarkuo serta ThimotiusDemoitekai (DPO), Dominggus Demoitekai (DPO), Zet Tarkuo (DPO), PetrusKase (DPO), Yordan Kase (DPO), Keli Peon (DPO), Robert Yewi (DPO),Hengki Manggo (DPO), Yohan Yosua, Dance Tarkuo (DPO), Davit Tarkuo(DPO), Yoel (DPO), (Alm.) korban Ridwan Napitupulu mengalami lukalukayang mengakibatkan (Alm.)

Ridwan Napitupulu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan ke arah wajah korban yang sudah tidak berdayasama sekali;Kemudian datanglah Hengki Manggo (DPO) langsung memukul (Alm.)Ridwan Napitupulu dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali di mana saksiYonathan Tarkuo ikut memukul korban dengan menggunakan tangan kananpada bagian leher belakang;Bahwa pemukulan terhadap (Alm.) korban Ridwan Napitupulu belumberakhir selanjutnya (Alm.)

Bahwa dari 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Sdr.Jaksa/Penuntut Umum dalam persidangan ke3 (tiga) orang saksitersebut dikategorikan sebagai saksi yang bukan saksi atau saksi yangtidak melihat, mendengar dan mengalami sendiri. masingmasing atasnama saksi Ruben Manggo saksi Budi Santoso, dan Saksi Niko Ketjem;Keterangan saksi verbalisan (testimonium de auditu). Bahwa dari 1 (satu)orang saksi M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 September 1996 di Dusun Sabura, Desa Pulliwa, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Dusun Sabura, DesaSabura, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II bernama Manggo, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMukhlis bernama Nadir karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.

Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Sunarti bintiGattah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 9 September 1996 di Dusun Sabura, DesaPulliwa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Sabura, Desa Sabura, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Manggo,Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan

PwlDusun Sabura, Desa Sabura, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Manggo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Mukhlis bernama Nadir, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 80 real yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu

Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9September 1996 di Dusun Sabura, Desa Pulliwa, Kecamatan Mapilli,Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 68/Pat.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Dusun Sabura, Desa Sabura,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh ImamMasjid Al Mukhlis bernama Nadir, karena wali nikah yaitu kakak kandungPemohon II yang bernama Manggo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sucipto Pasi bin Huda Pasi) terhadap Penggugat (Hanipa Manggo binti Halim Manggo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sya Yarudin Manggo bin Rahman Manggo) terhadap Penggugat (Sri Selan Bulumulawa binti Mohamad Bulumulawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Kecamatan SuwawaTengah Kabupaten Bone Bolango, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanSYA YARUDIN MANGGO BIN RAHMAN MANGGO, lahir Moyang, 08 Februari,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Moyag, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat Sudah dikaruniaiAnak: Mohammad Reyhan Manggo bin Sya Yarudin Manggo, lakilaki, umur 8tahun Zahra Tusita Manggo binti Sya Yarudin Manggo, perempuan, umur 4tahun. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Penggugat di Desa Duano. Kecamatan Suwawa Tengah KabupatenBone Bolango selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diDesa Duano.

padaPenggugat serta sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Sya YarudinManggo bin Rahman Manggo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sya Yarudin Manggo bin RahmanManggo) terhadap Penggugat (Sri Selan Bulumulawa binti MohamadBulumulawa)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam pulu enam ribu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada. haritanggal Kamis, 09 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1441Hijriyah, oleh kami H.

., Halaman 3buah USB mouse yang masih terpasang merk TOSHIBA, 1 buahdompet perempuan warna merah bata berisi uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah KTMmahasiswa UNAIR, Kartu pelajar SMA dan SMP, 1 ((Satu) buah kartuATM BRI, 1 (Satu) buah kartu Perpusda Surabaya, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor.milik Saksi Korban ROSYIDA REGINAEVELIN ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Manggo yang berisi notebookmerk SONY VAIO Warna Pink beserta chargernya, dan 1 (satu)

cokelat merk JANSPORT yang berisiberisi Notebook merk TOSHIBA warna biru tanpa baterraiCharge, 1 (Satu) buah USB mouse yang masih terpasang merkTOSHIBA, 1 buah dompet perempuan warna merah bata berisiuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah,1 (Satu) buah SIM C, 1(Satu) buah KTM mahasiswa UNAIR, Kartu pelajar SMA danSMP, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah kartuPerpusda Surabaya, i1(satu) buah kunci kontak sepedamotor.milik Saksi Korban ROSYIDA REGINA EVELIN ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Manggo

TOSHIBA warna biru tanpa baterraiPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 8Charge, 1 (Satu) buah USB mouse yang masih terpasang merkTOSHIBA, 1 buah dompet perempuan warna merah bata berisiuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah,1 (Satu) buah SIM C, 1(satu) buah KTM mahasiswa UNAIR, Kartu pelajar SMA danSMP, 1 (satu) buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah kartuPerpusda Surabaya, i1(satu) buah kunci kontak sepedamotor.milik Saksi Korban ROSYIDA REGINA EVELIN ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Manggo

TOSHIBA warna biru tanpa baterraiCharge, 1 (Satu) buah USB mouse yang masih terpasang merkPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 10TOSHIBA, 1 buah dompet perempuan warna merah bata berisiuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah,1 (Satu) buah SIM C, 1(satu) buah KTM mahasiswa UNAIR, Kartu pelajar SMA danSMP, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah kartuPerpusda Surabaya, i1(satu) buah kunci kontak sepedamotor.milik Saksi Korban ROSYIDA REGINA EVELIN ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Manggo

TOSHIBA warna biru tanpa baterrai Charge, 1 (satu)buah USB mouse yang masih terpasang merk TOSHIBA, 1 buahPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 12dompet perempuan warna merah bata berisi uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah,l (Satu) buah SIM C, 1 (satu) buah KTMmahasiswa UNAIR, Kartu pelajar SMA dan SMP, 1 (Satu) buah kartuATM BRI, 1 (Satu) buah kartu Perpusda Surabaya, 1(satu) buahkunci kontak sepeda motor.milik Saksi Korban ROSYIDA REGINAEVELIN ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Manggo

Damopolii) terhadap Penggugat (Hajida Manggo binti Ramadhan Manggo);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Josse Manggo bin Blasius Manggo) terhadap Penggugat (Rachel Febiola Permata B.W binti Bambang Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000 ,- (enam ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dony Makalalag bin Suit Makalalag) terhadap Penggugat (Sri Hendrika Utami Manggo binti Samud Manggo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis daun Ganja yang dibungkus menggunakan plastik bening; 1 (satu) linting narkotika jenis ganaja kering yang siap pakai menggunakan pahpir warna orange, 5 (lima) pahpir merk RAW; 1 (satu) buah pahpir merk Juicy Chocolate; 1 (satu) buah pahpir merk Khalifa; 2 (dua) buah pahpir Juicy mello Manggo; 1 (satu) bertulis kertas tembakau;Dirampas untuk dimusnahkan

terdakwa di jalan LinggarMelati No.99 Kelurahan Cibeunying Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungdan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip berwarna bening, 1 (satu) tinting ganja kering siappakai yang menggunakan pahpir warna orange, 5 (lima) buah pahpir merk RAW,1 (satu) buah pahpir merk Juicy Chocolate, 1 (satu) buah pahpir merk Khalifa, 2(dua) buah pahpir merk Juicy Mello Manggo

terdakwa di jalan LinggarMelati No.99 Kelurahan Cibeunying Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungdan pada saat diiakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip berwarna bening, 1 (satu) linting ganja kering siap pakaiyang menggunakan pahpir warna orange, 5 (lima) buah pahpir merk RAW, 1(satu) buah pahpir merk Juicy Chocolate, 1 (satu) buah pahpir merk Khalifa, 2(dua) buah pahpir merk Juicy Mello Manggo

bersama tim polsek Cimenyan melakukan penagkapan terhadapterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap tas milik terdakwa ditemukan1 (satu) pakct Narkotika Jenias daun Ganja yang dibungkus denganrnenggunakan plastik berwarna bening. 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang siap pakai rnenggunakan pahpir earna orang, 5 (lima) buah Pahpiryang bermerek RAW, 1 (satu) buah pahpir yang bermerek Juicy Chocolate, 1(satu) buah pahpir yang bermerek Khalifa, 2 (dua) buah pahpir yang bermerekJuicy Mello Manggo

bersama tim polsek Cimenyan melakukan penagkapan terhadapterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap tas milik terdakwa ditemukan1 (satu) paket Narkotika Jenias daun Ganja yang dibungkus denganmenggunakan plastik berwarna bening. 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang siap pakai menggunakan pahpir earna orang, 5 (lima) buah Pahpiryang bermerek RAW, 1 (satu) buah pahpir yang bermerek Juicy Chocolate, 1(satu) buah pahpir yang bermerek Khalifa, 2 (dua) buah pahpir yang bermerekJuicy Mello Manggo

Cimenyan Kabupaten Bandung Barat datang anggota kepolisianmelakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukanberupa 1 (satu) paket Narkotika Jenis daun Ganja yang dibungkus denganmenggunakan plastik berwarna bening. 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang siap pakai menggunakan pahpir earna orang, 5 (lima) buah Pahpiryang bermerek RAW, 1 (satu) buah pahpir yang bermerek Juicy Chocolate, 1(satu) buah pahpir yang bermerek Khalifa, 2 (dua) buah pahpir yang bermerekJuicy Mello Manggo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Wuliga bin La Ode Talipou, dengan Pemohon II, Mina binti Manggo, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1983 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 19 Mei 1983 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggo, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernamaSamada, dengan maskawin berupa uang 20 boka adat Muna dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Minti danOnton;2.

No.0322/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 19 Mei 1983;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Manggo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat, bernag Bahwa yang berti

No.0322/Pdt.P/2019/PA.Rhtidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Mei 1983 di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Manggo..., dengan maskawin

No.0322/Pdt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 19 Mei 1983 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggo... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada