Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Baryati binti Mangil Atmo Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021 karena sakit;
  • Menetapkan:
    1. Rini Widyanti binti Tukiman
    2. Reno Dwi Adhitya bin Tukiman
    3. Ratih Trias Wardani binti Tukiman
  • Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah Baryati alias Hj.

    Baryati binti Mangil Atmo Pawiro;

    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    ......................................................................

Register : 31-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 445/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 21 Nopember 2012 — YULIANTO bin WAIMIN
152
  • disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,berdasarkan paasal 84 ayat (2) UU RI No.8 tahun 1981 tentang KUHP, PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : berawal pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 terdakwa YULIANTO binWAIMIN sebagai pekerja borongan untuk memetik cengkeh di PT Mangil
    Mangil Din Perkasa ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa......
Register : 30-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
478
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (MURI bin MANGIL) terhadap Penggugat (TRI SUGIHARTINI binti TUKIDJO) ;

    3.

    ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:TRI SUGIHARTINI binti TUKIDJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Bence RT.03 RW. 04Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar,sekarang berdomisili di Lingkungan Bence RT. 02 RW. 04Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:MURI bin MANGIL
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.BmsB.1.Banyumas Provinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/IV/1982, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Kartu keluarga nomor 3302070602052722 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Saksi;Mangil bin Muhamad Buchori, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan
    dapatdiketahui bahwa antara MUFLICHAH binti BAPAK1 dengan Pemohon2 adalahnama satu orang yang sama, demikian pula tanggal lahir tertulis didalam aktanikah (P.4) Pemohon dan Pemohon II tertulis 23 tahun, sedangkan didalamidenitas lain Pemohon tanggal lahir tertulis 4 September 1959 dan Pemohon IItanggal tertulis 16 Nopember 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 apabila dihubungkan denganBukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 dihubungkan pula dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah bernama Mangil
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9723
  • MANGIL) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

    MANGIL, umur 45 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT. 008, RW. 002,Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanDARMINTO bin SUMARJO, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 008, RW. 002, Desa Karangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    MANGIL) dengan Tergugat (DARMINTO bin SUMARJO);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 1 dari 9 Hal. Put.
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 329/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Krw.LBV Edy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah antara:Purwadi.A,S.lp bin Mangil Samiharjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di KecamatanCikampek, tempat tinggal di rumah kontrakan BapakSuhaemi/Ibu Eva Mustika d/a di Kampung BababakanBogor
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 64/Pid.B/2016/PNMrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUPRIADI bin MAIL; 2. UJANG EFENDI alias BREWOK bin SUMARNI; 3. HERI IRAWAN bin SUGIANTO; 4. WILLY RONAL ARITONANG bin E. ARITONANG;
5347
  • satu)potong kayu bekas terbakar, 1 (satu)buah gembok bekas terbakar posisi masih terkunci, 3 (tiga) Buah kunci Grendel, 1 (satu)Unit mesi genset pemadam kebakaran yang terbakar, 1 (satu)kerangka motor bebek yang terbakar, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standar Nasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau, 1 (satu) Buah korek api (Mancis) Toke berwarna Bening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sujiono alias Mbah Sangkil bin Mangil
    pemadam kebakaran yang terbakar; 1 (satu)kerangka motor bebek yang terbakar; 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standarNasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau; 1 (satu) Buah korek api (Mancis) Toke berwarna Bening; 1 (satu) bilah parang Bergagang Plastik Warna Biru Dengan panjangkurang lebih 47 (empat puluh tujuh) Cm; 1 (satu) Sarung Panjang Terbuat dari kayu dengan panjang Kuranglebih 44 (empat puluh empat) Cm;Dipergunakan dalam perkaraan.TerdakwaSujiono alias MbahSangkil bin Mangil
    LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak oleh massa dan disusunwarga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;Saksi Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagai bahanpenyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendela kantor PT.
    LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olen massa dan disusunwarga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;Saksi Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagai bahanpenyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendela kantor PT.
    LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olehmassa dan disusun warga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;15.Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT.
    Sujiono bin Mangil berperan, mencabut3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT. LAJ barak B di sebelah Kanan sebanyak satu buahdengan cara menggunakan parang yang diambilnya dari sepedamotor merk Honda Beatserta mengumpulkan karung plastik bekaskemasan pupuk sebagai bahan untuk membakar gudang pupukbarak B PT.
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin MANGIL) terhadap Penggugat (WARYANTI binti DARSONO DARSUM) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777WARYANTI Binti DARSONO DARSUM, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Bogangin RT. 004RW. 006 Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; ~~~~~~~7737 77333355MELAWANSUTRISNO Bin MANGIL
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARYANTI Binti DARSONODARSUM) dengan Tergugat (SUTRISNO Bin MANGIL) :3.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
687
  • Sebuah rumah permanen ukuran 9 m x 12 m seharga kurang lebih Rp 30.000.000, terletak di Desa Pekalongan RT. 003 RW. 004 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, dengan batas tanah: - Utara : Mangil - Selatan : Sumarsid- Barat : Sokani - Timur : Katiarjoc.
    Sebidang tanah seluas 60 Ubin seharga kurang lebih Rp 90.000.000, terletak di Desa Pekalongan RT. 003 RW. 009 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, dengan batas tanah:- Utara : Mangil - Selatan : Sumarsid- Barat : Sokani - Timur : KatiarjoAdalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
    Sebuah rumah permanen ukuran 9 mx 12 m seharga kurang lebih Rp30.000.000, terletak di Kabupaten Purbalingga.Dengan batastanah: Utara: Mangil Selatan : Sumarsid Barat : Sokani Timur : Katiarjoc.
    Sebidang tanah seluas 60 Ubin seharga kurang lebih Rp 90.000.000,terletak di Kabupaten Purbalingga.Dengan batastanah: Utara: Mangil Selatan : Sumarsid Barat : Sokani Timur : Katiarjo11.Bahwa pihak orang tua maupun keluarga Termohon dan pihak orang tuamaupun keluarga Calon istri kedua Pemohon menyatakan rela atau tidakkeberatan ababila Pemohon menikah dengan calon istrikedua Termohon ;12.Bahwa antara Pemohon dan calon istrikedua Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TAIS Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
RISWAN DOLI SIMANJUNTAK bin HUSNUL BARI SIMANJUNTAK Almarhum
5816
  • M Toimin;

Dikembalikan kepada Saksi M.Toimin Bin Mangil (Alm);

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

TOIMIN Bin MANGIL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani oleh Saksi:; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di rumah Saksi yang berada di Desa Padang Pelawi KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma, Saksi kehilangan sepeda motor; Bahwa
Toimin Bin Mangil (Alm) maka statusterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi M. Toimin Bin Mangil(Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa berdampak merugikan Saksi M.
Toimin Bin Mangil (Alm); Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dengan menggunakan sepedamotor tersebut untuk menjambret; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah mengakui segala perbuatannya; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 22 dari 24 halamanMemperhatikan
Toimin Bin Mangil (Alm);4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tais, pada hari Senin, tanggal 5 Maret 2018, oleh kami AriefKaryadi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yudhistira Adhi Nugraha, S.H.
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 402/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
1.HERY MUSTOFA bin ROHMAD
2.RENI RAHMAJANTI binti SOEDJA'I
2911
  • Sri Rahajoe binti Mangil Hadisumarto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan Batubara No. 91A RT 008 RW 008Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiberteman dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah 15 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum dikrunialseorang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
    yang bernama Elto Taufan Perdana danDyan Ferdany;Menimang, bahwa terhadap maksud tersebut kedua orang tua kandungdari Keitaro Dito Kalandra tidak keberatan bahkan sangat setuju demi masadepan anak tersebut, karena Para Pemohon lebin mampu memelihara apa lagimembiayai pendidikan anak itu ke arah yang lebih baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.16 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sri Rahajoe bin Mangil
    Pasal 1910 KUH Perdata, makasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan dapat diterimasebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon yang bernama SriRahajoe bin Mangil Hadisumarto dan Sri Puji Astutik binti Moch. Muin, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang salingHal. 13 dari 18 hal.
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrohman Afif bin Istadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yovian Meilinda binti Mangil) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Abdurrohman Afif bin Istadi
      >) untuk memberikan kepada Termohon (Yovian Meilinda binti Mangil) sebagai berikut:
      1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
      2. Nafkah seorang anak yang bernama Gibran Arfan Alhusein bin Abdurrohman Afif umur 1 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau
      telah mandiri atau telah menikah;
    1. Memerintahkan kepada Pemohon (Abdurrohman Afif bin Istadi) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, dan 4.2, kepada Termohon (Yovian Meilinda binti Mangil) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (empat
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNGADI bin NGADIMAN) terhadap Penggugat (WAGINAH binti MANGIL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 166/Pdt P/ 2015/PN Pwd
Tanggal 13 Januari 2016 — . Perdata -HADI SISWANTO ;------------------------------------------------------------------- Umur : 55 Tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal : Kampung Krajan Dusun Parakan Rt. 01 Rw 01, Desa Parakan, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ; ---------- Selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------- PEMOHON :
162
  • Saksi PARJAN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :e Bahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto :ennnnnnc encesBahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama Suwilal :nn nnn neon nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nnnnnnnsBahwa Istri dari Pemohon bernama
    Saksi DARMO WIYONO :; 202022 222 22 enn enon nn ne enon cen ene eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :2nn enn nnerBahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto:Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama SuWwilal) t=2s==2sese+ nine seemees tnt eeeeen
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 707/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
1718
  • Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris YATEMI binti SADERIadalah SRI WAHYUNI binti MANGIL (anak kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 706/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris YATEMI binti SADERIadalah SRI WAHYUNI binti MANGIL (anak kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Halaman 5 dari 13 hlm. Pen.
    berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki 6 (enam) orang anak yangbernama Muniri bin Salamin, Munirah binti Salamin, Seladin bin Salamin,Latifah binti Salamin, Sarmadi bin Salamin dan Sanimah binti Salamin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu. saksi Achmadi bin Sukamdi dan Ponidjan bin Mangil
Register : 28-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon
136
  • Mangil Madmurji bin Madjaliman, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di RT.03 RW. 03 Kelurahan Plarangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon ;Halaman 4 dari11 halaman Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Bahwa setahu Saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 1987 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Mangil Madmurji binMadjaliman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lainnya, bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonan paraPemohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147Halaman 7 dari11 halaman Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Kbm.HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Nina Kustinah binti Mangil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jalan Kampung Mangga Gg.RasaRT.014 RW. 003 No. 23 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara, saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp. Mangga, Kel. Tugu selatan,Kec.
    bahwa untuk lebih meyakinkan Majelis Hakim akanadanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga pihakberperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dimana Penggugat telah menghadirkan orang dekat Penggugatuntuk didengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atas ternyatadapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama Nina Kustinahbinti Mangil
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdianto bin Mangil) terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Risdianto bin Mangil)Terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdianto bin Mangil)terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);4.