• MAHMUD TANJING.Pimpinan rombongan dari Calon Jemaah Haji yang diberangkatkan oleh terdakwa dariMakassar menuju Manila, Filipina, adalah H.

  Rahmah dengan keterangan ongkos (administrasi ibadahhaji ONH plus Th. 2016.Bahwa sekitar bulan Mei 2016, saksi beserta calon jamaah lainnya yang berjumlah 18(delapan belas) orang berangkat ke Manila Filipina untuk mengurus dokumenkeberangkatan haji dan saksi didampingi oleh RINI karena Terdakwa pada saat itusedang sakit, setibanya di Manila saksi beserta rombongan lainnya dijemput oleh anakdari SYEKH RASYIDI lalu dibawa ke Apartemen grand tower di Manila, selanjutnyasaksi bersama dengan yang lainnya

  Agustus 2016 malam hari, saksibeserta rombongan meninggalkan hotel City State dan menuju ke Bandara NinoyHalaman 31 dari 72 halaman No. 100/Pid.Sus/2016/PN.BarAquino Manila untuk berangkat menuju Madinah pukul 03.00 waktu Manila denganmenggunakan bus dan pada saat di bus dibagikan tanda pengenal untukdikenakan/dikalungkan.Bahwa saat berada di bandara Manila, saksi diserahkan dokumen berupa pasport dantiket untuk pemeriksaan di bandara, saat berada di pemeriksaan imigrasi bandara, saksidiarahkan menuju

  RAHMAH untuk pembayaran Damdan Kurban;Bahwa sekitar bulan Mei 2016, saksi beserta calon jamaah lainnya yang berjumlah 18(delapan belas) orang berangkat ke Manila Filipina untuk mengurus dokumenkeberangkatan haji dan saksi didampingi oleh RINI karena Terdakwa pada saat itusedang sakit, setibanya di Manila saksi beserta rombongan lainnya dijemput oleh anakdari SYEKH RASYIDI lalu dibawa ke Apartemen grand tower di Manila, selanjutnyaHalaman 35 dari 72 halaman No. 100/Pid.Sus/2016/PN.Barsaksi bersama

  Agustus 2016 malam hari, saksibeserta rombongan meninggalkan hotel City State dan menuju ke Bandara NinoyAquino Manila untuk berangkat menuju Madinah pukul 03.00 waktu Manila denganmenggunakan bus dan pada saat di bus dibagikan tanda pengenal untukdikenakan/dikalungkan.Bahwa saat berada di bandara Manila, saksi diserahkan dokumen berupa pasport dantiket untuk pemeriksaan di bandara, saat berada di pemeriksaan imigrasi bandara, saksidiarahkan menuju suatu tempat dimana saksi bersama 177 orang lainnya

• - Uang tunai sebesar Rp.185.000,- ( Seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) terdiri dari : 2 ( dua ) lembar uang kertas RI Rp.50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) lembar uang kertas RI Rp.20.000 ,- ( dua puluh ribu rupiah ), 6 ( enam ) lembar uang kertas RI Rp. 10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) lembar uang kertas RI Rp.5.000 ,- ( lima ribu rupiah ) dirampas untuk Negara; - 2 ( dua ) set kartu lintrik berwarna hijau dan 1(satu) lembar kertas manila

  perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umumdipersidangan;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa atas surat dakwaanpenuntut umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;dengan menggunakan uang sebagai taruhannya kemudian mereka dudukdikursi dengan posisi inelingkar mempersiapkan 2 (dim) set kartu lintrik warnahijau, selembar kertas manila

  dan uang sebagai taruhannya; Bahwa setelah selembar kertas manila diletakkan ditengahtengah pemainkemudian 2 set kartu lintrik dikocok lalu kartu tersebut ditetakkan ditengahtengah pemain dan pam pemain masingmasing mengambil 11 (sebelas kartu)untuk dikelompokkan dan setiap kelompok kartu terdiri dan tiga lembar kartusedangkan sisanya terdiri dan 2 kartu sebagai jagonya, setiap kelompokkartunya harus sama dan sejenis dimana untuk mencocokkan kartu agar samamasingmasing pemain mengambil sath kartu

  kirinya dan pemain yang kartu jagonya sebanyak 2 lembarcocok terlebth dahulu maka dinyatakan pemenang seth berhak mendapat uangteruhan dan masingmasing pemain sebanyak Rp. 10.000, sld Rp.20.000.,.Ketika para Terdakwa sedang asyik menilmiati peijudian kartu jenis ceki tersebutkemudian datang petugas dan Polsek Rogojampi yang saat itu mengetahuibahwa para Terdakwa sedang ikut dalam permainan judi tersebut dan langsungmelakukan penangkapan terhadap pam Terdakwa beserta barang bukti berupaselembar kertas manila

  Perobuatan mana dilakukanoleh paraTerdakwadengancara: Bahwa berawal ketika Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, NENGAH danMISNAN (keduanya DPO) bertemu di depan rumah NYOMAN SUGIARTO yang saatitu sedang mengadakan acara selamatan dan mendirirkan terop didepanhalanman rumah, sepakat untuk melakukan perjudian jenis kartu jenis cekidengan menggunakan uang sebagai taruhannya kemudian mereka dudukdikursi dengan posisi melingkar mempersiapkan 2 (dim) set kartu lintnik wamahijau, selembar kertas manila

  dan uang sebagai taruhannya; Bahwa setelah selembar kentas manila diletakkan ditengahtengah pemainkemudian 2 set kartu lintnik dikocok lalu kartu tersebut diletakkan ditengahtengali pemain dan para pemain masingmasing mengambil 11 (sebelas kartu)untuk dikelompokkan dan setiap kelompok kartu terdini dan tiga lembar kartusedangkan sisanya terdiri dani 2 kartu sebagai jagonya, setiap kelompokkartunya hanus sama dan sejenis dimana untuk mencocokkan kartu agar samamasingmasing pemain mengambil satu kartu

• Manila, Sandakan, Malaysia, dinikahkanoleh Kadhi Daerah Sandakan yang bernama Haji Bandahara Puyungan danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanira binMadung dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Hal. 1 dari 11Hassan Bacho dan Modh. Taha Abdullah, dengan mahar berupa uang tunaiRM 100,..

  Manila, Sandakan, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubunganHal. 2 dari 11dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohonll telah mengajukan

  Manila, Sandakan, Malaysia pada tanggal 12Desember 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Kadhi DaerahSandakan yang bernama Haji Bandahara Puyungan, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanira binMadung, sedangkan saksi nikahnya H. Hassan Bacho dan Modh.

  Manila, Sandakan, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dr. H. M. Hasby, M.H.. sebagai hakim dengan dibantu olehDrs.

• Sawo Manila,Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I!

  Sawo Manila,Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau. melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !

  Master GameStation di Jalan Sawo Manila Kel.

  Nomor Urut 8 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya m enerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2018 di Rental PS.Master game Station di Jalan Sawo Manila Kel.

• Lima Puluh Kota;Bahwa yang ditangkap pada saat itu Para Terdakwa dan Saksi AgustianHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN.Pyh.Toni;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu 240 (dua ratus empat puluh)lembar kartu koa (ceki) warna kuning hitam, 1 (Satu) buah karton manilawarna hitam, 1 (Satu) buah karton manila warna hijau, uang sebesarRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi Agustian Toni tidak ikut main saat Saksi melakukanpenangkapa, namun sedang tidurtiduran

  Lima Puluh Kota;Bahwa pada hari itu Terdakwa pergi ke warung Saksi Agustian Toni danbertemu dengan dengan Terdakwa Martius, Terdakwa Mulyadi dan Terdakwa Afrizal, kemudian Terdakwa pesan kopi sekira pukul 22.15 WIB, danTerdakwa Mulyadi berkata main kita lagi lalu Para Terdakwa berempat berjalan menuju lokasi koa tepatnya di dalam rumah Saksi Agustian Toni;Bahwa kemudian Para Terdakwa melingkar di atas lantai rumah Saksi Agustian Toni dan menggelar 2 (dua) lembar kertas karton manila warna hijaudan

  LimaPuluh Kota karena Para Terdakwa melakukan permainan koa/ceki denganHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN.Pyh.menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu koa/ceki warna kuning hitam, 1 (satu)buah karton manila warna hitam, 1 (Satu) buah karton manila warna hijau, danuang sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan koa/ceki yang dimainkan oleh

  LimaPuluh Kota karena Para Terdakwa melakukan permainan koa/ceki denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu koa/ceki warna kuning hitam, 1 (satu)buah karton manila warna hitam, 1 (Satu) buah karton manila warna hijau, danuang sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan koa/ceki yang dimainkan oleh ParaTerdakwa dilakukan dengan cara Para Terdakwa menggunakan

  kartu koa/cekiyang telah dibeli oleh Saksi Agustian Toni berdasarkan uang iuran dari ParaTerdakwa sebelum bermain masingmasing sebanyak Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), setelah itu Para Terdakwa melingkar di atas lantai rumah SaksiAgustian Toni dengan menggelar 2 (dua) lembar kertas karton manila warnahijau dan warna hitam sebagai alas kartu koa/ceki kKemudian meletakkan 4(empat) lakon kertas koa dengan jumlah 240 (dua ratus empat puluh) lembarlalu masingmasing pemain memasang uang Rp10.000,00

• PUTUSANNo. 722/Pid.B/2012/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDI SITUMORANG ;Tempat Lahir : Samosir ;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun / 30 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kertas Manila No.14 Nagori Siantar Estate

  angka tebakanyang sudah keluar, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANKesatu :~ ** Bahwa ia terdakwa SUHARDI SITUMORANG pada hari Kamis Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di warung MARIHOT SIMANJUNTAK yang ada di JalanKertas Manila

  memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi SY AHRUDIN SIREGAR, saksiYUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi TYAN BB SAMOSIR mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis togel (toto gelap) di warungMARIHOT SIMANJUNTAK yang ada di Jalan Kertas Manila

  Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana AtauKedua :~ ** Bahwa ia terdakwa SUHARDI SITUMORANG pada hari Kamis Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di warung MARIHOT SIMANJUNTAK yang ada di JalanKertas Manila Nag. Siantar Estate Kec.

  3perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi SY AHRUDIN SIREGAR, saksiYUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi TYAN BB SAMOSIR mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis togel (toto gelap) di warungMARIHOT SIMANJUNTAK yang ada di Jalan Kertas Manila

• Subekti Erfian Budi Utomo;

• 2 (dua) buah Boarding pass pesawat Jet Star nomor penerbangan 3K592 tanggal 26 Maret 2019 rute phnom penh Singapura dan nomor penerbangan 3K247 tanggal 27 Maret 2019 rute Singapura Surabaya an.Subekti Erfian Budi Utomo;
• Tiket pesawat rute siem reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (SIN) Surabaya (SUB);
• 2 (dua) buah handphone merk OPPO warna gold

  SUBEKTI ERFIAN BUDI UTOMO;2 (dua) buah Boarding pass pesawat Jet Star nomor penerbangan 3K592tanggal 26 Maret 2019 rute phnom penh Singapura dan nomor penerbangan3K247 tanggal 27 Maret 2019 rute Singapura Surabaya an.SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;Tiket pesawat rute siem reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (SIN) Surabaya(SUB);2 (dua) buah handphone merk OPPO warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;2 (dua) lembar

  Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937 ;7. 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;8.9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahansatu dolar amerika

  Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937;7. 2 (dua) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret 2019;8. 9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahan satudolar amerika

  SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcardHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda087863074746 dan warna putin nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolaramerika terdiri

  SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolarHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

• 1. 3 (tiga) buah mata dadu ukuran besar;
  2. 3 (tiga) buah mata dadu ukuran kecil;
  3. 1 (satu) kaleng yang berlapiskan karton manila corak bunga-bunga;
  4. 1 (satu) buah piring yang berlapiskan kain warna cream;
  5. 1 (satu) buah karpet yang berisikan angka-angka mata dadu.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Sipeni Gulo Als pak Anggun.

6.

Pid.B/2018/PN Plw 3 (tiga) Iembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);3) Uang tunai sejumlah Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluh riburupiah) dengan rincian; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).Dirampas untuk Negara.4) 3 (tiga) buah mata dadu ukuran besar;5) 3 (tiga) buah mata dadu ukuran kecil;6) 1 (Satu) kaleng yang berlapiskan karton manila

RAZATULO beserta barang bukti berupa; uang tunai sejumlah Rp.2.883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah); uang tunaisejumlah Rp. 302.000, ( tiga ratus ribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp.1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah); 6 (enam) buah mata dadu ukuranbesar; 6 (enam) buah dadu ukuran kecil; 1 (Satu) buah kaleng yang dilapisidengan karton manila corak bungabunga; 1 (Satu) buah piring yang berlapiskain warna cream dan 1 (Satu) buah karpet yang berisikan angkaangka

Selanjutnya 6 (enam) buah mata dadu ukuranbesar; 6 (enam) buah dadu ukuran kecil; 1 (Satu) buah kaleng yang dilapisidengan karton manila corak bungabunga; 1 (satu) buah piring yang berlapiskain warna cream dan adalah milik terdakwa yang ditemukan didepanterdakwa kemudian 1 (satu) buah karpet yang berisikan angkaangka matadadu digunakan terdakwa sebagai alas untuk bermain serta tempat menaruhuang taruhan permainan.

Bahwa benar peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenisdadu adalah 3 (tiga) buah mata dadu ukuran besar, 3 (tiga) buah mata daduukuran kecil; 1 (Satu) kaleng yang berlapiskan karton manila corak bungabunga, 1 (satu) buah piring yang berlapiskan kain warna cream, 1 (Satu)buah karpet yang berisikan angkaangka mata dadu.

Pelalawanmembawa 6 (enam) buah mata dadu ukuran besar; 6 (enam) buah dadu ukurankecil; 1 (Satu) buah kaleng yang dilapisi dengan karton manila corak bungabunga; 1 (satu) buah piring yang berlapis kain warna cream dan 1 (satu) buahkarpet yang berisikan angkaangka mata dadu yang akan dipergunakan untukmelakukan permainan judi jenis dadu.

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kertas manila dilapisi plastik bertuliskan gambar angka 1,2,3,4,5,6 dan gambar bulat-bulat;- 1 (satu) set dadu berjumlah 4 (empat) buah;- 1 (satu) pasang kopyokan (piti dan tatakan) terbuat dari anyaman bambu dan kayu dilapisi kain hitam tipis dan tatakan dilapisi karet;Dirampas dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) lembar lapak terbuat dari kertas manila dilapisi plastik bertuliskan gambarangka 1,2,3,4,5,6 dan gambar bulatbulat;e (satu) set dadu berjumlah 4 (empat) buah;e (satu) pasang kopyokan (piti dan tatakan) terbuat dari anyaman bambu dan kayudilapisi kain hitam tipis dan tatakan dilapisi karet;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah); Dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  apabila angka yang keluar tidak sesuai denganangka pasangan dari para pemasang, maka uang pasangan diambil oleh terdakwa.Berdasarkan informasi masyarakat yang masuk ke Polsek Cipari, bahwa di rumahterdakwa terdapat aktifitas perjudian jenis dadu, maka saksi Arif Wibowo bersamadengan rekanrekan melakukan penggerebekan di rumah terdakwa tersebut dan padasaat dilakukan penggerebekan diamankan terdakwa bersama dengan para pemasang danjuga barang bukti berupa: 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kertas manila

  ikut permainanjudi kipyik atau dadu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, permainan judi kipyik atau dadu tersebut dilakukan oleh terdakwabersama dengan Supratno, Farhan Mahsuni, saksi, Ahmadi, dan Subagyo,dimana terdakwa bertindak sebagai bandar dan saksi sebagai pemain;Bahwa, tidak lama pada saat saksi sedang ikut permainan judi tersebut datangperugas Polsek Cipari yang mengamankan saksi dan para pemain judi kipyik,dan juga mengamankan barang bukti berupa (satu) lembar lapak terbuat darikertas manila

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kertas manila dilapisi plastikbertuliskan gambar angka 1,2,3,4,5,6 dan gambar bulatbulat;e 1 (satu) set dadu berjumlah 4 (empat) buah;e 1 (satu) pasang kopyokan (piti dan tatakan) terbuat dari anyaman bambudan kayu dilapisi kain hitam tipis dan tatakan dilapisi karet;Dirampas dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara.6.

• Menetapkan barang bukti berupa - 28 (dua puluh delapan) lembar kertas gaple warna kuning;- 1 (satu lembar karton manila warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang kertas yang seluruhnya berjumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 20.000,- (

  Menyatakan barang bukti berupa:e 28 (dua puluh delapan) lembar kertas gaple warna kuning;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Bsk.e 1 (satu lembar karton manila warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkane Uang kertas yang seluruhnya berjumlah Rp. 624.000, (enam ratusdua puluh empat ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)e 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 20.000

  warna kuning sebagai alas;Bahwa terdakwa dan temanteman sedang main judi sewaktu Polisidatang dan melakukan penangkapan terhadap saksi;Bahwa sewakiu Polisi melakukan penangkapan kepada kami yangditemukan adalah 28 (dua puluh delapan) kartu gaple, uang taruhansebanyak Rp. 649.000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) sudah termasuk uang lampu sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar katon manila warna kuningsebagai alas meja;Bahwa kartu gaple tersebut di peroleh

  warna kuning sebagai alas;Bahwa terdakwa dan temanteman sedang main judi sewaktu Polisidatang dan melakukan penangkapan terhadap saksi;Bahwa sewaktu Polisi melakukan penangkapan kepada kami yangditemukan adalah 28 (dua puluh delapan) kartu gaple, uang taruhansebanyak Rp. 649.000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) sudah termasuk uang lampu sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar katon manila warna kuningsebagai alas meja;Bahwa kartu gaple tersebut di peroleh

  Bahwa alat yang digunakan untuk main judi jenis qiuqiu tersebutadalah karton manila warna kuning untuk alas main judi dan kartugaple yang telah disediakan di warung milik saksi Ridwan;. Bahwa judi jenis giuqiu ini adalah bersifat untunguntungan;. Bahwa warung milik saksi Ridwan yang digunakan untuk main juditersebut adalah warung yang dapat dilihat umum dan orang bebaskeluar masuk untuk melakukan jual beli yang dapat dikunjungiumum;.

• Tidak pernah alm Wa One binti La Meko membeli tanahmilik Ma Manila yang katanya kemudian mendirikan rumah diatasnya. Wa Onemendirikan rumah bersama Wa Ube, mamanya Malina dan Ma Adi diatastanah milik ibu mereka sendiri bernama Wa Sorau. Kemudian Ma Majinggamenawarkan tanahnya kepada Wa Ube dan Wa Ube kemudian membelinyakarena waktu Itu La Atu suami Wa Ube adalah orang mampu. Mendengar ituMa Manila menawarkan pula tanahnya kepada Wa Ube untuk di bell, dan WaUbe setuju dan kemudian membelinya.

  Sedangkan yangmenjadi obyek sengketa dalam gugatan Para Penggugat tidak jelas, apakahbagian dari tanah Wa Sorau atau eks tanah Ma Manila. Karena dalil ParaPenggugat saling bertentangan dimana pada Posita 2 dan 3 gugatannyamenerangkan bahwa setelah membeli tanah dari Ma Manila kemudianmembangun rumah diatas tanah tersebut tahun 1949, namun dilain dalilnyadalam posita 4 mendalilkan bahwa pada tahun 1951 Wa Ube mendirikanrumah diatas tanah pamannya bernama Ma Manila alias La Madi.

  dibawah rumah Wa Ube tidak pernahada bungker yang disebutkan dalam dalil kami poin 5 diatas Para Penggugatternyata keliru menyebut letak rumah yang dibangun Wa Ube tahun 1949yang seharusnya dibangun diatas tanah Wa Sorau tapi disebut dibangun diatas tanah Maa Manila alias La Madi.

  Sedangkan yang menjadi obyek sengketa dalam gugatanPara Penggugat tidak jelas, apakah bagian dari tanah Wa Sorau atau ekstanah Maa Manila. Karena dalil Para Penggugat saling bertentangan dimanapada Posita 2 dan 3 gugatannya menerangkan bahwa setelah membelitanah dari Maa Manila kemudian membangun rumah diatas tanah tersebuttahun 1949, namun dilain dalilnya dalam posita 4 mendalilkan bahwa padatahun 1951 Wa Ube mendirikan rumah di atas tanah pamannya bernamaMaaManila alias La Madi.

  Dalil ini sangat keliru, mana mungkin Wa Ubemendirikan rumah diatas tanah Ma Manila yang telah dibeli oleh Wa Onebinti La Meko, orang tua Para Penggugat. Ini jelas karangan ParaPenggugat yang didengar dari dongeng saja.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Manila binti Anang Bustori untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jon Hafis binti H. Amri;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Manila binti Anang Bustori untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Jon Hafis binti H. Amri di Kantor Urusan Agama KecamatanRupit, Kabupaten Musi Rawas Utara;3.

  Tunggal telah memberikan saran dan nasihatagar Pemohon dan Pemohon II mempertimbangkan kembali permohonannyadan menunda perkawinan anaknya sampai batas umur yang ditentukan olehUndangundang, tetapi Pemohon I dan Pemohon II tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap mempertahankan permohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Manila

  Bayumi bin Wahap, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal dengan anakPemohon dan Pemohon II bernama Manila binti Anang Bustori Sekaranganak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama JonHafis binti H.

  Boby Yulianto Efendi bin Oprial, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon dan Pemohon II dansaksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama Manila binti Anang BustoriSekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama JonHafis binti H.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Manila binti Anang Bustori untuk menikah dengan calon suaminyabernama Jon Hafis binti H. Amri;3.

• saksi Marjoni sedang bermain judi kiukiu di dalamkedai milik terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Febrianto dan beberapaanggota Polres Tanah Datar langsung menghampiri kedai terdakwa danmendapati saksi Yendri, saksi Heru Setia Budi, saksi Hafis Saputra, saksiAnce Anggara, saksi Marjoni sedang bermain judi jenis kiukiu denganmenggunakan 28 (dua puluh delapan) lembar kartu gaple dan uangtaruhan sejumlah Rp. 649.000 (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) serta 1 (satu) lembar karton manila

  tepi jalan umum dan sewaktuwaktudapat dikunjungi oleh orang banyak.e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Febrianto dan beberapaanggota Polres Tanah Datar langsung menghampiri kedai terdakwa danmendapati saksi Yendri, saksi Heru Setia Budi, saksi Hafis Saputra, saksiAnce Anggara, saksi Marjoni sedang bermain judi jenis kiukiu denganmenggunakan 28 (dua puluh delapan) lembar kartu gaple dan uangtaruhan sejumlah Rp. 649.000 (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) serta 1 (satu) lembar karton manila

  warna kuning sebagai alas;Bahwa saksi dan temanteman sedang main judi sewaktu Polisidatang dan melakukan penangkapan terhadap saksi;Bahwa sewaktu Polisi melakukan penangkapan kepada kami yangditemukan adalah 28 (dua puluh delapan) kartu gaple, uang taruhansebanyak Rp. 649.000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) sudah termasuk uang lampu sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar katon manila warna kuningsebagai alas meja;Bahwa kartu gaple tersebut di peroleh dari

• Narkoba Pofres MetroJakarta Selatan) mendapat informasi dari warga bahwa di Kamar Kos Kosan diJalan Sawo Manila Gg. Ketapang Kel. Pejaten Timur Kec.

  ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DIMAS FAUZI alias DIMAS bin IMAM GHOZALIpads hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu. lain yang masih tennasuk dalam bulan Nopember 2012bertempat di Kamar Kos Kosan di Jalan Sawo Manila Gg. Ketapang Kel. PejatenTimur Kec.

  Sat.Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Kamar Kos Kosan di Jalan Sawo Manila Gg. KetapangKel. Pejaten Timur Kee.

  Bahwa benar pada awalnya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksiWARYONO mendapat Informasi dari warga mayarakat bahwa di Kamar KosKosan di Jalan Sawo Manila Gg, Ketapang Kel. Pejaten Timur Kec.

  Saksi WARYONO, Dibacakan keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksi WARYONO adalahanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan, Bahwa benar pada awalnya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksiWARYONO mendapat Informasi dari warga mayarakat bahwa di Kamar KosKosan di Jalan Sawo Manila Gg. Ketapang Kel. Pejaten Timur Kec.

• sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) kotak kartu ceki/koa dengan jumlah 240 (dua ratus empat puluh lembar) ;- Karton manila

  Karton manila berwarna biru muda 1 (satu) buah Bola Lampu Philips.Dipergunakan dalam perkara Atas Nama Terdakwa Anton Refa Mardoza4.

  Yarpis Pgl. lpin (DPO).Ketika dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa :a) 4 (empat) kotak kartu ceki/kkoa dengan jumlah 240 (dua ratus empat puluhlembar)b) Uang tunai sejumlah Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal3 hal Putusan No.86/Pid.B/2016/PN.SIkc) Karton manila berwarna biru mudad) 1 (satu) buah Bola Lampu Philips.Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi penangkap kepada para terdakwa, paraterdakwa mengakui keseluruhan barang bukti yang didapatkan di atas meja dalamkedai

  Yarpis Pgl. lpin (DPO).Ketika dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa :a) 4 (empat) kotak kartu ceki/koa dengan jumlah 240 (dua ratus empat puluhlembar)b) Uang tunai sejumlah Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).c) Karton manila berwarna biru mudad) 1 (satu) buah Bola Lampu Philips.Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi penangkap kepada para terdakwa, paraterdakwa mengakui keseluruhan barang bukti tersebut merupakan sarana permainanjudi, dimana barang bukti berupa kartu ceki merupakan

  alat untuk main judi jenis koa,uang tunai sebagai taruhan, karton manila sebagai alas meja dan bola lampu Philipsuntuk penerang.

  Karton manila berwarna biru muda 1 (satu) buah Bola Lampu Philips.Bahwa bentuk permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannyayang diletakan di atas meja dekat pemain judi tersebut, kartu ceki untukpermainan judi, karton manila sebagai alas meja permainan judi dan bola lampusebagai penerangan permainan judi ;Bahwa para terdakwa bermain judi tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa tempat permainan judi berada di pinggir jalan dan dapat dikunjungi olehorang banyak karena merupakan

• Bahwa Para PENGGUGAT merupakan cucu dari Almarhum Husuna LatifDilato yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1971 danAlmarhumah Manila Monoarfa yang telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2016 dimana kakek dan nenek Para PENGGUGAT semasahidupnya mempunyai 5 (lima) orang anak sebagai berikut :1) Almarhumah Hano Dilato, (perempuan) telah meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2007 dan selama hidupnya telah menikahdengan MS.

  Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Husuna Latif Dilato danAlmarhumah Manila Monoarfa adalah :a. Hj. Tienneka Dilato, (Anak perempuan Almarhum danAlamrhumah)3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Hano Dilato adalah:a. Sri Hastuti Sakiman, (anak perempuan Almarhumah)b. Ani Sakiman, (anak perempuan Almarhumah)c. Sri Hendrawaty Sakiman, (anak perempuan Almarhumah)d. Dhina Afriani, (cucu perempuan Almarhumah dari AlmarhumahRosmiyati Sakiman)Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA.

  danTERGUGAT, majelis hakim menolak permohonan Penetapan Bagianmasingmasing ahli waris yang dimohonkan oleh SEMUA AHLI WARISterdiri dari Para PENGGUGAT, TERGUGAT dan Turut TERGUGAT 1sampai dengan Turut TERGUGAT 22.Bahwa dengan tidak diterima permohonan Penetapan Pembagian Masingmasing ahli waris, hal ini sangat merugikan Para PENGGUGAT dan TurutTERGUGAT 1 sampai dengan Turut TERGUGAT 22 yang telahmemberikan kuasa kepda TERGUGAT untuk menjual harta warisan milikAlmarhum Husuna Latif Dilato dan Almarhumah Manila

  Bilaada di antara ahli waris yangtidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian harta warisan.Bahwa hingga sampai dengan sekarang harta warisan milik dari AlmarhumHusuna Latif Dilato dan Almarhumah Manila Monoarfa belum dilakukanPutusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA.

  Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam dengan jumlah harta warisan Rp.6.689.047.200 (enammilyar enam ratus delapan puluh sembilan juta empat puluh tujuh ribu duaratus rupiah) kepada semua Ahli Waris dari Almarhum Husuna LatifDilato dan Almarhumah Manila Monoarfa, terdiri dari Para Penggugat,Tergugat dan Turut TERGUGAT 1 sampai dengan Turut TERGUGAT 22.3.

• Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukanpenjualan melalui sms sambil melayani pembeli, danberhasil ditemukan barang bukti berupa : Bukurekapan, 1 lembar kertas manila berisi catatannomor nomor yang keluar sebelumnya, 1 buah HP, 1buah bolpoint, 1 buah papan alas untuk menulisrekapan, uang sebesar Rp 51.000, yang terdiridari : 2 lembar uang kertas pecahan sepuluh riburupiah, 2 lembar pecahan lima ribu rupiah, 7 lembarkertas pecahan duaribu rupiah, 7 lembar~ kertaspecahan seriburupiah; Terdakwa

  digunakandalam menjual nomortogel; = Bahwa Terdakwa sangatmenyesal; = Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang disita menurut hukum berupa 1 (satu) Buah Hand Phone merk Sony Ericson typeW200i warna Biru171 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk PILOTuntuk menulis rekapan1 (satu) buah Buku Tulis bergambar Monyet warnaHijau berisi rekapan nomor togel dari parapembeli; 1 (satu) Jlembar Papan Alas untuk menulis rekepan1 (satu) lembar Kertas Manila

  Menyatakan barang bukti191 (satu) Buah Hand Phone merk Sony Ericson typeW200i warna Biru Putih ; 1 (satu) buah Bolpointwarna hitam merk PILOT untuk menulis rekapannomor ; 1 (satu) buah Buku Tulis bergambarMonyet warna Hijau berisi rekapan nomor togeldari para pembeli ; 1 (satu) Jlembar Papan Alasuntuk menulis rekepan nomor ; 1 (satu) IlembarKertas Manila berisi catatan nomor yang keluar,Dirampas untukdimusnahkan; ++2 (dua) lembar uang kertas pecahan sepuluh riburupiah ; 2 (dua) Jlembar uang kertas

  Banyumas; "=" Bahwa pada saat tertangkap ditemukan barang buktuberupa : 1 (satu) Buah Hand Phone merk Sony Ericsontype W200i warna Biru Putih ; 1 (satu) buah Bolpointwarna hitam merk PILOT; 1 (satu) buah Buku Tulisbergambar Monyet warna Hijau berisi rekapan nomortogel dari para pembeli ; 1 (satu) lembar Papan Alas; 1 (satu) lembar Kertas Manila berisi catatan nomordan uang pecahan Rp 10 ribu, Rp 5 ribu, Rp 2 ribu21Bahwa Terdakwa sudah 1 bulan menjual nomor togeltersebut karena disuruh oleh Cioh alamat

  Menetapkan Terdakwa tetapditahan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa (satu) Buah Hand Phone merk Sony Ericson typeW200i warna BiruPutih; 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk PILOTuntuk menulis rekapan 1 (satu) buah Buku Tulis bergambar Monyet' warnaHijau berisi rekapan nomor togel dari parapembeli; (satu) lembar Papan Alas untuk menulis rekepan (satu) lembar Kertas Manila berisi catatan nomoryang keluar; 33Dirampas untukdimusnahkan; +++++e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan sepuluh riburupiah

• Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat , Il, Ill, Turut Tergugat/Terbanding , Il, Ill, Turut Terbanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sawo Manila

  (dua ratus delapan puluh delapan meter persegi) yang terletak di JalanSawo Manila Kav. 1/17 (dikenal Nomor 18) RT 008 RW 010, KelurahanJatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, bernilai sesuaiharga pasaran sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus jutarupiah);b.

  Sawo Manila Kav. 1/17(dikenal Nomor 18), RT 008 RW 010, Kelurahan Jatipadang, KecamatanPasat Minggu, Jakarta Selatan, kepada pihak lain berdasarkan risaiah lelangyang dibuat oleh Turut Tergugat hasil dari pelaksanaan lelang pada tanggal27 Juni 2008 yang dilakukan oleh Tergugat melalui perantara TurutTergugat.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Sawo Manila Kav. 1/17 (dikenal Nomor 18), RT008 RW 010, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;Halaman 6 dari 19 hal. Put.

  ;Menyatakan batal demi hukum (nietig) lelang yang diadakan pada tanggal27 Juni 2008 oleh Tergugat dengan perantara Turut Tergugat terhadaptanah dan bangunan ber Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor399/Jatipadang seluas 288 m* (dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi) atas nama Penggugat yang terletak di Jalan Sawo Manila Kav.1/17 (dikenal Nomor 18), RT 008 RW 010, Kelurahan Jatipadang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan dan memerintahkan kepadaTurut Tergugat untuk membatalkan risalan lelang

• Sawo Manila No.19 RT/RW 08/10,Kelurahan Jatipadang, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah membaca dan memperhatkan suratsurat bukti Pemohon danmendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta

  Sawo Manila No.19, RT/RW. 008/010, Desa/Kelurahan: JatiPadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kabupaten/Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta (Bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.1126/1957, tanggal 18 Nopember1957, menyebutkan bahwa di Surabaya pada tanggal 9 Nopember 1957telah lahir Sri Sulistiowati, anak perempuan dari suami isteri: RadenSoegito dan Raden Rudijati Slamet (Bukti P2);Hal 2 dari 8 hal. Pen.No.2/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Sel..

  Sawo Manila No.19, RT/RW.008/010, Desa/Kelurahan: Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Kabupaten/Kota Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta (Bukti P4);5. Foto copy Paspor atas nama Sri Sulistiowati (Bukti P5);6. Foto copy ljazah Strata Satu (S1) No.000926/STIE.MP/S102/II/08 atasnama Liesye Sri Sulistiowati (Bukti P6);. Foto copy ljazah Pascasarjana No.225/505/M.M.

  Sawo Manila No.19, RT/RW. 008/010,Desa/Kelurahan: Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Kabupaten/KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makamemberi ijin Kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernama Sri Sulistiowati ditambahmenjadi Liesye Sri Sulistiowati adalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut

• Kapang Abdi bin Manila meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2016, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Patiama binti Cae dengan H. Kapang Abdi bin Manila, adalah : 1. Asniah Darmi binti H. Kapang Abdi, anak kandung, 2. Rusdia binti H. Kapang Abdi, anak kandung, 3. Hasdar binti H. Kapang Abdi, anak kandung, 4. Suharmi binti H. Kapang Abdi, anak kandung ;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).