Ditemukan 77 data
21 — 4
Tari binti Daeng Mappoji, menerangkan :>membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan 1. bahwa bukan terdakwa yang mengajak saksi berkelahi melainkan saksiterlebih dahulu dan yang memukul lebih dahulu adalah saksi;2. bahwa yang marah lebih dahulu adalah saksi;3. bahwa saksi yang lebih dahulu mendatangi terdakwa; bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi Nasir bin Dame saling berebut kunciroda; bahwa sebelumnya, saksi memang mendengar suara ributribut di depanwarung
87 — 41
Saksi RUSTAM Bin MAPPOJI : Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitarpukul 15.40 wita bertempat di jalan umum Kampung Bajoe, Desa Lauwa Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo ; Bahwa Kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah sebuahsepeda motor yamaha mio yang dikendarai oleh terdakwa sambilmembawa/memanggul mesin rumput dan gagang mesin rumput diletakkandibagian stir dengan posisi melintang dengan seorang pejalan kaki ; Bahwa Saat kecelakaan saksi sementara berada diteras
cucu. korban) sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal dengan kejadian terse but ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepadadirinya ataukah tidak ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari dakwaan Penuntut Umum, terlebih dahulu Majelis Hakim akanimempertimbangkan sangkalan Terdakwa terhadap keterangan saksi RUSTAMBin MAPPOJI
12 — 7
Mappoji, umur 19 tahun, agama lslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan pelajar, bertempat tinggal d iDesa Tabolang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Tabolang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 22 Juni2006;Bahwa sepengetahuan
10 — 5
Mappoji, memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak tiri saksi, sedangkan Tergugat adalah anak menantusaksi. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah yangmenikah di Jin. Seroja, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo pada tanggal 3 April 2015 dan saksi hadir pada waktu itu.
9 — 9
Jeppu bin Mappoji, member kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah sepupusatukali dengan Pemohon II dan saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dan bertidak sebagai saksi nikah pada tanggal,15 Maret 2014 di Labawang, Desa Labawang, Kecamatan Keera, KabupatenWajo.
14 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaeman bin Mappoji) terhadap Penggugat (Farida Dg. Lonre binti Baso Zainuddin Dg.
9 — 5
Mappoji untuk menjatuhkan talak satu rajei kepada Termohon, Yuleng binti Oncong di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah.).
11 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ibnu Hajar bin Dg Mappoji) terhadap Penggugat(Nurlaelawati Suhendra binti Ano Suhendra) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
13 — 6
Mappoji, terhadap Penggugat , Tenri Sompa binti Dg. Palallo.
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 7
Mappoji terhadap Penggugat, Ervika binti Ambo Tungke;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat
9 — 5
Mappoji, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lamata,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu PemohonIl, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Mulfiana karena masih berusia 16 tahun 5 bulan;Halaman 9 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2021/PA.Skg= Bahwa rencana pernikahan
8 — 0
Mappoji, yang dilaksanakan pada pada tanggal 13 April 2005 di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
68 — 19
Mappajeru Bin A.Paelori Daeng Mappoji meninggal dunia Pada tahun 1987 mempunyai 4(empat)anak yaituHal. 4 dari 21 hal. Put.No.47/Pdt.G/2017/PA Skg1.1. (Trt Tergugat i).1.2. SE (Turut Tergugat v).1. (Turut Tergugat V).1.4. ERY (Turut Tergugat vi).Suami Kedua Hj. Hasnawati Binti Haddade bernama Abd. Latif BinTunreng (Turut Tergugat VIII), dengan mempunyai 1 (Satu) anak yaitu Danisa binti Abd. Latif (Turut Tergugat VII).2 rane nnn nen nnn nnnennenneennnn= Hj.
27 — 7
Mappoji dalam Berita AcaraPenyidikan, dan terhadap keterangan saksi tersebut yang mengenaikecepatan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa pada saat kejadianyaitu 90100 (sembilan puluh sampai dengan seratus) km/jam Terdakwamenyatakan berkeberatan, yang mana menurut Terdakwa, pada saat kejadiankecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikan tidak pernah mencapai 60(enam puluh) km/jam;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa
24 — 4
Mappoji dan saksiSultani bin Nusi masingmasing dalam Berita Acara Penyidikan, dan terhadapketerangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa selain alat bukti saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan alat bukti suratsurat berupa:e Visum Et Repertum No. 02.5/1267/Pusk.Kr dari UPTD PuskesmasKeera Kecamatan Keera Kabupaten Wajo atas nama korban Juni,tertanggal
29 — 9
Mappoji, Umur Umur 57 (lima pulu tujuh) tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, Alamat KelurahanSiwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan adalah orang tua dariBasso Syamsul Bahri bin Abbas (Calon suami) dari anak ParaPemohon; Bahwa yang bersangkutan kenal dengan ParaPemohon sebagai calon besan;Hal. 6 dari 25 Hal.
87 — 45
Bahwa adapun hubungan Salimang dengan Pabo Dg Mappoji adalah besan,anaknya Pabo bernama Mappangara kawin dengan anaknya Salimangbernama Santang. Bahwa yang menguasai tanah Pallae adalah Mappangara dan dikelola olehSulo. Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi bertetangga dengan Pabo. Bahwa Mappangara juga dikenal dengan nama Dg.Patanra.Hal. 32 dari 57 hal. Put. No. 402/Padt.G/2019/PA.Wip.