Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 Plus 64 gb warna gold dengan IMEI : 359241065073279 ;Dikembalikan kepada saksi SRI MARDIANTI alias AI binti H. YAKUB 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Saksi SRI MARDIANTI Alias Al Binti H. YAKUB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keteranganyang benar ; Bahwa saksi sebagai korban atas pencurian yang terjadi pada saksi. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Juli 2016 sekira jam 22.30 WIB di Jalan Batang Tuaka (didepan Ir.Rindang Benua) Kel. Tembilahan Kota Kec.

PIAN (dpo).Bahwa barang korban SRI MARDIANTI yang telah diambil berupa : 1(satu) unit handphone merk Iphone type 6 plus 64GB warna gold, 1 (satu)unit handphone merk blackberry tipe dakota warna putih, 1 (Satu) buahcincin emas 22 karat dan 1 (satu) buah cincin emas 22 karat yangbermata berlian.Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi SRI MARDIANTI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa agus, namun setelahdijelaskan bahwa terdakwa agus yang telah membeli 1 (satu) unithandphone merk Iphone 6

;Bahwa saksi telah menjual 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 plus64GB warna gold hasil curian kepada saksi ALKA.Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 plus64GB warna gold tersebut dari saksi SRI MARDIANTI dengan caramencuri/menarik 1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)unit handphone merk Iphone type 6 plus 64GB warna gold, 1 (satu) unithandphone merk blackberry tipe dakota warna putih, 1 (Satu) buah cincinemas 22 karat dan 1 (satu) buah cincin emas 22 karat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 Plus 64 gb warna gold denganIMEI : 359241065073279 ;Dikembalikan kepada saksi SRI MARDIANTI ALS AI BINTI H. YAKUB4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 Plus 64 gb warna gold denganIMEI : 359241065073279 ;Dikembalikan kepada saksi SRI MARDIANTI alias Al binti H. YAKUB6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah)Demikianlah di putuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tembilahan pada hari SELASA, tanggal 20 DESEMBER2016 oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO, SH, MH selaku Hakim KetuaMajelis, ARIF INDRIANTO, SH.

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama AYU CLAUDIA MARDIANTI umur 7tahun 10 bulan;4.

kediaman di Dusun Karangsari, RT. 03 RW 03, DesaKarangsari, Kecamatan Tuban , Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSahabat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama AYU CLAUDIA MARDIANTI

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama AYU CLAUDIA MARDIANTI umur 7 tahun 10 bulan.;Hal. 4 dari 8 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Herry Ahmadi, S.T.) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Dewi Shinta Mardianti);
3. Menetapkan harta-harta berupa:
4. 3.1. Tanah yang tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 1329/2014yang terletak di Jalan Kampung Ciater (belakang warung Mak Oleh) Serpong Tangerang Selatan, Provinsi Banten, berdasarkan Akta Jual beli Nomor 1329/2014.
5. 3.2.

Tgrs.Bahwa dengan keadaan tersebut PEMOHON pada tahun 2017..kenal dengan perempuan lain yaitu DEWI SHINTA MARDIANTI BintiSubagio Mariadi, Tempat tanggal lahir : Surabaya 02 Januari 1982 (38tahun), agama islam, pekerjaan xxxxxxxx XxXxxxx, alamat di BSD PerumMahogany Grove Blok A NO 2, JI.Ciater GG Waru ,RT 009./007, KelurahanCiater, XxxXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, yang berstatus Jandadan mempunyai 2 Orang anak .

;Bahwa PEMOHON dan TERMOHON selama ini masih salingmencintal dan selain itu TERMOHON juga menyetujui dan mengijinkankalau PEMOHON nikah lagi dengan orang yang bernama Dewi ShintaMardianti Binti Subagio Mariadi, bahkan TERMOHON juga tidak keberatankalau dimadu dengan Dewi Shinta Mardianti Binti Subagio Maridi , videsurat pernyataan terlampir;Bahwa antara PEMOHON dan Dewi Shinta Mardianti Binti SubagioMaridi sSampai saat ini tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa orang tua dan keluarga Dewi Shinta

Mardianti Binti SubagioMaridi juga tidak mempersoalkan dan tidak keberatan apabila anaknya atausaudaranya tersebut dinikahi PEMOHON dan dimadu dengan TERMOHON;Hal.3 dari 12 hal.

57 Kompilasi Hukum Islam , Pemohonsudah memenuhi syarat untuk melakukan Poligami, oleh karenanyaPemohon Memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa permohonanizin poligami ini dapat megabulkannya.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, PEMOHONmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk memutussebagai berikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan permohonan jjin poligami PEMOHON;2.Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk menikah lagi denganperempuanyang bernama Dewi Shinta Mardianti

kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB pada saatterdakwa ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG berada di Tembilahan, dihubungi melaluiHandphone oleh saksi YOGI SAPUTRA Als YOGI Bin MARHAT (terdakwa perkara lain), lalusaksi YOGI SAPUTRA Als YOGI Bin MARHAT menawarkan untuk di jual kepada terdakwaALKA RAHMAN Bin RULI AWANG 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 Plus warna Goldmilik saksi SRI MARDIANTI

SRI MARDIANTI Alias Al Binti H. YAKUB, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2016, sekira pukul 22.30 WIB diJalan Batang Tuaka(didepan Ir. Rindang Banua), Kel.

Tembilahan Kota, Kec.Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirRiau yang dilakukan oleh 3(tiga) orang anaklakilaki yaitu saksi Yogi Saputra (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),bersamasama dengan Saudara Weldiyanto dan Saudara Pian (belum tertangkap);Bahwa saksi Sri Mardianti Alias Ai Binti H.

Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah Saksi Sri Mardianti. Bahwa milik korban yang saksi ambil bersamasama dengan SaksiWeldiyanto(perkara anak dalam berkas terpisah) dan Saudara Pian AliasAceh(belum tertangkap) adalah 1(satu) unit handphone Iphone merk Iphone 6plus, 1(Satu) unit handphone merk Blackberry Dakota, 1(satu) buah cincin emas,1(satu) buah berlian dan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Mardianti Alias Ai Binti H. Yakub mengalamikerugian sebesar RP. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)Hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.

Yani Mardianti , lahir di Wanosobo tanggal 1003 2000,yang sekarang ikut Tergugat ;b. Nova Dwi Aditya , lahir Wonosobo tanggal 05 11 2008 ;Yang sekarang ikut Tergugat ;7.

Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1996 atau setidaktidaknya baru berjalan 23 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di orang tua Tergugat di Sikapat RT 001 RW 001halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.Kra.Besuki Kecamatan Wadaslintang Kab Wonosobo selama 20 tahun dan daripernikahannya telah telah dikaruniai anak dua bernama Yani Mardianti

menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1996 atau setidaktidaknya baru berjalan 23 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di orang tua Tergugat di Sikapat RT 001 RW 001Besuki Kecamatan Wadaslintang Kab Wonosobo selama 20 tahun dan daripernikahannya telah telah dikaruniai anak dua bernama Yani Mardianti

sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 1996 atau setidaktidaknya baruberjalan 23 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama di orang tua Tergugat di Sikapat RT 001 RW 001 BesukiKecamatan Wadaslintang Kab Wonosobo' selama 20 tahun dan daripernikahannya telah telah dikaruniai anak dua bernama Yani Mardianti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Peri Irawan bin Bustami, tempat tanggal lahir, Kuro Tidur, 02 Desember1995, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Kuro Tidur,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon I;Rinda Mardianti

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Peri Irawan binBustami dan Pemohon II Rinda Mardianti binti Ariantoni yangtelah dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016,di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untukmenerbitkan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial satu orang orang anak, tujuan pengurusan isbat nikahPemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama Arga Makmuradalah untuk keperluan penerbitan Akta Nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Perilrawan bin Bustami) dengan Pemohon II (Rinda Mardianti binti Ariantoni)pada tanggal 14

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Perilrawan bin Bustami) dengan Pemohon II (Rinda Mardianti binti Ariantoni)yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di Desa Kuro Tidur,Kecamatan Arga Makmur,

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacarnyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali, dan

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacaranyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali,

demikian maka unsur ini telahterbukti;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah suatu perbuatan yang dilakukanmenimbulkan keuntungan bagi orang lain atau mereka yang melakukan perbuatan, dansesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi Kandik, saksiSofiyan dan pengakuan terdakwa, telah memberi petunjuk, bahwa memang benarterdakwa telah berpurapura akan mengantar pacarnya ERNI MARDIANTI

Unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta baik keterangansaksi Kandik, saksi Sofiyan dan pengakuan terdakwa, telah memberi petunjuk,bahwa memang benar terdakwa telah berpurapura akan mengantar pacarnyaERNI MARDIANTI dan meminjam sepeda motor Yamaha Vega warna merahputih No.Pol.

Unsur : menggerakkan orang lain untuk menuerahkan barang sesuatupadanya, atau supaya membei utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danpetunjuk serta didukung adanya barang bukti, benar terdakwa telah berpurapura akanmengantar pacarnya ERNI MARDIANTI dan meminjam sepeda motor Yamaha Vegawarna merah putih No.Pol.

SRI MARDIANTI, SE. Bukankepada Tergugat I dan Tergugat II, karena yang menerimadan menggunakan uang Penggugat adalah SRI MARDIANTI, SEsedangkan Tergugat I hanya menemani' Penggugat sewaktumenyerahkan uang pada ibu SRI MARDIANTI, SE. SedangkanTergugat II tidak pernah tahu tentang penyerahan maupunpenggunaan uang Penggugat yang menurutnya sebesar Rp.100.000.000, . Karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Yang benar adalah Penggugat telah bertemulangsung ibu SRI MARDIANTI dengan ditemani Tergugat I,kemudian menyatakan keinginannya untuk memasukkan uangkepada Ibu Sri untuk modal penyertaan dalam usahapengangkutan batu bara, sebagaimana yang ibu Srisampaikan pada Penggugat ;. Bahwa tidak benar Tergugat I menerima uang dariPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, yang menurutPenggugat diserahkan pada tanggal 30 Agustus 2005.

Sebabyang menerima uang Penggugat adalah SRI MARDIANTI, SE,sedangkan Tergugat I hanya menemani Tergugat I padawaktu) menyerahkan uang di rumah Ibu SRI MARDIANTI, dantidak benar pula Tergugat I menulis sendiri kwitansi danmenandatangani kwitansi penerimaan tertanggal 30 Agustus2005. Karena itu dalil Penggugat pada poin 2, dan poin 3harus dikesampingkan, karena tidak mempunyainilaikebenaran ;.

Bahwa sekiranya Penggugat mau konsekwen, maka Penggugatakan menyatakan yang sebenarnya bahwa yang menerima danmenggunakan uangnya adalah ibu SRI, namun karena ibu Sripernah diproses dan dijatuhi hukuman pidana karena kasuspenipuan, dan Penggugat maupun Tergugat I sebagai12korbannya, sehingga Penggugat tidak dapat lagi menagihuangnya karena selepas SRI MARDIANTI menjalani hukumantidak diketahui lagi keberadaannya.

SRI MARDIANTI, SE.

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koesrijadi bin Koesrijono) terhadap Penggugat (Norita Mardianti binti Mat Oerip);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2019/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Norita Mardianti binti Mat Oerip, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKoesrijadi bin Koesrijono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Koesrijadi bin Koesrijono) terhadap Penggugat (Norita Mardianti bintiMat Oerip);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No. 0709/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Koesrijadi bin Koesrijono) terhadap Penggugat (Norita Mardianti binti MatOerip);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biayaperkara;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0904/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuriadi bin Deblek, umur 32, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IManap Mardianti binti Kawe, umur 33, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuriadi bin Deblek)dengan Pemohon II (Manap Mardianti binti Kawe) yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2010 di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuriadi bin Deblek)dengan Pemohon II (Manap Mardianti binti Kawe) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2010 di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfian Nur Huda bin Adi Sumarsono) kepada Penggugat (Mardianti Puspa Ningrum alias Mardianti Puspaningrum binti Suyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun anggaran 2022;

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah antara :Samsuriadi bin Deblek, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Pengeleng Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Manap Mardianti binti Kawe, umur 32 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Samsuriadi bin Deblek) danPemohon Il, (Manap Mardianti binti Kawe) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2011 di Dusun Pengeleng Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;3.

Mardianti sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).

Mardianti dan Sdr. Juinudin Pani, bahwa suratkepemilikan tanah sudah selesai dibuat, setelah paracalon pembeli menerima surat keterangan KepemilikanTanah kemudian para calon pembeli tadi menyetorkan uangpembayarannya melalui saksi H. Sadera Bin H. Mahat (Alm)dengan perincian saksi H. Sadera Bin H. Mahat (Alm)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Sdri. Hj.Inur Kurdi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),Sdr.

Mardianti sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan Sdr. Juinudin Pani sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah). Bahwa setelah uang setoran untuk pembelian tanahseluruhnya sudah terkumpul, selanjutnya terdakwa memintauang tambahan kepada saksi H. Sadera Bin H.

Mardianti sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan Sdr. Juinudin Pani sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).Bahwa setelah uang setoran untuk pembelian tanahseluruhnya sudah terkumpul, selanjutnya terdakwa memintauang tambahan kepada saksi H. Sadera Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Widiyanto bin Wiwi) kepada Penggugat (Mardianti binti Yunus.

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Andika Widiyanto Bin Wiwi) terhadapPenggugat (Mardianti Binti Yunus M) ;3.

berwenang, telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos untukkepentingan pembuktian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg, buktia quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan juga didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat yang bernama Mardianti

Bahwa Penggugat bernama Mardianti bertempat tinggal sebagaimanadalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun berwenang untuk mengadilinya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Widiyanto BinWiwi) terhadap Penggugat (Mardianti Binti Yunus M);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karimun, Kabupaten Karimun Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.