G/2020/PA.EkBahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun;Bahwa sejak berpisah tidak pernah lagi berkumpul sebagai suami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Mila Karmila binti Kasmin, tempat tanggal lahir Tocemba, 04Nopember 1995, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Marena, Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan

Penggugat selama satu tahun, setelah itu pindah keladang di daerah Sugih Waras, mereka telah mempunyai anak satuorang yang sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sudah sekitar satu tahun lamanya, Tergugat pergidari tempat kediaman bersama mereka di ladang, tidak lama kemudianPenggugat juga pulang ke rumah orangtuanya di Desa Suro ; Bahwa, sebelum pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi pertengkaran marena

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirmobil, tempat kediaman di Lingkungan Marena

H.M.Tarmidzie, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Hanafi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Curup untu memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor715/Pdt.G/2017PA Crp. tanggal 31 Oktober 2017, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Marena, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Serang, Kota Serang, hubungan dengan penggugat sebagai ibukandung dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, marena menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kecamatan Serang dan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi

Sedangkan dalam pemeriksaan persidangan, Kuasa Penggugattersebut dapat menunjukkan keanggotaannya sebagai anggota PERADI dan dapatmenunjukkan dan melampirkan Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokatdari Pengadilan Tinggi Bandung sebagaimana ketentuan dalam Undangundang,oleh marena itu scera formil, Kuasa Hukum Penggugat telah memenuhi kualifikasilegitima persona standi in judicio;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat semulaberalamat di Perum Bumi Sentosa Jalan Yupiter G

Bahwa, sayatidak kenal dan baru Saudara Sopriyono dan Jali danMaskur saya hanya kenal dan baru Saudara Punawi saya hanya niatuntuk membantu Saudara Ponawi, kanena saya niat jahat mereka pastisaya tidak akan mau marena saudara Ponawi bilang motor itu miliksaudara Ponawi sendiri;5. Saya juga heran kenapa dalam kasus saya ini harus dihukum segituberat dan motornya pun tidak dikembalikan sama pemilik utamanya danmereka udah damai:;6.

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Perumahan Marena Gren Blok L,RT.007, RW.018, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat bernama Riao WahyuHidayat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; Bahwa setelah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirmobil, tempat kediaman di Lingkungan Marena

Mediasidi Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 80 (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, joPasal 33 PP No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 145 Kompilasi Hukum Islam dan kuasaPenggugat menyatakan mencabut posita poin 5 dan petitum poin 3 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Penggugat telah mencabut positagugatannya pada posita poin 5 dan petitum poin 3 dan 4, maka oleh marena

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani Bawang, tempat kediaman di Dusun Letobara, DesaParombean, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Dusun Marena

2016Dan anak pertama tersebut sekarang berada dalam asuhan orangtuaTergugat, sedangkan anak ke2 berada dalam asuhan orangtua Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat mulai memiliki Kebiasaan menyimpan dan mengkonsumsi narkobajenis sabu, hal tersebut Penggugat ketahui langsung marena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prima Apriana Bin Cecep Mulyana ) terhadap Penggugat (Resha Marena Binti Zulman Hasan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalammembina rumah tangga di rumah kediaman bersama selama 19 tahun 5bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang kinidiasuh oleh Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pada bulan Juli2018 marena

MARENA HAREFA Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Titi Papan Kecamatan Medan Deli ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon ;e Bahwa benar para Pemohon adalah saudara kandung dariBUDIAROHAREFA (Alm) dimana Pemohon DUHUAROHAREFA dengan BUDIARO HAREFA (Alm) adalah satu Ayahdan satu Ibu, dimana ketiga anakanak tersebut

Nomor305/Pdt.G/2017/PA.Ek.karena itu meskipun perkara ini dapat diputus secara vertsek, namun Majelisakan mempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sebagai suami isteri, sejak tahun 2015Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaranyang disertai pemukulan yang disebabkan Tergugat sering cemburu butameskipun kepada keluarga Penggugat sendiri selain itu marena selamapernikahan

Bahwa pada awalnya tanah tersebut merupakantanah milik Bernadus Oematan dimana ketika itu Alm Rafael Neno (Ayahdari suami Tergugat ) dengan ditemani Susana Liu Lonasa datangmenemui pemilik tanah dikediamannya dengan maksud bukan untukmeminta tanah tetapi untuk meminta ijin untuk membangun sebuah rumahyang berukuran 4 x 7 m 2 guna menampung anak anak yang berasal dariKampung Marena yang akan melanjutkan sekolah di Kota Kupang,kemudian pada tanggal 16 Agustus 1961 ayah dari suami Tergugat yangbernama

dengan batas batas tersebut (posita angka 1) akantetapi fakta sebenarnya yang terjadi adalah pada bulan Maret tahun1961, Penggugat datang ke Marena bertemu dengan Alm. Rafael Neno(ayah dari Alm. Marthen LutherNeno yang merupakan suami dariTergugat I!)

Rafael Neno mengundang beberapa kepalakeluarga di Marena, lalu menyampaikan maksud tersebut (ide untukmembangun rumah sementara di Kota Kupang);Sehingga ataspertemuan tersebut ada beberapa keluarga yang keberatan dan adapula yang setuju atas maksud dan tujuan membangun rumahsementara tersebut.

Rafael Neno pulangkembali ke Marena, kemudian menggerakan delapan (8) orang lainnya(termasuk Alm. Rafael Neno berarti ada 9 orang) yang sudah sepakattersebut segera mengumpulkan bahan bahan bangunan rumahtermasuk alang alang untuk atap rumah berukuran 4 x 7 m2.Bahwa pada bulan Juli 1961 Alm.

Rafael Neno bersamadelapan (8) orang lainnya tersebut mengangkut bahanbahan rumahdari Marena ke Kupang, yang mana bahanbahan tersebut diturunkan diNaikoten dirumah Susana Liu Losana. Kemudian sore harinya Alm.Halaman 36 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGRafael Neno dengan didampingi oleh Susana Liu Losana maupunPenggugat kembali datang menemui pemilik tanah Alm. BernadusOematan dikediamannya yang terletak di Labat, dimana Alm.

Akta Perkawinan,namun demikian karena perkawinan telah dilakukan sesuai Agama Hindudan adat setempat maka perkawinan tersebut adalah sah (vide Pasal 2ayat 1 Undang undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) ;Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan bernama ANAKPENGGUGAT TERGUGAT, dank arena anak tersebut lahir dari perkawinan yang sah, maka anak anak tersebut sah sebagai anak Penggugat dengan Tergugat ;Perkawinan tersebut terjadi marena

Tergugat bertemu dan berkumpul denganPenggugat dirumah Penggugat;Bahwa sekitar 1 minggu kemudian, Tergugat pergi ke Jakarta yang setiap atau 2 bulan, Tergugat pulang;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, Tergugat pulang bertemu danberkumpul dengan Penggugat dalam kondisi rukun dan baikbaik saja, masihberciuman dan berfotofoto bersama Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berhubungan badan yang terakhir yaitu padabulan Oktober 2015;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena marena

Kasmin bin Bora, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Marena, Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasim bin Bora sebagaikakak saksi dan Pemohon II bernama Nina binti Sito sebagai ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon