Seterusnya saksi Mastarmenghubungi sopir truknya (saksi SAPARUDDIN), selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Mastar dan saksi Saparudin berangkat bertigamenuju Kwangko, Kab. Dompu dan setelah sampai di Kwangko Kab.Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yang diharapkan, setelah ituterdakwa bersamasama saksi MASTAR dan SAPARUDIN melanjutkanperjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec.

Seterusnyasaksi MASTAR menghubungi sopir truknya (saksi SAPARUDDIN),selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Mastar dan saksiSaparudin berangkat bertiga menuju Kwangko, Kab. Dompu dan setelahsampai di Kwangko Kab. Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yangdiharapkan, setelah itu Terdakwa bersamasama saksi Mastar dan Saparudinmelanjutkan perjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec.Pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah tiba di Desa Doropeti, Terdakwa bertemu dengan saksiH.

Seterusnya saksi MASTARmenghubungi sopir truknya (saksi SAPARUDDIN), selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Mastar dan saksi SAPARUDDIN berangkatbertiga menuju Kwangko, Kab. Dompu dan setelah sampai di Kwangko Kab.Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yang diharapkan, setelah ituterdakwa bersamasama saksi MASTAR dan SAPARUDDIN melanjutkanperjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec. Pekat,Kabupaten Dompu; Bahwa setelah tiba di Desa Doropeti, Terdakwa bertemu dengan saksiH.

No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pemilik truck yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu adalah MASTAR,Halaman 16 dari 21 halaman putusan Nomor 18/Pid/2015/PT.Mtr.kemudian dipersidangan terungkap fakta bahwa berdasarkan keterangan saksiSAPARUDDIN Alias SAPAR, saksi MASTAR ikut bersama dengan terdakwadan bersamasama mencari kayu di daerah Desa Kwangko dan Kecamatan DoroPeti, Kemudian ketika Terdakwa mengangkut kayu saksi MASTAR juga

AHMAD RAFIQ sehingga dari fakta tersebut nampak adanyaperanan dari saksi MASTAR mengenai pengangkutan atau kepemilikan kayuatau setidaktidaknya MASTAR sebagai pemilik truck mengetahui bahwa truckmiliknya dipergunakan untuk mengangkut kayu bahkan ada potensi bahwaMASTAR juga berperan dalam pengangkutan kayu hasil hutan denganmempergunakan dokumen palsu atau yang dipalsukan ;Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, maka cukup beralasan apabila MajelisHakim tingkat pertama juga mempertimbangkan dalam

K) dengan Pemohon II (Asmawati Binti Mastar) yang di laksanakan pada tanggal 02 April 2014 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

K, tempat dan tanggal lahir Malili, 15 April 1972, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Malangke, Desa Malangke, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Asmawati Binti Mastar, tempat dan tanggal lahir Malangke, 23 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunMalangke, Desa Malangke, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa setempat bernama Hasan, dengan wali nikah Ayah Kandungpemohon II bernama Mastar, serta saksi nikah dua orang masingmasing Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PA.Msbbernama Asbar dan Usman dengan mas kawin berupa emas 1 Gram dibayartunai.3.

K) denganPemohon Il, (ASmawati Binti Mastar) yang di laksanakan pada tanggal 02April 2014 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Hal. 2 dari 14 Hal.

K (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmawati Binti Mastar(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: Junain bin Amir.K (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh

Saksi I, Mastar bin Muhammad, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Malangke, DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai Ayah kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang Hal. 3 dari 14 Hal.

register No. 204/Pdt.P/2020/PN.Btm tanggal 3 Februari2020 sebagai berikut:Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terterapada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171036911750004 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 28012020Adalah orang tua sah dari Anak yang masih dibawa umur yang bernamaILHAM INSANI PUTRA ;Bahwa pada tanggal 24 APRIL 2003, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu yang bernama MASTAR

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBatam pada tanggal 01 FEBRUARI 2010:Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :1082/KUCSBTM/2010. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 01 FEBRUARI 2010TERTULIS BERNAMA ILHAM INSANI PUTRA, ANAK KE TIGA LAKILAKI, lahir di BATAM, pada tanggal 14 JANUARI 2010 dari Suami Isteri :MASTAR dengan Nyonya USMAWATI sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1082/KUCSBTM/2010

;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan NOMORURUT ANAK Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor : 1082/KUCSBTM/2010. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 01FEBRUARI 2010 YANG TERTULIS BERNAMA ILHAM INSANI PUTRA,ANAK KE TIGA LAKILAKI, lahir di BATAM, pada tanggal 14 JANUARI2010 dari Suami Isteri : MASTAR dengan Nyonya USMAWATI, yangseharusnya/sebenarnya ILHAM INSANI PUTRA, ANAK KE DUA LAKILAKI, lahir di BATAM, pada

tanggal 14 JANUARI 2010 dari Suami Isteri :MASTAR dengan Nyonya USMAWATI;Bahwa untuk pengesahan memperbaiki/meluruskan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang UndangHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:204/Pdt.P/2020/PNBtmNo. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua

Fotocopi Kutipan Akta Nikah antara Mastar dengan Usmawati selanjutnyaCIDELi CANA... oo. c ec eee ccc ececeeecccueceeeceeeaueeuueeseeceeeaueeaueeeueceeeaueeaueeueeeeeeueeaneeeness P2:Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:204/Pdt.P/2020/PNBtm3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ilham Insani Putra selanjutnyaCIDELI CANA 2.20... cee eee eccccc ee eeceecaceseeeeceaeeeeeeeceaeeceesaeeneeeeteaeesetsuecetaueeseneessee ees P3;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) jenis truck Mitsubishi No.Pol: DK 9545 UF warna kuning Nomor Rangka: MHMFE74P4AK04 dan Nomor Mesin: H.03042802;- 1 (satu) lembar STNK truck Mitsubishi No.Pol: DK 9545 UF warna kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MASTAR;- 152 (seratus lima piluh dua) batang/keping kayu atau sama dengan volume = 10,6064 M3 kayu jenis rimba campuran.

Seterusnya saksi Mastarmenghubungi sopir truknya (saksi SAPARUDDIN), selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Mastar dan saksi Saparudin berangkat bertigamenuju Kwangko, Kab. Dompu dan setelah sampai di Kwangko Kab.Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yang diharapkan, setelah ituterdakwa bersamasama saksi MASTAR dan SAPARUDIN melanjutkanperjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec.

Seterusnyasaksi MASTAR menghubungi sopir truknya (saksi SAPARUDDIN),selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Mastar dan saksiSaparudin berangkat bertiga menuju Kwangko, Kab. Dompu dan setelahsampai di Kwangko Kab.

Seterusnya saksi MASTARmenghubungi sopir truknya (saksi SAPARUDDIN), selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Mastar dan saksi SAPARUDDIN berangkatbertiga menuju Kwangko, Kab. Dompu dan setelah sampai di Kwangko Kab.Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yang diharapkan, setelah ituterdakwa bersamasama saksi MASTAR dan SAPARUDDIN melanjutkanperjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec.

dan olehnya saksi diajak pergi mengangkutbarang, sekitar pukul 20.00 wita saksi datang ke rumah saksi MASTAR untukmengambil kendaraan Truk tersebut, kemudian malam itu juga saksilangsung mengendarai Truk tersebut dengan saksi MASTAR dengan tujuanke Kwangko Kecamatan Manggalewa.

, saksiSAPARUDIN ALIAS SAPAR yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa kendaraan berupa truk yang digunakan untukmengangkut Terdakwa pada waktu itu merupakan milik saksi MASTAR yangdisewa oleh Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) yang pembayaransewanya dilakukan setelah Terdakwa berhasil menjual kayukayu tersebut;Menimbang, bahwa saksi MASTAR dipersidangan menyatakan bahwasampai sekarang ini saksi belum menerima pembayaran sewa kendaraan tersebutdari

Mastar ST pgl.Tar dan Terdakwa 3. Riyan Wafilma pgl.

Mastar ST pgl. Tar danTerdakwa 3. Rian Wafilma pgl.

Mastar ST pgl. Tar dan Terdakwa3. Riyan Wafilma pgl.

Mastar ST pgl. Tar dan Terdakwa 3. RiyanWafilma pgl.

Mastar ST pgl.Tar dan Terdakwa 3. Riyan Wafilma pgl. Riyan , tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan membebaskan para Terdakwa daridakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa 1. Ujang Anas pgl. Ujang, Terdakwa 2. Mastar ST pgl.Tar dan Terdakwa 3. Riyan Wafilma pgl.

Sebelah Timur dengan tanah sawah, Mastar dan Mu. Sebelah Selatan dengan tanah sawah, Mastar dan Sulaiman Sebelah Barat dengan tanah sawah, Joni, Ati, Poi dan Ata.SEBABSEBAB TERJADINYA GUGATAN ADALAH : 1. Bahwa asal mula tanah sengketa adalah berasal dari BAHARUDDIN, yaitu dengan cara tukarguling dengan tanah milik Penggugat seluas + 20 Are pada sekitar tahun 1998.2.

Nur Saleh, disumpah dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui mengenai masalah yang disengketakan oleh para pihak yaitumasalah tanah di Peliuk Pungka Paku, Dusun Ramolong, Desa Berora, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa, luas tanahnya sengketa +/ 15 are dengan batasbatas, utara dengan sawahJama dan Joni, sebelah timur dengan sawah Mastar, sebelah barat dengan sawah Atadan Joni, sebelah selatan dengan sawah Mastar ;e Bahwa, yang mengerjakan

dengan batas :Utara : tanah sawah Ata ;Timur : tanah sawah Mastar ;Selatan : tanah sawah Mastar dan Sumiati ;Barat : tanah sawah Sumiati ;e Bahwa, tanah terbagi menjadi 2 petak ;e Bahwa, tanah sawah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat I (M.

Sebelah Timur dengan tanah sawah, Mastar dan Mu.

demikian pula batasnya pun berbedayaitu dengan tanah sawah : Sebelah Utara : Penggugat : Jama dan Joni ; Tergugat : Ata; Sebelah Timur : Penggugat : Mastar dan Mu ; Tergugat : Mastar ; Sebelah Selatan : Penggugat : Mastardan Sulaiman; Tergugat : Mastar dan Sumiati ; Sebelah Barat : Penggugat : Joni, Ati,Poidan Ata; Tergugat : Sumiati ;Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan obyek sengketa tersebut meskipunpenggugat tidak hadir dan tidak dapat menunjukkan secara langsung obyek sengketa namun ParaTergugat

MASTAR bin H. MASTAR, umur + 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Aik DewaSelatan, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;8. ATI binti H. MASTAR, umur + 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, beralamat di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa AikDewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;9. ROH binti H.

MASTAR, umur + 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, beralamat di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa AikDewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;10.MASHUR bin H. MASTAR, umur + 34 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Aik DewaSelatan, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;11.HADIJAH binti H.

MASTAR, umur + 32 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Aik DewaSelatan, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;12.KAMARUDIN bin H.

MASTAR bin AMAQ SERIAJOE;Yang benar bahwa pada mulanya para ahli waris almarhum AMAQSERIAJOE, termasuk H. MASTAR= bin AMAQ SERIAJOE,menggadaikan bagian mereka masingmasing kepada H. MUSTIKA(Tergugat 1) dengan klausul tidak memberlakukan Perpu No. 56 tahun1960. Namun beberapa tahun kemudian H. MASTAR bin AMAQSERIAJOE semasa hidupnya (ayah Turut Tergugat 7 s/d 12) menebustanah bagiannya yang digadaikan kepada H. MUSTIKA (Tergugat 1)dan sejak saat itu H.

MASTAR bin AMAQ SERIAJOE menguasai danmenggarap tanah bagiannya tersebut. Sedangkan ahli waris almarhumHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2015/PN Sel.AMAQ SERIAJOE yang lainnya (selain H. MASTAR bin AMAQSERIAJOE) ada yang belum menebus tanah bagiannya yangdigadaikan kepada H. MUSTIKA (Tergugat 1) dan ada yang telahmenjual bagiannya kepada H. MUSTIKA (Tergugat 1).

Dikembalikan kepada saksi SUDIRMAN AK MASTAR.------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------

yang berada di Reban Pongal Dusun Ai PuntukDesa Serading Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa, kemudianterdakwa ll mengajak terdakwa dan terdakwa menyetujui untukmengambil kerbau milik saksi SUDIRMAN AK MASTAR tersebut bersamadengan terdakwa Il, HAMZAH dan saksi SANAFIAH, selanjutnya sekitarpukul 19.00 Wita di jalan Dusun Aik Puntuk Desa Serading terdakwa danterdakwa Il bertemu dengan HAMZAH dan saksi SANAFIAH yangmengendarai mobil suzuki carry futura ST 150 warna hitam No.Pol EA 8175G, kemudian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama HAMZAH dan saksiSANAFIAH, saksi SUDIRMAN AK MASTAR mengalami kerugian kuranglebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi SUDIRMAN AK MASTAR, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Minggu tanggal 10 juli 2016 sekitarpukul 20.00 wita ia kehilangan tiga ekor kerbau milik orang tua saksiyang saat itu di ikat di lokasi Reban Pongal Dusun Ai Puntuk DesaSerading Kec.

Saksi SUKARDIMAN AK MASTAR, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SbwBahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016sekitar pukul 20.00 Wita saksi bermaksud untuk melihat ketiga ekorkerbau milik orang tua saksi di lokasi Reban Pongal Dusun Aji PuntukDesa Serading Kec. Moyo Hilir Kab.

atau orang tuanya (MASTAR), kemudian ketiga ekorternak tersebut diangkut dengan menggunakan mobil pick up carry No.PolEA8175 G oleh saksi SANAFIAH dan HAMZAH untuk dijual di KecamatanSeteluk Kabupaten Sumbawa Barat dan rencananya uang hasil penjualanketiga ekor kerbau tersebut akan dibagi rata kepada terdakwa , terdakwa Il,HAMZAH dan saksi SANAFIAH.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.A.d.5.

Setelah jalan beberapa meter, salah satu tim ukur bertanyadengan mengatakan tanah ini milik siapa* sambil menunjuk ke arahsawah yang digarap saudara SUDARMONO als ON als SUT, laluterdakwa menjawab milik Pak MASTAR* (Pak MASTAR yang terdakwamaksud orang tua korban SUDARMONO als ON als SUT ), mendengarjawan dari terdakwa, korban SUDARMONO als ON als SUT yang saat itumasih berada dibelakang terdakwa menjadi emosi dan berkata* kamumemang tidak pernah hargai saya kemudian korban SUDARMONO alsON als SUT

Setelah jalan beberapa meter, salah satu tim ukur bertanyadengan mengatakan tanah ini milik siapa* sambil menunjuk ke arahsawah yang digarap saudara SUDARMONO als ON als SUT, laluterdakwa menjawab milik Pak MASTAR* (Pak MASTAR yang terdakwamaksud orang tua korban SUDARMONO als ON als SUT ), mendengarjawan dari terdakwa, korban SUDARMONO als ON als SUT yang saat itumasih berada dibelakang terdakwa menjadi emosi dan berkata* kamumemang tidak pernah hargai saya kKemudian korban SUDARMONO alsON als SUT

);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadinnya melaikan diberitahu olehbapak saksi yang bernama saksi MASTAR;Bahwa menurut keterangan bapak saksi yaitu saksi MASTAR bahwaterdakwa TAUFIK HIDAYAT dan Saudara SAHRIL melakukanpembunuhan tersebut karena kedua pelaku tidak terima denganlarangan korban SUDARMONO untuk tidak melakukan pengukurantanah dengan alasan bahwa tanah tersebut masih dalam prosessengketa dan dengan hal tersebut saudara TAUFIK HIDAYAT danSaudara SAHRIL tidak terima sehingga melakukan

Sumbawa yang mana awalnya sekitar jam16.00 wita pada saat itu saksi berada dirumah kemudian saksi diberitahu oleh bapak saksi yang bernama MASTAR lewat Via Telepon danmengatakan bahwa ada kabar buruk dimana kakak saksi yang bernamaSUDARMONO di bunuh oleh saudara TAUFIK HIDAYAT dan SaudaraSAHRIL dengan cara di tebas tubuhnya dengan menggunakan parangsehingga korban SUDARMONO meninggal dunia dan kejadan tersebutterjadi dilokasi Uma Kabedeng Ds. Ranan Kec. Ropang kab.

Selanjutnya setelah jalan jalan beberapa metermengikuti tim ukur, salah satu tim ukur bertanya dengan bahasa tanahini milik siapa sambil menunjuk ke arah sawah yang digarap saudaraSUDARMONO als ON als SUT, lalu saksi jawab dengan bahasa milikPak MASTAR ( Pak MASTAR yang saksi maksud orang tua saudaraSUDARMONO als ON als SUT ).

ALIAS MAMIQ USNAINI, umur + 36 tahun,jenis kelamin laki laki, pekerjaan ojek, agama Islam,bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 1;LALU SANDRIANTO BIN LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI, umur + 34tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan dagang, agamaIslam, bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa LenekTengak, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat 2;BAIQ SUMIATI BINTI LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI, umur + 30tahun

LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI BIN LALU ENDEN ALIASMAMIQ ZOHRIAH (meninggal dunia tahun 2007);3.

LALU USNAINI BIN LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI (Tergugat1;2. LALU SANDRIANTO BIN LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI(Tergugat 2);3. BAIQ SUMIATI BINTI LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI(Tergugat 3);A. Bahwa almarhum Lalu Enden alias Mamiq Zohriah disampingmeninggalkan satu orang istri dan tujuh orang anak yaitu sebagai mana padapoint Il sebagai ahli warisnya, juga meninggalkan harta Waris Mal Warisberupa tanah sawah, yang di peroleh (belli) dari:a. Log Cinggok Cs.

2007/orang tua Tergugat 1 Lalu Usnaini Bin LaluMastar alias Mamig Usnaini, Tergugat 2 Lalu Sandrianto Bin Lalu Mastaralias Mamiq Usnaini, Tergugat 3 Baiq Sumiati Binti Lalu Mastar aliasMamiq Usnaini sebagai ahli waris pengganti Lalu Mastar alias MamiqUsnaini bin Lalu Enden alias Mamiq Zohriah); Lalu Jamuhur alias Mamiq Marzuki bin Lalu Enden alias MamiqZohriah; Lalu Sahamudin alias Mamiq Linda bin Lalu Enden alias MamiqZohriah; Lalu.

LALU MASTAR ALIAS MAMIQ USNAINI BIN LALU ENDEN ALIAS MAMIQZOHRIAH;3.

Jamaluddin Mastar bin Mastar: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal Tergugat; Bahwa saksi tinggal di Desa dan Kecamatan yang berbeda denganrumah tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat2. Arif Budiman bin M.

Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Jamaluddin Mastar dan Arif Budiman;Hal. 5 dari 8 hal.

Putusan 0676/ Pdt.G/2015/PA.Sub dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimti P.1 adalah Dokumen Penduduk yang berisiWy berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkanDukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah, yangMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing Jamaluddin Mastar dan Arif Budiman telah memberikan keteranganyang pada pokoknya secara materiil tidak mengetahui keadaan dan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan demikian tidak dapatmendukung dalil alasan cerai yang dimajukan

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Gita Ashafitri Dema binti Dedy Mulyadi dengan calon suaminya bernama Syarafuddin bin Mastar;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;
4. Membebankan Biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp176.000,00

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak ke2 (dua) yang bernama:Gita Ashafitri Dema binti Dedy Mulyadi, tempat tanggal lahir:Sumbawa, 04 April 2004, umur 15 tahun 10 bulan, Agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Dusun Sumir Aji, RT. 002 RW.002, Desa Pungka, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suaminya bernama :Syarafuddin bin Mastar (Alm), Tempat tanggal lahir : Brang Rea, 04April 1995, umur 24 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumir

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Gita Ashafitri Dema binti DedyMulyadi dengan calon suami bernama Syarafuddin bin Mastar (Alm).3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

, anaknya menjalin hubungan;Bahwa, pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anaknyatersebut dengan Syarafuddin bin Mastar;Bahwa, la selaku orang tua bersedia akan mendidik, membimbing danmembantu rumah tangga mereka nant;Bahwa, di muka sidang Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Gita Ashafitri Dema binti Dedy Mulyadi, umur 15 tahun 10bulan, Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun SumirAji, RT. 002 RW. 002, Desa Pungka, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa,

di muka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:UUBahwa, la akan dinikahkan dengan Syarafuddin bin Mastar;Bahwa, kini la sedang dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan30 minggu;Bahwa, la dan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubungansedarah, semenda, ataupun sesusuan;Bahwa, Syarafuddin bin Mastar. belum pernah menikah dan tidaksedang meminang orang lain;Bahwa, la belum pernah menikah dan hanya menjalin hubungandengan Syarafuddin bin Mastar;Penetapan Nomor 63/Pdt.P

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Gita Ashafitri Dema binti Dedy Mulyadi dengancalon suaminya bernama Syarafuddin bin Mastar;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Ilwes Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut;4.

MASYUTO alias TOABIDIN bin MASTAR, pada hariRabu, tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di areakuburan Dusun Panglema, Desa Tanjung, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, melakukan penganiayaan,yaitu menyebabkan Saksi Munandar mengalami luka, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan.

Masyuto alias Toabin bin Mastar terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan bersamasamaHal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1241 K/Pid/2015sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPldana Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Suwahmad bin Suha, TerdakwaIl. Rapduya bin Misnal, Terdakwa Ill.

MasyutoToabidin bin Mastar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa II. Rapduya bin Misnal dan Terdakwa Ill. MasyutoToabidin bin Mastar dari dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa II dan III tersebut dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa II dan IIIl dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula;Menyatakan Terdakwa .

Masyuto Toabidin bin Mastar);Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Masyutoalias Toabidin bin Mastar meskipun tidak memukul tetapi telah memberikesempatan kepada Terdakwa I. Suwahmad bin Suha melakukan pemukulankedua kalinya kepada Saksi Munandar, dan kalau memang Terdakwa Il.Rapduya bin Misnal dan Terdakwa Ill. Masyuto alias Toabidin bin Mastarmaksudnya melerai, seharusnya Terdakwa .

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungyang diwakilkan Kepada Bapak Mastar, dan dihadiri saksi nikah diantaranyaPage 1 of 11masingmasing bernama: Bapak Baharuddin dan Bapak Zulkifli dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan

Sub.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohonI dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada bulan Maret2012 dengan wali nikah saya sendiri selaku ayah kandung Pemohon II dan sayawakilkan kepada Mastar dengan saksi saksi Baharuddin dan Zulkifli yangmenjadi mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon

Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;SAKSI 2 : Mastar

Sulaiman diwakilkan kepada saya (Mastar) dengan saksi saksiBaharudin dan Zulkifli yang menjadi mahar seperangkat alat sholat dibayartunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan

Sulaiman diwakilkan kepadasaksi kedua atas nama Mastar dengan saksisaksi adalah Baharuddin dan Zulkiflidengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai, Pemohon I berstatus jejakaPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau hubungan sesusuan atau salah satu pihak terikat perkawinandengan pihak lain, dan sampai sekarang pernikahan para pemohhon belum dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Hamdani bin Halidi) dengan Pemohon II (Nurintan binti Mastar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2017 di Desa Sapugara Bre kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Joni Hamdani bin Halidi, tempat tanggal lahir Bree 06 Juni 1983, umur 35Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bree RT/RW. 012/004, Desa Sapugara Bree,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon Nurintan bin Mastar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon ( Joni Hamdanibin Halidi) berstatus beristri dalam Usia 34 Tahun, namun telah resmibercerai di Pengadilan Agama Taliwang, ssuai Akta Cerai Nomor:0135/AC/2018/PA.Tlg, tertanggal 10 Agustus 2017, dan Pemohon Il(Nurintan binti Mastar) berstatus Janda dalam usia 31 Tahun, sesualKutipan Akta Cerai Nomor: 0049/AC/2017/PA.Tlg, tertanggal 20 Maret2017, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II atas nama Hasanuddin bin Mastar, karena ayah

kandungPemohon Il atas yang bernama Mastar telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Ahmad Yani dan Idris dengan Mas kawin berupa seperangkat alat shalat(dibayar tunail);a Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hokum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Joni Hamdani bin Halidi) dengan Pemohon II (Nurintan binti Mastar)yang terjadi pada 29 Juli 2017;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Hamdani bin Halidi)dengan Pemohon II (Nurintan bin Mastar) yang dilangsungkan pada 29Juli 2017, di Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat;3.

Jamaluddin Mastar bin Mastar: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal Tergugat; Bahwa saksi tinggal di Desa dan Kecamatan yang berbeda denganrumah tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat2. Arif Budiman bin M.

Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat megajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Jamaluddin Mastar dan Arif Budiman;Hal. 5 dari 8 hal.

Putusan 0744 Pdt.G/2016/PA.Sub 7 Dukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah, yangMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing Jamaluddin Mastar dan Arif Budiman telah memberikan keteranganyang pada pokoknya secara materiil tidak mengetahui kKeadaan dan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan demikian tidak dapatmendukung dalil alasan cerai yang dimajukan Penggugat adanya peristiwasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena:a.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon; --------------------------------------------------

1. Menyatakan Pewaris ADAR HENDRAJAYA meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2017; ------------------------------------------------------------------
2. Menetapkan Ahli Waris dari ADAR HENDRAJAYA adalah sebagai berikut: -------
   1. SOFIAH MASTAR binti MASTAR (Istri)
   2. EUIS NELIAH ULIAH binti ADAR HENDRAJAYA

Pemohon:
1.SOFIAH MASTAR binti MASTAR
2.EUIS NELIAH ULIAH binti ADAR HENDRAJAYA
3.BAHIYYAH binti ADAR HENDRAJAYA
4.HERA APRIANI binti ADAR HENDRAJAYA
5.INTAN SRIE UTAMI binti ADAR HENDRAJAYA
6.EDU EDWARD NAZAR bin ADAR HENDRAJAYA