;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahdisebabkan dijodohkan oleh matan suami Termohon dan juga karenaTermohon tidak tahan hidup dirumah Pemohon serta matan suamiTermohon mau memasukan anak Pemohon dengan istri sebelumnya jadiPOLRI akan tetapi tidak diterima. ;5.

adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Desember 2013, namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2014 Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan termohon tinggal dirumahnya di Blora ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan disebabkan dijodohkan oleh matan

suami Termohondan juga karena Termohon tidak tahan hidup dirumah Pemohonserta matan suami Termohon mau memasukan anak Pemohondengan istri sebelumnya jadi POLRI akan tetapi tidak diterima.

suami Termohon dan juga karenaTermohon tidak tahan hidup dirumah Pemohon serta matan suamiTermohon mau memasukan anak Pemohon dengan istri sebelumnyajadi POLRI akan tetapi tidak diterima.

PUTUSANNomor 0276/Pat.G/2014/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Fatimah binti Aludin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKetapang Tumbang Titi, RT 013/ RW 04, Desa SungaiPelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.Ktp., tanggal 03 Juni 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Juli 1999, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelang,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang Selama 1minggu,setelah itu tinggal di mes perusahaan di Tembelina,Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang;.

Aludin bin Hamzah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Ketapang Tumbang Titi, RT 13 /RW 04, DesaSungai Pelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksi menyatakansebagai bapak kandung Penggugat; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 5 dari 17 Put

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirHal. 17 dari 17 Put. No. 0276/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Selatan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang;5.

TAN THJE SAN alias HASAN MATAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin GG. Bilal Il RT.002 RW. 002 Kel/Desa Sungai Jawi Dalam KecamatanPontianak Barat, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada LILISANTI HASAN, Kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di Jalan Pattimura No. 199 RT.001 RW.007desa / Kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota,Put. Perkara No. 23/ G/2014/PTUNPTK, Hal 1 dari Hal 27berdasarkan surat kuasa insidentil No.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 13510 /Sungai Raya/ 09071997, Gambar Situasi tanggal 29101996 No.9518/1996 luas 9.548 M2 atas nama TAN TJESAN' alias HASAN MATAN,terletak di Sungai Seribu, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya:; 2200222 nono nnn cn cn en acne3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :13510 /Sungai Raya/ 09071997, Gambar Situasi tanggal 29101996 No.9518/1996 luas 9.548 M2 atas nama TAN TJESAN alias HASAN MATAN,terletak di Sungai Seribu, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya:; 2022 n no none ncn cn en nc nnnne4.

Bahwa Penerbitan sertipikat HM nomor13510/desa sungai raya tanggal 10Juli 1997 atas nama KAPRAWI dan terakhir tecatat atas nama Tan The Sanalias Hasan Matan telah memenuhi kegiatan sebagaimana ketentuanketentuan dalam PP nomor 61 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah danPERMENDAGRI nomor 5 tahun 1973 tentang ketentuanketentuan mengenaiTata Cara Penr,berian Hak Atas4.

Menyatakan bahwa penerbitan sertipikat nomor 13510/1997 desa sungai rayatanggal 10 Juli 1997 luas 9.548 m2 atas nama KAPRAWI terakhir atas namaTAN THE SAN alias HASAN MATAN telah sesuai dengan ketentuanperaturan yangNrlak =e eeeMenyatakan dalam Hukum bahwa penerbitan sertipikat 13510/1997 desasungai raya tanggal 10 Juli 1997 luas 9.548 m2 atas nama Kaprawi terakhirtercatat atas nama Tan The San alias Hasan Matan adalah sah dan berhargaserta berkekuatan hukumMenghukum penggugat untuk membayar biaya

>MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni bin Sa'et) terhadap Penggugat (Masdiana binti Saleh );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 September 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/II/X/2008tanggal 01 Oktober 2008;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 6 tahun dan Anak II,umur 2 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Hilir Selatan, KabupatenKetapang, telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak , umur 6 tahundan Anak II, umur 2 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kiri Kecamatan matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang harmonis selama 6 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkanHal.9 dari 17 Put.

No. 0243/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, danpernikahan mereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang maka berdasarkanpasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Maret 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 111/20/III/2004 tanggal 26 Maret 2004;2.

2016/PA.Ktp, tanggal 07 Maret 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor111/20/III/2004, tanggal 26 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 07 Maret 2004, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/20/III/2004tanggal 26 Maret 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 14 dari 16 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Put.

., tanggal 02 Juli 2018, telahmengajukan gugatan dengan alasan atau dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari 17 him / Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA Ktp.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2017 yang sesuai pula denganKutipan Akta Nikah Nomor : 280/05/IX/1999 tanggal 01091999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matan HilirSelatan, KabupatenKetapang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat selama 9 tahun, di Kabupaten Ketapang, kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun di Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang ;4.

tanggal 02 Juli 2018 yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat yang tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :280/05/IX/1999, tanggal 01 September 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matan

dan Tergugat,mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yangbernama (Tergugat), menikah tahun 1999 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 17tahun dan Anak Penggugat dan Tergugat II umur 9 tahun ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Matan

Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Ktp.4Es a ti te VY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan A, Dusun A,RT.15/RW.08, Desa B, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Jalan C, Dusun A, RT.O7/RW.03, Desa B,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHim.1 dari 16 Put.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Agustus 2016, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0164/014/VIII/2016tanggal 25 Agustus 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum di karuniai anak;3.

No. 0117/Pdt.G/2018/PA.Ktp.7/RW 4, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Sopianto; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; danbelum dikaruniai anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa B, RT 5/RW 7, Kecamatan MatanHilir Selatan Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya

Saksi Il bernama SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan A, Desa B, RT 5/RW 7,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Sopianto; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; danbelum dikaruniai anak;Him.6 dari 16 Put. No. 0117/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Aspar Bin Muhamad Jui) dengan Pemohon II (Kiki Binti Suka) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten

Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ita Purnama Sari binti Martali, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Tanjung Pura, Dusun Tunas Muda, RT 001/ RW 001, DesaHarapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,sebagai

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Agustus 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/13/VIII/2010tanggal 04 Agustus 2010;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Daffy Albian, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Harapan Baru, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering tersinggung oleh ucapanPenggugat dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat;.

Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Maryadi bin Muilam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura, Dusun Tunas Muda, RT 001/RW001, Desa Harapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan sebagai Paman Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang

No.0103/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 tahun, agama IslamPekerjaan > Buruh bangunanTempat tinggal di : Jalan Rahadi Usman, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten KetapangDengan calon istrinya :Nama >: CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahun, agama IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Jalan Rahadi Usman, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Kecamatan Matan Hilir Selatan;2.

No. 0125/P/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON , umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal Jalan Rahadi Usman, RT 009/ RW005, Desa Pesaguan Kiri, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON , namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan

Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,Nomor : B272/Kua.14.13.02/PW.01/09/2018 tanggal O06 September2018 selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

No. 0125/P/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan Pawan, Kabupaten Ketapang, maka terbuktibahwa Pemohon pernah mendaftarkan pernikahan anaknya bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON , namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Ahmadun binAnang Abdul dan Pemohon II bernama Raba'iyah binti H Ibrahim yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan pada tanggal 17 Juli 1977;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERHal. 3 dari 17. Pen.

Abdul Rahim bin Arsel, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSeketaris Desa Sungai Pelang, bertempat tinggal di Jalan Rahadi Usman,RT.18/RW.2, Desa Pelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang.

Zaini, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Pematang Gadung,RT.002/RW.001, Desa Pematang Gadung, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang.

NO. 0001/Pdt.P/2016/PA.Ktp.melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juli 1977yang dilaksanakan di Desa Pematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernama Nursiman, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat posita pertama permohonan para Pemohon harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di wilayahkecamatan Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dihadapanpenghulu bernama Nursiman, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H.

PelangTumbang Titi, Desa SungaiBesar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang menggunakan TrukTronton yang terdakwa sewa.

PelangTumbang Titi, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Setelah 3 (tiga) unit Eskavator tersebut berada di lokasi KM 26 J.PelangTumbang Titi, Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, terdakwa memulai penambangan emas dengan caraterdakwa mengeruk atau mengelupas tanah bagian atas dengan kedalamansekitar 5 (lima) meter menggunakan 3 (tiga) unit Eskavator tersebut.

PelangTumbang Titi, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang berupa emas denganberat kurang lebih 20 (dua puluh) gram setiap harinya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Alexander Teguh Prayogo, S.T.

eksavator tersebut disewa oleh Terdakwa sebanyak 200(dua ratus) jam;Bahwa benar eksavator tersebut digunakan untuk penggalian pasirzirkon di lokasi Doyok Desa Pematang Gadung, Kecamatan Matan HilirSelatan.

PelangTumang Titi, Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : Anak PemohonUmur : 18 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal di: Kabupaten KetapangDengan calon istrinya :Nama : Calon Istri Anak PemohonUmur : 19 tahun, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Ketapangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan;.

Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Calon Istri Anak Pemohon, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang dengan alasan usia belum cukup untukmenikah yaitu belum berusia 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinya sejaksetahun yang lalu dan sekarang hubungan anak Pemohon dengan calonisterinya sudah sangat akrab bahkan sekarang calon isteri anakPemohon telah hamil 3 bulan akibat

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.271/KUA.14.B02/PW.01/271/09/2016 tertanggal 14 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, (bertanda P);Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0050/P/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenunggu sampai usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahun untukdinikahkan dengan calon isterinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehPemohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon ingin menikahkananaknya, bernama Anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon bernamaCalon Istri Anak Pemohon, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir

anaknya bernama Anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon bernama Calon Istri Anak Pemohon, namunditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, karena anak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangananak Pemohon, keterangan calon isteri anak Pemohon, bukti (P), sertaketerangan saksisaksi di bawah sumpah Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 Pen.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 15 April 1985, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/IV/1985, tanggal15 April 19852. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak, yang bernama 1. Anak I, umur 25 tahun, 2. Anak II,umur 20 tahun, 3. Anak III umur 13 tahun dan 4.

No. 0114/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang. Alat buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama :1.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai KeponakanPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar 26tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Matan Hilir Selatan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang;Hal. 16 dari 19 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dimas Riyanto Bin Masta) dengan Pemohon II (Julianti Binti Anuar) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang

dalam berkas terpisah), denganberka puki mai, selanjutnya karena tidak terima dengan makian dari saksi AFHAMMUHAMAD alias FABREGAS maka terjadi perang mulut antara ANTUS (terdakwadalam berkas terpisah), dan ANGELUS HIDE LOKANG alias YEN (terdakwa dalamberkas terpisah), MATEUS MATAN alias TEUS (terdakwa dalam berkas terpisah),dengan saksi AFHAM MUHAMAD alias FABREGAS, lalu korban RAHMATNUTURAMUN yang juga saat itu sedang berada di tempat tersebut bermaksudmembantu saksi AFHAM MUHAMAD alias FBREGAS

selaku teman korban RAHMATNUTURAMUN, dengan cara memegang sebatang kayu bambu langsung menghampiriANGELUS HIDE LOKANG alias YEN (terdakwa dalam berkas terpisah), sambilmemaki ANTUS (terdakwa dalam berkas terpisah), MATEUS MATAN alias TEUS(terdakwa dalam berkas terpisah), dengan berkata pukimai kalian semua lalu memukulANGELUS HIDE LOKANG alias YEN (terdakwa dalam berkas terpisah) denganmenggunakan sebatang bambu, hal tersebut membuat ANTUS (terdakwa dalam berkasterpisah) langsung menendang korban

terpisah), danTerdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA alias KOPONG secara bersamasamamemukuli korban RAHMAT NUTURAMUN dengan cara MATEUS MATAN aliasTEUS (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALAalias KOPONG masingmasing dengan menggunakan sebatang bambu yang dipegangmenggunakan tangan masingmasing lalu dipukulkan ke arah tubuh korban RAHMATNUTURAMUN selanjutnya karena korban RAHMAT NUTURAMUN berontak makamembuat korban RAHMAT NUTURAMUN terlepas dari pelukan KRISTOFORUSTODA alias

TODA, dan begitu korban RAHMAT NUTURAMUN terlepas danhendaklari maka ANTUS (terdakwa dalam berkas lain) langsung menghampiri korbanRAHMAT NUTURAMUN dari arah belakang dan langsung menikamkan sebilah pisauyang dipegang oleh ANTUS (terdakwa dalam berkas lain) ke arah belakang tubuh korbanRAHMAT NUTURAMUN, selanjutnya dalam waktu yang hampir bersamaan saksiAFHAM MUHAMAD alias FABREGAS lari menuju ke arah ANGELUS HIDELOKANG alias YEN (terdakwa dalam berkas terpisah), MATEUS MATAN alias TEUS(terdakwa

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;KEDUA:wn Bahwa para terdakwa yakni Terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA aliasKOPONG, Terdakwa II THOMAS SUYA alias YANTO, Terdakwa III SAFAATMARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA, Terdakwa, TV ABDULRAHMAN SARABITI alias POLMAN, dan Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACOalias ACO bersama dengan ANGELUS HIDE LOKANG alias YEN (Terdakwa dalamberkas terpisah), MATEUS MATAN alias TEUS (Terdakwa dalam berkas terpisah)

.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan;

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Ktp.0348/Pdt.G/2017/PA.Ktp, tanggal 13 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Oktober 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/19/X/2012tanggal 29 Oktober 2012;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak umur 3

tahun 7bulan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Gadung, selama 1tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Desa PematangGadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat sering berman judi;Bahwa, puncak dari perselisihan

/Pdt.G/2017/PA.Ktp,tanggal 13 Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan :Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 295/19/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matan

Hilir Selatan, KabupatenKetapang, dan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Assurianto bin Akhmad Saupi) dengan Pemohon II (Amay binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2013 di Desa Pesaguan Kiri, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;

1. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan

PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2017/PAKtp.Za Onn 4 zDEMIKEADILAN scebaitbl st BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Assurianto bin Akhmad Saupi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Rahadi Usman RT.018RW.002, Desa Pelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal tanggal11 Maret 2013 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pesaguan KiriKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang dihadapan wali nikahorangtua Pemohon II dengan saksi Amat Saupi dan Salamon, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda karenaperceraian dan Pemohon II berstatus perawan ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Issurianto bin AmatSaupi dan Pemohon II Amat binti Anmad yang dilangsungkan di DesaPesaguan Kiri Kecamatan Matan Hilir SelatanKetapang pada tanggal 11Maret 2013 ;3.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan dariHlm13 dari 16 hlm / Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA Ktp.mereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah ;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Pesaguan Kiri, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Assurianto bin AkhmadSaupi) dengan Pemohon II (Amay binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2013 di Desa Pesaguan Kiri, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;HIlm14 dari 16 him / Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA Ktp.4.

Bahwa, Penggugat telah melangungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal16 Agustus 1987, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 328/09/X1/1987 tanggal 3 Nopember 1987 ;. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak, yang masingmasing bernama 1. ANAK I, umur 20 tahun, 2. ANAKII, umur 15 tahun, 3.

dengan Bandi kebetulan Penggugat bertemu di Pontianak, kemudian Penggugatikut Bandi ke Sambas, dan Penggugat juga bertemu dengan isteri Bandi ;Bahwa, atas reflik Penggugat tersebut, Tergugat juga telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap seperti jawaban semula ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/09/XI/1987 tanggal 03Noember 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan

penggugat ketika terjadi pertengkaran tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana yang didalilkan Penggugat tersebut di atas, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang perkawinannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/09/X1/1987 tanggal 03 Noember 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan

Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sedangkan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;4.

No. 0410/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 08 September2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0410/Pdt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 08September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 September 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta

Nikah Nomor : XX tanggal 15 September 2010;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK , umur 3 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat,;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun di Desa Tumbang Titi, rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama

/2014/PA.Ktp, tanggal 08 September2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX,tanggal 15 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan

Ketapangdan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang;5.