Dauhariah binti Matran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Jalan Surapati RT 009 RW 003Kelurahan Barabai Timur Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dzahry Fadhly bin Usuf) terhadap Penggugat (Mursidah binti Matran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin pada Pemohon (Supriyandi bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saswita binti Matran) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan

karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (BAHRIbin MATRAN

Lanin Bin Matran (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.PKIS sebagai security ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekirapuku 19.00 wita di Blok M23 Desa Pasir Putin Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dimana pada saat itu saksi bersama dengansaksi Herliansyah sedang melakukan patrol kKemudian saksi besertadengan saksi Herliansyah menemukan ada beberapa orang sedangberada di lokasi tersebut lalu saksi bersama dengan saksiHerliansyah

Pili.Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit milik PT.PKIS tanpaseijin dan sepengetahuan PT.PKIS ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa, pihak perusahaan PT.PKISmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa pihak perusahaan PT.PKIS merasa keberatan atas perbuatanpara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi Lanin Bin Matran (Alm), ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRAPTO BIN SANOSI) terhadap Penggugat ( YANTI BINTI MATRAM alias MATRAN)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Kadri) dengan Pemohon II (Hatma binti Matran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2021 di Desa Uwie Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan para Pemohon

Pabrik,tempat tinggal di IDusun Merjoyo RT. 006 RW. 003, Desa AES ee rae oar Kecamatan Trowulan,Mojokerto, disebut "PENGGUGAT" ;SUDIONO bin MATRAN@IG 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di IDusun Jambu mente DesaJambu mente Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; 252 eee Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,

Matran Tatan dengan harga Rp353.800.000,00 dengansistem kredit melalui Cimb Niaga Finance dengan uang mukaRp106.500.000,00 dan sisanya sebesar Rp243.800.000,00 dibayarHal. 9 dari 40 hal. Put.

Matran Tatan) sebagaimana tertuang dalam beberapa ketentuansebagai berikut:Untuk dan atas nama pemberi kuasa melakukan tindakan tindakan danperbuatan perbuatan sebagai berikut:1.1Mengurus, menerima, mengambil dan menguasai kembalikendaraan bermotor dengan uraian yang selanjutnya disebut sebagaikendaraan bermotor:Dari pemberi kuasa maupun dari pihak lain termasuk apabila perlumenggunakan bantuan atau perantaraan pihak yang berwajibtermasuk tidak terbatas pada pihak Kepolisian dan/atau pejabatpejabat

MATRAN TATAN, dsb. Terdakwa tidak menggunakanidentitasnya dalam transaksi jual beli kendaraan tersebut.Perbuatan Terdakwa a quo apabila dihubungkan dengan unsur ketentuanPasal 3 UndangUndang No.8 Tahun 2010 yaitu unsur membelanjakan danmembayarkan atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana penambangan ilegal, dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan.Penggunaan nama bukan atas nama Terdakwa SUGIANTO melainkan atasnama Sdr.

MATRAN TATAN, dalamtransaksi jual beli kendaraan roda 4 merupakan suatu bentuk penyamaranatau menyembunyikan asal usul harta kekayaan hasil penambangan ilegal.Dalam hukum TPPU tipologi perbuatan Terdakwa yang tidak menggunakannamanya dalam transaksi tersebut, merupakan bentuk penyamaran ataupenyembunyian harta kekayaan hasil tindak pidana pencucian uang, dengantujuan agar supaya orang tidak mengetahui bahwa uang tersebut berasal daritindak pidana.Perbuatan Terdakwa dengan menggunakan nama orang lain

Mahyudin bin Matran, lahir di Kambat Selatan, tanggal 01 Desember1946 serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Khusnul Yakin bin Ramud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rabiatul binti Matran ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Amat Kasarani Bin Matran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;

ANWAR SAPUTRA bin SIGRAK
3.AMAT KASARANI bin MATRAN alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suntoro bin Ngadisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhilal binti Matran) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Matran bin Abubakar menyatakan tidak tahu tentang hibah, saksi 2,Hasminar binti Hasan, hanya menerangkan bahwa saksi ada bertemu denganNuraini di kantor camat, Nuraini mengatakan pada saksi mau membuat surathibah kepada anak Mailianur untuk jaminan mengambil kredit Bank, lalu saksimengantarkan Nuraini untuk bertemu Camat. Saksi 3. Hasril bin Hasan Abadimenyatakan tidak tahu tentang hibah dan saksi 4.

MATRAN bin JAILANI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri/mengetahui adanya akad nikah Pemohon danPemohon Il;e Bahwa para pemohon menikah pada 10 Mei 1978 di KecamatanPanyipatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengandilimpahkan kepada penghulu, dengan saksi Lasiman

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irhamullah bin Basuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahriati binti Matran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

dari Surat Dakwaantersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannya tersebutmaka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yang mana saksisaksi tersebut menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I : DHANGKU PUTRA WIJAYA PURWANTO e Bahwae BahwaSaksi I : HARDIANSYAHe Bahwae BahwaSaksi IT : EMANUEL KEVI (keterangan dibacakan Penuntut Umum) Saksi IV : MADI bin MATRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahrudin bin Matran) dengan Pemohon II (Monah binti Suhar), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1987 di kediaman orang tua Pemohon II di Desa Mintin, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

Samlan Bin Matran, Umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan MtsN, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.02Desa Kiram Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.b. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SAHRIANbin ASNAN namun anaknya tersebut belum cukup umur sehinggamengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matran bin Satiran) dengan Pemohon II (Sima binti Simin) yang dilaksanakan pada tanggal, 06 Juni 1996 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;