Ditemukan 88 data
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ERWIN HERMAWAN, ST
70 — 23
Endra Mayendra, MSi CfrA dan (3) HeriKastomo. Bahwa kedua ahli (I Ketut Arsa, Auditor BPKP Propinsi Kalimantan Baratdan Ir. Endra Mayendra, Msi.CfrA) hadir di persidangan yang memberikanketerangan/pendapat dibawah sumpah/janji dan Ahli Heri Kastomo telah dibacakanBerita Acara Pemeriksaan tentang pendapatnya didepan persidangan, sehinggadengan demikian keterangan/pendapat kedua ahli ini mempunyai nilai pembuktiansebagai alat bukti keterangan ahli (vide Pasal 1 angka 28 KUHAP Jo.
Endra Mayendra,Msi.CfrA., ahli pengadaan, sebagai akibat pelaksanaan kegiatan PembangunanUnit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016 yang tidak sesuaidengan pedoman tehnis kegiatan Penggunaan dana bantuan pemerintahPembangunan Unit Sekolah baru (USB) SMA Kementerian Pendidikan Tahun 2016tersebut, ditemukan selisih biaya pengeluaran dari anggaran kegiatanpembangunan unit sekolah baru (USB) SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016sejumlah Rp.700.268.445,00 (tujuh ratus juta dua ratus enam
1.PT BINA ULI
2.PT. KARYA DHARMA JAMBI PERSADA
3.PT. HANRO
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA INDONESIA
89 — 65
Endra Mayendra, sebagai ahli yangmemberikan pendapat di persidangan.
PT. SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA & PT. INTI RIMBA PERSADA (KSO)
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II
229 — 1077
tetapkan dan itu akan berdampakpidana, kalau kita melaksanakan itu;Bahwa saat pembuktian klarifikasi di dalam proses Pokja itu bukan ranahnyaPPK, PPK ranahnya pada saat membuat rancangan teknis, HPS, besaranuang muka, mengusulkan perubahan kegiatan, membuat tim pendukung,menerbitkan SPPBJ, kontrak;Bahwa di dalam tender ini PPK tidak memiliki porsi dalam evaluasi pesertamelainkan hanya bermohon kepada Pokja untuk mengevaluasi;Bahwa Tergugat telah pula mengajukan 1 (satu) orang Ahli bernamaEndra Mayendra
98 — 23
Anugerah pratamaadalah 9 kotak dengan kondisi didalam kotak hanya 10 mata pancingsehingga jumlah yang diadakan hanya 1/10 (satu persepuluh) dari yangdiharapkan didalam kontrak dan dari volume yang beredar dipasaran.Sebagaimana yang dituangkan oleh Ahli dari Lembaga PengembanganJasa Konstruksi Provinsi Kepulauan Riau dalam Laporan hasilpemeriksaan dokumen Nomor : 05/SALPJK31/D/VV2015 tanggal 04Juni 2015 yang ditandatangani oleh Ir, ENDRA MAYENDRA, M.Si Bahwa akibat perbuatan Ir.
Anugerah pratama adalah 9 kotakdengan kondisi didalam kotak hanya 10 mata pancing sehinggajumlah yang diadakan hanya 1/10 (satu persepuluh) dari yangdiharapkan didalam kontrak dan dari volume yang beredar dipasaran.Sebagaimana yang dituangkan oleh Ali dari LembagaPengembangan Jasa Konsiruksi Provinsi Kepulauan Riau dalamLaporan hasil pemeriksaan dokumen Nomor : 05/SALPJK31/D/VV2015 tanggal 04 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Ir.ENDRA MAYENDRA, M.SiBahwa perbuatan terdakwa Ir.
PT. SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA & PT. INTI RIMBA PERSADA (KSO)
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II
235 — 175
tetapkan dan itu akan berdampakpidana, kalau kita melaksanakan itu;Bahwa saat pembuktian klarifikasi di dalam proses Pokja itu bukan ranahnyaPPK, PPK ranahnya pada saat membuat rancangan teknis, HPS, besaranuang muka, mengusulkan perubahan kegiatan, membuat tim pendukung,menerbitkan SPPBJ, kontrak;Bahwa di dalam tender ini PPK tidak memiliki porsi dalam evaluasi pesertamelainkan hanya bermohon kepada Pokja untuk mengevaluasi;Bahwa Tergugat telah pula mengajukan 1 (satu) orang Ahli bernamaEndra Mayendra
53 — 18
ENDRA MAYENDRA, Msi., CFrA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Ahli memberikan keterangan sesuai dengan keahliannyadipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan dasar tugas selaku Ahli dariLKPP dalam memberikan keterangan sebagai Ahli dalam perkara Dugaantindak pidana korupsi pekerjaanPembuatan Drainase Terbuka Sisi UtaraDengan Pasangan Batu Panjang 2.170m', pada Bandar Udara H.
Endra Mayendra, Msi, CfrA diperoleh faktafaktahukum, sebagai berikut: Bahwa pekerjaan yang belum selesai dan tidak sesuai sebagaimana yangdipersyaratkan dalam Kontrak adalah bertentangan dengan Pasal 11, 18, 89,95 Perpres Nomor 70 Tahun 2012 Jo Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah jo Peraturan Kepala LKPPnomer 14 tahun 2012 tentang Juknis Perpres 70 Tahun 2012; Bahwa berdasarkan Pasal 87 ayat (8) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 danperubahannya menyatakan bahwa
Endra Mayendra, Msi, CFrA dari DewanPengawas Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Kepulauan Riau, AhliMENTANA DHINAR TISTAMA, ST, selaku Ahli Konstruksi dari Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Kotawaringin Timur tentang Hasilpengukuran kegiatan pembangunan rehabilitasi dan pemulihan prasarana bandarudara pekerjaan pembuatan drainase terbuka sisi utara dengan pasangan batusepajang 2170 m bandara H.
50 — 17
dasarnya perubahan spesifikasi barang bukan berarti harusmerubah jenis pekerjaan; Bahwa jenis audit banyak seperti audit keuangan, audit kinerja, auditmodal, dalam hal ini perhitungan kerugian keuangan negara dimaksudbukan termasuk audit, tapi hanya perhitungan saja, karena begitupermintaan dari penyidik; Bahwa dalam melaksanakan perhitungan kerugian negara ini, tidak adadilakukan ekspos dengan penyidik;Menimbang, terhadap pendapat ahli ini, terdakwa menyatakan akanditanggapi dalam pledoi;2.lr.ENDRA MAYENDRA
Hal ini juga sesuai dengan pendapatahli Ir.Endra Mayendra,Msi,cfRa., kontrak Lumpsum tidakdiperkenankan pekerjaan tambah kurang, namun dalam kasus ini,ternyata spesifikasi barang yang diadakan sudah tidak diproduksi lagi(discountenue), maka menurut ahli ada alasan pemaaf sehingga biasadiadakan adendum, dengan syarat;a. apakah barang itu dibutuhkan pada saat itu, harus ada;b. harus ada surat dari pabrikan yang menyatakan bahwa barang itusudah tidak diproduksi lagi (discountenue);Halaman 107 dari 158
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDRA MAYENDRA, M.Si, dari LembagaKajian Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Perwakilan ProvinsiKepulauan Riau di dalam persidangan di bawah sumpah berpendapatbahwa penyedia jasa tidak diperbolehkan mengalihkan seluruh pekerjaanutama kepada pihak lain, hal ini sesuai dengan Pasal 87 Ayat (3) Perpres 54Tahun 2010 dimana disebutkan Penyedia Barang / Jasa dilarangmengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kKecuali sebagian pekerjaan utamakepada
ENDRA MAYENDRA, M.Si, tersebutpengalihan pekerjaan / subkontrak yang dilakukan oleh PT. MandalaDharma Krida kepada PT. Karya Nusantara Indah Ekspress milik SaksiHARLEM SIMATUPANG adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan dalam hal ini Perpres 54 Tahun 2010.
251 — 78
ENDRA MAYENDRA, M.Si. CfrA dari DewanPengawas Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Provinsi(LPJKP)Kepulauan Riau menjelaskan Pengadaan dan Pemasangan Pipa PE 100DN 500 mm di Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir T.A. 2013terdapat penyimpangan dalam proses pelelangan diantaranya: Terdapat 3 (tiga) perusahaan PT. PANOTARI RAJA, PT. HARRYGRAHA KARYA dan PT.
ENDRA MAYENDRA, M.Si. CfrA dari DewanPengawas Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Provinsi(LPJKP)Kepulauan Riau menjelaskan Pengadaan dan Pemasangan Pipa PE 100DN 500 mm di Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir T.A. 2013terdapat penyimpangan dalam proses pelelangan diantaranya:a. Terdapat 3 (tiga) perusahaan PT. PANOTARI RAJA, PT. HARRYGRAHA KARYA dan PT.
ENDRA MAYENDRA, M.Si, CfrA.
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
ARWINSYAH
128 — 43
ada mendapat teguran dari atasannya;Bahwa Saksi ada mendengar bahwa Rambe ada menolong orang membuatkangambar;Bahwa Rambe tidak ada buat gambar di kantor tapi dikerjakannya di rumahBahwa Saksi kenal dengan David;Bahwa Saksi membenarkan satu ruangan dengan Rambe;Bahwa Setahu saksi di kantor Rambe tidak ada mengerjakan pekerjaanRekanan.Atas keterangan saki tersebut, Terdakwa tidak membantahnya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasehat Hukum Terdakwa telahmenghadirkan Ahli Ade Charge yaitu Endra Mayendra
Mapat Tunggul Selatan yang dikerjakan olehMaroyong juga berdasarkan permintaan dari Wakil Bupati Pasaman Atos Pratama.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Badan NasionalPenanggulangan Becana RI menyatakan bahwa yang berwenang melakukanHal 156 dari 194 Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgPenunjukan Langsung adalah Rizalwin selaku Pejabat Pembuat Komitmen, hal manaberkesesuaian dengan keterangan Ahli Endra Mayendra didepan persidangan, bukanBupati Pasaman Yusuf Lubis dan Wakil Bupati Pasaman
104 — 29
Endra Mayendra, M.si, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang pengadaan barang dan jasapemerintah meliputi prosedur dan regulasi yang berkaitan dengan pengadaanbarang dan jasa di lingkungan Pemerintah yang sumber dananya mengunakandana APBN maupun APBD; Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di bidang pengadaan barang danjasa pemerintahan pada perkara dugaan tindak pidana korupsi, atasHalaman 137 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN Tpgpermintaan
Endra MAyendra, M.Si tanggal 6 Juli 2015;j. Fotocopy BAP Heriyanto tanggal 7 Juli 2015;k. Fotocopy BAP Hazwin, SKM, MPH Bin Hamdani Alwi (Alm) tanggal 30Juli 2015;. Fotocopy BAP Raden Muhammad Nur Adha Bin Raden Zainal Abidintanggal 3 Agustus 2015;m.Fotocopy BAP Nasrizal, Apt tanggaal 6 Juli 2015;n. Fotocopy BAP Andi Bin Kerjah tanggal 21 Agustus 2015;0.
Endra MAyendra, M.Si tanggal 6 Juli 2015;j. Fotocopy BAP Heriyanto tanggal 7 Juli 2015;k. Fotocopy BAP Hazwin, SKM, MPH Bin Hamdani Alwi (Alm) tanggal 30 Juli2015;. Fotocopy BAP Raden Muhammad Nur Adha Bin Raden Zainal Abidin tanggal3 Agustus 2015;m.Fotocopy BAP Nasrizal, Apt tanggaal 6 Juli 2015;Halaman 250 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN Tpgn. Fotocopy BAP Andi Bin Kerjah tanggal 21 Agustus 2015;0.
80 — 21
ENDRA MAYENDRA, MSi., di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli bekerja di LPJK Kepulauan Riau sejak tahun 2011.e Bahwa ahli mempunyai kualifikasi di bidang teknis sipil dan pekerjaankonstruksi bangunan sipil;e Bahwa ahli menguasai bidang ahli konstruksi bangunan sipil, termasukdalam pembangunan gedung, dan ahli sudah beberapa kali menanganipelaksanaan pekerjaan konstruksi dan memiliki sertifikat keahliane Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan konstruksi pada pekerjaanFasilitas
Endra Mayendra, MSi. dari Lembaga PengembanganJasa Konstruksi (LPJK) Provinsi Kepulauan Riau tanggal 21 Agustus 2014 bersamasamadengan Konsultan Perencana dari PT. Bentan Sondong dan Konsultan Pengawas.Kemudian dari hasil pemeriksaan tersebut dilakukanlah perhitungan bersama antara Ahli,Konsultan Perencana dan Site Manager PT.
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
115 — 40
mendengar bahwa Rambe ada menolong orang membuatkangambar;Bahwa Rambe tidak ada buat gambar di kantor tapi dikerjakannya di rumahBahwa Saksi kenal dengan David;Bahwa Saksi membenarkan satu ruangan dengan Rambe;Bahwa Setahu saksi di kantor Rambe tidak ada mengerjakan pekerjaanRekanan.Atas keterangan saki tersebut, Terdakwa tidak membantahnya.Hal 130 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penasehat Hukum Terdakwa telahmenghadirkan Ahli Ade Charge yaitu Endra Mayendra
Mapat Tunggul Selatan yang dikerjakan olehMaroyong juga berdasarkan permintaan dari Wakil Bupati Pasaman Atos Pratama.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Badan NasionalPenanggulangan Becana RI menyatakan bahwa yang berwenang melakukanPenunjukan Langsung adalah Rizalwin selaku Pejabat Pembuat Komitmen, hal manaberkesesuaian dengan keterangan Ahli Endra Mayendra didepan persidangan, bukanBupati Pasaman Yusuf Lubis dan Wakil Bupati Pasaman Atos Pratama.Menimbang, bahwa pada tanggal 29 April
102 — 121
ENDRA MAYENDRA, MSi, CFrAselaku Ahli Pengadaan barang dan Jasa Pemerintah, menerangkansesuai Pasal 66 ayat 6 Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012Perubahan Kedua atas Peratuaran Presiden 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah disebutkan bahwa HPS bukansebagai dasar untuk menentukan besaran kerugian negara, tetapi HPSyang tidak disusun berdasarkan keahlian dan data yang dapat dipertanggung jawabkan serta menggunakan asumsi keuntungan danoverhead diluar kewajaran menjadi indikasi
Endra Mayendra, Msi, Cframenerangkan Tanggungjawab Pelaksanaan Pekerjaan Tidak BolehDialinkan, Proses Pengalihan Tanggung Jawab Melanggar Ketentuan,Penyedia Yang Berhak Mendapatkan Pembayaran Adalah PenyediaJasa Yang Telah Menyelesaikan Kewajibannya Yaitu MelaksanakanPekerjaan Sesuai Kontrak, Terkait Pembayaran Fee Perusahaan TidakTercantum Dalam Hak Dan Kewajiban Yang Diatur Dalam Kontrak, PadaPrinsipnya Keuntungan Dapat Diberikan Kepada Penyedia YangMendapatkan Kontrak Melalui Proses Pengadaan
ENDRA MAYENDRA, MSiBahwa, saksi saat dilakukan pemeriksaan ini berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiktentang pengadan alkes tahun anggaran 2013 yang dilaksanakanoleh Dinas Kesehatan Kabupaten Lingga, dan semua yang Saksisampaikan adalah benar sebelum saksi tandatangani dibaca dulu;Bahwa keterangan yang Ahli sampaikan atas permintaan SatReskrim Polresta Barelang sesuai dengan surat Nomor : R/ 152 / IX /2014 / Reskrim, tanggal 30 September
131 — 42
Endra Mayendra, M.si, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang pengadaan barang dan jasapemerintah meliputi prosedur dan regulasi yang berkaitan dengan pengadaanbarang dan jasa di lingkungan Pemerintah yang sumber dananya mengunakandana APBN maupun APBD;Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di bidang pengadaan barang danjasa pemerintahan pada perkara dugaan tindak pidana korupsi, ataspermintaan Instansi Polda Sumsel, Polda Kepri, Polresta Barelang
Endra MAyendra, M.Si tanggal 6 Juli 2015;j. Fotocopy BAP Heriyanto tanggal 7 Juli 2015;k. Fotocopy BAP Hazwin, SKM, MPH Bin Hamdani Alwi (Alm) tanggal 30Juli 2015;. Fotocopy BAP Raden Muhammad Nur Adha Bin Raden Zainal Abidintanggal 3 Agustus 2015;m.Fotocopy BAP Nasrizal, Apt tanggaal 6 Juli 2015;n. Fotocopy BAP Andi Bin Kerjah tanggal 21 Agustus 2015;0.
149 — 42
INDRA MAYENDRA, MLSi:e Bahwa dalam memberi keterangan ahli mendapat surattugas dari LPJKP Kepulauan Riau.e Bahwa saksi mempunyai kualifikasi di bidang teknis sipildan pekerjaan konstruksi bangunan sipil.e Bahwa saksi menguasai bidang ahli konstruksi bangunansipil, termasuk dalam pembangunan infrastruktur, danHal. 183 dari 317 Putusan Nomor 21/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg.saksi sudah beberapa kali menangani pelaksanaanpekerjaan konstruksi dan memiliki sertifikat keahlian.Bahwa Pengalaman profesi saksi
153 — 42
ENDRA MAYENDRA, MSi., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwaBahwa ahli mempunyai kualifikasi di bidang teknis sipil danpekerjaan kontruksi bangunan sipil.Bahwa ahli diminta bantuan oleh Penyidik Kejaksaan TinggiKepulauan Riau.Bahwa ahli adalah ketua LPJK Kepulauan Riau.Bahwa ahli pernah ke Proyek Pembangunan Kebun Raya Batamsebanyak 3 kali diantaranya tanggal 04 April 2015 melakukan cekfisik.Ahli melakukan cek fisik pada Proyek Pembangunan
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Dr. M. ENRA EFNI, S.STP.MH
101 — 40
ENDRA MAYENDRA, Msi. CFrA, Umur 47 Tahun, Lahir di Pontianak, 30 Mei1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pemberi Keterangan Ahli LKPP / Dewan Pengawas LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Kepulauan Riau, Pendidikan terakhirS.2, Alamat JI. Cendrawasih 7 No. 25 KDA RT. 001/RW. 005 Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
105 — 34
ENDRA MAYENDRA, Msi. CFrA, Umur 47 Tahun, Lahir di Pontianak, 30 Mei1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pemberi Keterangan Ahli LKPP / Dewan Pengawas LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Kepulauan Riau, Pendidikan terakhirS.2, Alamat Jl. Cendrawasih 7 No. 25 KDA RT. 001/RW. 005 Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.
108 — 19
ENDRA MAYENDRA, MSi., di persidangan yang pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di LPJK Kepulauan Riau sejak tahun 2011.Bahwa ahli mempunyai kualifikasi di bidang teknis sipil danpekerjaan konstruksi bangunan sipil;Bahwa ahli menguasai bidang ahli konstruksi bangunan sipil,termasuk dalam pembangunan gedung, dan ahli sudah beberapa kalimenangani pelaksanaan pekerjaan konstruksi dan memiliki sertifikatkeahlianBahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan konstruksi padapekerjaan Fasilitas