Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3305/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Terusan Pembangunan Gg Cikopo No. 20 Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Hampor Rt003 Rw 010 Bengkel Ketok Megic Depan Hotel BintangRedante Kelurahan Sukagalih Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 1 Februari 2017 — Suparman
193
  • Kalyaten Rt.10 Rw 02 Kec.Taman Kab.Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan anak tiri saksi.Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekitar pukul 09.45 Wib saksi meminta anak kandungnya yang bernamaSdri.DEWI agar memindahkan megic com yang berada dialan, oleh karenarumah saksi sempit dan menganggu jalan, tiba tiba terdakwa selaku anak tirisaksi marahmarah dan mengomel kepada saksi dan kerana tidak tahan denganomelan
Register : 20-11-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3162/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 9 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akantetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mendapatkan hartabersama yaitu :Merehab rumah Pemohon habis Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Membeli sebidang tanah sawah dari Jumal, di Dusun Jambesari Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari;Membeli sebuah mobil Zebra, tetapi sekarang telah dijual oleh Pemohon laku Rp.14.000.000,Membeli sepeda motor Shogun, Sepeda Motor Honda GL, Megic
    dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapitidak berhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mendapatkan hartabersama yaitu :e Merehab rumah Pemohon habis Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e Membeli sebidang tanah sawah dari Jumal, di Dusun Jambesari Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari;e Membeli sebuah mobil Zebra, tetapi sekarang telah dijual oleh Pemohon laku Rp.14.000.000,e Membeli sepeda motor Shogun, Sepeda Motor Honda GL, Megic
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 10 Februari 2016 — EFENDI bin NASWI X NURHIDAYATI binti M. AYUSI
1180
  • Satu buah megic com;2.8. Dua buah kalung emas 12, 5 gram;2.9. Dua buah cincin emas seberat 6 gram;2.10.
Register : 12-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
62
  • Isi rumah berupa televisi antena parabola , kulkas ,DVD, Sound speakeraktif , megic com , rak makan aluminium dan almari anak;Halaman 3 dari 11: Putusan nomor:0432/Pdt.G/2013/PA.Bjnmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.c. Termohon menuntut agar Pemohon mengembalikan semua peralatan dapuryang didalamnya termasuk pemberian dari orang tua Termohon;6.
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 135/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Mei 2013 — SUGENG PUJO UTOMO ;
283
  • Barangbarang berupa 1 (satu) buah magic comb merk Sanken warna putih, 1(satu)selimut warna abuabu dan 1 (satu) buah sprei dijual kepada saksi Mujianto lakuRp. 60.000,(enam puluh nibu rupiah), sedangkan megic comb dan selimut coklatdijual kepada saksi Nanik Nasrotun laku Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) uanghasil penjualan barangbarang basil kejahatan tersebut telah habis digunakanmencukupi kebutuhan terdakwa.
Register : 08-01-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 33/Pdt.G/2008/PA.Bgl.
Tanggal 31 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • menyatakan tidak mengetahuinya.Kemudian simpanan Termohon, yang benar adalah dua jutarupiah, bukan Rp. 600.000, Sedang mengenai hartabersama yang ada di tangan Termohon, yang berupa motorKaze, Termohon menyatakan, bahwa uang dari orang tuaTermohon adalah 5 juta rupiah, bukan 4.600.000, .Sementara simpanan 5.900.000, diakui oleh Termohon.Sedang masalah barang lainnya yang berupa emas danlain lainnya Termohon mengakui kebenarannya bahwabarang tersebut adalah harta bersama, kecuali gelang,kulkas, almari, megic
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 1 Oktober 2015 — MIDI Bin MIDIN
3615
  • dituduhminta diakui maling Magic Jar milik saksi Sarina, karena saksi tidak mengambilnyasaksi tidak mengakuinya, lalu tidak lama kemudian muka saksi langsung dipukuloleh saksi Asan dengan tangannya berkalikali, sedangkan terdakwa dan (satu)orang temannya saksi Asan masingmasing lebih dari 1 (satu) kali lalu saksiterduduk terguling, kemudian terdakwa mengikat kedua pergelangan tangan dankaki saksi dengan menggunakan tali, lalu saksi Asan bertanya kepada saksi POYUDI DENGAN DEDI TEMILU DEH NGAMBEK MEGIC
    No. 163/Pid.B/2015/PN/Pbm Halaman 7 dari 20 halaman3 Saksi SARINA Binti JUPRI.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi DIANTO bersamasamadengan saksi Asan.Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan terhadap saksi DIANTO tersebut saksi adakehilangan megic com dan beberapa barang jualan di warung milik saksi, dimanamenurut keterangan dari warga sekitar yang menjelaskan bahwa yang melakukanpencurian barangbarang milik saksi
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 1 Oktober 2015 — ASAN BASRI Bin HAROM
4316
  • diakui malingMagic Jar milik saksi Sarina, karena saksi tidak mengambilnya saksi tidakmengakuinya, lalu tidak lama kemudian muka saksi langsung dipukul olehterdakwa dengan tangannya lebih kurang sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan Mididan (satu) orang temannya terdakwa masingmasing lebih dari (satu) kali lalusaksi terduduk terguling, kemudian saksi MIDI mengikat kedua pergelangan tangandan kaki saksi dengan menggunakan tali, lalu terdakwa bertanya kepada saksi POYUDI DENGAN DEDI TEMILU DEH NGAMBEK MEGIC
    Saksi SARINA Binti JUPRI.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi DIANTO bersamasama dengan saksi MIDI.e Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan terhadap saksi DIANTO tersebutsaksi ada kehilangan megic com dan beberapa barang jualan di warungmilik saksi, dimana menurut keterangan dari warga sekitar yangmenjelaskan bahwa yang melakukan pencurian barangbarang milik saksitersebut adalah saksi DIANTO bersamasama dengan DEDI
Upload : 16-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 247/Pdt.G/2011/PAPlk
- Penggugat - Tergugat
123
  • SAKSI, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BengkelKetok Megic, Bertempat tinggal di ..........
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • kebutuhan tersebut;e Bahwa yang benar adalah pemohonlah yang memiliki sifattempramental, apabila sedang marah melakukan kekerasan rumah tangga(KDRT) awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sering ribut Termohonmenganggap wajar dalam rumah tangga jika terjadi pertengkaran adalahbumbu dalam rumah tangga;e Bahwa yang menghendaki perpisahan ini adalah orang tua Pemohonbukan orang tua Termohon,bahwa pada tanggal 18 Mei 2014 Pemohon danTermohon ribut, Pemohon pergi dari rumah serta membawa baju, TV, DVD,Megic
    Agustus 2012 (bukti P3); Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon yang tidak mau melayani hubungan suami isteri dankurang perhatian dalam mengurus rumah tangga; Bahwa Termohon juga kurang menghormati Pemohon sebagai suamidan orang tua Pemohon;16 Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Mei 2014 dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon denganmembawa baju, TV,DVD,Megic
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • ., sehinggaketerangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi keduaPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat serta mendukung dalildalil gugatan Penggugattentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja hingga duabulan tetapi mau makan enak, melihat bekas pukulan di pipi dan megic compecah karena dilempar
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 193/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
249
  • dari 17 halamanPutusan No.0193/Pdt.G/2013PA Pkl Bahwa stelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal di semarangselama 6 tahun lalu pindah ke rumah orng tua Tergugat di pekalongan sampaikeduanya pisah; Bahwa sejak Tergugat dengan Penggugat tinggal di semarang keduanyasering cekcok yang disebabkan Penggugat over protective dan pencemburuberat kepada Tergugat dan bila marah Penggugat selalu mau pergi; Bahwa bila marah terhadap Penggugat sering merusak barangbarangperabotan rumah tangga seperti Megic
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.
Tanggal 3 April 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2013
  • selanjutnya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasanperceraian yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang terus menerus secara tidak tegas Tergugat mengakuinya, karena dalamjawaban Tergugat menjelaskan bahwa uang gaji Tergugat tidak diterima olehPenggugat dengan alasan banyaknya pembayaran, yaitu untuk mebayar cicilansepeda motor dan cicilan rumah serta membayar kontrakan rumah, Tergugatmengakui pernah memosting sambal cumi dan tahu serta megic
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 642/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 22 Nopember 2010 — Agus Hariyonobin Zainudin
181
  • untuk rnengambil barangselanjutnya terdakwa berjalari menuju warung bagian belakang yangkemudian terdakwa melihat keadaan sepi selanjutnya terdakwa denganCara merusak dinding warung saksi korban yang terbuat dari bambukemudian terdakwa setelah berhasil dan masuk kedalam warungkemudian terdakwa mengambil barang berupa l1(satu) buah jamtangan wanita merk Parose yang tergantung di dinding,yang kemudianterdakwa menuju meja yang ada pintunya setelah berhasil membukaterdakwa lalu mengambil 1 (satu) buah Megic
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • ituTergugat selalu bersikap baik dan selalu. mengalah bila terjadipertengkaran dengan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni Tahun 2017 terjadi kesalahpahaman antaraTergugat dengan orang tua Penggugat karena melawan nasehat orangtua Penggugat, dan demi keutuhan rumah tangga maka Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan rumah orang tua dan memutuskanuntuk mengontrak rumah, yang awalnya semua berjalan baik dan selamamengontrak rumah Penggugat dan Tergugat sudah bisa membelliPerabotan seperti TV, Kulkas,Mesin Cuci, Megic
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1005/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 16 Desember 2015 — CIN CUAN alias JONI
5528
  • sejumlah Rp 3.600.000,;Penyelenggara permainan judi yaitu : pemilik HARTONO alias ASUN,pengawas: CIN CUAN, BUN LAI, GUNAWAN, ISWANDY. wasit :WELI ASMOROWATI, PATIMA, RINA LISETIANA, kasir : HANALARAS MUSLIMAH, NI LUH SUGATI, satpam GEDE danKOMANG, cleaning servis JITU dan RAMA.Bahwa alatalat yang digunakan dalam permainan judi yaitu : lokasidipertokoan alit jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar, 50 unit mesinpaman dan unit mesin doraemon, kunci isi mesin, tiket, hadiah berupamini compo, kipas angin, megic
    HARTONO (dalam lidik);Terdakwa melakukan pengawasan perjudian dengan menggunakan 1 buah hpmerk Asuz warna putih nomor sim 085646968566, 1 buah studio zone.Bahwa terdakwa menerima gajih setiap bulan sebesar Rp. 5000.000,driHARTONO.Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi yaitu : lokasi dipertokoanalit jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar, 50 unit mesin paman dan unitmesin doraemon, kunci isi mesin, tiket, hadiah berupa mini compo, kipasangin, megic com, ac, kartu isi coint, mesin isi coint, mesin
    HARTONO (dalam lidik);e Terdakwa melakukan pengawasan perjudian dengan menggunakan buah hpmerk Asuz warna putih nomor sim 085646968566, buah studio zone.e Bahwa terdakwa menerima gajih setiap bulan sebesar Rp. 5000.000, dariHARTONO;e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi yaitu : lokasi dipertokoanalit jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar, 50 unit mesin paman dan unitmesin doraemon, kunci isi mesin, tiket, hadiah berupa mini compo, kipasangin, megic com, ac, kartu isi coint, mesin isi coint
Register : 14-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
130
  • Bahwa puncaknya percekcokan dan perselisihan penggugat dan tergugat di bulanMei 2013, yaitu tergugat kasar dan tanpa mencerminkan sebagai sosok seorangsuami yang baik memakimaki penggugat dan menagmbil barangbarang milikpenggugat dan tergugat dengan dalih tergugat yang membeli, adapun barang yangdiambil adalah sepeda motor Vega, Leptop dan Pringter, Spring bad, TV, KipasAngin, Mesin Cuci, Tempat Tidur, Lemari Pakaian, Lemari gantung Dapur, HP,Bivet, Megic Com.
Register : 21-05-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1476/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
64
  • Juga tidak benar rumah tangga sering terjadi pertengkaran,kalauada itu jarang sekali ; Memang benar Penggugat tidak bisa memberi nafkah batin dikarenakan kakiPenggugat sakit belum normal karena kena gunaguna/megic temannyasebelum Tergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahan,tapi Tergugatmenyadari dan memaklumi hal itu.Dan bukan karena Penggugat tidakmencintai Tergugat ; Bahwa tidak benar Tergugat tidak terbuka dalam hal ekonomi,justrusebaliknya Tergugat selalu memberikan nafkah dahulu kepada Penggugatdan
Register : 23-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2191/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6713
  • I buah Pompa air;

    h. 3 buah sepeda;

    i. I buah Megic com;

    adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);