SULTAN PAHRIZAL NATALIA masuk melalul pintu gerbangyang saat itu tertutup namun tidak terkunci sementara terdakwa II. RAYEN FEBRIAN danterdakwa IV. DENNY NATALIA berada di halaman pekarangan rumah sambil memantausituasi, setelah berada di dalam pekarangan rumah selanjutnya terdakwa I. ROMI danterdakwa II.

SULTAN PAHRIZAL NATALIAmasuk melalul pintu gerbang yang saat itu tertutup namun tidak terkunci sementaratendakwa III. RAYEN FEBRIAN dan terdakwa IV. DENNY NATALIA berada dihalaman pekarangan numah sambil memantau situasi, setelah berada di dalam pekananganrumah lalu terdakwa I. ROMI dan terdakwa II.

Membebankan kepada Negara melalul DIPA Pengadilan AgamaBanyuwangi Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal16 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H.dan Drs.

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelum terdakwa mengadakanpermainan judi togel terlebih dahulu dipersiapkan sarana seperti : handphone, kertasdan uang sebagai taruhannya, setelah itu para pemasang atau pembeli bisa datanglangsung kepada terdakwa dan bisa juga memesan nomor togel melalul sms ke nomorHP terdakwa atau pembeli datang langsung kepada terdakwa dengan membawa kertas,kemudian terdakwa menyalin nomor togel dari

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

25 Oktober 2021 mengajukanpermohonan banding sebagaimana temyata dari Akta Permohonan BandingNomor 9/Pdt.G/2021/PN.Bjn Tanggal 26 Oktober 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bojonegoro ;Menimbang bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telah disampaikan kepada Para Terbanding semula Para Terrgugat secara elektronik melalul sistim informasi Pengadilan Negeri Bojonegoro pada tanggal 26Oktober 2021;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara

Bahwa PENGGUGAT menderita lahir batin selama hidup bersama TERGUGAT dan PENGGUGAT sudah tidakkuat lagi menahan beban berat yang PENGGUGAT alami, akhimya PENGGUGAT mengajukangugatan cerai terhadap suami PENGGUGAT melalul kuasa hukum PENGGUGAT di PengadilanAgama Kab. Malang.Berdasarkan alasan tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangberbunyi :1.

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Bahwa dikarenakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, tadinya Penggugat melaiui pengacaranya ingin membicarakanmasalah perpisahan ini kepada Penggugat, namun Tergugat membalas melalul WAkepada Penggugat yang intinya menyatakan : bahwa Tergugat tidak perlu untuk ketemu dengan pengacara Penggugat , Tergugatmenyerahkan semuanya kepada Penggugat untuk mengurus perceraian tersebut.(BUKTI: P4).Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Cbn12.

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Selanjutnya pada bulanSeptember 2016 Saksi RAIDA WATI BINT USMAN mengajak Terdakwa untukrnelihat beca motor milik Saksi RAIDA WATI BINT1 USMAN ke bengkel si AYUBdi Simpang Opak, akan tetapi Terdakwa tidak datang lalu Saksi RAIDA WATIBINT USMAN menghubungi Terdakwa melalul HP dan dijawab oleh Terdakwatunggu sebentar, nanti saya bayar akan tetapi Terdakwa tidak pernah membayaruang sewa becak selama lima bulan terhitung dari bulan Mei 2016 sampai denganbulan Oktober 2016 sebanyak Rp. 2.550.000, (dua

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Dikembalikan kepada yang berhak melalul terdakwa II SURYANTO Als SURYA6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

wama hitam.1 (satu) unit hand phone merk Blackberry warna putih.1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon dan 1 (satu) buah Kartu ATM BankDanamon atas nama JUMINI Als MINI.2 (dua) buah buku tabungan Bank Mandiri dan 2 (dua) buah kartu ATM BankMandiri atas nama JUMINI Als MINI.Dikembalikan kepada saksi koroban JUMINI Alias MINI 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 wama hitam les merah.Dikembalikan kepada yang berhak melalul

wama hitam. 1 (satu) unit hand phone merk Blackberry warna putih. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon dan 1 (satu) buah Kartu ATM BankDanamon atas nama JUMINI Als MINI. 2 (dua) buah buku tabungan Bank Mandiri dan 2 (dua) buah kartu ATM BankMandiri atas nama JUMINI Als MINI.Dikembalikan kepada saksi korban JUMINI Alias MINI 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 wama hitam les merah.Dikembalikan kepada yang berhak melalul

Sby.bahwa permainan judi Toto King yang dilakukan melalul online internettersebut dengan cara Terdakwa terlebih dulu mentransfer uang sekitar pukul08.00 Wib uang taruhan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Toris ke rekening BRI dengan no. rek. 331001000962507, kemudianTerdakwa masuk ke Warnet sekitar pukul 15.00 Wib sewa computer di bilik11 dengan membuka/mengakses Google Totoking 4D online yaitu chrometotoking.toto org.

;bahwa Terdakwa tertangkap tangan sedang melakukan perjudian jenisTotoking Online dengan uang sebagai taruhannya; bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mengoperasikan computer pada bilik11 yang digunakannya sebagai salah satu alat dalam melakukan perjudiantersebut; bahwa permainan judi Toto King yang dilakukan melalul online internettersebut dengan cara Terdakwa terlebih dulu mentransfer uang sekitar pukul08.00 Wib uang taruhan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Toris ke rekening BRI

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalul prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan

Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan Raya Prambanan No.8 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi , terdakwa menunggu parapemain atau pemasang judi togel yang ingin memasang nomor togeldengan cara pemain atau memasang nomor judi togel mengirimkannomor pasangannya melalui SMS ke nomor handphone milik terdakwa ;lalu nomor nomor pasangan pemain judi togel oleh terdakwa di kirim lagike nomor handphone milik saksi SIHHOTANG (dalam penuntutan terpisah)melalul

Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan Raya Prambanan No.8 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi , terdakwa menunggu parapemain atau pemasang judi togel yang ingin memasang nomor togeldengan cara pemain atau memasang nomor judi togel mengirimkannomor pasangannya melalui SMS ke nomor handphone milik terdakwa ;lalu nomor nomor pasangan pemain judi togel oleh terdakwa di kirim lagike nomor handphone milik saksi SIHOTANG (dalam penuntutan terpisah)melalul