Kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekitar pukul 10.30 wib terdakwa pergi menemui Adi (belum tertangkap/DPO) laluterdakwa secara langsung menemui Adi untuk membeli 1(satu) bungkus narkotika jenisshabushabu, setelah sepakat lalu Adi mengajak terdakwa ke belakang rumah wargasetempat tepatnya dibawah pohon melinjo Adi menyerahkan 1(satu) bungkus plastikklip kecil berisi shabushabu, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Adi, dimana dari hasil pembelian

Kemudian pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016 sekitar pukul 10..30 wib terdakwa pergi menemui Adi(belumtertangkap/DPO) lalu terdakwa secara langsung menemui Adi untuk membeli 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabushabu, setelah sepakat lalu Adi mengajak terdakwa kebelakang rumah warga setempat tepatnya dibawah pohon melinjo Adi menyerahkan1(satu) bungkus plastik klip kecil berosi shabushabu, lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitarpukul 10..30 wib terdakwa pergi menemui Adi(belum tertangkap/DPO) lalu terdakwasecara langsung menemui Adi untuk membeli 1(satu) bungkus narkotika jenisshabushabu, setelah sepakat lalu Adi mengajak terdakwa ke belakang rumah wargasetempat tepatnya dibawah pohon melinjo Adi menyerahkan 1(satu) bungkus plastikklip kecil berosi shabushabu, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000.

Pandeglang, terdakwa telahmengambil 1 ekor kerbau betina yang sedang hamil, pada bagian ekor bengkoktanduk kerung dan terdapat ikatan tali dikaluan warna kuning dan warna merahyang disimpan di kebun diikat di pohon melinjo dekat kandangnya dengan caramelepaskan ikatannya dari pohon lalu dibawa dengan cara dituntun, setelahsampai di kuburan di Kampung Kadu Hampa, Desa Babakan Lor, Kec.

Saksi MAHPUDIN Bin H.MAKIN esse eenceeneeeccennne teen te ccnennnennnnnnnnanmannanenrnnennnecnnmenannene Bahwa, pada tanggal 8 Desember 2011, Saksi telah kehilangan 1 ( satu )ekor kerbau miliknya yang disimpan di sebelah kandang dan diikat padasebuah pohon melinjo di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa, Saksi baru mengetahui jika kerbau miliknya tersebut hilang padasekitar pukul 06.30 WIB setelah diberitahu oleh Saksi SUHADI yangbertugas mengurus kerbau

Saksi SUHADI BinJASMAN 272 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa, Saksi adalah orang yang diserahi tugas oleh Saksi MAHPUDINuntuk mengurus kerbaukerbau milik SaksiMAHPUDIN 57 222 n nnn n nn nnn nn nn nnn nn nnn n cnn n ncn cnn nenee Bahwa, pada malam sebelumnya, Saksi telah menaruh 1 (satu ) ekorkerbau milik Saksi MAHPUDIN di sebelah kandang dan diikat padasebuah pohon melinjo di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa, keesokan paginya yakni hari Kamis

Saksi YAYAT RUHIYAT Bin HMAMUDN 222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa, pada Kamis tanggal 8 Desember 2011, Saksi diberitahu jikakerbau milik kakak Saksi yang bernama Saksi MAHPUDIN telah hilangdari tempatnya diletakkan yakni di sebuah pohon melinjo dekatkandang di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes,KabupatenPandeglangd jn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne Bahwa, kemudian Saksi melakukan pencarian ke sekitar desa tersebutdan memberitahu temanteman Saksi yang lain menggunakanhandphone

Saksi AHMAD NAIM Bin AHMADBAEHAKI ;e Bahwa, pada Kamis tanggal 8 Desember 2011, Saksi diberitahu olehSaksi YAYAT RUHIYAT jika kerbau milik kakak Saksi YAYAT RUHIYAT yangbernama Saksi MAHPUDIN telah hilang dari tempatnya diletakkanyakni di sebuah pohon melinjo dekat kandang di Kampung Nanggorak,Desa Alaswangi, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang ;e Bahwa, kemudian Saksi ikut melakukan pencarian ke sekitar desatersebut ; e Bahwa, keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 9 Desember 2011,Saksi diberitahu

Penggugatsejumlah Rp.10.000,00,00 (Sepuluh ribu rupiah)Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir disebabkan pemanggilan tidak dapat dilaksanakan dengan resmiHalaman 3 dari 5 hal.Put.no.0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp.karena berdasarkan berita acara dalam surat panggilan nomor0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 23102018 pihak kelurahan menyatakanPenggugat tidak beralamat sebagaimana dalam surat gugatan tersebut(Jalan Irian Gang Melinjo

dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan atau kuasanya tidak pernah hadirdi persidangan disebabkan pemanggilan tidak dapat dilaksanakan denganresmi karena berdasarkan berita acara dalam surat panggilan nomor0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 23102018 pihak kelurahan menyatakanPenggugat tidak beralamat sebagaimana dalam surat gugatan tersebut(Jalan Irian Gang Melinjo

Manggis Gang Melinjo No. 211Kelurahan Bukit Merapin, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa berada di dalam tahanan :Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2009 sampai dengantanggal 26 Desember 2009 (tahanan kota) ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karenadidakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MARYANA Bin ABU BAKAR YASIN bersamadengan IRMAN OKTAFIANDA Als NANDA Bin ILYAS SUWARDI (diberkastersendiri) dan REDI SAPUTRA

Melinjo No. 211 Kelurahan Bukit Merapin Kec.Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang bernama RESADE FEBRIANTI Binti H. RUSLAN dan ROSANTI Binti H. RUSLAN danHal. 1 dari 10 hal. Put.

Melinjo No. 211 Kelurahan Bukit Merapin Kec.Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, melakukan penganiayaanmenyebabkan luka, perouatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 September 2009 sekitar jam 10.30 WIBTerdakwa saksi RES ADE FEBRIANTI Binti H. RUSLAN bersama kakaknyasaksi bernama ROSANTI Binti H. RUSLAN kerumah Terdakwa di Gang MelinjoKel.

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BALDEEP SINGH, umur 32 tahun, jenis kelamin lakilaki, beralamat diJalan Melinjo Raya No. 5, Lk.

bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanmenurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi sebagaimana keterangannyatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah ternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Melinjo

bibi (Samiyem) di Desa Rejodadi, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, lalu paman dan bibimemberikan dua bidang tanah tersebut pada angka 2 huruf adan huruf b di atas kepada Penggugat, supaya Penggugatmengurus dan mengolah serta mengusahakan tanah dimaksud;Bahwa dengan adanya pemberian dua bidang tanah tersebutpada angka 2 di atas, lalu Penggugat dengan segalakemampuan memelihara dan merawat tanah tersebut agarbermanfaat, bahkan di atas tanah tersebut Penggugat tanamipohon rambutan, pohon melinjo

7.7.1.7.2.7.3.Bahwa selain perbuatan Para Tergugat tersebut pada angka 6di atas, Tergugat juga telah banyak melakukan perbuatanyang merugikan Penggugat, yaitu Tergugat telah melakukanpengrusakan terhadap tanam tumbuh milik Penggugat yangmasih tergolong produktif, dengan cara menebangi beberapatanaman Penggugat antara lain:Tanaman pohon rambutan sebanyak 13 batang, dan bila ditaksir @ Rp500.000,00 x 13 batang maka kerugian Penggugatsebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Tanaman pohon melinjo

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian secaramateriil karena melakukan pengrusakan dengan caramenebangi pohon rambutan, pohon melinjo dan pohon kelapamilik Penggugat sehingga ditaksir keseluruhannya senilaiRp62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah),seketika setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Rodjiun KS, umur 36 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, beralamat di Jalan Jalan Melinjo Raya No. 4 JohorPermai, LingkunganVIll,Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANOkto Sartadingat Sinaga, Amd bin Rasain Sinaga, umur 36 tahun, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, Pendidikan D3.

PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Jalan Melinjo Raya No.4 Johor Permai, Lingkungan VIII, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 24 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan

berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 Desember 2009, sesuai dengan Duplikat Buku KutipanBuku Akta Nikah Nomor 880/29/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, tanggal 03Juli 2018;Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat denganTergugat, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Melinjo

pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Bahwa Sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal anakPenggugat dan Tergugat diasuh dan tinggal bersama Penggugat;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sehat dan baikbaik, Penggugat mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan baik;Juli: Irviyanti binti alm.Rodjiun, KS, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal Jalan Melinjo

danpakaian anak lalu terdakwa mencari saksi korban dan bertemudengan saksi korban di dapur kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi korban Kenapa Yu (panggilan untuk istri terdakwa dengannama anak tua terdakwa) kamu masih mau ke Kota Agung, dalamperjanjian kita, kalau saya sudah pergi dari rumah kamu tetap disininunggu rumah yang dijawab oleh saksi korban ini persiapan sayaaja, tapi kalau untuk positifnya enggak, lalu terdakwa menyuruhsupaya saksi korban cepat menyelesaikan pekerjaan mengupasbuah tangkil (melinjo

terdakwamencari saksi koroban dan bertemu dengan saksi korban di dapurkemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban Kenapa Yu(panggilan untuk istri terdakwa dengan nama anak tua terdakwa) kamumasih mau ke Kota Agung, dalam perjanjian kita, kalau saya sudahpergi dari rumah kamu tetap disini nunggu rumah yang dijawab olehsaksi korban ini persiapan saya aja, tapi kalau untuk positifnyaenggak.Bahwa benar lalu terdakwa menyuruh saksi korban supaya cepatmenyelesaikan pekerjaan mengupas buah tangkil (melinjo

BASARUDIN yang tidak cepat menyelesaikanperintah terdakwa untuk mengupas buah tangkil (melinjo). Berdasarkan faktatersebut, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa HASNURI Bin DULHAImemang memilki kehendak / niat untuk mencekik leher saksi korban danmenggigit bibir karena pada saat datang menghampiri saksi korban ISTIKOMAHBinti H.

Menebang pohon Melinjo (besar/tu (er0 $day berbuah sebanyak 1batang ;e. Menimbun sawah seluas + vef. Merusak 1(satu) unit ru milike penggugat yang berada diatas tanahterperkara ukuran 8 X 1 mi permanen ;4. Bahwa TergugatT Pe telah membangun rumah diatas tanahterperkara yaitu; a. Tergug erika rumah semi permanen ;b. Tergugat ndirikan rumah semi permanen ;c.

Meneb yn) melinjo (besar/tua) yang sedang berbuah sebanyak1 b erugian diderita Penggugat ditaksir sebesar Rp.0 0,un sawah seluas + 5 rante,sehingga Penggugat tidak dapat< enanami padinya lagi, kerugian diderita Penggugat ditaksir sebesarQ Rp. 75.000.000, ;f. Merusak 1(satu) unit rumah ukuran 8 X 10 m semi permanen,kerugian diderita Penggugat ditaksir sebesar Rp. 50.000.000, ;Bahwa TergugatTergugat juga telah membangun rumah diatas tanahterperkara yaitu :01.

Menes,Desa Menes dan diikat di pohon melinjo. Sekira pukul 06.30 Wib Terdakwa menemui Saksi RAHMAT BinH.

Pandeglang dan diikat di pohon melinjo;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah merencanakan mengambil kerbau tersebut;Bahwa kerbau tersebut rencananya mau Terdakwa jual kepada Sdr. Rahmat dengan hargaRp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tetapi belum sempat karenaketahuan oleh masyarakat;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dikasih uang dari Sdr.

Pandeglang dan diikat di pohon melinjo;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah merencanakan mengambil kerbau tersebut;Bahwa kerbau tersebut rencananya mau Terdakwa jual kepada Sdr. Rahmat dengan hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan hasilnya akan dipergunakan untuk membayarhutang tetapi kerbau tersebut belum sempat dijual oleh Terdakwa karena ketahuan olehmasyarakat;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dikasih uang dari Sdr.

Pandeglang dan diikat di pohon melinjo yangberadadi areatersebut yang sebelumnya Terdakwa sudah merencanakan terlebih dahulu mengambilkerbau tersebut karena Terdakwa sering nyari kayu ke kebun dan Terdakwa melihat kerbau kepunyaanSaksi Kamsiin yang suka disimpan di kebun;Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor kerbau milik Saksi Kasmiin Bin Nasiman yang telah diambiloleh Terdakwa rencananya akan dijual kembali kepada Sdr.

Akhir 1415 H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Timur, KabupatenAsahan dengan Duplikat Kutipan Akta dengan Nomor Akta Nikah 304/32/X1/1994tertanggal 28 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Melinjo Lingkungan VII Kelurahan Siumbut BaruKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan selama lebih kurang 21 (dua puluhsatu) tahun mulai sejak menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada bulan Nopember2015 Penggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat dan Tergugatsekarang tempat tinggal di Jalan Melinjo Lingkungan VII Kelurahan Siumbut BaruKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal hidup bersama lagi selama 3 (tiga)tahun lamanya dan Penggugat mendapatkan kabar bahwasanya Tergugat telahmenikah sirih dengan perempuan lain;8.

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut,pada bulan Nopember 2015 Penggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugatdan Tergugat sekarang tempat tinggal di Jalan Melinjo Lingkungan VII KelurahanSiumbut Baru Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat danTergugat tidak tinggal hidup bersama lagi selama 3 (tiga) tahun lamanya danPenggugat mendapatkan kabar bahwasanya Tergugat telah menikah sirih denganperempuan lain.

Lima (5) pondok buat emping Melinjo Rp. 300.000,/pondok = Rp.1500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)e. Lima (5) pondok buat kue seharga Rp.300.000,/pondok = Rp.1.500.000,(Sati Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)f.

tanpabeban, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 117.000.000,00 (Seratus Tujuh Belas JutaRupiah);dengan rincian sebagai berikut:Kerugian Materila.Empat (4) kandang kambing terbuat dari kayu seharga Rp 500.000/kandang= Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah)Satu (1) Unit kedai seharga Rp 5.000.000 (Lima Juta Rupiah)Dua (2) kandang ayam terbuat dari kayu seharga Rp.1.000.000,Lima (5) pondok buat emping Melinjo

Bukan 5 pondok buat emping melinjo, tetapi hanya 3 pondok;e. Bukan 5 pondok buat kue ade, tetapi hanya 3 pondok;f. Secara fisik dilapangan hanya ada 3 pondok yang digunakan secarahalaman 8 Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT BNAbersamaan untuk membuat emping dan kue;g. Bahwa dalil Penggugat tentang kerugian materil adalah dalil tidak masukakal dan tidak berkekuatan hukum;7.

Lima (5) Pondok buat emping melinjo Rp. 300.000,/Pondok1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah).e. Lima (5) Pondok buat Kue seharga Rp. 300.000,/Pondok1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah).halaman 13 Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT BNAf.

Setelah menghubungi Ayen, kemudian sekirapukul 19.00 wib terdakwa bersama dengan Abdi Syahputra Hasibuanmenungegu di Simpang Melinjo Siumbut umbut.tidak berapa lama kemudiandatang Ayen menyerahkan shabu shabu kepada terdakwa dan AbdiSyahputra Hasibuan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada Ayen. Kemudian terdakwa dan Abdi Syahputra Hasibuanmenuju ke rumah terdakwa yang terletak di Jl. Arcis Kel. Situmbut umbutKec. Kisaran Timur Kab.

Setelah menghubungi Ayen, kemudian sekirapukul 19.00 wib terdakwa bersama dengan Abdi Syahputra Hasibuanmenungegu di Simpang Melinjo Siumbut umbut.tidak berapa lama kemudiandatang Ayen menyerahkan shabu shabu kepada terdakwa dan AbdiSyahputra Hasibuan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada Ayen. Kemudian terdakwa dan Abdi Syahputra Hasibuanmenuju ke rumah terdakwa yang terletak di Jl. Arcis Kel. Siumbut umbutKec. Kisaran Timur Kab.

Siumbut umbut Kisaran.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 06.00 wib,terdakwa bersama dengan Abdi Syahputra Hasibuan menghubungi Ayen (dpo)dengan menggunakan handphone milik terdakwa dan memesan shabu shabudengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa benar uang untuk membeli shabu shabu merupakan uang saksi AbdiSyahputra ditambah dengan uang terdakwa.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa bersama sama dengan saksiAbdi Syahputra menunggu di Simpang Melinjo

Siumbut umbut Kisaran.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 06.00 wib,saksi bersama dengan terdakwa menghubungi Ayen (dpo) dengan menggunakanhandphone milik Muliono dan memesan shabu shabu dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa benar uang untuk membeli shabu shabu merupakan uang saksi ditambahdengan uang terdakwa.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa bersama sama dengan saksimenunggu di Simpang Melinjo Siumbut umbut.Bahwa tidak berapa lama kemudian, datang

ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : YOGA PRAKOSO TRISTIAWAN alias YOGAbin SUTRISWANTO.Tempat Lahir : Belinyu, Kabupaten Bangka, Provinsi BangkaBelitung.Tanggal Lahir/Umur : 07 Januari 2002/14 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar (kelas 1 SMA) .Tempat Tinggal : JI Melinjo

Melinjo Rt.02 Rw.01 Kel. BukitMerapin Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang dengan tujuan untukbermain dengan adik Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga binSutriswanto yang bernama sdri. Akifah. Bahwa kemudian ketika Saksi korban Carisa Ramadhani als Caca binRico Prayudi bersamasama dengan Saksi Jadistia Adha als Septi binRico Prayudi, sdri. Akifah, sdri.

orang tua Tergugatsampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan sejak saat itu merekaPutusan Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan2.berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diKecamatan Reban, Kabupaten Batang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak memperhatikan nafkah padaPenggugat, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga seharihari dan Penggugat harus bekerja menjadi guruwiyata bakti TK dan pengrajin emping melinjo

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan sejak saat itu merekaberpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diKecamatan Reban, Kabupaten Batang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak memperhatikan nafkah padaPenggugat, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga seharihari dan Penggugat harus bekerja menjadi guruwiyata bakti TK dan pengrajin emping melinjo

Kutipan AktaNikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 19 tahun 11 bulan dalam keadaanrukun dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2008, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakmemperhatikan nafkah pada Penggugat, sehingga Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari dan Penggugat harus bekerjamenjadi guru wiyata bakti TK dan pengrajin emping melinjo

Parijem alias Sumarni;

1. Menetapkan tanah yang terletak Jalan Letda Sujono, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dengan luas lebih kurang 516,645 M2 (lima ratus enam belas komaenam puluh empat lima) yang batas-batasnya adalah sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Letda Sujono;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Saipul Hadi;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Ambon/Melinjo

dikenal dengan) Jalan Letda Sujono,,Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 33871/A/IV/1 tertanggal 4Pebruari 1974 atas nama Parijem alias/atau disebut juga Sumarni. denganluas lebih kurang 467,5 M2 (empat ratus enam puluh tujuh koma lima meterpersegi) yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Letda Sujono; Sebelah Barat berbatasan dengan Saipul Hadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Ambon/Melinjo

sekarang dikenal dengan) Jalan Letda Sujono,Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 33871/A/IV/1 tertanggal4 Pebruari 1974 atas nama Parijem atau disebut juga Sumarni, denganluas lebih kurang 467,5 M2 (empat ratus enam puluh tujuh koma limameter persegi) yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Letda Sujono;Sebelah Barat berbatasan dengan Saipul Hadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Ambon/Melinjo

Bahwa Almarhumah Parijem alias Sumarni memiliki tanah yang terletakJalan Letda Sujono, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, dengan luas lebih kurang 516,645 M2 (lima ratusenam belas komaenam puluh empat lima) yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Letda Sujono; Sebelah Barat berbatasan dengan Saipul Hadi;Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1230/Pdt.G.2018/PA.Mdn Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Ambon/Melinjo; Sebelah Selatan

Surono, anak perempuan (Tergugat IV);Adalah sebagai ahli waris yang sah dan mustahaq dari AlmarhumahParijem alias Sumarni;3 Menetapkan tanah yang terletak Jalan Letda Sujono, Kelurahan BandarSelamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dengan luas lebihkurang 516,645 M2 (lima ratus enam belas komaenam puluh empat lima)yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Letda Sujono; Sebelah Barat berbatasan dengan Saipul Hadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Ambon/Melinjo

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanoleh:ADE IRAWAN ALIAS ADE ALIASBUD BIN MUKTAR;Bengkulu;24 Tahun / 29 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Melinjo

Melinjo Rt. 02 Rw. 01Kel. Kandang Kec. Kampung Melayu Kota Bengkulu mengobrol danmengantarkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) Paket Narkotikajenis Ganja, Kemudian Terdakwa pergi kerumah Sdr. Pion (DPO) di jalanRE. Martadinata Gang Rukun 1 Kel. Kandang Kec. Kampung MelayuKota Bengkulu untuk membantu membelikan Narkotika Golongan jenisGanja dengan paket harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut.

Melinjo Rt. 02 Rw. 01Kel. Kandang Kec. Kampung Melayu Kota Bengkulu mengobrol danmengantarkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) Paket Narkotikajenis Ganja, kKemudia Terdakwa pergi kerumah Sdr. Pion (DPO) di jalanRE. Martadinata Gang Rukun 1 Kel. Kandang Kec. Kampung MelayuKota Bengkulu untuk membantu membelikan Narkotika Golongan jenisGanja dengan paket harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut.

Melinjo Rt.02 Rw.01, Kel.

Res Narkoba Polres Seluma;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Ogi meminta Terdakwa untukmembantu dicarikan narkotika jenis Ganja;Bahwa sekira pukul 20.15 Wib, Saksi Ogi dan Saksi Wahyu datangmenemui Terdakwa di warung dekat rumahnya di Jalan Melinjo Rt. 02Rw.

Setelah menghubungi Ayen, kemudian sekirapukul 19.00 wib terdakwa bersama dengan Abdi Syahputra Hasibuanmenunggu di Simpang Melinjo Siumbut umbut.tidak berapa lama kemudiandatang Ayen menyerahkan shabu shabu kepada terdakwa dan AbdiSyahputra Hasibuan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada Ayen. Kemudian terdakwa dan Abdi Syahputra Hasibuanmenuju ke rumah terdakwa yang terletak di Jl. Arcis Kel. Situmbut umbutKec. Kisaran Timur Kab.

Setelah menghubungi Ayen, kemudian sekirapukul 19.00 wib terdakwa bersama dengan Abdi Syahputra Hasibuanmenunggu di Simpang Melinjo Siumbut umbut.tidak berapa lama kemudiandatang Ayen menyerahkan shabu shabu kepada terdakwa dan AbdiSyahputra Hasibuan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada Ayen. Kemudian terdakwa dan Abdi Syahputra Hasibuanmenuju ke rumah terdakwa yang terletak di Jl. Arcis Kel. Siumbut umbutKec. Kisaran Timur Kab.

Siumbut umbut Kisaran.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 06.00 wib,saksi bersama dengan terdakwa menghubungi Ayen (dpo) dengan menggunakanhandphone milik Muliono dan memesan shabu shabu dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa benar uang untuk membeli shabu shabu merupakan uang saksi ditambahdengan uang terdakwa.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa bersama sama dengan saksimenunggu di Simpang Melinjo Siumbut umbut.Bahwa tidak berapa lama kemudian, datang

Siumbut umbut Kisaran.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 06.00 wib,terdakwa bersama dengan Abdi Syahputra Hasibuan menghubungi Ayen (dpo)dengan menggunakan handphone milik terdakwa dan memesan shabu shabudengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa benar uang untuk membeli shabu shabu merupakan uang saksi AbdiSyahputra ditambah dengan uang terdakwa.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa bersama sama dengan saksiAbdi Syahputra menunggu di Simpang Melinjo

Nomor 1003 PK/Pdvt/2018.Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda ParaTergugat, sebagai berikut:ileTergugat sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yang terletak diKampung Babakan RT 03/09, Desa Pagerwangi, Kecamatan Lembang,Bandung Utara;Tergugat II sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yang terletak diKomplek Pejaten Residence Kav. 12 A, Jalan Melinjo, Pejaten Barat,Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Tergugat III sebidang tanah dan bangunan berikut isinya

Tergugat Il sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yangterletak di Komplek Pejaten Residence Kav.12 A, Jalan Melinjo,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;c. Tergugat Ill sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yangterletak di Perumahan Mangun Jaya Indah Il, Jalan Gagak III/D 10Nomor 1214. RT 09/15, Desa Mekar Sari, Tambun Selatan, Bekasi;d. Tergugat IV sebidang tanah dan bangunan berikut isinya yangterletak di Pondok Mandala II Blok N RT 01/17, Kelurahan Tugu,Cimangis, Depok;e.

Termohon Peninjauan Kembali Il sebidang tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Komplek Pejaten Residence Kav. 12AJalan Melinjo, Pejaten Barat, Pasar Minggu Jakarta Selatan;c. Termohon Peninjauan Kembali Ill sebidang tanah dan bangunanberikut isinya yang terletak di Perumahan Mangun Jaya Indah IlJalan Gagak III/D 10 Nomor 1214 RT 09/15 Desa Mekar Sari,Tambun Selatan, Bekasi;d.

Bji2 i7 o) eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:MHD DEDI SURYA PRANOTO bin SUPRAYETNO, umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan Gang Melinjo Kelurahan Kebun Lada,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dalam hal

Jati Makmur, KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Agustus 2019, terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Binjai Nomor172/AD/2019/PA.Bji, tanggal 30 Agustus 2019,sebagai Pemohon;MelawanTRIA NINGSIH binti YUSMIN, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan Gang Melinjo Kelurahan Kebun Lada,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan