• NASIR mendapat luka padatubuhnya, yang dilakukan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill dengan caraatau rangkain perbuatan sebagai berikut:0ne none nnn nnerBahwa pada awalnya sebelum kejadian Saksi Korban NANDAR AliasANGKONG memangil dan mengajak Terdakwa MUSDAR Alias AMPE,Terdakwa III SANDI, Saksi JUSE, Saksi AWALUDDIN, Saksi RESKI serta SaksiSUWADI pergi ke kafe 88 untuk minum bird an ketika minum bir itulah SaksiKorban NANDAR tibatiba berdiri dan membuang gelas minumannya diatasmeja sehingga

  NASIR, yang dilakukan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill dengan caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikut:2n nen nn mene nnnBahwa pada awalnya sebelum kejadian Saksi Korban NANDAR AliasANGKONG memangil dan mengajak Terdakwa MUSDAR Alias AMPE,Terdakwa III SANDI, Saksi JUSE, Saksi AWALUDDIN, Saksi RESKI serta SaksiSUWADI pergi ke kafe 88 untuk minum bird an ketika minum bir itulah SaksiKorban NANDAR tibatiba berdiri dan membuang gelas minumannya diatasmeja sehingga Terdakwa MUSDAR Alias AMPE

• Mamatnamun setibanya di rumah Saksi Mat Juni Als, Mamat keadaan rumahtertutup dan ketika Terdakwa memangil manggil tidak ada jawaban; Bahwa melihat rumah Saksi Mat Juni Als.

  Putusan Perkara Pidana Nomor 233/Pid.B/2019/PN Sdnnamun setibanya di rumah Saksi Mat Juni Als, Mamat keadaan rumahtertutup dan ketika Terdakwa memangil manggil tidak ada jawaban; Bahwa melihat rumah Saksi Mat Juni Als.

  Mamat namun setibanya di rumah Saksi Mat Juni Als, Mamat keadaanrumah tertutup dan ketika Terdakwa memangil manggil tidak ada jawaban.Melihat rumah Saksi Mat Juni Als. Mamat dalam keadaan kosong, kemudianTerdakwa menuju ke belakang rumah Saksi Mat Juni Als, Mamat dan saatitu imbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwamendorong pintu belakang rumah Saksi Mat Juni Als.

• dari rumah saksi Eliandi Bin Hasyim menujukedinas satpol PP satuan polisi pamong peraja Kab,Bener Meriah,sesampainya saksiEliandi Bin Hasyim dikantor saksi Eliandi Bin Hasyim langsung melaksanakan apelpagi,setelah selesai apel pagi saksi Eliandi Bin Hasyim dan teman teman saksi EliandiBin Hasyim diperintahkan oleh saksi SADRI untuk melaksanakan latihan rutindilapangan apel dinas satpol PP kab.Bener meriah,sewaktu kami sedang melaksanakanlatihan PBB ( Peratuaran Baris Berbaris ) terdakwa SULAIMAN memangil

  sekira pukul 09.30 Wib di lapangan apel kantor satuan polisipamong praja tepatnya di Kp.Serule Kayu Kec.Bukit Kab.Bener Meriah;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Eliandi adalah terdakwaSulaiman;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui penyebab pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa Sulaiman kepada saksi Eliandi pada saat itu hari saksisedang melatih anggota Satpol PP Bener Meriah PBB kemudian TerdakwaSulaiman selaku Kanit Provos di satuan Satpol PP Bener Meriah, dan terdakwaSulaiman memangil

  bahwapemukulan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 sekira pukul 07.00WIB terdakwa pergi dari rumah di Kp.Pejeget Kec.Pegasing Kab.Aceh Tengah menujukantor Satpol PP Bener Meriah dan sesampainya terdakwa dikantor Satpol PP BenerMeriah sekira pukul 08.30 WIB ternyata absen dinas telah dibawa oleh dinas KantorBupati adalah Ortala dan terdakwa pun langsung menghampiri saksi Eliandi yangsedang mengikuti latihan baris berbaris di halaman kantor Satpol PP Bener Meriah danterdakwa langsung memangil

• Pemberhentian Karyawan adalah bertentangan dengan Pasal 151 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003; --------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah Batal Demi Hukum; ---------------------------------- Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah tidak terputus dan tetap berlangsung; ------------------------------------------------ Menghukum Tergugat untuk memangil

• Setelah itu terdakwa terjatuhdengan kendaraan terdakwa di berem sebelah kiri dari arah Sumbawa danberdekatan dengan saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) , kKemudiaan terdakwaberusaha memangil saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) tersebut.

  Setelah itu terdakwa terjatuhdengan kendaraan terdakwa di berem sebelah kiri dari arah Sumbawa danberdekatan dengan saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) , kemudiaan terdakwaberusaha memangil saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) tersebut.

  sebelah kanan dari arah Sumbawa, kemudiaanterdakwa berusaha mengerem dengan menggunakan rem depan;Bahwa kemudiaan kendaraan yang saksi kendarai goyang dan miring kekirl, kKemudiaan kendaraan yang terdakwa kendarai mengenai anakkorban HANDINI REGINA PUTRI yang meyebrang jalan tepatnya pejalankaki yang berlari paling belakang, kemudiaan terdakwa terjatuh dengankendaraan terdakwa di berem sebelah kiri dari arah Sumbawa danberdekatan dengan anak korban HANDINI REGINA PUTRI, kemudiaanterdakwa berusaha memangil

• Bahwa setelah Pemohon (orang tua anak) memangil nama anak tersebutsesuai dengan petunjuk dari seorang sepiritual, dengan nama GUSTIAGUNG MADE DAFA SATRIA NARARYA anak tersebut tidak lagiberperilaku nakal dan bisa membaur dan bermain dengan anak anakGGUS LY frm mmm nnn enn enn5.

• /li>

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum surat mutasi terhadap Sdr Berima Ritona Manurung tertanggal 13 Juli 2020 No.Kep 1052/DIRBM-P/20 dan Surat Penetapan Status Sdr.Berima Ritona manurung No 1804/HCRO/2020 tertanggal 9 September 2020 ;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil

   Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil danmempekerjakan kembali Penggugat a.n Sdr.Berima Ritona Manurung untukbekerja kembali di tempat dan Jabatan yang sama yaitu di Bank Mega KotaMedan dengan tidak mengurangi upah dan menurunkan jabatan Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

• atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korbanMELIANI (berumur 12 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :*Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Pebruari2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi korban sedang berada dirumah tibatibaterdakwa memangil

  termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban MELIANI(berumur 12 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :*Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Pebruari2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi korban sedang berada dirumah tibatibaterdakwa memangil

• SalehSaibon alias Alex memangil dan menghentikan terdakwa kemudianbertanya kepada terdakwa hendak kemana selanjutnya saksi M. SalehSaibon alias Alex bertanya lagi kepada terdakwa apakah betul orangdikantor ada pembagian ayam untuk karyawan namun pertanyaantersebut tidak dijawab oleh terdakwa, selanjutnya saksi M. Saleh Saibonalias Alex langsung mengajak terdakwa dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor terdakwa pergi ke lokasi proyek BintangBano PT.

  Saleh Saibon alias Alex kemudian saksi M.Saleh Saibon alias Alex memangil dan menghentikan terdakwa kemudianbertanya kepada terdakwa hendak kemana selanjutnya saksi M. Saleh Saibonalias Alex bertanya lagi kepada terdakwa apakah betul orang dikantor adapembagian ayam untuk karyawan namun pertanyaan tersebut tidak dijawaboleh terdakwa, selanjutnya saksi M. Saleh Saibon alias Alex langsung mengajakterdakwa dengan berboncengan menggunakan sepeda motor terdakwa pergi kelokasi proyek Bintang Bano PT.

• April2020 sekitar pukul 13.30 WIB di pondok belakang rumah Rano yangberalamat didusun Il Desa Sugi Waras Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Sat Res NarkobaPolres Muba; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa saat penangkapanterjadi; Bahwa Terdakwa jelaskan pada hari dan tanggal tersebutsekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa sedang tidur didalam pondokkemudian Terdakwa dibangunkan oleh orang yang mengaku polisi,setelah itu Terdakwa diamankan kemudian memangil

  TomanKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah SaksiDarmayono bin Darmos dan rekanrekannya dari Sat Res NarkobaPolres Muba yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatterkait adanya transaksi narkotika di rumah Rano yang ditindaklanjutidengan melakukan penggerebakan di rumah Rano dan disekitar rumahRano hingga di dapati Terdakwa sedang tidur didalam pondok belakangrumah Rano yang kemudian Terdakwa dibangunkan, setelah ituTerdakwa diamankan; Bahwa selanjutnya Polisi memangil

  beralamatdidusun Il Desa Sugi Waras Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin oleh Saksi Darmayono bin Darmos dan rekanrekannya dari Sat ResNarkoba Polres Muba yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat terkait adanya transaksi narkotika di rumah Rano yangditindaklanjuti dengan melakukan penggerebakan di rumah Rano dan disekitarrumah Rano hingga di dapati Terdakwa sedang tidur didalam pondok belakangrumah Rano yang kemudian Terdakwa dibangunkan, setelah itu Terdakwadiamankan, selanjutnya Polisi memangil

• Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II , selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2.

• Jalan Lingkar randik Kelurahan kayuara Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, lalu berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib Saksi Darmayono bersamadengan Saksi Fariz Pandu.W.SH serta anggota kepolisian Satres NarkobaPolres Muba lainnya langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan diRumah Terdakwa tersebut, lalu saat itu didapati Terdakwa sedang duduk didalam kamar rumahnya tersebut, lalu Saksi Darmayono bersama dengan SaksiFariz Pandu.W.SH memangil

  SekayuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SkyKabupaten Musi Banyuasin, lalu berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib Saksi Darmayono bersamadengan Saksi Fariz Pandu.W.SH serta anggota kepolisian Satres NarkobaPolres Muba lainnya langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan diRumah Terdakwa tersebut, lalu saat itu didapati Terdakwa sedang duduk didalam kamar rumahnya tersebut, lalu Saksi Darmayono bersama dengan SaksiFariz Pandu.W.SH memangil

  penangkapan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Lingkar RandikKelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis shabu di rumahnya, lalu Saksi bersama Darmayono serta anggotakepolisian Satres Narkoba Polres Muba lainnya langsung melakukanpenggerebekan, saat itu didapati Terdakwa sedang duduk di dalamkamar rumahnya, lalu Saksi bersama Darmayono memangil

• Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam sidang pertama yang telah ditentukan, Penggugatmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap,karena ternyata belum dipanggil oleh petugas jurusita ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sidang ditunda tanggal 22 Nopember 2007dan diperintahkan kepada Penggugat untuk hadir dalam persiangan pada hari itu dankepada jurusita Pengadilan Agama diperintahkan untuk memangil Tergugat

• Bahwa akibat kejadian itu Penggugat menderita lahir dan batin,Penggugat tidak rela dengan sikap Tergugat sehingga sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatsehingga jalan pemecahannya adalah perceraian;7.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dengan meminta bantuan pihakkeluarga tetapi tidak berhasil;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmohon Pengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugatdan Tergugat agar hadir

• Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, PemohonI dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2. Menetapkan syah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON ) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000..

• barulah terdakwa ketahuibahwa beberapa orang lakilaki tersebut adalah petugas Polisi Polsek PadangTualang yakni AIPDA HERMAN, Amd dan BRIPKA PANATA FRINGADY,kemudian petugas Polisi memanggil istri terdakwa, lalu istri terdakwa pun keluardari kamar, setelah itu petugas Polisi menjelaskan kepada terdakwa dan istriterdakwa, bahwa petugas Polisi ada mendapat informasi jika terdakwa adamemiliki sabu, kKemudian petugas Polisi meminta istri terdakwa untuk memanggilkepala Dusun, setelah itu istri terdakwa memangil

  tersebut adalah petugas Polisi Polsek PadangTualang yakni AIPDA HERMAN, Amd dan BRIPKA PANATAFRINGADY, kemudian petugas Polisi memanggil istri terdakwa, laluistri terdakwa pun keluar dari kamar, setelah itu petugas Polisimenjelaskan kepada terdakwa dan istri terdakwa, bahwa petugasPolisi ada mendapat informasi jika terdakwa ada memiliki sabu,kemudian petugas Polisi meminta istri terdakwa untuk memanggilHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2019/PN Stbkepala Dusun, setelah itu istri terdakwa memangil

  barulah terdakwa ketahuibahwa beberapa orang lakilaki tersebut adalah petugas Polisi PolsekPadang Tualang yakni AIPDA HERMAN, Amd dan BRIPKA PANATAFRINGADY, kemudian petugas Polisi memanggil istri terdakwa, lalu istriterdakwa pun keluar dari kamar, setelah itu petugas Polisi menjelaskankepada terdakwa dan istri terdakwa, bahwa petugas Polisi adamendapat informasi jika terdakwa ada memiliki sabu, Kemudian petugasPolisi meminta istri terdakwa untuk memanggil kepala Dusun, setelah ituistri terdakwa memangil

  barulah terdakwa ketahui bahwa beberapa orang lakilakitersebut adalah petugas Polisi Polsek Padang Tualang yakni AIPDA HERMAN,Amd dan BRIPKA PANATA FRINGADY, kemudian petugas Polisi memanggilistri terdakwa, lalu istri terdakwa pun keluar dari kamar, setelah itu petugasPolisi menjelaskan kepada terdakwa dan istri terdakwa, bahwa petugas Polisiada mendapat informasi jika terdakwa ada memiliki Sabu, kKemudian petugasPolisi meminta istri terdakwa untuk memanggil kepala Dusun, setelah itu istriterdakwa memangil

• Dan pihak tergugat hadir kuasa hukum nya BUDI HARNANI ,SH ( Jaksa pada Kejaksaan Negeri Magelang ) sertapihak turut tergugat hadir kuasa hukum nya ANZIRWAN NUR AZIS A.PTNH , maka siding diundur untuk memberikan kesempatan kepadajuru sita memangil penggugat / kuasa hukum nya agar hadir padahari Senin tanggal 16 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa dipersidangan yang telah ditetapkan padahari Senin tanggal 16 Nopember 2009 penggugat hadir kuasahukum nya H. SUTIYONO, SH.

  Dan pihak tergugat hadir kuasa hukum nyaBUDI HARNANI , SH ( Jaksa pada Kejaksaan Negeri Magelang )serta pihak turut tergugat tidak hadir dan tidak jugamengirimkan kuasa hukum nya, maka sidang diundur untukmemberikan kesempatan kepada juru sita memangil penggugat dan11turut tergugat agar hadir pada hari Senin tgl O01 Pebruari 2010di tempat yang telah ditentukan,Menimbang, bahwa dipersidangan yang telah ditetapkan padahari Senin tgl Ol Pebruari 2010 adalah acara mendengarkan hasilMediasi.

  Penggugat tidak hadir dan tidak jugamengimkan kuasa hukum nya , dan pihak tergugat tidak hadir dantidak juga mengirimkan kuasa hukum nya serta pihak turuttergugat tidak hadir dan tidak juga mengirimkan kuasanya, olehkarena itu sidang diundur untuk memberikan kesempatan kepadajuru. sita memangil penggugat , tergugat dan turut tergugatagar hadir pada hari Senin tangal 29 Maret 2010;Menimbang, , bahwa dipersidangan yang telah ditetapkanpada hari Senin tangal 29 Maret 2010 adalah acara pembuktiandari

• Bahwa untuk memperjelas, menguatkan dalil dalil Pemohon ini kiranyaPengadilan Agama Tuban memangil, memeriksa orang tua / Wali Nikah Pemohonyang tersebut diatas, serta Pemohon tetap berharap dengan adanya Permohonan ini,Wali Nikah Pemohon nantinya tetap merestui dan mendoakan Pemohon dan calonSuami Pemohon agar dapat melangsungkan pernikahan dengan tujuan membangunrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah.10.

• Menetapkan Biaya Perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratPenetapan Hari Sidang tanggal 29 September 2010 telahdiperintahkan untuk memangil kedua belah pihak3berperkara agar menghadap pada sidang hari ini;Bahwa akan tetapi Pemohon dan Termohon meskipunmenurut berita acara panggilan/ relaas124/Pdt.G/2010/PALB. masing masing tanggal 27 Desember2010 dan tanggal 5 Januari 2011 (untuk Pemohon) dantanggal 5 Oktober 2010 dan tanggal 5 November 2010(untuk Termohon)

• kepersidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir 2(dua) orang dipersidanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil

  saksi pernah mananyakan kepada terdakwa kenapaomset belum disetor dan dijawab terdakwa katanyabelum selesai membuat laporan keuangannya.Apakah sdr.memberi ijin untuk menggunakan uang hasil penjualan tersebut.saksi tidak memberi ijin kepada terdakwa untukmenggunakan uang hasil penjualan tersebut.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakancukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanSelanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua masuk keruang persidangan

  Suami saksi pernah mananyakan kepada terdakwakenapa omset belum disetor dan dijawab terdakwakatanya belum selesai membuat laporan keuangannya.Apakah sdr.memberi ijin untuk menggunakan uang hasil penjualan tersebut.Suami saksi tidak memberi ijin kepada terdakwauntuk menggunakan uang hasil penjualan tersebut.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakancukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanSelanjutnya Hakim Ketua memangil saksi ketiga masuk keruang

  kepersidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir 1(satu) orang dipersidanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil